※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-04-20 17:33:21
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 酷碰券為什麼會比較好？
時間 Tue Apr 7 13:31:43 2020
如題喇。
消費券之前發惹被罵說沒捨麼效果。可是消費券基本沒需要支付啥代價。
酷碰券有限制使用方式又要先花錢。
為什麼酷碰券反而可以比消費券更刺激大量經濟。
何解？
因為人民不喜歡免費喜歡打折ㄇ？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.126.186 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UZ1137h (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1586237507.A.1EB.html
→ : 我倒不缺打這麼一點折1F 110.26.30.37 台灣 04/07 13:35
→ : 性質問題，消費券發三千，多數人就只花三千2F 195.206.104.109 美國 04/07 13:35
→ : 降低儲蓄率，(國中)課本有教吧?3F 220.136.1.86 台灣 04/07 13:36
推 : 想法是這樣 假設一個人基本消費是504F 39.8.164.138 台灣 04/07 13:36
→ : 00塊 拿到消費券3000塊 他一樣消費5
→ : 000塊 2000存起來 如果用酷碰券條件
→ : 設定為 你要先花8000塊才能獲得3000
→ : 回饋
→ : 這樣人的實質消費就會變成8000 消費
→ : 增加！！ 這是理論 現實還有很多複
→ : 雜因素 真的要刺激消費 不管酷碰或
→ : 是消費券 發的多最有效
→ : 00塊 拿到消費券3000塊 他一樣消費5
→ : 000塊 2000存起來 如果用酷碰券條件
→ : 設定為 你要先花8000塊才能獲得3000
→ : 回饋
→ : 這樣人的實質消費就會變成8000 消費
→ : 增加！！ 這是理論 現實還有很多複
→ : 雜因素 真的要刺激消費 不管酷碰或
→ : 是消費券 發的多最有效
→ : 不過酷碰券也有設上限的問題就是了13F 195.206.104.109 美國 04/07 13:37
所以說
發酷碰券的用意是讓大家額外生出不需要的消費來著
這適用現在的狀態嗎？
→ : 折價沒上限的話，我就要去買新車了14F 195.206.104.109 美國 04/07 13:37
→ : 消費券是替代消費 沒有增加實質支出15F 118.160.116.178 台灣 04/07 13:37
→ : 因為馬英九發過消費劵，蔡英文的腦袋會跟馬16F 180.204.98.31 台灣 04/07 13:37
→ : 英九一樣嗎？
→ : 英九一樣嗎？
推 : 垃圾政府想出的垃圾政策18F 61.31.104.61 台灣 04/07 13:37
→ : 我還要多花那些錢才能享受折扣???
※ 編輯: ghghfftjack (110.26.126.186 臺灣), 04/07/2020 13:40:09→ : 我還要多花那些錢才能享受折扣???
→ : 不爽不要花20F 118.160.116.178 台灣 04/07 13:38
推 : 因為消費券一個人只花3600 超過多花21F 101.10.14.78 台灣 04/07 13:39
→ : 的motive就會遞減 但酷碰是附加的概
→ : 念 花越多享越多 同樣政府花3600 但
→ : 後者消費額度一定會超過前者
→ : 的motive就會遞減 但酷碰是附加的概
→ : 念 花越多享越多 同樣政府花3600 但
→ : 後者消費額度一定會超過前者
推 : 酷碰券對於低收入戶應該要改成消費25F 39.8.164.138 台灣 04/07 13:39
→ : 券 畢竟低收入戶要他先拿出這些錢根
→ : 本不可能 反而吃不到
→ : 券 畢竟低收入戶要他先拿出這些錢根
→ : 本不可能 反而吃不到
→ : 他的目的就是要降低你的存款28F 220.136.1.86 台灣 04/07 13:39
→ : 就算你花的額度不到拿到3600的酷碰29F 101.10.14.78 台灣 04/07 13:40
→ : 但消費額度大於3600的可能性也很大
→ : 但消費額度大於3600的可能性也很大
→ : 老實講消費券一個月上限回饋才100031F 39.8.164.138 台灣 04/07 13:40
→ : 塊 最後效果大概跟消費券一樣 大家
→ : 拿去買買菜肥皂 一樣變成替代消費的
→ : 一部分
→ : *打錯 上面改成酷碰
→ : 塊 最後效果大概跟消費券一樣 大家
→ : 拿去買買菜肥皂 一樣變成替代消費的
→ : 一部分
→ : *打錯 上面改成酷碰
推 : 看政策目的，紓困就發錢，振興經濟打折。36F 39.10.4.164 台灣 04/07 13:41
→ : 雙管齊下更有用
→ : 雙管齊下更有用
推 : 你要搞清楚要紓困有其他貸款與利息補38F 101.10.14.78 台灣 04/07 13:42
→ : 助的方案。酷碰預算只有110億 是針對
→ : 刺激消費而做 使用對象是一般有能力
→ : 消費的大眾 而不是低收入戶
推 : 刺激消費本來就不是要低收入戶去做的
→ : 啊
→ : 助的方案。酷碰預算只有110億 是針對
→ : 刺激消費而做 使用對象是一般有能力
→ : 消費的大眾 而不是低收入戶
推 : 刺激消費本來就不是要低收入戶去做的
→ : 啊
推 : 更能刺激是指政府付出成本的CP值吧44F 111.254.206.103 台灣 04/07 13:45
→ : 就是台灣百貨公司的週年慶 買千送百45F 101.10.14.78 台灣 04/07 13:46
→ : 五千送五百 就是酷碰的概念啊
→ : 五千送五百 就是酷碰的概念啊
這樣我覺得就更不應該綁行動支付說。
限定使用方式範圍的話。效果被打折扣啊
→ : 用更少的預算增加消費槓桿47F 101.10.14.78 台灣 04/07 13:47
※ 編輯: ghghfftjack (110.26.126.186 臺灣), 04/07/2020 13:49:00→ : 合樂而不為48F 101.10.14.78 台灣 04/07 13:47
推 : 消費券沒啥支付代價是對你來說又不是對政49F 111.254.206.103 台灣 04/07 13:48
→ : 府來說，代價政府全擔了
→ : 府來說，代價政府全擔了
→ : 八卦在哪裡亂比消費券真的有點傻眼51F 101.10.14.78 台灣 04/07 13:48
→ : 就橘子比香蕉 紓困去比刺激消費52F 220.228.146.36 台灣 04/07 13:49
推 : 對於促進消費而言一定比較好阿53F 1.168.37.182 台灣 04/07 13:50
→ : 25%折扣最高折1000 不就代表你要花40
→ : 00嗎???
→ : 25%折扣最高折1000 不就代表你要花40
→ : 00嗎???
推 : 消費券當時花了政府800多億 但實質成效56F 111.71.215.6 台灣 04/07 13:52
→ : 遠不及這個數目 因為太多人都是拿去買原
→ : 本會買的東西 產生替代效果
→ : 遠不及這個數目 因為太多人都是拿去買原
→ : 本會買的東西 產生替代效果
→ : 很簡單的數學吧 同樣4000的東西59F 1.168.37.182 台灣 04/07 13:53
→ : 消費券3600 你只要掏400
→ : 酷碰券你要掏3000+政府1000
→ : 你覺得哪個比較有效果???
→ : 消費券3600 你只要掏400
→ : 酷碰券你要掏3000+政府1000
→ : 你覺得哪個比較有效果???
→ goetze …
推 : 所以我說大失你樂觀太早了，過幾年再回65F 110.26.30.37 台灣 04/07 13:55
→ : 來看啦
→ : 來看啦
推 : 反正酷碰券就是編111億 你要多也沒67F 1.168.37.182 台灣 04/07 13:56
→ : 政府主要在勞工補助這邊編更多錢
→ : 政府主要在勞工補助這邊編更多錢
→ : 因為當初消費券就是限制太少，結果多數69F 218.166.24.32 台灣 04/07 14:07
→ : 民眾拿去買本來就準備消費的日常用品，
→ : 也就是不發券民眾本來就會支出那些
→ : 民眾拿去買本來就準備消費的日常用品，
→ : 也就是不發券民眾本來就會支出那些
→ : 消費券就是公務員想的阿72F 1.168.37.182 台灣 04/07 14:09
→ : 反正他們薪水從不會減少 也不可能失
→ : 業 所以就覺得替代效果不會這麼高
→ : 所以預估0.8%GDP的效果 結果實際砍半
→ : 就是這些蛋頭公務員、蛋頭學者 呵呵
→ : 反正他們薪水從不會減少 也不可能失
→ : 業 所以就覺得替代效果不會這麼高
→ : 所以預估0.8%GDP的效果 結果實際砍半
→ : 就是這些蛋頭公務員、蛋頭學者 呵呵
推 : 消費卷跟酷碰都是愚蠢 減稅最實在77F 1.170.42.81 台灣 04/07 14:36
推 : 給消費券實在，啥酷碰券還要電子支付是有78F 36.236.227.144 台灣 04/07 14:40
→ : 多少人會用？給消費券就好了，半年一年內
→ : 用完，不用等於報廢。這樣就不會有人存起
→ : 來了
→ : 多少人會用？給消費券就好了，半年一年內
→ : 用完，不用等於報廢。這樣就不會有人存起
→ : 來了
推 : 稅可延繳 這樣等於給你一年利息82F 1.168.37.182 台灣 04/07 14:47
→ : 不也等於退稅嗎?
→ : 不也等於退稅嗎?
推 : 現在利率那麼低，延繳一年的利息幾乎無84F 101.12.47.49 台灣 04/07 15:17
→ : 感
→ : 感
推 : 酷碰或消費券 都是政府花錢要刺激消費86F 180.217.239.66 台灣 04/07 19:08
噓 : 那堆啥秋冬旅遊補助 從沒用過87F 49.216.133.8 台灣 04/07 19:48
→ : 結論是你還得自己掏錢 和國旅卡87%像
→ : 業者先漲一波再說
→ : 結論是你還得自己掏錢 和國旅卡87%像
→ : 業者先漲一波再說
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 47
回列表(←)
分享