※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-25 18:02:16
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 離岸風場的歷史紀錄
時間 Wed Nov 25 16:39:34 2020
十月份竹南海洋離岸風力發電廠的容量因數創下歷史紀錄
81.95% (以歐陸陸域風力平均大概是20%上下的容量因數而已)
※容量因數 = 機組當月毛發電量/(機組裝置容量*24*當月天數)
這個數字比起去年11月的66.40跟今年6月的62.76都要高上一大截
※容量因數 = 機組當月毛發電量/(機組裝置容量*24*當月天數)
這個數字比起去年11月的66.40跟今年6月的62.76都要高上一大截
這個數字 顯示在台灣 在特定的季節跟條件下 離岸風力發電是有做為基載電力的條件
竹南風場去年10月至今年10月各月份發電量及容量因數
發電量(千度) 容量因數
10810 41,39110811 61,196
10812 46,014
10901 23,637 24.25% 機組有12天左右停機做線路工作
10902 39,199 44.00%
10903 35,363 37.01%
10904 36,067 39.03%
10905 27,843 27.87%
10906 57,843 62.42%
10907 38,844 40.79%
10908 17,079 17.93% 年度最低
10909 28,633 31.23%
10910 78,739 81.95% 年度最高
109年1-10月累積容量因數 40.54%
資料來源
https://formosa1windpower.com/operational-documents-a/
營運文件 – Formosa 1 – 海洋風電
Formosa I 海洋風電位於苗栗外海，風場面積10.27平方公里，為台灣首座離岸風場。第一階段容量8MW已於2017年商轉。第二階段容量120MW預計2019年年底完工。 ...
Formosa I 海洋風電位於苗栗外海，風場面積10.27平方公里，為台灣首座離岸風場。第一階段容量8MW已於2017年商轉。第二階段容量120MW預計2019年年底完工。 ...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.176.142 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VlXX9dJ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1606293577.A.9D3.html
→ : 風向對了 力量就大了 影響效應就出來了1F 11/25 16:41
推 : 比預期好2F 11/25 16:41
推 : 厲害!!3F 11/25 16:41
→ : 東北季風不是蓋的4F 11/25 16:42
→ : 然後工廠營運還要多加個監控風向任務 避免臨時跳電的5F 11/25 16:42
→ : 風力發電本來就冬天強項 不過通常也不太缺電 一堆人就無感6F 11/25 16:42
→ : 不良損失 請問半導業等等斷電斷壓損失帳單 風電業者7F 11/25 16:42
→ : 要幫忙扛嗎?
→ : 要幫忙扛嗎?
→ : 歐陸海洋的也可以當基載嗎？9F 11/25 16:43
推 : 這有誇張到XD10F 11/25 16:44
→ : 特定的季節跟條件 這兩個前提 就不會是 基載了11F 11/25 16:44
推 : 東北季風的季節讓其他燃料電廠有時間歲修夏季才有品質12F 11/25 16:44
這是正解啊 冬天剛好是空汙季，特別是來是鄰國的汕液→ : 我建議風電的供電回路直達總統府行政院立法院 啦13F 11/25 16:45
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/25/2020 16:47:00→ : 這樣的話冬天可以大量減少燃煤啊14F 11/25 16:45
→ : 綠能電力要能發揮最大的效果 還是先有 智慧電網15F 11/25 16:45
→ : 有沒有用 就馬上有感了16F 11/25 16:45
→ : 這要把每日甚至每小時的數據拉出來看吧17F 11/25 16:45
→ : 不然根本沒機會修燃料電廠 然後跳機狗屁倒灶事就一堆18F 11/25 16:46
→ : 搭配太陽能 這樣 我們 冬天跟夏天 就都能有比較高19F 11/25 16:46
推 : 基載本來就是火力責任阿 全世界都不可能一個火力都沒有20F 11/25 16:46
→ : 比例的 綠能電力21F 11/25 16:46
→ : 除非能預測掌握接下來時間的風力發電量,22F 11/25 16:46
→ : 歲不歲修還看天吃飯勒23F 11/25 16:46
→ : 再生能源+智慧電網+儲能系統 是一體的24F 11/25 16:46
→ : 不然要怎麼做好基載的責任?25F 11/25 16:46
→ : 擔心風力發電不穩 先擔心台灣電網問題吧 這更不穩26F 11/25 16:46
→ : 台灣現在電網不穩誰造成的? 誰經常要機組操過載的27F 11/25 16:47
→ : 在那邊跳針不穩定的，完全暴露自己對電力系統的無知28F 11/25 16:49
推 : 儲能、智慧電網和再生能源是可以脫鉤的29F 11/25 16:52
→ : 先回到主題 就原PO的給的數據 先回答穩不穩定30F 11/25 16:54
這個可以交由專業的氣象顧問公司來配合配合燃煤電廠升降載的時間
這些在示範風場經年累月運作下都有收集相關數據做參考
→ : 後者一定要前者 但前者並不需要後者31F 11/25 16:54
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/25/2020 16:58:37→ Gavatzky …
推 : 天氣是可以預測的，如果你有在跑戶外，你就會注意到34F 11/25 17:00
→ : 這幾年氣象局提供的預報準確度跟精度都提升非常多
→ : 這還只是對一般民眾提供的訊息。
→ : 這幾年氣象局提供的預報準確度跟精度都提升非常多
→ : 這還只是對一般民眾提供的訊息。
推 : 10年新低 中火10月發電量僅20億度 你真的欠人噹耶37F 11/25 17:01
→ : 這種能上網自己搜尋的東西 瞎機吧亂噴有啥意思
a他的深夜太陽能文就知道他在幹嘛了→ : 這種能上網自己搜尋的東西 瞎機吧亂噴有啥意思
這幾年就過度，風力跟太陽能也不是說蓋就會蓋出一片
但看的出來就算用火力去調節用的也是天然氣而不是燃煤
https://imgur.com/Ig0cTiG
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Ig0cTiGh.jpg)
到了十月用電量下降 燃煤使用的比例就更低
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/25/2020 17:09:17
→ Gavatzky …
推 : 把燃氣跟燃煤綑在一起講就露餡啦，韓粉只有這種程度41F 11/25 17:05
推 : 降燃煤加燃氣有啥不對? 燃氣相對環保沒PM2.5的汙染42F 11/25 17:06
→ Gavatzky …
→ Gavatzky …
推 : 天然氣很環保呀 缺點是儲備量不高 儲存成本高 優點環保45F 11/25 17:07
推 : 燃氣不是比燃煤少很多排放物嗎？拿來類比是有事嗎？46F 11/25 17:07
→ Gavatzky …
→ : 用電量增加燃煤中火發電量還10年新低 到底那根筋不對49F 11/25 17:08
→ Gavatzky …
→ Gavatzky …
推 : 雖然增加機組 但還是要看整體發電量與往年比是增加還是降52F 11/25 17:09
→ : 低吧
→ : 低吧
→ Gavatzky …
這麼習慣性地出來被打臉
你有這嗜好?
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/25/2020 17:10:45
→ : 你去查中火發電量 瞎機吧剪報標是智能有障礙嗎?55F 11/25 17:10
→ Gavatzky …
推 : 你自己沒有提出數據來論證 只會阿Q式的說別人輸了？57F 11/25 17:11
推 : 放下手煞車的時候才要按58F 11/25 17:12
推 : 記得YT影片看過:風太小轉不起來;風若太大,葉片也要鎖住,59F 11/25 17:13
→ : 不然機組會壞掉
→ : 不然機組會壞掉
→ Gavatzky …
推 : 我一直都覺得他是演很深的反串，所以你們不用太激動生氣62F 11/25 17:13
不會啦 我一直覺得Gavatzky深具娛樂效果※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/25/2020 17:14:35
→ Gavatzky …
→ : 不過效益怎樣可能看長期數據比較樂觀吧?長期的作業維護費64F 11/25 17:14
→ : 用跟數年均發電量
→ : 用跟數年均發電量
推 : 耐得住罵，隨著時間過去效用會慢慢放大，讚66F 11/25 17:14
→ Gavatzky …
推 : 這不是廢話嗎 但是就不穩定68F 11/25 17:14
→ Gavatzky …
→ Gavatzky …
推 : 樓上柯粉71F 11/25 17:14
→ Gavatzky …
→ Gavatzky …
推 : 再過兩年成效會更明顯74F 11/25 17:15
→ : 要你回你PO的風電數據穩不穩 這小學生都能回答的問題75F 11/25 17:15
→ Gavatzky …
→ : 不過能做起來代替火力嗎77F 11/25 17:15
→ : 扯火力降載 你當現在夏天空調開好開滿嗎? 台灣秋冬又78F 11/25 17:16
→ : 要反碳排就要廢火79F 11/25 17:16
推 : 你貼一大堆還是沒有反駁中火減少污染比十年前低啊?80F 11/25 17:17
→ : 沒冷到需開暖保持室溫 台灣用電 秋冬降載是常識81F 11/25 17:17
你是不是搞混甚麼了我回你的是透過氣象顧問公司預測配合燃煤升降載時間
是可以在特定時間的段落把風力當基載使用
可能是連續12小時或是連續24小時
離岸風場的輸出有機會達到95%
→ : 跟空污沒關係 碳排82F 11/25 17:17
→ : 溫室效應的元兇
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/25/2020 17:20:03→ : 溫室效應的元兇
推 : 你貼那張女性病患得肺部疾病，大多數人歸究的原因是因為84F 11/25 17:18
→ : 女性要常煮飯，也就是說在台灣這種住商混合的都市環境，
→ : 餐飲業的影響比你想像中更可怕
→ : 女性要常煮飯，也就是說在台灣這種住商混合的都市環境，
→ : 餐飲業的影響比你想像中更可怕
推 : 某G先找到你的速食店跟英粉朋友啦87F 11/25 17:18
→ : 一堆住宅大樓的樓下是餐飲業，樓上吸到的就會比別人多88F 11/25 17:19
→ : 還有台灣人最愛逛的夜市跟路邊攤那更嚴重，因為流動攤販
→ : 更不會去做收集廢氣的設備，連環團都知道很毒
→ : 還有台灣人最愛逛的夜市跟路邊攤那更嚴重，因為流動攤販
→ : 更不會去做收集廢氣的設備，連環團都知道很毒
→ : 技術辨論 先把你做到12~24小時能95% 證實數據拿上91F 11/25 17:21
台電跟離岸風電廠商都有相關資料你不會不知道台電的機組發電量是每十分鐘統計一次吧
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/25/2020 17:24:35
→ : 你自己给的數據都不穩定 19~89%這東西跟人談 文組喔92F 11/25 17:22
那是因為你這種基本閱讀能力都沒有才會扯19~89顯示在台灣 在特定的季節跟條件下 離岸風力發電是有做為基載電力的條件
我的原話是這樣
當氣象顧問公司預報情況允許 風力加進去整個供電做基載
我並沒有要把風力當365天都能當基載電力的意思
推 : 我苗栗國的啦,有說這些電要給台灣國使用嗎?93F 11/25 17:22
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/25/2020 17:27:15噓 : 還有人挺綠能喔…… 核能屌打綠能好嗎94F 11/25 17:24
→ : 樓上水桶王95F 11/25 17:25
推 : 在核能前都是廢物96F 11/25 17:25
→ : 如果單單綠能還好，但要廢核 那就笑話了97F 11/25 17:25
就舊的執照到了不延長新的蓋不出來
老實說就連太陽能跟風力都有人在抗爭
蓋不出新的核電廠應該怪那些永和的太廢應該怪那些永和的太廢
像我也沒那麼反對使用核能
但我似乎也沒有義務大力支持大力支持
核能屌打綠能 那你要不要去侯友宜臉上噴使那你要不要去侯友宜臉上噴屎
叫他不要在他媽的阻礙核電廠的建照核發
推 : 空汙來源發電廠一直都是冰山一角 只是因顯眼才常常背鍋98F 11/25 17:25
推 : 某樓被戳破燃氣馬上跳針燃煤 不EY99F 11/25 17:26
→ : 我沒進過水桶啊，只有棒球版有吧100F 11/25 17:26
→ : 這是做實驗了解 只能以核養綠101F 11/25 17:27
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/25/2020 17:32:12推 : 核能發電量屌打 新北核廢最終處置廠連雜照都發不出來102F 11/25 17:29
→ : 三任市長了可預料第四任也不會發照
→ : 三任市長了可預料第四任也不會發照
→ : 沒最終處置場一樣能用核電104F 11/25 17:31
推 : 台灣先天就適合做風電啊，不做是笨蛋105F 11/25 17:32
→ : 如果能穩定超過50%就很屌了106F 11/25 17:32
→ : 最終處置廠根本就沒那麼要緊 反是燃氣配置沒到位 綠能107F 11/25 17:32
→ : 就是廢物
→ : 就是廢物
推 : 核四選址也是在新北市 你認為他會發使用執照嗎?109F 11/25 17:33
→ : 執照中央可以介入 不然中火臺中市不給過 中央還不是介110F 11/25 17:34
→ : 入
→ : 別中火就不是地方自治 核四就又推給地方
地方自治條例與中央法規牴觸 無效→ : 入
→ : 別中火就不是地方自治 核四就又推給地方
但是除非中央修法把核發建照跟使用執照的單位從地方政府拿掉
不然蓋新的就是繞不過地方政府
But 你分得清楚這些差別嗎? 我是很懷疑
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/25/2020 17:37:18
→ : 所以再來吵一次 你押著侯市長發照我可以支持你 真的113F 11/25 17:36
推 : 兩件事有一樣嗎？114F 11/25 17:36
推 : 推115F 11/25 17:36
→ : 我沒有那麼反核 只是這事一定會吵到天翻地覆116F 11/25 17:36
噓 : 重點是風力發電成本都輸燃媒了，穩定度也贏風力，然117F 11/25 17:38
→ : 後你說風力比較好喔？
https://e-info.org.tw/node/227883→ : 後你說風力比較好喔？
10年新低 中火10月發電量僅20億度 學者：已是減煤最大力度 | 環境資訊中心
![[圖]]()
台中火力發電廠多年來被中部居民視為空污來源，台電為維護空品，今年10月推動「擴大自主減煤方案」，在供電無虞的情況下，單月燃煤用量為86萬噸，較去年同期減少10萬噸，單月發電量約20億度，創下過去10年新低，僅2013年同期發電量的一半。 對此，中興大學環工系教授莊秉潔表示，肯定台電積極推動增氣減煤， ...
![[圖]](https://e-info.org.tw/sites/default/files/50067516871_f1e9e87e1f_b.jpg)
噓 : 12個月只有兩個月超過50 你們繼續吹嘿 最好跟東北季風119F 11/25 17:38
→ : 一樣會吹
→ : 一樣會吹
→ : 綠電也要先兩個條件 一個是對應燃氣要先配置 不然就要121F 11/25 17:38
→ : 足夠儲電設施 不然綠電的不穩根本無法大量使用
燃氣的配置請參考未來台電新電廠規劃 應該不用我找給你吧→ : 足夠儲電設施 不然綠電的不穩根本無法大量使用
儲電一直都是額外的 現階段技術還在發展階段 能源政策沒有很在意這個嘿
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/25/2020 17:41:13
→ : 能源自主的價值不要忽略123F 11/25 17:40
→ : 燃氣卡環評 儲電卡技術 現在就只能小補124F 11/25 17:40
噓 : 就像你說的啊，侯友宜這麼做不就是很瞎，拿最爛的環125F 11/25 17:40
→ : 保電力在台灣發電
→ : 保電力在台灣發電
推 : 他有民意啊他發照很可能就選不上連任了127F 11/25 17:41
→ : 所以也就還在規劃 到好要多久 2025核電就全退了欸128F 11/25 17:42
推 : 所以政治人物很噁心啊，為了選票 做錯的事，也就是129F 11/25 17:43
→ : 綠能
→ : 綠能
→ : 如果連任侯市長甚至能選總統 他才不會政治自殺131F 11/25 17:43
→ : 你蓋廠 儲燃氣都不環評 地方居民都很好擺平？132F 11/25 17:44
有些都是煤轉氣原址有額外腹地重蓋 當然是還要做新的環評或環差但如果連燃氣都遭遇到抗爭
永和的怎麼會認為蓋新的核電廠不會遇到抗爭
台灣的環保運動的總集結就是在反核四的時候達到鼎盛
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/25/2020 17:47:58
→ : 今年都沒颱風，想知道颱風的影響133F 11/25 17:46
→ oldchang1205 …
推 : 台灣海峽是世界十大優秀風場之一，不是早就知道了嗎？135F 11/25 17:47
→ : 核四都蓋好在那了...136F 11/25 17:49
→ oldchang1205 …
→ : 以現在40%裝置因素 等於60%要靠燃氣 這真的還綠電？141F 11/25 17:51
你是不是覺得不用綠電 燃氣也不存在?※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/25/2020 17:53:25
→ : 就算90%好了 那也要50%燃氣142F 11/25 17:53
→ : 如果核四能動 就不用那麼多燃氣 規劃時間也不會那麼緊
→ : 迫
有夢作美 去找阿九→ : 如果核四能動 就不用那麼多燃氣 規劃時間也不會那麼緊
→ : 迫
→ : 先把儲能裝置搞定145F 11/25 17:55
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/25/2020 17:56:13推 : 還在幻想核四真的很奇怪146F 11/25 17:56
→ : 儲存裝置要等更久了 現在就只能用貴有存量少的燃氣來補147F 11/25 17:56
推 : 半導業等等斷電斷壓損失帳單 是不是有人覺得台積電是智障148F 11/25 17:56
→ : 買風電
→ : 買風電
→ : 所以說現在能源困境就自找的150F 11/25 17:57
推 : 終於有人講到點了 谷歌臉書微軟台積電指定乾淨能源151F 11/25 17:59
→ : 所以不管台灣電力如何規劃 外商就是有需求風電一定建
→ : 所以不管台灣電力如何規劃 外商就是有需求風電一定建
噓 : 還在核四是MA19的錯勒XDDD153F 11/25 18:00
→ : 買風電就花錢買聲譽 難道真的只會配風電給台積電？就算154F 11/25 18:00
→ : 配了也不可能放生產 當然是用在行政部門
→ : 配了也不可能放生產 當然是用在行政部門
→ : 是誰絕食的？又是那個黨將核四燃料棒偷偷運出的？156F 11/25 18:01
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 99
作者 larusa 的最新發文:
![]()
Luis Arraez 5AB 3H 1R 1RBBI 0K 今天打開路先鋒 又是3安猛打 本季累積成績569AB 178H 打擊三圍 .313/.347/.385 本季至今被三振26次 今天MLB …46F 21推 1噓- 16F 6推 2噓
![]()
剛剛修改文章打太多 直接拿來發一篇好了 以下正文開始 以我個人的觀點來推估 (以下事件用年份開始標記) 2018年底 柯文哲跟蔡英文的北門會雙方破局就開始起心動念 當時 昶派的幾位台北市議員參選人靠 …542F 73推 31噓- 133F 7推 5噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享