※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-27 12:25:04
看板 HatePolitics
作者 標題 [新聞] Amy Coney Barret 正在宣示成為ㄉㄚㄈㄚ
時間 Tue Oct 27 09:24:26 2020
白宮正在轉播
恭喜大法官就任！
恭喜美國！
天大的好消息。
川普提名的太棒了。
參院也沒有跑票
https://www.facebook.com/1191441824276882/posts/3576081409146233?vh=e&d=n&sfns
=mo
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.135.63 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VbtRCdj (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1603761868.A.9ED.html
推 : 推1F 10/27 09:24
→ a0986188522 …
→ rtyujlk …
→ : 恭喜 美國人民4F 10/27 09:26
※ 編輯: chopin902 (36.231.135.63 臺灣), 10/27/2020 09:26:40推 : 推5F 10/27 09:26
推 : 平衡一下左膠的張狂6F 10/27 09:27
→ : https://youtu.be/nVVo5DYNEkE 優雅的巴雷特7F 10/27 09:28
→ : LGBT一樣過他們的生活阿 LGBT在美國又沒違法8F 10/27 09:28
推 : 看完Amy的參議院表現 只能說這世上真的有才貌雙全的人9F 10/27 09:29
推 : 那張白紙超經典 XD10F 10/27 09:29
推 : 民主黨 和 左媒 根本在妖魔化 保守派11F 10/27 09:30
→ : 現在比較緊張的是關注墮胎權利的女性吧12F 10/27 09:30
推 : 真的是受夠了這些年的政治正確13F 10/27 09:31
推 : 左媒底下留言一片崩潰XD14F 10/27 09:31
→ : 右派一堆SJW只是假借關心LGBT來歧視其他人而已15F 10/27 09:33
→ : 事實上大部分LGBT都只想跟一般人一樣平凡生活
→ : 事實上大部分LGBT都只想跟一般人一樣平凡生活
推 : 才48歲而已 要做到死 保守派還能爽好久17F 10/27 09:34
→ : 左派啦幹18F 10/27 09:34
推 : political correctness和cancel culture聽一聽跟共產黨好19F 10/27 09:34
→ : 像
→ : 像
推 : 好奇最高法院之後會不會判定墮胎違法?21F 10/27 09:35
→ : 晚期墮胎違法這應該是肯定的了 那中期要訂在什麼時間點22F 10/27 09:35
推 : LGBT-Unfriendly23F 10/27 09:35
→ : 預料之中24F 10/27 09:35
→ : 人從什麼時候開始存在 真的很難說25F 10/27 09:36
→ : 我猜最後是20週 跟六個月
→ : 我猜最後是20週 跟六個月
推 : She has two black children?! 哇27F 10/27 09:36
推 : 除了被性侵犯罪導致懷孕外 超過三個月的應該會禁止墮28F 10/27 09:37
→ : 胎了 搞不好要州長簽特許了 例如被檢查出有嚴重基因缺
→ : 陷
→ : 胎了 搞不好要州長簽特許了 例如被檢查出有嚴重基因缺
→ : 陷
推 : 舒服31F 10/27 09:38
推 : GBT也有本來就有的人權 你還要扯什麼friendly 不fri32F 10/27 09:40
→ : endly?講得好像LGBT就會被取消人權一樣
→ : endly?講得好像LGBT就會被取消人權一樣
推 : 晚期墮胎很危險吧，對孕婦34F 10/27 09:40
推 : 我個人不反對墮胎，只是超過三個月沒有特別原因去墮胎35F 10/27 09:40
→ : 就很怪不是嗎
→ : 就很怪不是嗎
推 : 一個禮拜後我們就可以塞人進去了，高興！37F 10/27 09:40
推 : 爽啊38F 10/27 09:40
→ : 激進保守派是心跳法案 這個我無法預測 美國現在對立太嚴重39F 10/27 09:41
推 : This lady is smart and elegant40F 10/27 09:42
推 : 現在就等拜登表態了，如果拜登打算塞人，民主黨的投票率41F 10/27 09:47
→ : 保證衝高。反正大家都沒在管慣例了。
→ : 保證衝高。反正大家都沒在管慣例了。
→ : 建制派都拿把sanders搓掉了 民主黨走像共產黨建制派不會43F 10/27 09:49
→ : 同意的
→ : 讓民主黨去分裂吧
→ : 同意的
→ : 讓民主黨去分裂吧
推 : 反正拜登上任就會把大法官擴充了 沒差這位46F 10/27 09:50
推 : 現在的重點是 如果選舉結果發生僵持或弊端 川普陣營還47F 10/27 09:51
→ : 有大法官投票這一張牌可以叫
→ : 有大法官投票這一張牌可以叫
推 : 拜登敢pack，2022民主黨可以直接投降了，到時候又要崩潰49F 10/27 09:54
推 : 像 ACB 這般能忠於憲法條文、制憲精神的法官，才能真50F 10/27 09:56
→ : 正保障人民權益；比最愛「在法官席上立法 legislate f
→ : rom the bench」、致力毀憲亂政的 Activist 左膠法官
→ : 強多了
→ : 正保障人民權益；比最愛「在法官席上立法 legislate f
→ : rom the bench」、致力毀憲亂政的 Activist 左膠法官
→ : 強多了
推 : roe&wade還是會守住，其他歸州政府自訂吧54F 10/27 09:57
→ : 不對吧 就算這個沒提 本來大法官保守vs自由也是保守55F 10/27 09:57
→ : 派優勢
→ : 只是這席確立牢不可破的優勢而已
→ : 派優勢
→ : 只是這席確立牢不可破的優勢而已
推 : 風向已變？58F 10/27 09:58
→ cheetahspeed …
推 : 小布希提名的首席大法官常常跑票60F 10/27 10:00
推 : 右派選民贊同：法官應該要 “interpret the law, not61F 10/27 10:04
→ : make the law”。左派選民喜歡「法條擺一邊、左膠天
→ : 堂擺中間」的 SJW 法官
→ : make the law”。左派選民喜歡「法條擺一邊、左膠天
→ : 堂擺中間」的 SJW 法官
推 : 像那個蛋糕店老闆的案子也能投個7:2，左膠真的沒在管邏輯64F 10/27 10:07
→ : 左派哪幾個裡面我覺得Breyer比較好一點而已
→ : 左派哪幾個裡面我覺得Breyer比較好一點而已
推 : 小布希提名的首席大法官 John Roberts 根本是 McCain66F 10/27 10:13
→ : in a Robe (穿著法官黑袍的 RINO)，逮到機會就要扯川
→ : 普的後腿。ACB 會讓 John Roberts 的關鍵票角色消失，
→ : Roberts 可能只好摸著鼻子歸隊
→ : in a Robe (穿著法官黑袍的 RINO)，逮到機會就要扯川
→ : 普的後腿。ACB 會讓 John Roberts 的關鍵票角色消失，
→ : Roberts 可能只好摸著鼻子歸隊
→ : Breyer和Kagan在宗教方面比較中立一點 Sotomayor講難70F 10/27 10:17
→ : 聽點根本是左膠鄉民
→ : 去年有個案子是有團體要求把公有地上的一個十字架紀念
→ : 碑拆掉 Breyer和Kagan都反對
推 : 另外川普的國情咨文這兩位有去（跟Roberts和Gorsuch）
→ : 聽點根本是左膠鄉民
→ : 去年有個案子是有團體要求把公有地上的一個十字架紀念
→ : 碑拆掉 Breyer和Kagan都反對
推 : 另外川普的國情咨文這兩位有去（跟Roberts和Gorsuch）
→ : Kagan 雖然比 Sotomayor 好一點，可是案件表決時還是75F 10/27 10:30
→ : 一樣左膠鐵板ㄧ塊
→ : 一樣左膠鐵板ㄧ塊
推 : 要擴充大法官名額要改憲法，要2/3 參眾議員同意才有可77F 10/27 10:32
→ : 能，不要講這種無知的話，在政黑板會被當腦殘的
→ : 能，不要講這種無知的話，在政黑板會被當腦殘的
推 : K S兩位大法官就是歐巴馬提的 左傾不意外79F 10/27 10:35
推 : 恭喜80F 10/27 10:36
推 : 也不能說無腦維護憲法的就是正義的好不好 美國憲法178881F 10/27 10:44
→ : 制定到現在已經快兩百五十年 很多當時認為正確的價值
→ : 觀到現在根本不適用 左派不是不遵從憲法 而是覺得有些
→ : 過時迂腐的憲法條文沒有必要盲目遵從 修憲門檻又很高
→ : 需要參議院 眾議院2/3 要不是70%有共識的價值就算迂腐
→ : 美國鄉村白人人口那麼多 根本修不了好嗎
→ : 制定到現在已經快兩百五十年 很多當時認為正確的價值
→ : 觀到現在根本不適用 左派不是不遵從憲法 而是覺得有些
→ : 過時迂腐的憲法條文沒有必要盲目遵從 修憲門檻又很高
→ : 需要參議院 眾議院2/3 要不是70%有共識的價值就算迂腐
→ : 美國鄉村白人人口那麼多 根本修不了好嗎
推 : 問題大法官的職責就是要根據憲法啊，不是你自己認為就好87F 10/27 10:46
→ : 有些可以有解釋空間的就算你自由心證，但也不能亂改吧
→ : 有些可以有解釋空間的就算你自由心證，但也不能亂改吧
推 : 當然不是完全脫離憲法 而是自由心證的部分想法會比較自89F 10/27 10:47
→ : 由
→ : 由
→ : 像Masterpiece這種明顯侵犯宗教自由的案子也能吵91F 10/27 10:48
→ : 我覺得就太誇張了，心證不是這樣用的
→ : 所以我可以接受Breyer，但Sotomayor就沒辦法
→ : 她完全沒在管憲法怎樣，反正就是跟著進步價值走
→ : 我覺得就太誇張了，心證不是這樣用的
→ : 所以我可以接受Breyer，但Sotomayor就沒辦法
→ : 她完全沒在管憲法怎樣，反正就是跟著進步價值走
→ : 其他墮胎同婚什麼就不提了 擁槍真的讓我在美國都不敢跟95F 10/27 10:50
→ : 人起爭執 都怕對方一不爽就掏槍把我蹦掉哈哈
→ : 人起爭執 都怕對方一不爽就掏槍把我蹦掉哈哈
推 : 爽 防止墮胎法通過97F 10/27 11:02
推 : 推98F 10/27 11:30
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 130
回列表(←)
分享