顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 662
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-15 23:49:15
看板 HatePolitics
作者 larusa (最愛小熊寶貝)
標題 [轉錄] 邱顯智-為什麼台灣需要時代力量
時間 Sat Aug 15 23:13:41 2020

1.轉錄標題︰
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
【必須告訴大家，為什麼台灣需要時代力量】

1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
https://www.facebook.com/LawyerHandyChiu/posts/2708941156012926

2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為   他板文章可免填※
邱顯智臉書

3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※

如同之前接受媒體訪問所言，我會參與時代力量決策委員的改選。如果有幸當選決策委員
，我不會競逐黨主席。這個關鍵的位置，應該由新一代的時代力量，來推派新一代的領導
者。


至於我們這些老屁股，應該扮演好扶助的角色，穩固地基，修補漏水透風的地方，讓新一
代的時代力量，能夠打造屬於他們的舞台。

什麼是時代力量的地基？在我看來，有三件最重要的事情。

今天先跟大家分享第一件事情：必須清楚告訴大家，為什麼台灣需要時代力量。
從2015年參與創立時代力量至今，時代力量對於台灣社會的意義，看似很清楚，卻也一直
不夠清楚。

時代力量的基因，起源於2013年的大埔強拆事件、洪仲丘事件、2014的318反黑箱服貿運
動。這些一方有難、八方來援的社會力集結，有其多重的結構。
一是反對黨國威權遺緒的國家暴力，二是反對親中買辦集團葬送台灣，三是質疑代議政治
，訴求直接民主的呼聲，四是相對比較間接，卻更根本綿延的，反對世代間的不正義掠奪
。


柯文哲與時代力量，還有其他第三勢力政黨的出現，是政治領域回應社會力集結的相對現
象。本就是百川匯聚，卻也隱含分道揚鑣的危機。

在創黨之初，時代力量盡可能的收攏這些社會力主張的價值，以國家正常化、司法改革、
社會正義、環境永續作為基本主張，爭取台灣社會的支持。

五年過去了，這些主張仍在。但是，這些主張的相互連結，優先次序，甚至有時候出現緊
張關係時該如何處理，卻一直沒有談清楚。時代力量轉而用「公平正義、監督力量」來定
自我標榜，以此爭取台灣社會的支持。


從兩個客觀現象來看，這還不足以說服台灣社會，為什麼需要時代力量。

其一，時代力量的支持度，在30歲以下的年齡層穩定成長，卻始終無法擴及30~40歲這個
年齡層。這個年齡層的選民，比起找到問題，更期待你能提出解決問題的方案。
因此，當時代力量的監督路線，對於「建設新的合理秩序」的著墨遠不如「挑戰舊的腐敗
體制」時，台灣社會的青壯派中堅力量，會這樣期許時代力量：請告訴我們，一個更公平
、合理的新秩序，該如何建立，好讓我們放心把未來託付給你。


其二，時代力量與其他第三勢力政黨，特別是台灣民眾黨，共享著「藍綠一樣爛」的政治
紅利，卻沒有讓台灣社會清楚知道，為什麼是時代力量，而不是台灣民眾黨，才能帶領台
灣走向新的時代。


這次高雄市長的補選結果已經告訴大家，台灣社會不會輕易買單「藍綠一樣爛」的訴求，
站在藍綠一樣爛的位置發言，不會、也不能爭取更多的支持。

說到底，在政黨的競爭上，「藍綠一樣爛」是拒絕思考，用以換取支持的捷徑。時代力量
應該要告訴台灣社會，在每一件事情上，藍的表現怎麼樣，綠的表現怎麼樣，時代力量又
是怎麼主張，這才是真正超越藍綠，擺脫藍綠糾葛的正道。


所以，這一次改選的決策委員會，肩負著一個非常重要的任務：一定要代領全黨上下，展
開嚴肅的思辨，擬定未來十年的行動綱領，以此告訴台灣社會，為什麼台灣需要時代力量
。


唯有清晰的路線，才能實質團結黨內，帶動制度的變革。

同樣的，唯有制度變革才能啟動路線的思辨，進而找度團結黨內的價值取向與路線選擇。
接下來，我會跟大家說明另外兩件事情：強化黨內民主與黨機器的效率、邁向制度化的政
黨。


歡迎黨內外的朋友，一起討論求進步。

4.附註、心得、想法︰

有認識到單純訴求藍綠一樣爛  票投XXX是行不通的  這很好

也有認識到單純只是發現問題  是沒辦法擴展支持者的廣度


一個政黨要走向死亡  是在每一個應該選擇的十字路口都走錯方向


這一次黨主席涉案引發的風暴已經很嚴重

走錯就沒機會了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.126.76 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VD_kd1y (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1597504423.A.07C.html
→ Fugax: 邱顯智能力不足的不要出來大小聲。1F 08/15 23:15
推 EOTFOFYL: 要的是比較專業的養雞戶，不是時代力量。2F 08/15 23:16
推 rpp1: 屎袋這次支持貪二代3F 08/15 23:16
推 benqlove: 時代的臥龍，可惜找不到合適的掌門人4F 08/15 23:17
推 malisse74: 邱顯智看得很清楚 但時力要怎麼做才會讓潛在支持者信服5F 08/15 23:17
→ malisse74: 呢 覺青路線要怎麼跨出30歲門檻
推 boogieman: 打破小圈圈把持決策圈的荒謬吧 沒有民意基礎的人也有7F 08/15 23:17
→ boogieman: 臉皮噹有民意基礎的議員 真它馬的狗屁倒灶 乞丐趕廟公
可以看一下同是新竹幫 高鈺婷的政見
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1597499453.A.475.html
[轉錄] 高鈺婷-參選決策委員六大政見 - 看板 HatePolitics - 批踢踢實業坊
[圖]

1.轉錄標題︰ 若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱 參選決策委員六大政見 1.轉錄網址︰ ※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
推 kuninaka: 推9F 08/15 23:18
推 rayisgreat: 推推 以某些層面來說 邱顯智比黃國昌更能代表時代10F 08/15 23:18
推 tim200513: 推邱莉絲，不過看完邱和小高打的，邱的很像要選黨主席X11F 08/15 23:19
→ tim200513: DD
看起來應該是小高會選啦
立委還是應該把大部分的精力放在立委的工作上
※ 編輯: larusa (114.44.126.76 臺灣), 08/15/2020 23:21:18
推 benqlove: 台美升級後第三勢力空間會被一步擠壓，希望時代撐過202213F 08/15 23:19
→ rayisgreat: 國昌空戰或許重要 但邱派的經營才是時力的真資產14F 08/15 23:19
推 zaqw641125: 台灣需要貪得比較少的政黨15F 08/15 23:20
→ rayisgreat: 真心希望這次選舉竹苗派能正是掌權 小高 玟學等人16F 08/15 23:20
噓 jong: 錢哩17F 08/15 23:25
推 benqlove: 這幾篇看下來邱顯智看起來是對選民有責任感的，不會亂帶18F 08/15 23:26
推 mxr: 先安撫或清掃內鬼吧 不然終究跟cf一樣19F 08/15 23:26
推 s880303: 為什麼時代力量黨主席需要錢20F 08/15 23:27
推 wupaul: 推邱麗絲21F 08/15 23:27
推 dy2012: 推顯智 然後某些時力狂粉如果再排綠只會讓時力泡沫化22F 08/15 23:28
路線明確就是不當小綠  自然要排綠
除非路線有要調整
噓 VVinSaber: 這篇po文的就是排綠昌粉啊23F 08/15 23:28
我不是昌粉  a一下我都發甚麼文  很難嗎?
倒是你
      1   4 8/01 VVinSaber    □ [討論] 黄國昌會出來擔當徐永明的律師嗎？
      2   4 8/02 VVinSaber    □ [討論] 時粉能接受這個調度嗎？
      3  22 8/04 VVinSaber    □ [討論] 時粉黑是不是比昌明粉更想救時力？
      4  50 8/05 VVinSaber    □ [黑特] 不禮貌根本是鋼鐵時粉粉絲團吧?
      5  63 8/05 VVinSaber    □ [轉錄] 賴品妤咆哮了
      6  10 8/07 VVinSaber    □ [黑特] 黃國昌是在執行寧靜革命嗎?
●    7  26 8/10 VVinSaber    □ [討論] 黃國昌也太顧人怨了吧

本板文章只有七篇，差不多都在當昌黑
突然冒出來的昌黑  不得不讓人懷疑啊
噓 uini: 別的就算了，洪慈庸都被趕出去了，提什麼洪仲丘24F 08/15 23:29
※ 編輯: larusa (114.44.126.76 臺灣), 08/15/2020 23:31:40
推 dy2012: 我的意思是不要變得跟民眾黨一樣為反而反25F 08/15 23:30
推 lovegensokyo: 顯智真的不選嗎？這篇蠻誠懇的，覺得他不選好可惜26F 08/15 23:30
→ dy2012: 某些議題本來就可以和民進黨合作 地方議員推人選也非常對27F 08/15 23:31
推 n6335097: 某個小藍政黨可以直接解散了28F 08/15 23:32
推 jyekid: 怎麼控兵很重要 說實在的 你不可能一邊打民進黨 又想要淺29F 08/15 23:32
→ larusa: 可以合作的地方很多啊  在苗栗新竹這些民進黨傳統弱勢30F 08/15 23:32
推 wupaul: 同意，dy2012講的! 有前車之鑑31F 08/15 23:32
→ larusa: 民進黨跟時力的議員間的合作就蠻密切的32F 08/15 23:32
→ jyekid: 綠的票 拿捏尺度很重要33F 08/15 23:33
還是就實質政策面去討論，比較不會引起選民反感啦
只是打弊案，效果有限
推 colby1008: 綠營側翼越打 代表時力越來越有威脅性 加油!!34F 08/15 23:33
※ 編輯: larusa (114.44.126.76 臺灣), 08/15/2020 23:34:22
→ sunrise2003: 還偷幹一下TMD XDD35F 08/15 23:34
推 zkow5566: 又有柯昶粉在亂了 好了啦36F 08/15 23:34
推 liam1984: 推顯智 時代一定要改革成功37F 08/15 23:34
推 jawbone: 推38F 08/15 23:34
推 wupaul: 但該打的弊案還是要打，我認為是這樣!39F 08/15 23:35
噓 kusami: 台灣真的不缺極左 謝謝40F 08/15 23:35
→ wupaul: 像外交政策那些，沒有更好的策略，就乖乖閉上嘴。41F 08/15 23:36
→ sunrise2003: 至少邱還知道問題出在哪, 不錯了42F 08/15 23:36
→ sunrise2003: 希望下次不分區不要再出現電磁波魔人了
不分區不能連任
推 chong17: 政黨要有主體性，第三勢力才會出來44F 08/15 23:36
推 retu77: 我覺得走左中左路線很難爭取30歲以上認同啦…看看最近的基45F 08/15 23:37
→ retu77: 地台新聞
遇到基地台  是沒有理性討論空間的
※ 編輯: larusa (114.44.126.76 臺灣), 08/15/2020 23:37:59
推 dy2012: 蘇震清這種實在zzz 綠的選民也不是說你批評一下就怎樣的47F 08/15 23:37
→ amos30627: 老實講新竹幫要票拿就只是地理位置比別地方好而已48F 08/15 23:37
→ dy2012: 尤其是竹苗 民進黨議員也非常少 這些地方本來就應該合作49F 08/15 23:37
推 metalman0816: 推50F 08/15 23:37
→ amos30627:       有*51F 08/15 23:38
推 wupaul: 陳椒華就電磁波那個令人厭惡，但請看看她為其他事件做的努52F 08/15 23:38
陳椒華是環境基本教義派
我是認為當立委她已經收斂很多
※ 編輯: larusa (114.44.126.76 臺灣), 08/15/2020 23:40:14
推 budalearning: 大家應該把第三勢力大餅做大  而不是以民眾黨為競爭53F 08/15 23:39
→ wupaul: 力 OK? 只要選民或民眾不理她電磁波這個政見就好了54F 08/15 23:39
→ amos30627: 新竹幫那套拿去別的地方還不是黃國昌之流55F 08/15 23:39
→ budalearning: 對手  這個部份將在未來慢慢顯示出來56F 08/15 23:39
→ sunrise2003: 你沒get到我講的點, 你不分區第1名放個環保左膠, 你57F 08/15 23:39
推 peter50129: 可憐的右蠢又在左來左去58F 08/15 23:39
→ sunrise2003: 要社會中堅份子怎麼敢放心投給你59F 08/15 23:40
推 dy2012: 老實說之前都是民眾黨先對第三勢力開刀的 大鬧監察院之後60F 08/15 23:40
→ dy2012: TMD不就還特別發文批評基進和時代力量嗎
→ budalearning: 第三勢力發展的本質  對抗的就是原本的藍綠結構62F 08/15 23:40
推 wupaul: 啥第三勢力的餅做大?? 我咧問號，路線差那麼多 要怎麼一起63F 08/15 23:41
→ wupaul: 做大?
→ dy2012: 蔡璧如在年初選後還說要組在野大聯盟咧 啊一個還會跟65F 08/15 23:42
→ budalearning: 藍綠路線差那麼多  怎麼建立起藍綠共治結構?66F 08/15 23:42
→ sunrise2003: 狂柯粉毫無反省能力, 先挑起戰火的可是TMD, 時力一開67F 08/15 23:42
→ sunrise2003: 始對TMD可低調了
→ dy2012: KMT眉來眼去的第三勢力(? 要怎麼樣跟時代力量基進等一起啊69F 08/15 23:42
→ budalearning: 時代力量和民眾黨根本沒有衝突性  時代力量的敵人70F 08/15 23:43
→ budalearning: 一直都是KMT和DPP
噓 VVinSaber: 喔 我就昌黑啊 :)  幹嘛 又沒群組幫我推文嘻嘻72F 08/15 23:43
→ wupaul: 啥做大，請問民眾黨有5席立委，他們做了什麼事?73F 08/15 23:43
→ amos30627: 搞第三勢力就只會落入民眾黨那種窠臼 邱顯智都比政黑昌74F 08/15 23:43
→ amos30627: 粉還了解ㄏㄏ
→ wupaul: 有監督了啥?76F 08/15 23:43
推 frozenmoon: 為啥邱顯智不選主席77F 08/15 23:43

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 51　
作者 larusa 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇