※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-06 02:33:17
看板 HatePolitics
作者 標題 [黑特] tigerzz3帶的好風向
時間 Thu Aug 6 01:36:56 2020
https://imgur.com/8Jp8ISN
哇靠,原來開紀律委員會前需要簽保密跟本票啊?
哇靠,原來開紀律委員會前需要簽保密跟本票啊?
哇靠,原來開紀律委員會前需要簽保密跟本票啊?
很重要 所以要說三次
哇靠,原來開紀律委員會前需要簽保密跟本票啊?
哇靠,原來開紀律委員會前需要簽保密跟本票啊?
很重要 所以要說三次
新聞報導已經誤導一次
林穎孟也指,長期以來看到黨內非常多的匿名抹黑與放話,黨內無法容許有不同聲音,徐
前主席稱自己沒拿錢,黨就用一切力量去捍衛,原本紀律委員會要討論徐案時,甚至還要
求必須簽保密條約及本票,若把資訊洩漏要罰款,她要問調查前主席是否涉貪有需要到簽
本票的程度嗎?
前主席稱自己沒拿錢,黨就用一切力量去捍衛,原本紀律委員會要討論徐案時,甚至還要
求必須簽保密條約及本票,若把資訊洩漏要罰款,她要問調查前主席是否涉貪有需要到簽
本票的程度嗎?
林穎孟影片逐字稿 (18:15開始)
https://www.youtube.com/watch?v=ZYt6TAsMUGQ&feature=youtu.be
請徐永明前主席到黨中央來詢問事情始末的時候
原本紀律委員會還被討論說要...要求所有的紀律委員
要簽署保密協議,而且還要簽本票
如果對外說明的話,還要賠償還會有刑事責任等等...
最後還原的現場是就程序部分有決策委員(?)提議以保密協議
跟簽本票防止調查徐的內容外洩
林穎孟接受採訪的說法 問題不大
但到了新聞,因為林穎孟的說法省略個別委員提議,新聞已經當成這是調查程序的一環
但到了tigerzz3轉錄本篇新聞時自己加上這句話
哇靠,原來開紀律委員會前需要簽保密跟本票啊?
讓簽本票這件事變成sure case
然後帶到現在還要繼續帶風向 真的是夠了
板眾捫心自問
看到#1VAh43IF (HatePolitics) 這篇文章的第一反應
[新聞] 黃林退黨 控訴黨討論徐案要簽本票跟保密 - HatePolitics板 - Disp BBS
1. 哇靠,原來開紀律委員會前需要簽保密跟本票啊?為什麼呢?難道是開了之後不能公佈, 或者保留橋的空間? 2. 時力黨中央真的廢到笑,這是今天看到最可笑的新聞,可憐吶 3. 深時粉:讓我們繼續檢討黃郁
1. 哇靠,原來開紀律委員會前需要簽保密跟本票啊?為什麼呢?難道是開了之後不能公佈, 或者保留橋的空間? 2. 時力黨中央真的廢到笑,這是今天看到最可笑的新聞,可憐吶 3. 深時粉:讓我們繼續檢討黃郁
是不是 太扯了 時代力量還要求決策委員簽本票才能調查徐永明的案子
是的話麻煩推1 不是可以噓2
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.140.178 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VAkuwtb (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1596649018.A.DE5.html
→ : 看完邱的說法 就覺得tiger有點斷章取義了吧1F 08/06 01:37
→ : 我覺得你對他太認真了 他就沒有想要認真討論的意思2F 08/06 01:37
→ : 夜深了 還是早點睡覺吧
→ : 夜深了 還是早點睡覺吧
→ : 不要理他就好,覺得你開始走心了4F 08/06 01:38
純粹是他還繼續帶 不然我幹嘛又浪費一篇推 : 在5F 08/06 01:38
推 : 各種刷啊6F 08/06 01:38
※ 編輯: larusa (114.44.140.178 臺灣), 08/06/2020 01:39:13推 : 總是會在這邊遇到幾隻小丑,會認真討論的都直接寄信7F 08/06 01:38
→ : 幹不要寄信啦= =8F 08/06 01:39
→ : 不要再提本票了 對幹話認真真心蠢9F 08/06 01:39
噓 : 會提簽本票還可以護航的人 把黨換個id看看啦10F 08/06 01:39
→ : 最討厭有人寄信回我版上的文了11F 08/06 01:39
推 : 大部份會認真討論的不會來PUT XD12F 08/06 01:39
推 : 他有點超譯沒錯 不過你狂護航也好不到哪去 兩個都有自己13F 08/06 01:39
→ : 立場
原來打臉帶風向叫護航啊 長知識了→ : 立場
→ : ptt15F 08/06 01:39
→ : 話說剛剛PO完那篇 收到怪怪的信 可以檢舉嗎16F 08/06 01:39
推 : 他剛剛叫我自己PO一篇 我PO一篇後他也沒來看啊XD17F 08/06 01:40
→ : 竟然還留賴ID給我 我不敢加18F 08/06 01:40
→ : 以前韓粉發狂的時候我被寄好多封欸19F 08/06 01:40
推 : 時力紀律委員有誰20F 08/06 01:40
推 : 笑死總是會在這邊遇到幾隻小丑,說的真好21F 08/06 01:40
推 : 誰給你賴id22F 08/06 01:40
巫婆就這時候最認真 小心煮席馬麻去系館找你※ 編輯: larusa (114.44.140.178 臺灣), 08/06/2020 01:41:45
推 : 看影片確實不是他說的那樣,但一開始講這方案的人我真23F 08/06 01:40
→ : 的想知道是哪個天才
→ : 的想知道是哪個天才
→ : 基本上本票就已經可以完結了 但他就一直猛提25F 08/06 01:40
→ : 那提案連會議都不是 只是群組講..26F 08/06 01:42
噓 : 不管是本票或查案都很扯,以為自己FBI嗎27F 08/06 01:42
→ : 我社區的住戶各種提議五花八門比這扯的多的是28F 08/06 01:42
→ : 所以這提議根本對我來講就很稀鬆平常
→ : 所以這提議根本對我來講就很稀鬆平常
噓 : 光提出來就很扯了 還怪風向30F 08/06 01:43
噓 : 反正有本票這事 至於提出來沒人討論 有可能嗎31F 08/06 01:43
推 : 又來了 提出來是很扯 所以可以去揪是誰提的 可是這跟整32F 08/06 01:43
→ : 個時力黨中央到底有什麼關係 更何況現在沒有黨中央了
→ : 個時力黨中央到底有什麼關係 更何況現在沒有黨中央了
→ : 這是政黨高層 還硬護航34F 08/06 01:44
→ : 所以 在講放話文化時檢討被放話的應該去適應的 算帶風向35F 08/06 01:44
→ : 嗎
→ : 嗎
→ : 政黨高層?? 紀律委員會的其中一員哪裡高層了37F 08/06 01:44
推 : 紀律委員會內的群組提的吼38F 08/06 01:44
→ : 看起來就是賴對話而已 笑死
→ : 看起來就是賴對話而已 笑死
推 : 一開始帶完風向現在變成檢討「根本不應該提出」ㄏㄏ40F 08/06 01:45
防線一步一步退啊 網路抹黑總不能空手而回推 : 你知道為什麼要一直玩時代嗎?你沒發現蘇震清沒事41F 08/06 01:45
→ : 了?
→ : 了?
→ : 如果今天林說是委員某某委員提議 我想問這委員為何這樣43F 08/06 01:45
→ : 提議 那我一定幫林說話沒問題啊
→ : 提議 那我一定幫林說話沒問題啊
推 : 紀委還不夠高? 要黨主席還秘書長才高嗎45F 08/06 01:45
※ 編輯: larusa (114.44.140.178 臺灣), 08/06/2020 01:46:34推 : 對嘛 誰敢說自己是時力高層 有種站出來啦 昌昌面前無高層46F 08/06 01:46
→ : 應該還會玩一陣子吧 可憐哪時代47F 08/06 01:46
→ : 你要不要去看一下他們黨內制度啊48F 08/06 01:46
→ : 其實在群組的話林穎孟直接群組裡面回就好了 不懂她怎49F 08/06 01:46
→ : 麼不當下就問 硬要拖著
→ : 麼不當下就問 硬要拖著
→ : 時力繼續護航吧 ..51F 08/06 01:46
→ : 綠仔應該會更努力帶一些有的沒的謠言吧 不然蘇震清52F 08/06 01:47
→ : 很難脫身
→ : 很難脫身
→ : 笑死,那林穎孟就是高層啦,還在哭三小,無法跟高層溝通54F 08/06 01:47
→ : 結果林後面還怪時力這提議會雙重標準 問題是就不是時力55F 08/06 01:47
→ : 的提議啊...
→ : 的提議啊...
→ : 跟自己溝通有那麼難嗎?58F 08/06 01:47
噓 : 幾個id一直鬼扯是沒出社會還是沒開過會?不知道會議上60F 08/06 01:47
→ : 的白癡提議沒人附議是啥意思?一直跳針本票,是以前有
→ : 人逼你們簽過?
大哥 我知道你生氣 可也別噓我啊→ : 的白癡提議沒人附議是啥意思?一直跳針本票,是以前有
→ : 人逼你們簽過?
→ : 時力裡我只認昌明敏同溫層為尊 沒什麼狗屁高層64F 08/06 01:48
→ : 林穎孟自己也是委員之一啊65F 08/06 01:48
※ 編輯: larusa (114.44.140.178 臺灣), 08/06/2020 01:48:51推 : 怎麼一直在討論時代力量阿?66F 08/06 01:48
噓 : 好了啦 我打我的感想時關鍵字都有參照新聞 可沒亂打。你67F 08/06 01:48
→ : 跳針沒意義 因為逼簽是簡智翔講的 不是我,我他媽沒有
→ : 打逼簽兩個字。寄站內也不是我,別腦補。ZXC你的文我會
→ : 看 平常這時我早睡了今天太多新聞。你要當我網軍我無所
→ : 謂 時力黨編7xx. 就醬。把今天本票的郭甩給我 可以 這
→ : 很時力
你的問題就是在澄清新聞出來後還繼續→ : 跳針沒意義 因為逼簽是簡智翔講的 不是我,我他媽沒有
→ : 打逼簽兩個字。寄站內也不是我,別腦補。ZXC你的文我會
→ : 看 平常這時我早睡了今天太多新聞。你要當我網軍我無所
→ : 謂 時力黨編7xx. 就醬。把今天本票的郭甩給我 可以 這
→ : 很時力
現在要辯說是參照新聞打的心得嗎
問題是你知道根本沒有簽本票規定時 你不一樣繼續帶這個風向?
→ : 有點無聊73F 08/06 01:48
噓 : 哇靠 時力會議跟一般會議的參予者同等級嗎?74F 08/06 01:49
※ 編輯: larusa (114.44.140.178 臺灣), 08/06/2020 01:51:10→ : 你沒打逼簽 但你直接劍指黨中央啊 結果下面都在罵黨中央75F 08/06 01:49
→ : 是時力太接地氣 還是承認自己沒文化76F 08/06 01:49
噓 : 內部會議還有分等級?是怎樣?外星人會議?77F 08/06 01:50
推 : didder 林穎孟是紀律委員會五人小組其中一人 = =78F 08/06 01:51
推 : 風向真的很好帶呢XD79F 08/06 01:51
推 : super說是時粉,可是常常講話很像反串,而且我真的很80F 08/06 01:51
→ : 懷疑反同的怎麼可能是時粉,時力裡面甲拉的比例超高
→ : 的
→ : 懷疑反同的怎麼可能是時粉,時力裡面甲拉的比例超高
→ : 的
推 : 稻草人當然要先紮好啊83F 08/06 01:51
→ : 紀律委員會在黨內根本就沒實權好嗎 只有懲處才有會議84F 08/06 01:52
→ : zz3要嘛你就自己承認你是被新聞帶到風向吧85F 08/06 01:52
→ : 人家是以黨的生存為優先的時粉86F 08/06 01:52
推 : 一面哭一面講本票,有夠可憐有夠委屈,真的是退黨剛好而已87F 08/06 01:52
→ : 每個黨派的掌權的跟紀律的都是分開不同人88F 08/06 01:52
→ : 開本票提議本來就是紀律委員會裡面發生的事啊...林穎89F 08/06 01:53
→ : 孟有問題怎麼不直接問
→ : 孟有問題怎麼不直接問
→ : 柯粉都能狂酸民眾黨,時力不行嗎91F 08/06 01:53
噓 : 提的人都不動腦就開口92F 08/06 01:54
→ : 那隻本來就是低能反串跳上跳下啊負責醜化時粉形象啊93F 08/06 01:54
→ : 現在怪林不問嗎94F 08/06 01:54
→ : 這很時力
→ : 這很時力
→ : didder你是不是本來不知道林穎孟也是紀律委員會的 以96F 08/06 01:55
→ : 為她是一般路人啊?
→ : 為她是一般路人啊?
噓 : 去開會不開口問?去吃便當的啊?98F 08/06 01:55
推 : 提的人不動腦 你反問回去殺爆他啊 這不就正常情況99F 08/06 01:55
→ : 我已經不想跟他討論了 一樣活在自己世界100F 08/06 01:55
→ : 我只想知道 是那位委員提的 本票提議101F 08/06 01:55
→ : 林穎孟自己新聞講的啊 她本來要正式開會再問 (所以102F 08/06 01:56
→ : 當初她是沒加入群組ㄇ)
→ : 當初她是沒加入群組ㄇ)
→ : 免得那天時力提他出來當議員 立法委員104F 08/06 01:56
→ : 白癡提議根本不重要 大家根本不理會才是正常105F 08/06 01:56
→ : 我也想知道 但當事人都沒指出是誰 誰會知道 因為就五人106F 08/06 01:56
→ : 群組而已啊
→ : 群組而已啊
推 : 一個沒人屌的提案也可以說成既定事實 厲害了108F 08/06 01:57
→ : 請時力內部先討論一下提這種東西適合嗎109F 08/06 01:57
→ : 你可以去問林啊 去他fb問啊110F 08/06 01:58
→ : 跟拿可樂去接黨主席一樣厲害111F 08/06 01:58
推 : 林黃當然是紀律委員會的 不然怎麼有機會將簽本票的真相公布112F 08/06 01:58
→ : 出來爆料 不過倒是不知道紀律委員會只有5人 這樣扣掉林黃兩
→ : 人 只有三個嫌疑人了 範圍又縮小了 有人知道另外三個紀律委
→ : 員是誰嗎
→ : 出來爆料 不過倒是不知道紀律委員會只有5人 這樣扣掉林黃兩
→ : 人 只有三個嫌疑人了 範圍又縮小了 有人知道另外三個紀律委
→ : 員是誰嗎
→ : 這完全不同案例吧 你只是被酸趕快找另一個來酸而已116F 08/06 01:59
→ : 好奇又不問是害羞?還是就是來帶風向?117F 08/06 01:59
→ : 黃不是紀律委員會 紀律委員會還有簡智翔 新北主委 跟兩118F 08/06 01:59
→ : 個律師 目前看來應該也不是簡
→ : 個律師 目前看來應該也不是簡
推 : 黃不是吧..只有林穎孟是120F 08/06 01:59
噓 : 時力很愛放話文化嗎121F 08/06 01:59
→ : 真佩服你們還願意回他122F 08/06 02:00
→ : 反正只是提一提 放一放123F 08/06 02:00
→ : 我很好奇為甚麼一直要問是誰 那根本不重要124F 08/06 02:00
推 : 他是帶風向誤導沒錯,不過我也很好奇提出這奇葩建議125F 08/06 02:00
→ : 的人是誰,而且還沒人反對?
→ : 的人是誰,而且還沒人反對?
→ : 不用討論適不適合,根本沒其他人贊成吧?我只想知道是127F 08/06 02:01
→ : 哪個天才而已
→ : 哪個天才而已
→ : 時力都不檢討放話的 怪 被放話嚇走的129F 08/06 02:01
→ : 你也是帶風向仔 這提議根本沒人想理 還沒人反對130F 08/06 02:01
→ : 結果說被放話嚇走的 自己也在放話131F 08/06 02:01
→ : 按照簡智翔的說法 這提議根本沒人理132F 08/06 02:01
→ : 簡單說就是連討論都沒必要的那種情況
→ : 簡單說就是連討論都沒必要的那種情況
推 : 我不太懂你到底要講啥耶134F 08/06 02:02
→ : 沒有真的簽本票 >怎麼可以說成真的有簽了 這樣?
→ : 沒有真的簽本票 >怎麼可以說成真的有簽了 這樣?
噓 : 有些討論 光是說出來就很離譜 這是一種136F 08/06 02:02
→ : 誰不會在內部會議講幹話的就可以出來丟石頭137F 08/06 02:03
→ : 哪裡查得到完整的時力的委員會的名單 去官網看也沒有138F 08/06 02:03
看你問那麼久了紀律委員會名單
鄭凱鴻
林穎孟
葉甄宜
林鈺傑 (停權換人,換簡志翔)
李璇辰
→ : 我有查到邱顯智最近的新聞啦 他有提出名單139F 08/06 02:03
→ : 就林+簡+新北主委+兩名律師 兩名律師查不太到資料
→ : 就林+簡+新北主委+兩名律師 兩名律師查不太到資料
→ : 不然幹嘛要言論免責權141F 08/06 02:03
※ 編輯: larusa (114.44.140.178 臺灣), 08/06/2020 02:04:39推 : 那個提議就太蠢被無視,連打字反對的價值都沒有。然後在一142F 08/06 02:05
→ : 群記者面前竟然被挑出來向公眾哭訴,林穎孟真的很會!
→ : 群記者面前竟然被挑出來向公眾哭訴,林穎孟真的很會!
推 : 時代力量新北市黨部主委 是葉甄宜嗎144F 08/06 02:06
推 : 好笑的是連正式會議都還沒開 她也可以講得煞有其事145F 08/06 02:06
推 : 這麼蠢的討論來自時力紀委? 那紀委素質!146F 08/06 02:06
推 : 要開始檢討紀委素質了嗎147F 08/06 02:07
→ : 結果變成在檢討素質。一開始承認自己也被帶風向不就148F 08/06 02:07
→ : 得了。
→ : 得了。
→ : 葉甄宜是黨部主委沒錯150F 08/06 02:07
→ : 從不應該強迫人簽本票改到這囉151F 08/06 02:07
→ : 時力粉可以覺得不用檢討 反正穎孟都退了152F 08/06 02:08
→ : 為什麼把罪怪在林穎孟上啊,都把影片附上了153F 08/06 02:08
推 : 要不是穎孟把時力的放話文化學得淋漓盡致 我們也沒辦154F 08/06 02:09
→ : 法在這裡檢討呀
→ : 法在這裡檢討呀
→ : 代理委員也fb澄清了,這樣還要說穎孟狠會==156F 08/06 02:09
→ : 這篇原po沒有檢討穎孟啊 他有指名道姓某板友157F 08/06 02:10
→ : ==怕豹,歲靜粉158F 08/06 02:10
噓 : 不愧是放話力量 靠素質就能逼退議員159F 08/06 02:10
→ : 沒啦我沒說larusa,是上面一句推文160F 08/06 02:10
推 : 沒事 反正在某些人眼裡要檢討的事太多161F 08/06 02:10
→ : 結果我一直看推紋 還是看不太懂時粉在討論啥162F 08/06 02:10
→ : 這個不就逐字稿等級的爭辯
我特別點那個人出來→ : 這個不就逐字稿等級的爭辯
是因為在澄清報導出來之後
他依然在其他人文章底下帶這個風向
不然我不會直接把他的ID寫在標題
→ : 是穎孟先放話 還是先被本票論嚇歪啊164F 08/06 02:11
※ 編輯: larusa (114.44.140.178 臺灣), 08/06/2020 02:12:53→ : 所以時粉對現況的感想是 怎麼能把提議講成黨內決議 醬?165F 08/06 02:11
推 : 歲靜粉不管哪黨的都不喜歡有人把想像的太平給掀開==166F 08/06 02:12
→ : 你掀開你就臭,不掀開還是臭在那裡啊
→ : 你掀開你就臭,不掀開還是臭在那裡啊
推 : 一般人都會被新聞帶風向 檢討個別網友其實沒必要168F 08/06 02:13
推 : 某些被帶風向的喊的比大家都燒啊 真不知道是稱了誰的169F 08/06 02:13
→ : 心
→ : 心
→ : 但個別網友在闢謠新聞出來還持續帶風向 就有必要了171F 08/06 02:14
→ : 你看那篇下一面一堆罵黨團的 現在都沒有說話 那也沒被人
→ : 家特別抓出來打啊
→ : 你看那篇下一面一堆罵黨團的 現在都沒有說話 那也沒被人
→ : 家特別抓出來打啊
推 : 怪風向 怪板友 不是回頭找提本票委員出來174F 08/06 02:15
推 : 想想簽本票怎麼可能? 又不是沒出社會 既然新聞都澄清了175F 08/06 02:16
→ : 帶風向可以有多久....
→ : 帶風向可以有多久....
推 : 就來刷的啊 找到先刷一波 繼續跳針177F 08/06 02:16
推 : 提本票的委員適格嗎?我相信這一定徐永明特例不是通案178F 08/06 02:17
推 : 今天假設有個DPP立委(換算一下層級) 退黨出來這樣爆料179F 08/06 02:17
推 : 就像是陳志明很白目但抓他出來痛打說不應該講借錢付黨工180F 08/06 02:17
→ : 薪水也讓人看不懂
→ : 薪水也讓人看不懂
→ : 因人設事沒有一個通則,這問題不面對怎麼走得遠182F 08/06 02:17
→ : 你們覺得1450們 跑出來玩這種文字遊戲 有什麼用嗎?183F 08/06 02:17
→ : 這麼細的差別 大眾根本不可能理解到那麼仔細
→ : 這麼細的差別 大眾根本不可能理解到那麼仔細
推 : 你在政黑板這麼久了 那些ID講話長怎樣應該略懂吧XD185F 08/06 02:19
推 : 認真回你 政黑綠粉是用來噴的不是用來溝通的186F 08/06 02:19
推 : 亂帶非事實的風向就是噁心187F 08/06 02:19
→ : 我覺得自己被新聞帶到風向現在抓時力誰講的才好笑吧188F 08/06 02:20
→ : 抓到了是要?黨紀處分?哪一條規定請問?
→ : 抓到了是要?黨紀處分?哪一條規定請問?
推 : mxr 太犀利了XDDDD190F 08/06 02:21
推 : 不過拿本票提議當藉口說要退黨是真的讓我看不起191F 08/06 02:21
推 : 某d柯韓粉真的好認真想找發話的紀律委員,要是能用同樣的192F 08/06 02:22
→ : 精神找出北市府各局處是誰霸凌陳冠廷就更好了
→ : 精神找出北市府各局處是誰霸凌陳冠廷就更好了
→ : 本票這件事就變成相罵本,黨主席都出來洗地了,散場194F 08/06 02:22
推 : 支持打臉風向仔 拿錢亂說話的會有報應195F 08/06 02:22
推 : 大眾只知道時力內吵來吵去 誰會記得本票這件事196F 08/06 02:22
推 : 一開始是說被媒體造謠威脅沒開除徐就退黨所以退黨吧197F 08/06 02:23
→ : 時力清除掉黨內綠色內應 不是吵來吵去198F 08/06 02:23
→ : 是這個奇怪的藉口講完後才又蹦出更奇怪的本票說199F 08/06 02:24
→ : 靠邀媒體造謠怪黨中央不處理 那你要先跟黨中央澄清吧
→ : 黨中央根本不知道你有沒有這樣對外說過 處理啥
→ : 靠邀媒體造謠怪黨中央不處理 那你要先跟黨中央澄清吧
→ : 黨中央根本不知道你有沒有這樣對外說過 處理啥
推 : 根據現有資訊,未來黃兩位的動機用詞,我保持保留態度202F 08/06 02:26
推 : 你自己有興趣的話題 怎麼不去自己去找 本願他力喔 承認自己203F 08/06 02:26
→ : 不認真就好 簽本票了嗎 沒簽就滾
→ : 不認真就好 簽本票了嗎 沒簽就滾
推 : 幫你推205F 08/06 02:26
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 68
作者 larusa 的最新發文:
- Luis Arraez 5AB 3H 1R 1RBBI 0K 今天打開路先鋒 又是3安猛打 本季累積成績569AB 178H 打擊三圍 .313/.347/.385 本季至今被三振26次 今天MLB …46F 21推 1噓
- 16F 6推 2噓
- 剛剛修改文章打太多 直接拿來發一篇好了 以下正文開始 以我個人的觀點來推估 (以下事件用年份開始標記) 2018年底 柯文哲跟蔡英文的北門會雙方破局就開始起心動念 當時 昶派的幾位台北市議員參選人靠 …542F 73推 31噓
- 133F 7推 5噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享