※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-02 13:02:02
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [新聞] 李恆隆行賄網曝光 匯6筆錢到蘇震清帳戶
時間 Sun Aug 2 09:52:18 2020
濃縮一下
李恒隆 用政治獻金200萬 交換 徐永明 開sogo案公聽會 對政府施壓
這應該是時力最期待的劇本了
200萬的政治服務費真的很少了
都不到企業捐上限
條件1 有申報 沒有任何一毛進私人口袋
條件2 公聽會無實質影響力
時力可以繼續支持徐主席 不要停權啊
備註： 收賄力量黨主席要官司多久啊？
ps 原來時力的黨主席膝蓋價值200w
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.43.68 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V9XnKuC (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1596333140.A.E0C.html
推 : 二大黨立委用法定職權，小黨用實質影響力，結案1F 08/02 09:54
推 : 阿對 最好時力就這樣玩吼2F 08/02 09:54
推 : 那以後每個財團都來這樣幹，365天，天天開公聽會3F 08/02 09:54
推 : 問題在於是不是不正利益4F 08/02 09:55
→ : 如果是不正利益給個人跟給黨這個法人
→ : 違法性沒有任何不同
→ : 如果是不正利益給個人跟給黨這個法人
→ : 違法性沒有任何不同
→ : 這就是遊說 基本上美國都這樣搞的7F 08/02 09:55
推 : 過去新聞有某公會集資遊說法案，進了法院，收錢有辦事立8F 08/02 09:56
→ : 委官司纏身，收錢沒辦事立委無罪，小黨有時候就是判斷太
→ : 嫩
→ : 委官司纏身，收錢沒辦事立委無罪，小黨有時候就是判斷太
→ : 嫩
→ : 玩弄法律啊 最好請國師當辯護律師11F 08/02 09:57
推 : 政黨不被財團影響是不可能的12F 08/02 09:57
→ : 這件事也證明某些憤青幻想某些人執政
→ : 可以不受財團影響是涉世未深者的幻覺
→ : 這件事也證明某些憤青幻想某些人執政
→ : 可以不受財團影響是涉世未深者的幻覺
→ : 要幫忙別太認真15F 08/02 09:57
→ : 公聽會 有任何實質影響力嗎16F 08/02 09:57
→ : 有錢不是萬能17F 08/02 09:58
→ : 沒錢萬萬不能
→ : 每天張開眼睛就一大堆帳單要付
→ : 沒錢萬萬不能
→ : 每天張開眼睛就一大堆帳單要付
→ : 阿舉辦公聽會難道有把「本公聽會乃時力收200萬政治獻金20F 08/02 09:59
→ : 因此舉辦此公聽會」寫在布條上嗎？
→ : 如果覺得這樣OK，以後立法規定阿收錢辦公聽要寫清楚
→ : 做事不光明正大說清楚怪人懷疑貪污
→ : 因此舉辦此公聽會」寫在布條上嗎？
→ : 如果覺得這樣OK，以後立法規定阿收錢辦公聽要寫清楚
→ : 做事不光明正大說清楚怪人懷疑貪污
推 : 其實有點像網紅收錢給人上節目24F 08/02 10:02
→ : 應該要給觀眾知道
→ : 如果對網紅都覺得置入性行銷要說
→ : 那一個政黨拿錢替人開公聽會
→ : 照理應該給選民知道
推 : 但我們的法律沒有清楚的界定
→ : 而且立法委員的最大權力就是立法
→ : 捐獻者的目的也在於推動立法
→ : 要像以前那樣用非屬立委職權抗辯還頗困難
→ : 應該要給觀眾知道
→ : 如果對網紅都覺得置入性行銷要說
→ : 那一個政黨拿錢替人開公聽會
→ : 照理應該給選民知道
推 : 但我們的法律沒有清楚的界定
→ : 而且立法委員的最大權力就是立法
→ : 捐獻者的目的也在於推動立法
→ : 要像以前那樣用非屬立委職權抗辯還頗困難
推 : 徐永明開的那公聽會是針對公司法大修的適用問題，那年33F 08/02 10:04
→ : 公司法修了百來條
→ : 說是針對sogo怎麼都兜不起來
→ : 公司法修了百來條
→ : 說是針對sogo怎麼都兜不起來
推 : 除了開公聽會 在立法院的發言 在立法院的提案36F 08/02 10:05
→ : 是不是有對價關係？
→ : 是不是有對價關係？
推 : 那麼至少現在公開的講啊！我就是收錢開公聽會，然後這筆38F 08/02 10:05
→ : 是政治獻金
→ : 是政治獻金
→ : 國師辯方的話 應該可以勝訴40F 08/02 10:06
→ : 當然可以抗辯說 我們本來就認為法要這樣修改41F 08/02 10:06
→ : 跟收錢沒有關係 沒收錢也是會這樣發言 這樣提案
→ : 跟收錢沒有關係 沒收錢也是會這樣發言 這樣提案
→ : 國師出來辯，我看只會一起黑掉而已，正所謂壯士斷臂，直43F 08/02 10:08
→ : 接把徐切掉
→ : 接把徐切掉
推 : 公司法的三讀是2018的7月,時間點要兜得上喔45F 08/02 10:09
→ : 對價也無罪啊 公聽會沒46F 08/02 10:09
→ : 影響力
→ : 影響力
推 : 這些都是要去跟法官說的48F 08/02 10:10
推 : 公聽會2019年底辦的49F 08/02 10:10
→ : 200萬買一個政治服務 法官不敢判有罪啦50F 08/02 10:11
推 : 其實除了民進黨那兩位破千萬 其他人包括國民黨的的膝51F 08/02 10:13
→ : 蓋好像都兩百萬而已
→ : 蓋好像都兩百萬而已
推 : 我說要挺徐永明無罪 首先時代力量要像當初民進黨挺蘇53F 08/02 10:14
→ : 治芬這樣出來挺
→ : 不然同志都推他下去了
→ : 還要期待誰
→ : 治芬這樣出來挺
→ : 不然同志都推他下去了
→ : 還要期待誰
→ : 你以為你是打擊徐旭東的正義之師 結果只是李恆隆鬥爭商57F 08/02 10:14
→ : 業對手的一個棋子 可憐哪
→ : 業對手的一個棋子 可憐哪
推 : 硬挺要付出的代價太大了,司法本來就有風險59F 08/02 10:15
→ : 就算真的沒做,沒人敢保證真的100%無罪
→ : 就算真的沒做,沒人敢保證真的100%無罪
推 : 民進黨挺蘇治芬也是風險61F 08/02 10:16
→ : 看怎麼判斷
→ : 如果說進政治獻金帳戶
→ : 是有挺的空間
→ : 看怎麼判斷
→ : 如果說進政治獻金帳戶
→ : 是有挺的空間
→ : 時力適當切割才是正確選擇65F 08/02 10:16
→ : 這個是政治判斷的問題了66F 08/02 10:16
推 : 時力基本直接切才是正道。67F 08/02 10:18
推 : 基本上 因為時力的路線走太高度理想化 所以也會限制了68F 08/02 10:19
→ : 他們的政治判斷選擇 最可能還是會政治決斷 要切掉割除
→ : 他們的政治判斷選擇 最可能還是會政治決斷 要切掉割除
推 : 其他200萬是私人收,躲著收,政黨政治獻金帳戶是合法公70F 08/02 10:19
→ : 開
→ : 開
→ : 是必然了72F 08/02 10:20
→ : 被自己丟的回力鏢打到73F 08/02 10:22
推 : 法律歸法律74F 08/02 10:24
→ : 情理上如果是為了黨募款踩線
→ : 這樣有點值得同情
→ : 要養活一個家都不簡單
→ : 情理上如果是為了黨募款踩線
→ : 這樣有點值得同情
→ : 要養活一個家都不簡單
推 : 就說是個賄賂仔只要要給錢的對象通通抓出來檢視阿 還有得查78F 08/02 10:30
→ : 林昶佐收徐徐東的錢有怎麼樣嗎？
→ : 林昶佐收徐徐東的錢有怎麼樣嗎？
推 : 他連家都沒養活吧哈哈 不是離婚了嗎80F 08/02 10:45
→ : 你以為阿扁怎麼被關的，當時的社會觀感又是如何81F 08/02 11:08
推 : 時力粉難道希望時力中央背書徐永明 保留他的黨籍?82F 08/02 11:09
→ : 現在是要趕快切掉吧?
→ : 現在是要趕快切掉吧?
→ : 然後時力自己標準訂太高，硬挺我看只會在徐被判無罪前先84F 08/02 11:10
→ : 掰
→ : 掰
推 : 我看到現在時粉都是說要切掉啊 為何一堆人在幻想啊86F 08/02 11:37
→ : 政黑哪時出現過永明粉？
→ : 不過我是希望有起訴就開除黨籍啦 不知道其他人怎麼想
→ : 政黑哪時出現過永明粉？
→ : 不過我是希望有起訴就開除黨籍啦 不知道其他人怎麼想
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 73
回列表(←)
分享