顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-03-06 19:27:52
看板 HatePolitics
作者 wupaul (台灣好孩子之蜜蜂俠粉絲)
標題 Re: [新聞] 高鐵南延計劃發酵 房仲:屏東房價暴漲三成
時間 Fri Mar  6 15:27:21 2020


※ 引述《yuxds (與人為善)》之銘言:
: 1.新聞網址︰https://house.udn.com/house/story/5889/4393377
高鐵南延計劃發酵 房仲:屏東房價暴漲三成 | 區域情報 | 房市新訊 | 房地產
[圖]
屏東縣不動產仲介經紀商業同業公會榮譽理事長、全國不動產屏東店店東邱益主表示,高鐵南延屏東六塊厝車站、高雄捷運延伸線以及高... ...

 
: 2.新聞來源︰UDN
: 3.新聞內容︰
: 高鐵南延計劃發酵 房仲:屏東房價暴漲三成
: 屏東縣不動產仲介經紀商業同業公會榮譽理事長、全國不動產屏東店店東邱益主表示,高
: 鐵南延屏東六塊厝車站、高雄捷運延伸線以及高雄榮民總醫院屏東分院新建等三大計畫,
: 帶動民眾購屋買氣,詢問度量增二至三成、房價更是飆漲三成。


看到這篇新聞就讓我想到宜蘭高鐵延伸,在前幾年則是在吵北宜直鐵的議題,
連柯文哲市長對此都有發表相關評論,希望能推動北宜直鐵,但那時候所面臨的問題是
行經的路線下方是翡翠水庫,有環保問題,後來這件事就沒聲量了,過了幾年後,現在
突然碰出來宜蘭高鐵,宜蘭到南港只要13分鐘


而且宜蘭的點看起來是在宜蘭火車站附近,算是宜蘭市的交通樞紐,附近有東門夜市等等
,跟屏東的高鐵方案看起來有滿大的區別,不知道各位的看法是如何?

是認為鄉下就該有鄉下的樣子,還是表示贊同?
雖然我是認為無法改善國道5號假日就塞的情況,不過對於想回宜蘭的人或是去宜蘭玩的
人有不同交通工具的選擇也不錯!

北宜直鐵確定改高鐵延伸  https://reurl.cc/Aq1y38
北宜直鐵確定改高鐵延伸 - 生活 - 自由時報電子報
[圖]
交部規劃 鐵路環島6小時達成交通部鐵道局日前向交通部長林佳龍報告二○三○全國高快速鐵路網整體規劃,規劃西高鐵、東快鐵、南北由高鐵延伸串聯等,包括台北—宜蘭間確定要使用高鐵延伸,讓民眾搭乘鐵路環島,六小時內可達成。交通部表示,部長林佳龍已核定整體規劃,後續細部調整後,就會向行政院報告。 ...

 
北宜新線wiki  https://reurl.cc/E7KXaR

臺北市市長柯文哲當選後,重新提出最短路線方案,如果翡翠水庫的環保問題是可以解決
,仍不放棄爭取[6],其方案南港-頭城間36.3公里,以3座長隧道連接,台北-宜蘭間行
車時間可望縮短至39分鐘。[7](目前台鐵傾斜式列車行車時間約1小時5分)

--
https://imgur.com/g1NyF3k
https://imgur.com/UWP1hYg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.1.108 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UOVjWHt (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1583479648.A.477.html
zeuswell: 看他們是單純為交通還是帶動屏東觀光之1F 110.26.158.47 台灣 03/06 15:33
zeuswell: 類的,如果是後者我一點都不覺得有用,
zeuswell: 如果是前面,那這交通費要多貴還是就讓
zeuswell: 高鐵去虧?
zeuswell: 如果說是捷運延伸我或許都比較支持
pqbd22: 南延到屏東的路段真的地方沒什麼好觀光6F 36.237.202.210 台灣 03/06 15:36
pqbd22:  我看真的是為炒地
wupaul: 其實我不太清楚屏東的狀況,所以不方便做8F 111.254.1.108 台灣 03/06 15:37
zeuswell: 當時一講出來,我這邊地方社團罵的比較9F 110.26.158.47 台灣 03/06 15:37
zeuswell: 多
wupaul: 評論,所以我舉宜蘭的例子來問看看大家意11F 111.254.1.108 台灣 03/06 15:37
wupaul: 見如何
peterturtle: 北宜如果人數夠我會覺得不錯13F 223.140.84.173 台灣 03/06 15:38
zeuswell: 屏東觀光產業拉條高鐵幹嘛..14F 110.26.158.47 台灣 03/06 15:38
wupaul: 我有實際去問,聽到的是那邊就有火車了沒15F 111.254.1.108 台灣 03/06 15:38
wupaul: 必要高鐵啦
wupaul: 我也覺得北宜有,是真的不錯而且才13分鐘
wupaul: 真的不知道,不過我不是屏東人 QQ
zeuswell: 我是贊同往南捷運延伸,把南段到墾丁路19F 110.26.158.47 台灣 03/06 15:39
zeuswell: 線搞好,反正蘇貞昌說不能因為虧欠就不
zeuswell: 做,還不如做真的有效果的
peterturtle: 40分那個真的沒啥差就算了,時間能從22F 223.140.84.173 台灣 03/06 15:40
peterturtle: 一小時快四倍到13分的優勢就不是一句
peterturtle: 路線重複可以打發掉的
wupaul: 真的看謀,話說台南高鐵站不在台南火車站25F 111.254.1.108 台灣 03/06 15:40
wupaul: 有夠不方便的
wupaul: 我講的路線重複是說屏東的
wupaul: 屏東不知道快多少時間?
zeuswell: 之前縣政府好像高鐵捷運都要,只想罵腦29F 110.26.158.47 台灣 03/06 15:42
zeuswell: 殘
pqbd22: 當時很多屏東人也說是政策買票 知道的人31F 36.237.202.210 台灣 03/06 15:42
pqbd22: 都知道整條都沒什麼觀光產值
zeuswell: 我記得好像快15分鐘內?33F 110.26.158.47 台灣 03/06 15:43
zeuswell: 印象中而已
katanakiller: 去玩的話沒差那一小時又不是辦公35F 118.163.167.82 台灣 03/06 15:43
zeuswell: 不知道是快15分還是左營到六塊厝15分36F 110.26.158.47 台灣 03/06 15:43
wupaul: 哦哦 這個真的不清楚,我只知道路線是彎的37F 111.254.1.108 台灣 03/06 15:44
zeuswell: 然後為了這段當時是說要花400多億,幹38F 110.26.158.47 台灣 03/06 15:46
pqbd22: 反正真政策很爛就是了 如上面說的 如果是39F 36.237.202.210 台灣 03/06 15:46
pqbd22: 能蓋到東港或墾丁還能接受
pqbd22: 400還只是估算 他們預估要10年 一定會再追
pqbd22: 加預算
zeuswell: 最近東港要搞深水港了,我覺得拉捷運到43F 110.26.158.47 台灣 03/06 15:47
zeuswell: 墾丁可以試看看,雖然一樣不看好
wupaul: 400億,北宜高鐵要800多億45F 111.254.1.108 台灣 03/06 15:47
wupaul: 也是滿多錢的
wupaul: 說真的現在喊至少要等10幾年才有辦法搭
zeuswell: 我最賭爛是蘇說:不能因為虧錢就不做,48F 110.26.158.47 台灣 03/06 15:48
zeuswell: 那乾脆直接蓋到墾丁
pqbd22: 我是不建議南延 給他花個二十年還賺不回50F 36.237.202.210 台灣 03/06 15:49
pqbd22: 來 還會繼續虧本 只會圖利地主
wupaul: 哈哈哈,可能要區域平衡吧52F 111.254.1.108 台灣 03/06 15:49
wupaul: 倒是聽說屏東滿黑的就是了
zeuswell: 他這個不能算區域平衡吧,只是縣長自己54F 110.26.158.47 台灣 03/06 15:51
zeuswell: 喊對屏東不公平想要有政績,只拉高鐵不
zeuswell: 代表就平衡了
zeuswell: 超黑,真正的藍綠一家人在屏東,比立院
zeuswell: 親
wupaul: 真的藍綠一家親在屏東看的見59F 111.254.1.108 台灣 03/06 15:52
pqbd22: 不是蓋個捷運就代表進步 當地的發展跟不上60F 36.237.202.210 台灣 03/06 15:52
pqbd22: 是白搭
pqbd22: 但是屏東真的蠻綠的
wupaul: 還是主要幹道,道路什麼弄起來比較重要63F 111.254.1.108 台灣 03/06 15:55
zeuswell: 只有縣長這位置大概藍的很難拿下,不過64F 110.26.158.47 台灣 03/06 15:55
zeuswell: 其實大家在議會都好朋友
MVPGGYY: 蓋到東港不就要挖開整個高雄市區?66F 180.217.231.169 台灣 03/06 15:56
zeuswell: 屏東也就這樣吧,看能不能把交通重點放67F 110.26.158.47 台灣 03/06 15:56
zeuswell: 在東港、墾丁這一段
zeuswell: 蓋到東港也是他們有討論過的啊
MVPGGYY: 蓋到東港應該會被罵更浪費錢,挖開整個高70F 180.217.231.169 台灣 03/06 15:58
MVPGGYY: 雄市區應該要上千億以上了= =
pqbd22: 因為就只有小琉球跟墾丁了72F 36.237.202.210 台灣 03/06 15:59
zeuswell: 我不知道= =不過我這邊反而是贊同捷運南73F 110.26.158.47 台灣 03/06 15:59
zeuswell: 延較多
zeuswell: 屏東真的是沙漠...
zeuswell: 前陣子說東港碼頭要變深水港,會變不夜
zeuswell: 城,房價大概又要炒一波了
pqbd22: 說真的屏東沒有很需要78F 36.237.202.210 台灣 03/06 16:00
pqbd22: 所以才會說蓋了只會每年跟著賠錢
wupaul: 只是高鐵經營真的滿好的,之前賠錢後來轉80F 111.254.1.108 台灣 03/06 16:02
wupaul: 虧為盈,滿厲害的!
black205: 用這40分鐘換水庫 真棒82F 114.137.171.217 台灣 03/06 16:05
Uncontinue: 屏東的路線超爛83F 103.229.70.53 香港 03/06 16:05
black205: 水庫蓋來真的挺浪費的 挖掉蓋鐵路不就好84F 114.137.171.217 台灣 03/06 16:06
black205: 了
wupaul: black沒看清楚嗎 是柯文哲也想蓋,不過現在86F 111.254.1.108 台灣 03/06 16:15
wupaul: 換高鐵方案
MVPGGYY: 東港就高雄沿海路再走下去一點就到鹽埔跟88F 180.217.231.169 台灣 03/06 16:15
MVPGGYY: 東港了啊,不挖開高雄市區那要怎麼走?
wupaul: 不知道會不會經過翡翠水庫90F 111.254.1.108 台灣 03/06 16:15
black205: 不把水庫水源拉進來討論 有什麼價值?91F 114.137.171.217 台灣 03/06 16:30
k1k1832002: 延屏東沒啥效益,一來也沒講週邊打算92F 114.39.118.246 台灣 03/06 16:35
k1k1832002: 怎樣規劃,二來那個點位我猜也沒打算
k1k1832002: 進一步延伸,兩點加起來就是一條問號
k1k1832002: 就變成純粹砸錢的雞肋線,拉一點土地
k1k1832002: 價值+你要搭高鐵可以到的選擇,沒了
duduchiau: 我記得柯近年的態度是請中央確認一個97F 223.137.124.23 台灣 03/06 16:43
duduchiau: 基隆河谷整合計畫 分析各方案利弊再來
duduchiau: 做
duduchiau: 高鐵如果南延到墾丁 感覺比較有意義
MVPGGYY: 其實要炒土地價值,不如從左營高鐵拉條捷101F 1.175.77.189 台灣 03/06 16:47
MVPGGYY: 運進屏東市,那整條捷運路線跟站點都還能
MVPGGYY: 炒,不像高鐵只有炒兩個端點
zeuswell: 那條只拉到屏東市區會被罵吧...104F 110.26.158.47 台灣 03/06 16:48
daniel1344: 高鐵到宜蘭比到屏東有效亦多了105F 210.208.204.253 台灣 03/06 16:48
zeuswell: 擺明要炒106F 110.26.158.47 台灣 03/06 16:48
MVPGGYY: 捷運嗎?當然沿線會有捷運站點啊107F 1.175.77.189 台灣 03/06 16:49
MVPGGYY: 要做到墾丁去就跟東港路線一樣啊
lowc: 炒就炒阿 說真的 炒房根本是加支持度的事109F 60.250.205.229 台灣 03/06 17:13
lowc: 感覺資產上升 就算沒要賣也是心理很爽
super1314159: 蓋高鐵要炒地也不是什麼新聞了111F 114.39.229.228 台灣 03/06 19:19
super1314159: 看台南炒成什麼蝦雞八樣 差點沒笑死

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 42 
作者 wupaul 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇