---

【我居家檢疫十四天，可能「沒人」知道】

呼吸自由的空氣還是很好的，從大陸歸台後，大概我多數朋友都知道我蹲了十四天的「苦
窯」，終於大局已定，可以談談這十四天的荒謬。

這篇文只是好奇，居家檢疫本身對於目前防疫的實質作用，是讓政府能拋出一些開罰個案
讓大家心安，還是真的有讓居家檢疫對象被有效控管在風險範圍內。

一開始還是得說，我基本上是理解居家隔離與居家檢疫的方向，只是重點在於方法能否針
對性地有效防治罷了。

這就像一個好學生花了「時間」，還是希望考試成績能有回報，反之如果是浪費時間，我
同樣的時間去問乩童，或者燒死一兩個女巫獻祭，祈禱神明打救一切，也是一樣。

所以稍微我談談「居家檢疫」這十四天吧，反正很多朋友好奇，以下只是交代真實情況，
不服來告。

這十四天我的經驗就是看著眼前的媒體及新聞報導，把居家檢疫喊得很兇，又不斷與現實
處境產生區別的魔幻感。





填寫完資料後，海關防疫單位只交代返台的須知事項（沒有別的，就是叫你不要出門），
以及居家檢疫的時間，並也沒有告訴我們如何不出戶的情況下又能生活自理。

同時沒有任何海關人員發送新聞報導中的「監控手機」給我們，當時我只是以為是居假檢
疫/居家隔離的區別就在於此。



當然我不太願意探究這種事情，還是回到這十四天吧。

1.這十四天內是否有民政機關電訪我？

身為一個守法的升斗小民，要返台前當然是會詳查規範，按照目前政府的規定，原則上是
1~2天應該要有里長/里幹事負責電訪，瞭解情況。

但實質上從我第一天回到台灣開始，「從、來、沒、有、人、打、過、電、話、給、我」
，不管是里幹事、里長、警察通通沒有過一通電話。

這邊請不要怪我們里長/里幹事，他們都是非常認真而辛勤的第一線民政單位，他們一接
到資料後，便是每天上午9點以morning call的方式關心個案。

只是疾管單位從一開始就沒有把我的資料給我里長/里幹事，直到第十五天早上（也就是
發文的此刻），都沒有收過資料，我憑什麼這樣說？我直接問里幹事啊。

剛剛開始，我的確以為可能是里幹事偷懶，沒有按規定來。



好吧，當時我的感覺就是可能資料晚一點吧，結果有趣的事情發生了，第八天、第九天..
直到第十四天，從來沒有電話來過。



也許大家會想，可能里幹事覺得只需確認你父親就好吧？



換言之，荒謬的點就在於如果打從一開始疾管單位就沒有打算把我居家檢疫傳給居住點的
民政單位，真的能有效要求我居家檢疫十四天？亦或者何必要我花時間居家檢疫呢？

2.是手機監控還是監控手機？

如果前述，我們2/6號左右回台的首波人士並沒有獲得任何「監控手機」，換言之理論上
不能有效定位我們的位置。

但是有趣的是我一位跟我從小一起長大的死黨告知我（他剛好早我一天班機返台），原來
雖然我們居家檢疫沒有發「監控手機」，但有實行「手機監控」。

兩者差異在於，前者是政府發放工具給公民，後者是直接透過電信單位索求公民個資。

他的經歷是由於自己長期在大陸工作，所以沒有台灣手機號碼，里幹事每天打電話來家裡
的過程，母親曾經留給里幹事自己的手機。

然而突然有一天，警察來家裏了，原來根據電信單位提供的定位位置，他老母的手機並不
在居住地，廢話，他老母當然不在，他老母並不需要居家檢疫。





退一萬步說即便可以要求電信公司提供居家檢疫當事人的個資，政府有權利要求電信單位
追蹤當事人家人的電話嗎？只是好奇地問一句，「手機監控」合乎現有法律嗎？



如果一個疾管單位到了居家檢疫者居家檢疫的第十五天，都不能有效把資料交給居住地的
民政單位，我很難相信這樣的居家檢疫管制是可靠的。



十四天的時間，要關我們在家不是不可以，問題在於花費的這個時間，是否能真實作用在
防疫工作上，還是只是喊出「居家檢疫」這個措施為了讓台灣居民感覺到心安。

當然啦，能讓大家想像中感到心安，也是一種功德。

https://i.imgur.com/W9OgNIA.jpg









以上為轉錄內容

非自身經驗



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.73.255 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UKVgXZI (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1582430881.A.8D2.html