顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 422
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-02-17 16:26:11
看板 HatePolitics
作者 JustaJunk (JustaJunk)
標題 [討論] 感覺有比口罩更值得討論的吧
時間 Sun Feb 16 21:24:07 2020


以第19例這個案子來說
我覺得問題比較大的是檢疫門檻吧
雖然檢疫能量有限
但是不是應該還能擠出一些
來擴大檢疫的門檻
我同意新加坡哥的講法
雖然他比較以嘲諷台灣為目的
但的確既然都住院了應該早點驗才對
如果是經費的問題
我覺得可以開個防疫捐款項目
我是很樂意在這方面幫助醫護人員

至於口罩的問題
在口罩稀缺的情況下
我OK你先領的初衷應該是
讓一些資源給高風險的人
比如說這個載中港澳客的運將
只是可能沒有強調哪些人算不OK

現在有些人抓著口罩問題猛打
其實就是不爽這個標語
然後有個社區感染案例就見獵心喜
這個運將平時有戴嗎？
他買的到嗎？
有戴還被傳染怎麼說？
白牌的有每次載完客就酒精消毒嗎？
萬一他是接觸傳染的呢？
什麼都還不知道就這樣下結論
會不會太早了一點
噴口罩分配問題都比噴這個標語好
但沒辦法鄉民比較喜歡玩梗

我買不到口罩
我能做的就是一小時洗手一次
少摸口鼻
真的不要覺得戴個口罩就無敵了


-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 3a XL.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.109.56 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UIK9v9g (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1581859449.A.26A.html
→ pyrolith: 對啊 但是一旦開發 放 有沒有辦法支撐大1F 180.217.232.209 台灣 02/16 21:26
→ pyrolith: 量的篩檢數
推 wowpoqwow: 是沒足夠人力吧3F 1.200.197.44 台灣 02/16 21:26
→ JustaJunk: 如果是人力不夠那就沒辦法了QQ4F 59.127.109.56 台灣 02/16 21:28
噓 keydata: 是哪個政黨誰噴戴口罩的人?噴人的時後很5F 223.139.150.7 台灣 02/16 21:28
→ keydata: 大聲，出事的就說這個不重要
噓 peterturtle: 你根本沒搞懂別人在氣啥，他們才不是7F 223.137.45.68 台灣 02/16 21:28
推 MoneyMonkey: 篩檢的方式為何？8F 1.171.157.2 台灣 02/16 21:28
→ peterturtle: 說這個運將要戴口罩，而是這個運將是9F 223.137.45.68 台灣 02/16 21:28
→ peterturtle: 「黑數感染者」存在的實例，為了防黑
→ peterturtle: 數感染者才有戴口罩的必要，而不是沒
→ peterturtle: 有黑數不用戴
→ JustaJunk: 那個政黨失智 你也要失智？13F 59.127.109.56 台灣 02/16 21:29
→ keydata: 一開始宣傳戴口罩很重要的又是誰？口罩不14F 223.139.150.7 台灣 02/16 21:30
→ keydata: 夠又轉頭回來說口罩沒很重要XD
→ peterturtle: 當然口罩有限，但口罩有限有口罩有限16F 223.137.45.68 台灣 02/16 21:30
→ peterturtle: 的防法，而不是跟大家說沒問題啦不用
→ peterturtle: 防
→ keydata: 所以不能檢失智的？放任這群人洗版？19F 223.139.150.7 台灣 02/16 21:31
→ JustaJunk: 口罩不夠就是要分配啊 高風險的先戴不20F 59.127.109.56 台灣 02/16 21:32
→ JustaJunk: 對嗎？
→ keydata: 這群我ok你先領的是真的知道口罩不夠還是22F 223.139.150.7 台灣 02/16 21:33
→ keydata: 只是想噴人,我看都是個問號
→ JustaJunk: 不然你口罩有限的防法是？24F 59.127.109.56 台灣 02/16 21:34
→ JustaJunk: 他們一定有政治目的 但這個標語我覺得
→ JustaJunk: 大方向沒錯啊
→ pyrolith: 還有 假如有症狀去篩檢 之後人要放在哪27F 180.217.232.209 台灣 02/16 21:35
→ pyrolith: 總不能讓他爬爬走
→ peterturtle: 你看你又沒聽懂，高風險的先，好OK，29F 223.137.45.68 台灣 02/16 21:35
→ peterturtle: 可是仁兄啊，「政府已經管制口罩了」
→ peterturtle: ，高風險第一線人員的口罩都已經由政
→ peterturtle: 府確保，那還騙民眾主動讓出口罩幹嘛
推 s81048112: 你不知道大家只想罵DPP嗎33F 27.246.66.52 台灣 02/16 21:35
推 elick007: 不知道當時哪個黨跟蟑螂在哭么口罩34F 111.82.157.144 台灣 02/16 21:35
推 takuminauki: 這篇文章真是清流35F 114.38.143.246 台灣 02/16 21:35
→ elick007: 一下子說要戴 一下子又說捷運公車不用36F 111.82.157.144 台灣 02/16 21:36
→ elick007: 戴 柯戴所有蟑螂都圍攻
→ JustaJunk: 高風險的不只一線人員啊38F 59.127.109.56 台灣 02/16 21:36
→ JustaJunk: 還有這些運將啊
推 mxr: 你知道民進黨自己可以罵人別人不能罵他嗎 XD40F 42.73.251.183 台灣 02/16 21:36
→ elick007: 事實就是不敢承認口罩不夠41F 111.82.157.144 台灣 02/16 21:37
→ peterturtle: 現在GY不是在GY政府分配口罩，而是散42F 223.137.45.68 台灣 02/16 21:37
→ peterturtle: 布高風險信息來讓大家「安心」
→ elick007: 叫人戶外不用戴就算 捷運公車還說不用44F 111.82.157.144 台灣 02/16 21:37
→ elick007: 戴 柯文哲戴還派一堆蟑螂出來洗
→ elick007: 綠共黨那些立委口罩都囤貨好了 只有相信
→ elick007: 他們這些人現在被當成智障
→ korsg: 酒駕發言人表示:不用戴啦48F 223.137.67.46 台灣 02/16 21:40
→ JustaJunk: 沒有安心啊 我也很怕但我知道有人比我49F 59.127.109.56 台灣 02/16 21:40
→ JustaJunk: 更怕啊
→ peterturtle: 由我看來，防疫視同作戰，隨便讓民眾51F 223.137.45.68 台灣 02/16 21:41
→ peterturtle: 降低對疾病的戒心就跟降低對中共的戒
→ peterturtle: 心差不多
推 takuminauki: 引發恐慌更要命喔54F 114.38.143.246 台灣 02/16 21:41
→ peterturtle: 是喔，那你好棒棒，希望全台灣的人都55F 223.137.45.68 台灣 02/16 21:42
→ peterturtle: 跟你一樣夙夜匪懈而不是相信政府
→ takuminauki: 政府之前宣傳的都是以沒社區感染57F 114.38.143.246 台灣 02/16 21:42
→ takuminauki: 為前提 你拿現在的狀況去罵之前
→ takuminauki: 只是拿明朝的劍砍清朝的官而已
→ peterturtle: 請問你想過「第一例」社區感染是哪邊60F 223.137.45.68 台灣 02/16 21:44
→ peterturtle: 來的嗎？如果今天無症狀不傳人那我沒
→ peterturtle: 話講，有無症狀實例那是不是要考慮進
→ peterturtle: 去
→ geordie: 政府一直在放公衛短片好嗎...…64F 220.142.174.151 台灣 02/16 21:45
→ peterturtle: 當然我也沒有偏激到你一定要整天戴著65F 223.137.45.68 台灣 02/16 21:47
→ peterturtle: 口罩到事件結束，但今天知道1/31沿北
→ peterturtle: 捷有公主號風險，之後14天是不是該警
→ peterturtle: 戒一下？
→ JustaJunk: 捷運是密閉空間人多算在要帶口罩的條件69F 59.127.109.56 台灣 02/16 21:51
→ JustaJunk:  我同意說捷運不要戴滿低能的 但很無奈
→ JustaJunk: 的是7天2片要怎麼每天通勤使用...
→ korsg: 改宣導普通布口罩不會? 行政院智障嗎?72F 223.137.67.46 台灣 02/16 21:52
→ korsg: 非要人把口罩拿掉避免恐慌囤貨?
→ korsg: 無法理解派個柚子醫師在那邊講幹話的作法
→ peterturtle: 那就是回到前面說的，沒醫療口罩有沒75F 223.137.45.68 台灣 02/16 21:57
→ peterturtle: 醫療口罩的防法，可以宣導，而不是說
→ peterturtle: 「安啦未死」
推 takuminauki: 不要再拿明朝的劍的拉 還沒有社區感78F 114.38.143.246 台灣 02/16 21:58
→ takuminauki: 染的情況 柚子醫生講的也沒錯
→ korsg: 沒錯，真的不懂那波宣傳在衝三小 根本駭人80F 223.137.67.46 台灣 02/16 21:58
→ takuminauki: 現在就是看衛福部如何做新的決定81F 114.38.143.246 台灣 02/16 21:58
→ korsg: 沒有社區感染就不用預防? 啥觀念XDDD82F 223.137.67.46 台灣 02/16 21:58
→ takuminauki: 在那邊吵之前的有什麼意義...83F 114.38.143.246 台灣 02/16 21:58
→ peterturtle: 事實上沒人在幹布口罩替代與多洗手的84F 223.137.45.68 台灣 02/16 21:59
→ peterturtle: 宣導對吧，那不就對了
→ korsg: 搞不好就是大多數人有戴所以減緩社區感染86F 223.137.67.46 台灣 02/16 21:59
→ korsg: 結果你政府要人放下戒心是哪招?
推 korsg: 笑死 某新科立委繼續宣導我OK你先領
→ korsg: 老公上酒店讓她崩潰成這樣也是不容易
→ JustaJunk: 那應該是我平常就有戴布口罩的習慣 所90F 59.127.109.56 台灣 02/16 22:03
→ JustaJunk: 以自己腦補不需要戴醫療口罩=戴回布口
→ JustaJunk: 罩 沒發現大家在幹什麼點
推 takuminauki: #1UG2ktGx這篇看看先吧93F 114.38.143.246 台灣 02/16 22:04
→ takuminauki: 柚子醫師講的也沒錯 ok?
→ takuminauki: 一直用現在的狀況去批評之前
→ takuminauki: 真的沒必要
→ korsg: 之前就開幹過了啦，宣導不用戴真的智障97F 223.137.67.46 台灣 02/16 22:05
→ korsg: 明明有更好的宣導方式 - 戴布口罩
→ korsg: 結果宣傳健康的人不用戴口罩 腦殘嗎?
→ korsg: 當時誰他媽敢說自己絕對健康的?
→ korsg: 當時就有無症狀感染的消息，還在不用戴?
→ peterturtle: taku你那篇最大的邏輯缺陷在「政府分102F 223.137.45.68 台灣 02/16 22:08
→ peterturtle: 配口罩的情況下，前線人員不該缺」，
→ peterturtle: 有缺根本就不該怪民眾戴太多而是政府
→ peterturtle: 分配失誤
推 takuminauki: #1UG2ktGx 看完了嗎?106F 114.38.143.246 台灣 02/16 22:08
[新聞] 捷運9成乘客都有戴口罩 醫：不用戴 - HatePolitics板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
 1.新聞網址︰ ※超過一行請縮址※ 2.新聞來源︰ 三立新聞 3.新聞內容︰ ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※ 捷運9成乘客都有戴口罩 醫：不用戴 記者廖研堡、王承偉／台北報導 全民瘋口罩，但真
 
→ korsg: 幹話文早就看完了 現在看看那宣導真可悲107F 223.137.67.46 台灣 02/16 22:09
→ korsg: 蠢到說沒社區感染所以可以放心不用戴XDDD
→ peterturtle: 政府統一分配口罩，還假設民眾口罩會109F 223.137.45.68 台灣 02/16 22:10
→ peterturtle: 排擠到前線口罩是在跟我開玩笑嗎，順
→ peterturtle: 帶一提這件事情我前面就有提
→ korsg: 改說 使用布口罩並且正確消毒不會? 夠蠢112F 223.137.67.46 台灣 02/16 22:10
→ JustaJunk: 問題就是這些運將沒有被納入前線啊113F 111.71.12.241 台灣 02/16 22:20
→ peterturtle: taku，那個看完了，你如果自己看不完114F 49.159.53.81 台灣 02/16 22:23
→ peterturtle: 我可以提醒你我講的那個邏輯問題在IC
→ peterturtle: U開頭那段裡面
→ peterturtle: 原po，再說一次沒人在糾結司機是不是
→ peterturtle: 第一線，糾結的是與無症狀帶原一起在
→ peterturtle: 密閉空間導致感染的可能性。
→ peterturtle: 然後雖然你好像對自己關心台灣支持醫
→ peterturtle: 療的行為非常自豪，但恕我提醒你就算
→ peterturtle: 是個聖人也不足以成為你支持的話語正
→ peterturtle: 確的理由，一個命題正確與否是看邏輯
→ peterturtle: 而不是道德
→ peterturtle: 當然我仍然對你對防疫的貢獻表示肯定
→ peterturtle: 就是了

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 44　
作者 JustaJunk 的最新發文:
  • +30 Re: Fw: [討論] 國防安全研究院 PTT八卦板疫情輿論分析 - Gossiping 板
    作者: JustaJunk 223.141.138.227 (台灣) 2021-07-18 12:23:56
    幫人代PO 關於國防安全研究院，我這個在裡頭工作將近一年的人出來說幾句話好了，免得大家對這個智庫有什麼過高的期待。 這個智庫基本上就是國防部出資成立的法人機構，但直白的說，就是幫國防部的立場包裝成學術 …
    69F 36推 6噓
  • +18 [問卦] 這是政治正確的頂點嗎？ - Gossiping 板
    作者: JustaJunk 223.137.88.196 (台灣) 2020-06-30 22:12:09
    Calvin Klein 2020的品牌代言人 是這位老兄 Jari Jones 沒錯 是老兄 而且他 1. 胖 2. 黑人 3. 變性人 4. 變性前覺得自己是女孩子 5. 變性後覺得自己是男孩子 …
    41F 20推 2噓
  • +41 [請益] 今天是反應什麼？ - Stock 板
    作者: JustaJunk 223.137.137.2 (台灣) 2020-05-14 20:24:05
    前段時間利空一直出 但是股價一直噴 大家的判斷是 這些利空之前那波大跌已反應 最近也沒啥事發生 嘉玲好幾天了 柯糞和菸粉又不甘寂寞了 打情罵俏 和樂融融 代表今天也是反應未來的事吧 那到底是什麼事咧？ …
    70F 48推 7噓
  • +9 [討論] 感覺有比口罩更值得討論的吧 - HatePolitics 板
    作者: JustaJunk 59.127.109.56 (台灣) 2020-02-16 21:24:07
    以第19例這個案子來說 我覺得問題比較大的是檢疫門檻吧 雖然檢疫能量有限 但是不是應該還能擠出一些 來擴大檢疫的門檻 我同意新加坡哥的講法 雖然他比較以嘲諷台灣為目的 但的確既然都住院了應該早點驗才對 …
    126F 11推 2噓
  • +9 [討論] 具體而言外交是哪裡出問題？ - HatePolitics 板
    作者: JustaJunk 118.165.9.52 (台灣) 2019-09-20 23:04:12
    不喜歡DPP一直怪別人， 但是具體而言我們有對友邦 做什麼不堪的事情嗎？ 想拿出一些證據說DPP外交不好， 但我只是肥宅工程師， 對這些外交事物不是很了解。 是因為單純錢不夠多嗎？ 還是有其他原因？ …
    27F 9推
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇