顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-01-22 17:48:55
看板 HatePolitics
作者 devidevi (凱特)
標題 Re: [討論] 其實政黨協商才是對的
時間 Wed Jan 22 16:50:48 2020


※ 引述《holykiwi (h)》之銘言:
: 坦白講啦,政黨協商才是對的,
: 如果沒有政黨協商,藍綠還要在立院鬧多久?
: 丟水球,甩巴掌,夾手,佔領主席台?
: 不同黨團,不同的意見,本來就要透過協商,
: 如果都不協商,法案要怎麼推動?
: 民眾黨願意政黨協商,才是對的,
: 不要像時力一樣假清高,在那邊作秀。
: -----
: Sent from JPTT on my Sony G8142.

政黨協商翻譯就是

過了是執政黨政績
沒過是在野黨阻擋

政府執政就是這樣
哪個法案沒過,不會怪在野黨擋法案的??
哪個法案過了,會稱讚在野黨做得好??

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.62.69 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UA0pg_L (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579683050.A.FD5.html
Gavatzky 
Gavatzky: 這就是為什麼台灣不適合民主1F 1.161.144.171 台灣 01/22 16:55
indium111: 記得以前姚立明在當柯文哲的軍師時2F 163.29.75.150 台灣 01/22 16:57
indium111: 曾經在節目介紹過政黨協商是什麼
indium111: 想不到居然還有柯粉不知道政黨協商
indium111: 的來由和存在的必要
e12518166339: 柯粉不是不知道,是被仇恨蒙蔽雙眼6F 114.137.146.31 台灣 01/22 17:01
e12518166339: 而已
RedChoi: 看來原po太年輕沒有經歷過朝小野大的時8F 49.214.140.247 台灣 01/22 17:01
RedChoi: 期,以為多數黨就是執政黨
peachnest: 政黨協商怎麼可能是對的,5年前還是萬10F 1.160.72.176 台灣 01/22 17:02
peachnest: 惡的淵藪,法案審議朝野誰要打要鬧都是
peachnest: 可以接受,自有公評,不變的準則要公開
peachnest: 不要密室協商
peachnest: 有話全部攤在陽光下說,不許密室協商政
peachnest: 黨間條件交換
inmatao: 政治就是妥協,要的是如何在妥協中還能堅16F 101.12.40.54 台灣 01/22 17:08
inmatao: 持中心思想,只想全都要的,終究會消失
alexrow: 說好的廢除黨團協商呢18F 223.139.20.76 台灣 01/22 17:09
alexrow: 選前大喊廢除黨團協商 選後???
alexrow: 騙票仔
RedChoi:  https://i.imgur.com/q9b6kXg.jpg21F 49.214.140.247 台灣 01/22 17:14
[圖]
 
ARCHER2234: 有種回收黨都不要協商啊~等你22F 49.216.51.133 台灣 01/22 17:19
genius721105: 好啊 都直接表決 少數人意見不是意23F 39.13.98.154 台灣 01/22 17:30
genius721105: 見

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 145 
作者 devidevi 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b darkrise1980 說讚!
1樓 時間: 2020-01-23 07:14:38 (台灣)
-1 01-23 07:14 TW
政黨協商本來就是要保護小黨的意見能被尊重,不然每次開會,小黨就是罷佔主席台,不然朱高正、林正杰怎麼紅的,不然dpp在2016年前一直在國會是少數黨,要怎麼運作?
不要變成粉後,腦袋就空掉了,政黨協商是個工具,密室協商才是不好,但也不見得完全不對,哪個國際談判不經過密室協商階段的,最後結果公諸於市,受人民公評就好,不要看到影子就開槍好嗎。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇