---

※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言：
: ※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之銘言：
: : 你講得很清楚，但沒有回答到核心問題
: : 『一樣是依法行政，為什麼兩案態度差那麼多』
: 我問個問題啦
: 為什麼李宗瑞迷姦小模
: 和李宗瑞沒有簽聯絡簿
: 一樣都是做壞事
: 為什麼法官態度差這麼多？
: 阿幹廢話不簽聯絡簿不是犯罪
: 下藥迷姦是嚴重犯罪行為阿
: 我從頭到尾引的法律條文只講一件事情
: 買一家公司不到3%的股票
: 和要投資600億的雙子星本來就不一樣
: 買陽信銀行不到3%股票是不簽聯絡簿
: 雖然有中資的疑慮
: 但是買太少了根本不用審查
: 花600億投資雙子星是重大投資案
: 也要跟不簽聯絡簿一樣隨便審審就好嗎？
: 我已經盡量用白話文講了
: 再聽不懂就是你假裝聽不見

是你搞不懂核心問題在哪吧，我講得很清楚『依法行政』很困難嗎

陽信『依法行政』 => 不用審過關，這沒問題

但請問雙子星目前的審法有比照陽信『依法行政』嗎~?

我內文也講了，你還是沒辦法回答

要審股東ok阿，但同一份資料你分三次要是什麼狀況~?

要有會計師認證OK阿，但你特別加註要負『法律責任』是哪一招~?

投審會沒辦法決定傳到其他部提供意見ok阿，但一次傳到24個部會是哪一招~?

因為未來可能有電影院甚至還要傳到文化部這根本是笑話

若如你所說債轉股有疑慮，yes/no五個月了還決定不下來嗎

沒人反對你審，重點是審的態度『依法行政』還是『依法不行政』，這大家看得很清楚



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.32.183 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1T2G2QpA (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1560871066.A.CCA.html