※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-06-15 09:48:07
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] DDP總統初選民調五胞胎合理性?
時間 Fri Jun 14 18:08:02 2019
先說我本身立場為中間理性柯郭粉。
但我跟阿扁也是也是有一樣的疑問,為什麼五份民調的差距這麼小,所以趁著午休就來建
了一個python模擬看看類似條件的重複性
先假設1600萬有效選民中母體 35%挺英,25%韓,23%柯(數據參照DPP民調平均結果)
任意抽出3000位幸運兒,分類後計算民調比例,同樣步驟進行五次後看看數據。
https://i.imgur.com/ANpuZ1s.jpg
https://i.imgur.com/lShmTfG.jpg
五次裡柯P也無法跨越跟韓巨大的2%差異
接著個人想到前陣子,各家媒體五花八門亂七八糟互有領先的民調後,建了另一個模組模
擬看看
母體是30/30/30 然後取樣1000份
https://i.imgur.com/0PfEnHK.jpg
https://i.imgur.com/NAx0G6S.jpg
出來的結果其實就跟大家之前看到的印象比較接近了。
小的才疏學淺,建的模型可能有重複取樣的問題,但是大約只有25%機會出現一筆重複,個
人覺得一定有可以用機率學解釋此現象的更佳解釋,還請高手賜教。
這邊只能給出結論如下
1.取樣數量很重要
2.可能母體結構真的因為反送中改變了
3.總統不要選文組了啦,前總統阿扁先來讀一下機率學吧
--
posted from bbs reader hybrid on my HTC_2Q4D100
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.43.219 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1T0t845P (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1560506884.A.159.html
→ : 初選,雙方都派人監票的,難道賴神出來演戲的?1F 06/14 18:08
→ : 如果要營造大團結,賴神根本不用登記初選
→ : 如果要營造大團結,賴神根本不用登記初選
推 : 原po認真推一下3F 06/14 18:14
→ : 上次柱柱姐40多%初選民調A~~~怎能質疑英皇呢?4F 06/14 18:15
推 : 政治淫婦一次生五胞胎5F 06/14 18:26
→ : 就抽樣母體的問題吧6F 06/14 18:28
推 : 本來就這樣啊,就說是同一份母樣本去切成5份自然不會有差7F 06/14 18:29
→ : 但問題是這樣做就完全沒有做5份的意義阿XDDDDD
→ : 然後跟反送終無關,就純粹表態的都綠的而已
→ : 但問題是這樣做就完全沒有做5份的意義阿XDDDDD
→ : 然後跟反送終無關,就純粹表態的都綠的而已
推 : 我相信kmt的會比較多樣性10F 06/14 18:35
推 : 用常識來看,真要做假就故意做各家差異很大給你看,不11F 06/14 18:37
→ : 是嗎
→ : 是嗎
推 : 民調做5份不是為了更準吧?畢竟超過一定樣本數後誤差的差13F 06/14 18:42
→ : 異就很小。做5份主要是為了怕被說其中一家特別偏
→ : 異就很小。做5份主要是為了怕被說其中一家特別偏
→ : 5家都拿同一份母樣本隨機分下去,你分成100家也一樣的數字15F 06/14 18:49
→ : kmt的看起來好像是直接委外做,然後又禁止宣傳,應該合理點
→ : kmt的看起來好像是直接委外做,然後又禁止宣傳,應該合理點
推 : 學過機率與統計就知道,取樣已接近千分之一,不管怎麼17F 06/14 19:42
→ : 做,結果都幾乎一致了
→ : 做,結果都幾乎一致了
推 : 五份差不多是這個規則背景之下的結果19F 06/14 19:43
→ : 不只,因為黨中央先取樣一次,五家再根據取樣的數字去跑
→ : 民調
→ : 類似一千六百萬先均勻抽樣十六萬
→ : 五家都從這十六萬支電話取樣做民調
→ : 做出來差異會很大就是有民調公司的能力太差
→ : 不只,因為黨中央先取樣一次,五家再根據取樣的數字去跑
→ : 民調
→ : 類似一千六百萬先均勻抽樣十六萬
→ : 五家都從這十六萬支電話取樣做民調
→ : 做出來差異會很大就是有民調公司的能力太差
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 23
回列表(←)
分享