※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-06-01 15:09:18
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論]大巨蛋可容留人數=真正可營運人數?
時間 Fri May 31 21:32:37 2019
花了一點時間想了解林洲民不爽的點.
現在糾結的問題是都審會審5萬+X,遠雄想用7萬+X,林洲民認為一定要重做環差.
我原本以為只是防災模擬用的人數不同,都審會要用5萬,遠雄想用七萬.
啊七萬不是比較嚴格嗎?結果好像不是這簡單.
大巨蛋做環評送的是五萬(59833)+X,但實際上大巨蛋滿座就六萬,
加上旅館跟其他營運單位,實際可營運(賺錢)人數其實是76000
https://taronews.tw/2018/09/03/109957/
高嘉瑜批大巨蛋公安打折 柯文哲坦承確有疏漏 | 芋傳媒 TaroNews
![[圖]]()
台北市長柯文哲今（3 日）接受市政總質詢，民進黨台北市議員高嘉瑜針對遠雄大巨蛋案提出質疑，認為大巨蛋的環評報告中「容留人數」有問題，她説，環評人數規定不得超過 59833 人，但光是球場最多容納的人數就六萬人，加上商場和旅館，總數約是七萬六千人，已嚴重超過規定標準，根本是維安疏漏。 ...
![[圖]](https://cdn.taronews.tw/files/2018/09/20180822PHO0110l.jpg)
(高嘉瑜批大巨蛋公安打折 柯文哲坦承確有疏漏)
不過都審過的數字真的會等於實際可營運的人數嗎?
以下的新聞是說要嘛重做環評,不然用原本環評的數字(59833)去卡也可以
http://www.bcc.com.tw/newsView.3147833
大巨蛋都審:尊重容留人數7萬多 遠雄需環差都審才核備
大巨蛋繼上次9月20號都審大會無共識後，... ...
大巨蛋繼上次9月20號都審大會無共識後，... ...
(大巨蛋都審:尊重容留人數7萬多 遠雄需環差都審才核備)
不過柯本身2016也是說超過六萬就要重做環評
https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1045264
〈台北都會〉大巨蛋容留人數逾6萬 柯：環評須重審 - 地方 - 自由時報電子報
![[圖]]()
遠雄規劃台北大巨蛋全區容留人數十四萬人，市長柯文哲昨赴議會專案報告大巨蛋案，再次向遠雄董事長趙藤雄喊話，指三年前環評核准人口數五．九萬人，若遠雄提出版本超過六萬人，就要依法重新審查，他強調不會放水，盼遠雄十一月前盡速送件；同時遠雄須承諾送件時間、何時完成營建署台灣建築中心審查，「如果這樣，終約在法律 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/2016/new/oct/25/images/bigPic/600_207.jpg)
但在別處看到重做要2年,2019不脫鉤的話應該無法在他任期內定案.
這問題google 20分鐘後發現很複雜,環評跟疏散的路線應包含的範圍還莫衷一是.
有沒有懶人包呀?
--
張生煮海無需加鹽
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.153.200.43
※ 文章代碼(AID): #1SyIpvIs (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1559309561.A.4B6.html
→ : 總算有人肯討論環評和都審人數的問題1F 05/31 21:34
→ : 不過白粉應該讚同不做環差直接放水給遠雄
→ : 不過白粉應該讚同不做環差直接放水給遠雄
推 : 一樓還少個避難人數，想必是「人會趨吉避凶」的支持者3F 05/31 21:35
→ rtyujlk …
推 : 疏散一定是用最保守最多人數來模擬，問題是環評有必要嗎5F 05/31 21:37
→ : ？又不是每天都7萬人，你去要求評估7萬人對當地環境的影
→ : 嚮？
→ : ？又不是每天都7萬人，你去要求評估7萬人對當地環境的影
→ : 嚮？
推 : 一樓說放水 遠熊說刁難所以現在是一個巨蛋各自表述嗎8F 05/31 21:37
→ : 懶人包就是遠雄繼續說刁難，DPP議員說放水9F 05/31 21:38
→ : 照林的邏輯，每年市府跨年也要做環評嗎？10F 05/31 21:39
推 : 放水式的刁難不是正夯嗎11F 05/31 21:39
推 : 希望真的有環評專業人士出來說話 我目前只有聽說林洲12F 05/31 21:39
→ : 民在防火避難這一塊過於堅持己見 我認識的專家很不開
→ : 心
推 : 像costco會控管入場人數 不知道是不是跟環評有關
→ : 民在防火避難這一塊過於堅持己見 我認識的專家很不開
→ : 心
推 : 像costco會控管入場人數 不知道是不是跟環評有關
→ : 小牙籤 老牙籤仇富心態 無法理解bot案終究是政商合作16F 05/31 21:42
→ : 環評五萬人，你真的營運時段內一年會破五萬人的有沒有1017F 05/31 21:42
→ : 天？沒有的話去做7萬人的環評幹麻？七萬人的數字是保守證
→ : 明逃生7萬人沒問題欸
→ : 天？沒有的話去做7萬人的環評幹麻？七萬人的數字是保守證
→ : 明逃生7萬人沒問題欸
推 : 薛丁格的巨蛋20F 05/31 21:43
推 : 我碰過的例子是防綜人數比環評人數高的 因為防綜人數21F 05/31 21:44
→ : 有特殊計算公式的樣子 要照使用用途去算密度
→ : 有特殊計算公式的樣子 要照使用用途去算密度
推 : 如果人數沒差，一開始的環評就不需要訂人數了啦23F 05/31 21:45
推 : 環評訂人數跟逃生訂人數的意義不同24F 05/31 21:46
推 : 還是要專業的出來講比較實在25F 05/31 21:47
→ : 人命的安全係數跟環境影嚮的安全係數不一樣26F 05/31 21:47
→ : 所以為什麼一個要訂59833，另一個訂7萬？27F 05/31 21:49
推 : 問題是這段錄音已經是半年前了 拿來打現在的北市府?28F 05/31 21:52
推 : 講那麼多了還在魯XD,逃生是安全問題，環評是環境影嚮問題29F 05/31 21:56
→ : ，逃生只要那怕是只有一年內有一兩天有可能會7萬人,就要
→ : 去證明逃生安全，環境衝擊有需要這樣搞嗎？對環境評估就
→ : 用正常稍微保守就好了啊
→ : ，逃生只要那怕是只有一年內有一兩天有可能會7萬人,就要
→ : 去證明逃生安全，環境衝擊有需要這樣搞嗎？對環境評估就
→ : 用正常稍微保守就好了啊
→ : 所以過了半年 都審現在70000不用環評嗎?33F 05/31 21:57
→ : 你們梁文傑都說都審委員維持59833了耶 快去打他臉
→ : 你們梁文傑都說都審委員維持59833了耶 快去打他臉
推 : 都審現在的最有可能解法就是就算大熊送7萬人的模擬證明安35F 05/31 22:02
→ : 全，都審核定的人數還是跟你寫7萬人逃生模擬證明五萬人是
→ : 安全，都審審定五萬人是安全
→ : 全，都審核定的人數還是跟你寫7萬人逃生模擬證明五萬人是
→ : 安全，都審審定五萬人是安全
噓 : 派李去喬，就是噁心。河糞拿手雙標完美展現。38F 05/31 22:13
→ : 你不知道這場全都是柯p的人嗎39F 05/31 22:17
→ : 有啥喬
→ : 有啥喬
噓 : 去都發局看簡報和審查結果最準嗎？41F 05/31 22:59
→ : 看看這裡河糞低能狅妄的封建思想！XDDDDDDDD42F 06/01 01:12
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 23
回列表(←)
分享