顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 306
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-20 11:05:26
看板 HatePolitics
作者 DustToDust (活得痛快 死得年輕)
標題 Re: [討論] 反同志婚姻的想好自己是在反對什麼嗎?
時間 Sun May 19 23:05:09 2019

我來回答你 這應該是普遍的想法


我支持同婚

但是這群人就是不能用常理去判斷

簡單講就是得寸進尺型


我本來是都可以 你們開心就好

但是看到捐血平權 我就爆炸了


有人會說這是狂甲幹的

是阿 誰能保證這些人不會去搞這個

馬的 真的有病阿



你們再玩下去 我真的希望可以撲殺


※ 引述《jerrylin (飛ばねぇ豚はただの豚だ)》之銘言：
: 吵那麼久了  可以說一下基於那些原因反對嗎?
: 1. 反人權 : 同性戀不該當成人  他們沒有結婚的權利
: 2. 反愛滋 : 愛滋應該列入法定傳染病隔離  或著像豬瘟一樣撲殺
: 3. 反甲甲 : 就是看GAY不爽  整天覺得他們會來捅你屁眼
: 4. 傳宗接代 : 同性戀也必須要求他們去找異性結婚生子把同性戀基因散布出去
: 幾個那麼著名的ID麻煩來留言1234  讓我統計一下好嗎?
: 除了少數像神經病的狂甲  同性戀應該不會表現出什麼異常才對吧
: 但是一般人也會出現神經病啊
: 那應該要求的是多蓋點精神病院
: 你有其他意見也可以補充
: 不要為反而反  這樣很像失智老人.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.29.77
※ 文章代碼(AID): #1SuN2epU (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1558278312.A.CDE.html
推 jerrylin: 那表示你反對的是愛滋病吧  不是同性戀1F 05/19 23:06
→ Marchosias: 可以理解啦 這些人長期被打壓 心態不太可能是你願意給2F 05/19 23:06
→ jerrylin: 很多嫖客也會利用捐血去驗愛滋3F 05/19 23:06
推 u5710587: 真的 帶病族群在台灣橫行 以後都不敢接受捐血了4F 05/19 23:06
→ vancepeng: 反串？5F 05/19 23:06
→ Marchosias: 我就感謝你 所以會是那樣不易外6F 05/19 23:07
推 LensofTruth: 同志結婚愛滋反而可能變少,那些人是智障在反吧7F 05/19 23:07
推 X18999: 男男性行為本來就是愛滋的最大宗啊8F 05/19 23:07
→ jerrylin: 現在台灣是缺血  你不敢接受捐血就不要好了9F 05/19 23:08
→ Marchosias: 就像為什麼仇女會盛行的道理差不多10F 05/19 23:08
推 tmcharvard: 我也是沒差無所謂派的，但不接受得了便宜又賣乖的態度11F 05/19 23:08
→ tmcharvard: 同婚若是溫和提倡他們的理念，我倒是支持的
→ Marchosias: 很難啦 他們是被社會歧視的那群人 溫和什麼的不太可能13F 05/19 23:09
推 yyc1217: 得寸進尺？ 這次專法內容有超出民法任何一項嗎？14F 05/19 23:11
→ yyc1217: 其實你根本就不支持 只是想掩蓋自己就是看不起的心態


我的尺度算超大了 人獸交我都能接受

但是捐血平權真的有病


推 Yiing: 我就知道一定會出現樓上這種講法，等很久了XDD16F 05/19 23:13
→ spzper: 支持就不能討厭態度XDD17F 05/19 23:13
推 jerrylin: 所以你們是打算就這樣一直互相歧視下去?18F 05/19 23:13
※ 編輯: DustToDust (36.234.29.77), 05/19/2019 23:15:51
→ u5710587: 甲甲自己就狂黑柯 還有臉說別人歧視哦 笑死19F 05/19 23:15
→ yyc1217: 血袋又不是直接拿來用 每袋都會做檢驗20F 05/19 23:18
→ jerrylin: 短時間內我同意捐血平權沒有通過的必要21F 05/19 23:18
→ jerrylin: 不過同性戀去捐血  除非身分證有特別註記不然誰知道


這就是我最怕的 捐血平權很可能通過

※ 編輯: DustToDust (36.234.29.77), 05/19/2019 23:19:56
→ yyc1217: 靠性傾向來決定這袋血能不能用才奇怪23F 05/19 23:19
→ jerrylin: 同性戀頭上又沒有頂著我是同性戀24F 05/19 23:19
→ Marchosias: 你看一下罷工那些人 長期被欺壓的人不太可能爭取什麼25F 05/19 23:19
→ jerrylin: 你反對不反對  他們其實都可以捐血26F 05/19 23:19
→ Marchosias: 都會客客氣氣 卑微地祈求社會接受啦27F 05/19 23:20
→ Marchosias: 哪次罷工不是被帶風向貪得無厭的
推 jerrylin: 你應該要求的是  健保卡要註記愛滋病  好嗎?29F 05/19 23:23
→ jerrylin: 這才是最有效防治的方法
→ jerrylin: 你防了7成甲甲愛滋  不防另外3成一般人愛滋是甚麼意思?
→ ginging: 樓上 愛滋有空窗期32F 05/19 23:24
推 JackTheRippe: 捐血這件事只是展現這族群的心態就是了 我要的你不33F 05/19 23:24
→ JackTheRippe: 給就是歧視
→ jerrylin: 所以哩  你還是沒說怎麼解決那三成的問題35F 05/19 23:24
→ JackTheRippe: 一大堆狀況不能捐 就甲甲出來吵36F 05/19 23:25
→ jerrylin: 有哪些問題  一個一個提出來研究解決37F 05/19 23:25
→ jerrylin: 不然你們就真的只是歧視沒錯啊
→ JackTheRippe: 當然要先從甲甲防起 甲甲比正常人機率高那麼多 你去39F 05/19 23:27
→ JackTheRippe: 抓那2成不到 問題是那兩成散佈在90%以上耶
→ JackTheRippe: 不要忽略甲甲只有5~8趴人口卻佔新增80%以上
→ JackTheRippe: 這個族群看久了就知道啦 絕對不可能這樣就鬧夠了
→ jerrylin: 給婚姻平權已經是大部分台灣人的極限了啦43F 05/19 23:31
→ jerrylin: 之後要鬧不會有人理他們.
推 shopping0802: 你知道女同是0嗎45F 05/19 23:31
→ JackTheRippe: 其實剛開始而已 因為這個政院專法已經有講到收養了46F 05/19 23:32
→ Marchosias: 我也這麼覺得 要領養什麼的可能要再等各10年吧47F 05/19 23:32
→ JackTheRippe: 釋憲748限定兩人就是怕親屬遺產等等問題鬧不完 這個48F 05/19 23:32
→ JackTheRippe: 政院專法已經超出748給的範圍 爭議現在才開始而已
→ JackTheRippe: 軟土深掘 得寸進尺 大家放在心裡慢慢驗證吧
→ Marchosias: 也不是這麼說 這種東西也不是說不能給他們51F 05/19 23:35
→ Marchosias: 只是社會要接受需要時間 以前的人也不接受人生而平等
推 jerrylin: 收養在台灣法律非常難  就算是不孕症夫妻53F 05/19 23:36
→ jerrylin: 你們整天擔心一堆機率非常低的事情幹嘛  沒事做了嗎
→ jerrylin: 你以為收養是走去孤兒院看順眼就帶走  都不用審查嗎
→ jerrylin: 如果能通過嚴格審核的同性戀  我不認為給他們收養不好
→ jerrylin: 就算是兩個爸爸或兩個媽媽的家庭  也比孤兒院好.
→ JackTheRippe: 好不好不是誰認定的？如果評估起來是同性跟正常性向58F 05/19 23:39
→ JackTheRippe: 條件差不多 如果判給正常性向的會不會被當歧視？
→ JackTheRippe: 這個在748前就吵過了 尤美女當初民法修正案還有同性
→ JackTheRippe: 霸王條款 最後連她自己都拿掉了
推 poeoe: 其實沒什麼好討論了 社會撕裂成這樣 2020直接用選票決戰吧62F 05/19 23:41
→ JackTheRippe: 就是避免爭議748才限兩人啊 所以還有得吵啦 剛開始63F 05/19 23:42
→ JackTheRippe: 而已
推 fxntdsxdr: 你要就把目標明確化 照你這樣講異性戀有愛滋也跑去 你65F 05/19 23:58
→ fxntdsxdr: 是不是要屠殺全人類
推 zaq1xsw2121: 就是亂交會蔓延愛滋 才更應該推動結婚單一伴侶啊67F 05/20 00:00
推 philxiao: 說到捐血我想到一個議題耶，【性工作者可否捐血?!】68F 05/20 01:08
推 philxiao: 不是台灣性工作者，而是【外國合法性工作者】能捐血嗎？
噓 malanna: 反正講到異性戀也有病的時候就雙標或切換無腦模式無視70F 05/20 01:13
噓 greenart2016: 撲殺AIDS患者？這很支那，可以喔！你快去連署。71F 05/20 01:49
→ wcm: 我不反對也不支持，但我反的應要別人去支持72F 05/20 02:13
→ wcm: 沒有支持的人就是錯的這種想法，
噓 chinhan1216: 你算老幾 要撲殺人？74F 05/20 03:07
推 ohmylove347: 當這條法案對社會構成實質幫助/威脅，就應該立法/廢75F 05/20 04:35
→ ohmylove347: 除。至於是否有影響，交給轉角判斷，就這麼簡單。
推 freshmints: 你想撲殺同志還是愛滋病患者XDDDD77F 05/20 10:34
→ freshmints: 你知不知道女同得病比例比異性戀低啊
→ freshmints: 就算退一萬步說不歧視 但也只是無知又不願思考而已
推 freshmints: 談收養更噁心 第一現在法律有單人收養 因此講白了同
→ freshmints: 志本來就有收養權 只差在能不能用婚姻名義收養而已
→ freshmints:  修法並不會改變什麼 哪來的超出748給予的？
→ freshmints: 第二收養的規則非常嚴苛 實務上根本就不會有爭搶的情
→ freshmints: 況出現 因為符合收養家庭且有意願的人少的可憐好嗎？
→ freshmints: 以為異性戀家庭特別有愛嗎

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 36　
作者 DustToDust 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇