※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-18 21:02:24
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 公投應大於憲法之上
時間 Sat May 18 18:30:07 2019
公投是民意的直接表示,
今天不管是好是壞,是人權還泯滅人性,
自由意志還是被洗腦控制,
民意的直接展現就應該凌駕於一切之上!
例如要公投回覆帝制,就可以無條件廢除憲法,
要反同,直接把同性行為及大法官釋憲列為非法,
民意被憲法約束的制度就叫假民主!!!
大家同意嗎???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.193.157
※ 文章代碼(AID): #1StzwnlK (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1558175409.A.BD4.html
→ : Disagree1F 05/18 18:31
推 : 那可以公投要更改憲法的意思嗎2F 05/18 18:32
推 : 那如果公投政府永不收稅呢3F 05/18 18:32
那就成立亞洲第一無政府國家!
噓 : 對岸就有一個人治國家，你可以搬過去4F 05/18 18:32
※ 編輯: cross5566 (101.9.193.157), 05/18/2019 18:33:47→ : 還有如果公投廢止公投呢5F 05/18 18:33
那大家要先學邏輯悖論才知道自己在投什麼，應該沒什麼人會去投
推 : 納粹德國就是這樣壯大der6F 05/18 18:34
推 : 公投跟法應該不是那麼簡單誰上誰下，但公投是直接民意，理7F 05/18 18:34
→ : 論上表示出來的意見是要絕對尊重的
※ 編輯: cross5566 (101.9.193.157), 05/18/2019 18:36:19→ : 論上表示出來的意見是要絕對尊重的
推 : 德國示範過了9F 05/18 18:35
噓 : 我覺得你先把國中公民看熟10F 05/18 18:35
→ : 回樓上，你的直接民意只有資格決定要什麼法，沒資格決11F 05/18 18:36
→ : 定法是什麼
→ : 定法是什麼
推 : 公投是直接民意 絕對尊重的<---誰教你的?13F 05/18 18:36
→ : 上個世紀的法西斯主義、第三世界國家民主崩潰怎麼來
→ : 民意、直接民意就是這些惡夢的推手
→ : 上個世紀的法西斯主義、第三世界國家民主崩潰怎麼來
→ : 民意、直接民意就是這些惡夢的推手
我覺得法西斯主義不錯,但扯遠了,民主國家本來就是直接民意凌駕,不然就只是再表演民
主
※ 編輯: cross5566 (101.9.193.157), 05/18/2019 18:39:23
→ : 歷史告訴我們 滿嘴直接民主的，往往就是最專制集權16F 05/18 18:38
→ : 和極權的政客
→ : 和極權的政客
噓 : 學古希臘嗎？以後可以公投放逐政治人物？18F 05/18 18:38
→ : 這是在考驗人民的自私程度嗎lmao19F 05/18 18:38
→ : 可以要專法要民法擇一但不能決定什麼是Recht/Unrecht20F 05/18 18:38
→ : 懶得google歷史沒關係，推薦一本新書去看看21F 05/18 18:38
推 : 我可發起公投說樓下的財產充公嗎22F 05/18 18:38
博客來-民主國家如何死亡：歷史所揭示的我們的未來
![[圖]]()
書名：民主國家如何死亡：歷史所揭示的我們的未來，原文名稱：How Democracies Die: What History Reveals About Our Future，語言：繁體中文，ISBN：9789571376387，頁數：328，出版社：時報出版，作者：史蒂文‧李維茲基,丹尼爾‧齊布拉 ...
![[圖]](https://im2.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/080/94/0010809441.jpg&v=5c1b6f47&w=1146&h=600)
→ : 不管是太陽花還是韓吉粉，別整天把民意、直接民主掛24F 05/18 18:39
→ : 嘴上，你們就是民粹通往集權專制的最大推手!
→ : 查維茲 前委內瑞拉總統 就是透過"公投"擴權的
→ : 嘴上，你們就是民粹通往集權專制的最大推手!
→ : 查維茲 前委內瑞拉總統 就是透過"公投"擴權的
如果台灣大多數民眾希望韓國瑜稱帝,那就算民主被破壞但民意依然展現
,我們要的就是一個民意直接展現的制度,管他是不是騙來的
※ 編輯: cross5566 (101.9.193.157), 05/18/2019 18:43:04
→ : 公投很了不起嗎? 自己把自己賣了都不知道傻傻的27F 05/18 18:41
→ : 德國示範過了28F 05/18 18:41
→ : 而且是 在
→ : 而且是 在
→ : 太陽花、韓吉粉一丘之貉蛇鼠一窩30F 05/18 18:41
推 : 民進黨邏輯：遊行應大於公投之上31F 05/18 18:42
→ : 納粹德國太遠了，查維茲的例子比較近一點32F 05/18 18:42
→ : 韓吉粉和太陽花請去爬看看
→ : 民主國家本來就是直接民意凌駕<---誰教你的?
→ : 美國爸爸是直接民意喔
→ : Hail Hydra
→ : 韓吉粉和太陽花請去爬看看
→ : 民主國家本來就是直接民意凌駕<---誰教你的?
→ : 美國爸爸是直接民意喔
→ : Hail Hydra
→ : 民主的進行不是只有執行 還要能永續37F 05/18 18:43
→ : 現代資本主義民主 社會主義民主 通通和直接民意無關38F 05/18 18:44
→ : 就算是覺青最愛的瑞士，那也不叫直接民意凌駕一切
→ : 可悲
→ : 所以我為什麼討厭太陽花和韓吉粉，就是這樣
→ : 可悲
→ : 就算是覺青最愛的瑞士，那也不叫直接民意凌駕一切
→ : 可悲
→ : 所以我為什麼討厭太陽花和韓吉粉，就是這樣
→ : 可悲
你扯太多有的沒的，我只是希望多數民意希望毀滅同志,我們就應該有管道毀滅同志,不要
扯人權,我一向認為台灣過於人權
※ 編輯: cross5566 (101.9.193.157), 05/18/2019 18:48:05
→ : 民主不等於旅鼠集體自殺，有人是不是搞錯了什麼?43F 05/18 18:46
推 : 如果公投可以不尊重那你以為英國現在在幹嘛？反正國會也沒44F 05/18 18:47
→ : 要脫直接無視就好不是？傳達的意見跟法律怎麼執行當然是兩
→ : 回事
→ : 要脫直接無視就好不是？傳達的意見跟法律怎麼執行當然是兩
→ : 回事
→ : 不絕對尊重=/=不尊重，差兩個字差很多47F 05/18 18:48
推 : 一碼歸一碼，不論是保守主義或所謂公民不服從行政，在48F 05/18 18:49
→ : 不觸碰法核心的範圍內愛怎麼玩就怎麼玩，但非法是接
→ : 受審判也是應得的代價
→ : 不觸碰法核心的範圍內愛怎麼玩就怎麼玩，但非法是接
→ : 受審判也是應得的代價
→ : 但直接民意給的方向立法者就是要去詮釋然後視制度來y立51F 05/18 18:49
→ : 不是高於憲法吧 不過大法官應只有解釋權力才對52F 05/18 18:49
噓 : 多讀一讀書才不會被笑沒知識喔53F 05/18 18:49
讀屁書,台灣已經被知識分子玩成落後國家了
→ : 這次公投可沒觸碰到違法違憲的議題，本身是有效的54F 05/18 18:49
推 : 喔 那快叫你那區的立委去推修公投法55F 05/18 18:49
→ : 所以多數民意要消滅原po你也可以囉？56F 05/18 18:49
→ : 消滅原PO本身就不能公投了，少在那邊跳針57F 05/18 18:50
→ : 這麼確定這種制度不會害到自己喔？58F 05/18 18:50
推 : 推樓上 原來公投就可以決定原po的性命ww59F 05/18 18:50
→ : 我是在回原po又不是在回你60F 05/18 18:51
→ : 同為異性戀 我真不知道當個異性戀可以當出優越感61F 05/18 18:51
推 : 英國脫歐有決定法是什麼? 不懂三權分立?62F 05/18 18:51
→ : 可以用這主張從政看看啊 一群人在這裡討論無解的價值63F 05/18 18:51
→ : 觀問題根本無解
※ 編輯: cross5566 (36.228.250.184), 05/18/2019 18:53:18→ : 觀問題根本無解
→ : 不要自己拉椅子來坐好嗎65F 05/18 18:52
→ : yoshio狀態:喝豆漿中勿擾66F 05/18 18:56
推 : 你是不是韓粉67F 05/18 18:58
推 : 那你怎麼不修憲呢？68F 05/18 18:58
推 : 公投消滅同志？你是在說種族清洗嗎？69F 05/18 18:58
如果多數民意希望這樣的話
推 : 韓粉 = 低學歷不看書70F 05/18 18:59
讀書了不起?????
※ 編輯: cross5566 (36.228.250.184), 05/18/2019 19:00:37
→ : 隨便就要消滅人，這種思想比你口中的同志還危險呢71F 05/18 18:59
噓 : 原po怎麼不回我啊？公投消滅你你覺得可以嗎？72F 05/18 19:02
可以啊! 來啊(⊙o⊙)♥
推 : 那如果多數民意覺得你不該活，原po也要從容赴義嗎？73F 05/18 19:03
※ 編輯: cross5566 (36.228.250.184), 05/18/2019 19:03:49→ : 哪我要公投判投靠中國的政客死刑74F 05/18 19:04
8成不過,投靠中國是民意主流
推 : 沒有這種事情75F 05/18 19:05
※ 編輯: cross5566 (36.228.250.184), 05/18/2019 19:06:54→ : 順便公投消滅中時集團，財產充公76F 05/18 19:07
→ : 你先說說你心之所向的範本是哪國好了77F 05/18 19:08
推 : 公投可以決定一切 那修憲門檻是設好玩的嗎78F 05/18 19:08
→ : 過不過無所謂啊，來投啊！79F 05/18 19:08
→ : 先公投查封蔡衍明家族財產全部充公
→ : 先公投查封蔡衍明家族財產全部充公
噓 : 又再嗆殺小國中公民，小時候很認真唸書是不是？81F 05/18 19:08
同意,想發起不讀書運動來反制傲慢的高學歷分子
→ : 還有 某5毛不要躲在推文裡帶風向 韭菜連遊行都沒辦法82F 05/18 19:09
→ : 跟我說直接民主？
※ 編輯: cross5566 (36.228.250.184), 05/18/2019 19:10:11→ : 跟我說直接民主？
噓 : 不然你們小時候都不認真念書是不是XD84F 05/18 19:11
噓 : 本來以為是反串 看了下回文 呵85F 05/18 19:12
→ : 覺得是反串啦，只是這種事在政黑串很恐怖，五毛老人會86F 05/18 19:13
→ : 當真
→ : 當真
→ : 不讀書真的很可怕，邏輯都沒有88F 05/18 19:14
→ : 這說法就像非民主國家在指責民主國家不夠民主一樣 lm89F 05/18 19:17
→ : ao
→ : ao
推 : 看了回文更像反串好嗎91F 05/18 19:19
噓 : 又有個文盲92F 05/18 19:19
→ : 抱歉 不是影射你什麼 就是這種擴大解釋現代民主的說93F 05/18 19:19
→ : 法真的很像不了解民主定義的人才會說出口
→ : 法真的很像不了解民主定義的人才會說出口
噓 : 哈哈哈哈哈這個反串很徹底95F 05/18 19:20
對不起我被家裡長輩煩到崩潰
※ 編輯: cross5566 (36.228.250.184), 05/18/2019 19:21:20
推 : 這種就拿出大絕，你說的都對，來對付他們96F 05/18 19:23
→ : 然後買兩支啤酒塞住他們嘴
→ : 然後買兩支啤酒塞住他們嘴
噓 : 不同意98F 05/18 19:27
→ Souseasou3 …
→ : 建議去了解違憲審查的歷史100F 05/18 19:36
推 : 邏輯錯誤 是憲法賦予公民投票法意義 因此公投的效力101F 05/18 19:37
→ : 不能超越憲法 不是公投指導憲法
→ : 民主的界線就是法治 因為法治可以確保民意失控後不至
→ : 於擴散到不可收拾的地方 這是歷史學來的教訓
→ : 不能超越憲法 不是公投指導憲法
→ : 民主的界線就是法治 因為法治可以確保民意失控後不至
→ : 於擴散到不可收拾的地方 這是歷史學來的教訓
噓 : 可以公投消滅甲甲，也可以公投處死民進黨阿，原po快去105F 05/18 19:41
→ : 推動吧！支持
→ : 推動吧！支持
噓 : 呵呵107F 05/18 19:51
噓 : 那可以公投燒教堂殺教徒嗎？108F 05/18 20:09
推 : 整天喊民主進步的現在好像變東西廠各種演給你看109F 05/18 20:25
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 47
回列表(←)
分享