顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-18 15:49:11
看板 HatePolitics
作者 syearth (sysearth)
標題 [討論] 公投明明是 "民法婚姻"是否限定一男一女
時間 Sat May 18 13:15:34 2019






XX盟 一直秀下限


公投題目明明是 你是否同意"民法婚姻"是否限定一男一女



而XX盟 對外一直說765萬民意 說婚姻限定一男一女

立法院打臉民意



拜託 是民法婚姻限定   不是其他法律限定 好不好


連小學生都不會搞混

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.91.229
※ 文章代碼(AID): #1StvJuwl (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1558156536.A.EAF.html
mizys: 就87啊!自己玩文字遊戲,那好啊!行政院也跟你玩,把民法1F 05/18 13:17
mizys: 拿來字稍微改一改就變專法
abusgun: 人家是為了選立委啦,怎麼樣都要吵不然怎麼有票科科3F 05/18 13:18
wangsanmin: 這次又沒修民法 是立專法啊4F 05/18 13:18
jokem: 代議士可以否定直接民主  世界第一5F 05/18 13:18
sean12345678: 推6F 05/18 13:19
castalchen: 法律的解讀本來就是每一個字都很重要 不看清楚再自己7F 05/18 13:19
castalchen: 腦補 害
a86851247: 哪個直接民主可以直接超越憲法9F 05/18 13:19
andy2300224: 樓上是說那七個國民黨立委嗎10F 05/18 13:19
andy2300224: 公投也不能違憲啊 傻哦一直跳針
abusgun: 直接民主可以超過憲法那就可以搞公投把某J槍斃啊12F 05/18 13:20
[圖]
 
johnny9667: 公投在投什麼,反同都不知道,難怪被笑。14F 05/18 13:21
outdowave: 沒差啦 綠共自己造的孽 2020會有結果的15F 05/18 13:21
abusgun: 或是公投決定基督教是邪教要把所有教會拆掉16F 05/18 13:21
tinmar: 反同是利用民主反民主17F 05/18 13:21
a86851247: 這種人權議題一開始就不該公投18F 05/18 13:21
d125383957: 反同的文盲很多19F 05/18 13:22
andy2300224: ㄎ 承認自己沒有看清楚就投公投很難?20F 05/18 13:23
andy2300224: 遵照公投決議成立專法 叫做綠共?
andy2300224: 水準在哪?跟賴費沈一樣 惡意曲解 撕裂社會
abusgun: 別懷疑,上面講的就是憲法保障的生命權跟宗教自由,如果23F 05/18 13:23
abusgun: 主張公投大於憲法那這些權利都能拿來公投了
reina07: 特權套進平權的殼,但對一般人來說沒影響25F 05/18 13:23
abusgun: 講白了就是我大曾線淫要選立委所以需要一個舞台啦26F 05/18 13:23
ARCHER2234: 反正都是一群假掰人,當初就不敢發動禁止同婚公投阿27F 05/18 13:24
abusgun: 不然吃飽太閒整天管別人要不要結婚幹嘛科科28F 05/18 13:24
outdowave: 套句綠委說的 同婚一時爽全黨火葬場  樂見其成29F 05/18 13:24
a4302f: 國民黨不尊重公投結果 真的是噁心的中國黨30F 05/18 13:25
castalchen: 你想吃炒飯 結果買了炒麵 再跟老闆吵鬧說你以為賣的是31F 05/18 13:25
castalchen: 炒飯給你炒麵是玩文字遊戲
johnny9667: 整天為反對而反對,仇恨衝腦,那會仔細看他公投題目寫33F 05/18 13:25
johnny9667: 什麼,只會盲目當投票部隊。
outdowave: 現在會怕了吼 拼命解釋  就等乖乖等2020結果就好35F 05/18 13:26
a76078547: 民主要好是人民要有智慧,要會獨立思考36F 05/18 13:27
castalchen: 民進黨我們每天沒少罵 有沒有搞錯對象37F 05/18 13:27
girl10319: 帶小抄投又沒思考能力的智障滿多的38F 05/18 13:28
artdeco1: 民法婚姻還是一男一女,並沒有動。39F 05/18 13:28
saiyuki1412: 老人兒哪懂這個 他們已經在傳民進黨絕子絕孫的長輩40F 05/18 13:28
saiyuki1412: 圖了吧
castalchen: 好膽國民黨提萌萌的人當大法官啊 不然要找反同的當大42F 05/18 13:29
castalchen: 法官沒有有資格當的人有那個恥力的
ARCHER2234: 民主就是,自己和智障一樣都是一票,但是你會發現好44F 05/18 13:34
ARCHER2234: 像智障好像比較多,但是沒發現,自己也是智障
peachnest: 沒差啦,兩黨各取所需,勝敗未卜46F 05/18 13:40
reina07: 結果最重要,不然永遠都是在悔恨中輪迴47F 05/18 13:40
rumor3456: 某樓秀下限 直接民主本來就不是萬能48F 05/18 13:43
xeriob021409: 因為智障多才需要用代議政治,不然直接民主會爆炸49F 05/18 13:44
devidevi: 人權不是不能公投??50F 05/18 13:46
c1951: 玩文字遊戲 沒人玩得贏 最多法律人支持的民進黨   哈哈51F 05/18 13:46
nask: 請問哪裡還有婚姻的定義?專法上的結婚,定義為何?52F 05/18 13:47
peachnest: 這專法不在民法範圍請問隸屬何法,公投結果就是不許同53F 05/18 13:48
peachnest: 性使用婚姻兩字
第十案:你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合?
a86851247: 不許同性使用婚姻是不是違反人權?55F 05/18 13:49
a86851247: 我是無法理解為何不給他們在專法使用婚姻
a86851247: 都退一步不改民法婚姻的定義了
emmy41124: 到底哪一條說同性不能用婚姻兩個字啊?是沒看到前面的58F 05/18 13:50
emmy41124: 民法兩個字喔?
emmy41124: 就說反同自己都不知道自己投了什麼還不承認
sc6003pc: 大概是需要看眼科吧,視野狹窄會擋掉不少字呢61F 05/18 13:52
jack0216: 事實啊明明遵守公投 有些人就是跳針說違反62F 05/18 13:56
sawadiga: 安樂死要怎麼玩 XDD63F 05/18 13:57
jack0216: 748還是專法啊 只是用中性的名字而已 萌萌在崩潰啥64F 05/18 13:57
peachnest: 同性叫伴侶,同性加入婚姻行列很錯亂,少數同性戀混亂65F 05/18 14:02
peachnest: 了侵犯了多數人要保護其生物生殖的文化意識領域,叫同
peachnest: 性伴侶你自己不歧視自己也就沒有歧視問題
emmy41124: 覺得錯亂的只有你吧68F 05/18 14:03
emmy41124: 喔,還有那些萌萌
emmy41124: 自己投的就乖乖吞下去好嗎?
emmy41124: 想要叫伴侶就自己再發起一個公投,不要無憑無據的就要
emmy41124: 別人照你的意思做好嗎?
lovecold: 一直很想問,為啥去年挺同的會崩潰?11/24後各種酸,結73F 05/18 14:05
lovecold: 果昨天又大慶祝,我真的搞不懂......
emmy41124: 崩潰在不能用民法,慶祝在看萌萌崩潰75F 05/18 14:06
lovecold: 現在也不是民法啊......76F 05/18 14:07
emmy41124: 而且現在的狀況如果不立專法就直接等下禮拜適用民法的77F 05/18 14:08
emmy41124: 話,戶政事務所一定一片混亂,說不定還會有縣市以中央
emmy41124: 怠惰的名義拒絕同性婚姻的申請
peachnest: 這個案寫在民法篇嘔,還能掰成不是民法婚姻,太厲害了80F 05/18 14:08
民法、釋字第748號解釋施行法  兩個不同的法律 很難懂?
lovecold: 所以是民法而不是專法?81F 05/18 14:09
emmy41124: 民主就是要妥協啊,民法派的也只能接受反正萌萌文盲也82F 05/18 14:09
emmy41124: 很有娛樂效果
lovecold: 上面有人說是民法啊84F 05/18 14:10
emmy41124: 說寫在民法篇的那位朋友是從哪個平行時空來的?85F 05/18 14:10
emmy41124: 人家生活在平行臺灣跟我們不一樣
peachnest: 我是沒差啦,單就爭議分析87F 05/18 14:11
民法                       限定 一男一女

釋字第748號解釋施行法      同性婚姻
emmy41124: 爭議就是文盲造成的啊,檢討文盲好嗎?88F 05/18 14:12
※ 編輯: syearth (1.164.91.229), 05/18/2019 14:13:46
likebird: 重點是12案的以民法婚姻以外的形式保障同志也有過啊!89F 05/18 14:15
peachnest: 所以是反同的笨防範不周被偷渡了90F 05/18 14:17
a86851247: 再強硬寫下去根本不會成案 因為違憲法普世價值91F 05/18 14:19
a86851247: 違反
emmy41124: 沒有,反同方有試圖防範,但是因為違憲所以被中選會擋93F 05/18 14:19
emmy41124: 下了
DarenR: 反同智商 哈哈哈95F 05/18 14:22
a86851247: 不懂為何一堆人以為公投可以凌駕憲法 完全沒有法學概念96F 05/18 14:23
emmy41124: 因為他們要的是民粹而不是民主97F 05/18 14:25
peachnest: 祈禱我永遠不要跟同性家庭有任何權利義務的關係,否則98F 05/18 14:26
peachnest: 吃虧了找誰討啊
lovecold: 也不能說防範不周,我身邊就一堆人覺得先立專法比較好,100F 05/18 14:26
lovecold: 等更多人可以接受後再入民法,結果一堆挺同的在那靠杯,
lovecold: 說台灣人權怎樣怎樣的,完全不能接受專法,結果昨天一過
lovecold: 又整個洗fb......
peachnest: 你把他們是一般夫妻跟他攻防,結果他是兩男兩女根本不104F 05/18 14:30
peachnest: 必鳥你
peachnest: 我也贊成立專法,但還是叫婚姻,就讓我擔心我在明處他
peachnest: 們在暗處,有爭執時我要吃虧
tiuseensii: 左膠的民主遇到愛會轉彎108F 05/18 14:33
emmy41124: 叫伴侶你就不會吃虧的邏輯是什麼???109F 05/18 14:35
emmy41124: 要吃虧異性戀也可以讓你吃虧,你該祈禱的是不要遇到比
emmy41124: 你聰明又難搞的人好嗎?
peachnest: 譬如我要跟一個離婚的女生結婚,不知道她的前夫是個女112F 05/18 14:37
peachnest: 生,哇,頭會發麻
emmy41124: 前夫是個女的會怎樣嗎??跟前夫是男的差別在哪裡??114F 05/18 14:38
emmy41124: ?
emmy41124: 就算同性不叫婚姻叫伴侶,你還不是要面對對方的前夫,
emmy41124: 這樣堅持伴侶的意義在哪裡?
rong1994: 跟他們講理有用的話 台灣早就飛天了118F 05/18 14:41
peachnest: 萬一我外遇對像就是她的前夫,哇,瘋人院119F 05/18 14:42
emmy41124: ......?你外遇為什麼不是檢討你自己啊?120F 05/18 14:42
peachnest: 至少容易知道他是從伴侶離婚出來的,121F 05/18 14:45
emmy41124: 所以你堅持伴侶的原因是為了你偷吃方便喔?那誰理你啊X122F 05/18 14:46
emmy41124: DDD
peachnest: 以後天天都要搞清楚別人的婚因對象是男還是女喔124F 05/18 14:54
emmy41124: 陌生人你管他的婚姻對象是男是女?知道了對你有什麼影125F 05/18 14:57
emmy41124: 響嗎?
wilson200106: peach你確定不是在反串XD127F 05/18 15:00
a382: 你沒看Freddy的影片吼 快去補128F 05/18 15:27

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 105 
作者 syearth 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇