顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-05 07:26:24
看板 HatePolitics
作者 Amygo (心在何方)
標題 [新聞] 救援韓國瑜?朱立倫:若杯葛自經區「時力
時間 Sun May  5 00:55:32 2019



1.新聞網址:
※超過一行請縮址※
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2779876
救援韓國瑜?朱立倫:若杯葛自經區「時力得意 台灣失意」 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
高雄市長韓國瑜答詢「自由貿易經濟特區」時跳針回應「高雄發大財」,引發熱議。前新北市長朱立倫今天(4日)深夜在臉書發文說,太陽花過去阻擋自經區跟服貿,讓台灣經濟吃苦,直指時代力量跟太陽花車裂台灣最需要的自經區,「時力得意,台灣失意」。朱立倫說,自由貿易經濟特區的概念很難在一個質詢講完,但不能否認自經區 ...

 
2.新聞來源︰
自由

3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
救援韓國瑜?朱立倫:若杯葛自經區「時力得意 台灣失意」

〔記者陳昀/台北報導〕高雄市長韓國瑜答詢「自由貿易經濟特區」時跳針回應「高雄發
大財」,引發熱議。前新北市長朱立倫今天(4日)深夜在臉書發文說,太陽花過去阻擋
自經區跟服貿,讓台灣經濟吃苦,直指時代力量跟太陽花車裂台灣最需要的自經區,「時
力得意,台灣失意」。


朱立倫說,自由貿易經濟特區的概念很難在一個質詢講完,但不能否認自經區是台灣經濟
的大好機會,他批評,太陽花阻擋自經區與服貨貿協議,已讓台灣經濟成長率嚐到苦果,
如果時代力量繼續配合民進黨杯葛自經區,只會讓高度依賴自由貿易的台灣經濟,繼續被
鎖在原地,動彈不得。


朱立倫指出,自經區是稅負的鬆綁,進口的原料免稅、出口也免稅,生產成本就能降低,
貨物競爭力隨之上升;是資金的鬆綁,全世界的資金可以自由進出,招商引資有如源頭活
水,帶動投資;是人才的鬆綁,開放國外白領人才的進入、創造更多本地就業機會;是法
規的鬆綁,現行法律下無法推動的行業別,可以示範先行;是產業的鬆綁,讓醫療、教育
、金融等產業能在區內推出更多創新型態的服務。


朱立倫表示,如果要用簡單的幾句話說明自經區,就是「劃定一個示範區,以優於其他非
示範區的開放配套措施,來實踐具有潛力與價值,預料未來將有可觀成長,但現階段還不
足以全面開放的經濟活動。」就像是自駕車,國際上大家都認同是趨勢,現階段距離全面
開放還需要適應的配套,就可以用特定區域的方式,逐步地跟上腳步、實現可能。



4.附註、心得、想法︰

朱感覺這次真很挺韓

不知道他們兩個是不是有默契了

該不會因為都跟黨中央不對盤XD

是說到底該叫自經區還自貿區

兩個都有人講

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.74.208
※ 文章代碼(AID): #1SpSG6_S (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1556988934.A.FDC.html
jerrylin: 甚麼都免稅哪有那麼爽的事  等著被美國制裁吧1F 05/05 01:00
Spinner3: 沒人氣的傢伙只能靠蹭韓搏版面2F 05/05 01:00
tinmar: 很能明白為何朱會慘成這樣 沒個人風格3F 05/05 01:01
cruelgentle 
cruelgentle: [url]https://youtu.be/kZA3Wm8qOas[/url]  發大財4F 05/05 01:01
eagleofsouth: 之前政黑一堆反串在捧朱 結果朱來洗這些人的臉5F 05/05 01:02
tinmar: 朱的幻想曲:韓沒加入初選民調 韓粉改投朱6F 05/05 01:03
tinmar: 自經區是政策 無關個人能力 朱的能力還是比韓好太多
tinmar: 韓朱 當然選朱比較好
eagleofsouth: 朱就是不會贏啊 所以一堆反串仔在拱9F 05/05 01:06
lword: 如果是朱立倫質詢被問這題,時力議員會被碾壓10F 05/05 01:09
lword: 韓國瑜目前的路線跟馬總統有何不同?
tinmar: 不會贏 又不代表不能指出朱比較好12F 05/05 01:10
tinmar: 指出朱比較好 不會影響民調的
tinmar: 韓還是會出現 如果吳不卡韓
tinmar: 吳的影響比政黑的反串大
athome1: 朱完全沒格調了,韓那麼爛他都護航的下去16F 05/05 01:29
terry21111: 成長率不是提高了嗎?17F 05/05 01:41
jjez168: 這表面上是罵時力 實際上是暗酸草包只會跳針回答發大財18F 05/05 01:45
bluewild: 樓上正解19F 05/05 01:52
blazer5102: 時力的到底有幾個懂經濟財政效益?過去的加工出口區20F 05/05 02:12
blazer5102: 為台灣人賺取多少利益?自貿區長遠利益時力真的懂?
hedonist: 時力鄭秀玲 台大經濟教授 應該比樓上懂經濟吧22F 05/05 03:34
askemm: 拿自己的教授抬頭出來畫虎爛的,不如不懂23F 05/05 05:54
neiger: 呃鄭秀玲,不就懶人包的最愛嗎…24F 05/05 06:51

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 99 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇