---

※ 引述《rtyujlk (Remark)》之銘言：

  我充當翻譯蒟蒻4.0幫你潤色一下

: 板上也有討論過youtuber含館長
: 所以應該可以寫吼

  板上也有討論過包含館長在內的youtuber，所以我應該可以評論吼

: 那為什麼我會不喜歡館長原因有二

  那我為什麼不喜歡館長呢？有兩個原因：

: 1.我可能沒有真正討厭哪位公眾人物到
:   我聽到別人罵他我94爽的地步

  1.我可能沒有真的討厭哪位公眾人物到我一聽到別人罵他我就開心的地步。

:   或者我討厭誰我自己砲就好

    如果我真的有那麼討厭他那我就自己出來砲他就好，無需假手他人。

:   當然我理解很多人是現實中不敢說真話的
:   或許是為生存 或許是會覺得要維持和諧客氣假掰之類的

    當然我知道現實生活中很多人為了要生存，不得不維持表面和諧，

    假掰裝客氣，根本不敢說真話。

:   其實有時候頂多被當作沒禮貌不會看人眼色而已

    但實話實說有時候頂多被當作沒禮貌或不會看人眼色而已，沒那麼嚴重

:   我也搞不懂 有些人真正的恐懼是甚麼
:   但這種人好像很多

    我不懂這些人為何怕說真話，但這樣的人似乎不少？

:   也因此好像潛意識覺得我不敢做(直接嘴別人)有人敢嘴就佩服
:   總之會開砲就受到欣賞不分是不是政治人物




: 2.我覺得砲誰都有消費誰的嫌疑
:   比方說youtuber間合作拍影片
:   就是說好誰頻道放哪一隻影片
:   或者私底喬好放誰頻道利潤怎分配



:   像是博恩跟蔡英文總統(兼職youtuber吧)
:   過氣博恩也算蹭英文的辣人氣
:   提升自己的知名度 增加流量獲得更多youtube廣告分潤



:   但那也是你情我願 雙方事先談好合作
:   這樣子算非常良性的同業往來

    那是事先談妥的合作方案，算是同業間正常的良性互動。

:   但是今天換成砲轟公眾人物或誰
:   感覺任何人都可能隨時被砲

    但是今天館長隨意砲轟公眾人物或其他人，都要冒著被砲回來的風險。

:   也許他/她根本不認識館長這個人
:   他/她也許會覺得他做甚麼關館長甚麼事
:   不過也許公眾人物本該受公評
:   可能公眾人物也不care批評她的人知名不知名
:   甚至也許覺得能有版面也不錯無論好評與否


    也許這些被罵的人根本不認識館長。

    也許這些被罵的人會覺得到底關館長甚麼事，需要被館長這樣砲？

    也許這些被罵的人不在乎是否被一位無名小卒評論？

    也許這些被罵的人覺得只要有聲量就算是好事。

    但是公眾人物本來就該受社會公評。

:   以上純屬個人猜測 也不排除我誤會館長的可能
:   比方說館長要砲誰 真的就是想到就罵
:   罵人的動機就完全不是為了錢 純粹看誰不爽
:   沒有經過任何衡量計算 選擇砲轟對象 也不用準備講稿

    那我為何討厭館長？

    還不是館長這傢伙只是為了流量、人氣和廣告利益就亂開砲，

    不小心就砲到我最欣賞的辣台妹及我大DPP。



--

  我盡力了

--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.86.165
※ 文章代碼(AID): #1SpYYDFE (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1557014669.A.3CE.html