※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-03 03:47:11
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 郭比韓優秀太多才是焦慮的主因
時間 Thu May 2 11:22:25 2019
其實韓要當綠茶婊 人前愛與和平 人後韓家軍韓天台韓粉大肆殺戮政敵
那也頂多和蔡差不多 就只是說明台灣就是智商低 要演戲權謀才能上位
韓雖然爛 但蔡已經有個下限在 失望不會太高(吧
那也頂多和蔡差不多 就只是說明台灣就是智商低 要演戲權謀才能上位
韓雖然爛 但蔡已經有個下限在 失望不會太高(吧
只是市長花一億多(申報的 總統立委幾十億很正常
等看陸資炒房總統讓那群期照顧苦人的人崩潰
其實我真的難過的是郭無法當選
一般庶民太難理解郭的複雜能力 過於簡化了
幾十年前台灣 乃至全球可能幾十萬家代工 倒掉有多少 也就只一家鴻海
需要的能力一時片刻難以言明
好像只要cost down就可以成為郭董 這樣台灣不知道已經有多少郭董了
郭可以剛說完不買美國爛武器 美國哪時候說保護真的保護
嗆成這樣反手直接進白宮 對比某打電話就高潮 落差很大
嗆成這樣反手直接進白宮 對比某打電話就高潮 落差很大
川普自己也商人 郭講什麼 他知道聽聽就好
其實現在美中貿易戰 美國有絕對主導權
郭在下的棋 就是與美中合作 增加三方在台投資
增加無數類台積電 增加美方救台成本
美國要產能 中國要技術 台灣算是中間人
那你說不怕台灣洩密?
這就跟所有做生意一樣 看你對人的信賴度 嘴砲韓提議美國肯定不願意
郭做生意45年 沒有信譽誰還下他單?
台灣就像是中間人的角色 類似大家把錢存在瑞士安全
是因為必須要安全 不安全這國家就毀了 郭也知道
當這條件達成 好處是
1. 美中gdp約1000兆 外溢一點就吃很飽
2. 美國幫台灣達到一個 和平條件 因為對美對中利益太都太高 降低中國攻台意願
讓美不得不救。 而郭很有可能達成 因為美國現在有話語權
3. 這件事情前提條件是要降低中國戒心 其實中國要的是一個面子 你不喊台獨
中國要煩的事情很多 沒必要急著統你 等2條件達到 久了統獨就是中台自慰議題而已
4. 美國需要產能中國需要技術 台灣當中間人 這是三贏 所以會成
其實大家小看商人的能力 有個笑話
某A跟比爾蓋茲說 我是巴菲特接班人請把女兒嫁給我
跟巴菲特說 我是比爾蓋茲女婿請讓我當接班人
最後他當了巴菲特接班人還取了比爾蓋茲女兒
最後他當了巴菲特接班人還取了比爾蓋茲女兒
然後比爾蓋茲多了個有力的女婿巴菲特也多了比爾蓋茲當親家
當然 這可以吐槽 只是大概念
商人在做的事情就是這個 憑空創富 無中生有
所以郭可以憑空幫創富 無中生有 能力是遠大於韓
真的難過的是 郭當選 gdp比韓多兩三個百分點很正常
當初30年前經濟成長快 誰在意分配問題 充滿希望
韓上了也不會分配 巴菲特願意捐99%身家課富人稅
反觀炒房韓和國民黨以後準備要還政治獻金
韓上了也不會分配 巴菲特願意捐99%身家課富人稅
反觀炒房韓和國民黨以後準備要還政治獻金
分配說不定比郭做的還爛
然後少幫台灣賺兩兆
使用均貧卡讓大家一起死真爽
其實郭不出來選 韓怎樣都沒差了 反正馬蔡不就那樣了
但郭出來 真的是天與地 台灣真的錯失一次絕好時機
給韓當選 台灣準備跟東南亞看齊 給郭當 台灣才有機會敢上其他三小龍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.255.230
※ 文章代碼(AID): #1Soc9pdt (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1556767347.A.9F7.html
→ : 羨慕忌妒恨的體現1F 05/02 11:23
→ lwamp …
推 : 不知道該說啥，現在韓已經膨脹過頭了...4F 05/02 11:24
→ : 這確實是5F 05/02 11:24
→ : 看你猛發文，怎麼感覺你比較焦慮6F 05/02 11:25
我郭粉不否認呀推 : 可惜太多人看到富就END7F 05/02 11:25
→ : 你覺得美國有可能讓你技術轉移去中國嗎 不要有一相情願8F 05/02 11:25
→ : 的判斷
我文中沒說有呀 所以說台灣做為中間人→ : 的判斷
美國提供技術使用權 台灣負責技術安全 對中而言 總比連使用權都沒有好
推 : 可惜國民黨支持者的智商10F 05/02 11:27
→ : Valender 不是說郭不好 而是看的出你很焦慮 太一相情願11F 05/02 11:27
→ : 了
→ : 了
→ : 郭確實好 但要如何貼近中下階層 是大難題13F 05/02 11:27
推 : 好吧 反正反韓是目前共識14F 05/02 11:27
推 : 韓奸詐的地方 抄襲柯P對連勝文那一套 操作成 庶民VS權貴15F 05/02 11:28
→ : 所以郭在民調一直贏不了韓 畢竟沒腦袋思考庶民還是佔多數
→ : 所以郭在民調一直贏不了韓 畢竟沒腦袋思考庶民還是佔多數
推 : 討好中下階層有啥用呢 補助 補助 減稅 國家更窮17F 05/02 11:30
推 : 郭是很有意思的候選人，可惜玩選舉可能贏不了韓18F 05/02 11:35
→ : 會治國的不見得會選舉，是台灣政治的缺點
→ : 會治國的不見得會選舉，是台灣政治的缺點
推 : 至少到目前的操作上 個人欣賞郭 無法理解韓頻頻失手20F 05/02 11:38
推 : 沒事兒 如果是韓賴出線 就代表這是台灣第一次藍綠皆整合失21F 05/02 11:38
→ : 敗的選舉 柯文哲的桶轄間以少勝多的戰場就被創造出來了
→ : 敗的選舉 柯文哲的桶轄間以少勝多的戰場就被創造出來了
→ : 還可以金身不倒 或許一個長期被邊緣的人一夕成為英雄23F 05/02 11:38
→ : 是太多中下階層的夢想
→ : 是太多中下階層的夢想
→ : 我覺得你真的太焦慮了25F 05/02 11:43
推 : 大家都希望台灣好，阻擋韓粉失智列車，有請柯粉綠粉在26F 05/02 11:44
→ : 初選階段策略性加入挺郭陣營，
→ : 初選階段策略性加入挺郭陣營，
推 : 沒養過家千金富家女 VS 白手起家企業家28F 05/02 11:44
推 : 挺郭的早被韓粉打成1450了29F 05/02 11:45
推 : 鍋最後還是會被韓粉做掉啦 可笑哈哈哈30F 05/02 11:47
噓 : 哈哈哈哈你一天要po幾篇啦，焦慮的明明就是你31F 05/02 11:54
我沒否認焦慮呀郭可以幫台灣多賺好幾兆 反觀韓就下一個蔡英文 為什麼能不焦慮?
※ 編輯: valender (114.136.255.230), 05/02/2019 11:56:00
推 : 推好文，希望國民黨不要派草包韓出來32F 05/02 11:58
推 : 真的 郭董輸韓的話 台灣真的沒救33F 05/02 12:00
推 : 錢又不是你再賺 韓神出國搶訂單賺的是實質底層的錢 這才34F 05/02 12:02
→ : 是人民要的
所以我說一般庶民不懂經濟運作 那個訂單4年比郭一年股利還少→ : 是人民要的
台積電錢也不是小吃店賺 但台灣沒台積電你看小吃店生意會怎樣
→ : 權貴和庶民之戰中天果然沒說錯36F 05/02 12:03
中南美最左 就是均貧 美國窮人也比中南美有錢人有錢→ : 庶民不是人? 我們不用拼經濟嗎37F 05/02 12:04
當製造業回流 產業升級 總體薪資提升 庶民可以提升售價才是真拼經濟→ : 錢都給你們有錢人賺啊 好不容易韓為庶民說話被你說成怎樣38F 05/02 12:05
→ : 資本主義就是這種可怕思想 錢都被資方賺走了 台灣低薪也
→ : 沒改善
我只簡單問一句 20 30年前台灣經濟高速發展 庶民有賺不到錢嗎?→ : 資本主義就是這種可怕思想 錢都被資方賺走了 台灣低薪也
→ : 沒改善
推 : 你真的郭粉41F 05/02 12:07
感謝版主認證※ 編輯: valender (114.136.255.230), 05/02/2019 12:07:52
→ : 以前經濟起飛時代 每個人都有能力賺錢 現在變得只能靠財團42F 05/02 12:07
→ : 韓有能力帶起庶民經濟這才是台灣需要的
財團帶動就業機會 拉高平均薪資 整體收入才會增加→ : 韓有能力帶起庶民經濟這才是台灣需要的
不然上班族工程師都領4 5萬 你覺得他們可以花多少去小吃攤?
→ : 韓國以前太依賴三星結果呢 三星被蘋果打趴 他們經濟開始衰44F 05/02 12:09
→ : 退 台灣不能重蹈覆轍
兩點不認同 1.韓國經濟結構出現問題 但人均還是大於台灣 之前是輸台灣 有資格批評?→ : 退 台灣不能重蹈覆轍
2.台灣哪有那種大財團 台積電又不是財團 是做實業
3.上層經濟好會帶動下層 請問韓又提出什麼幫助下層經濟?※ 編輯: valender (114.136.255.230), 05/02/2019 12:12:12
→ : 韓國的慘況台灣要警惕46F 05/02 12:10
→ : 被資方吃死的國家 韓國 例子就在那
→ : 就問你韓國年輕人有比較好過嗎 他們自殺率高的嚇人
跟社會攀比文化有關→ : 被資方吃死的國家 韓國 例子就在那
→ : 就問你韓國年輕人有比較好過嗎 他們自殺率高的嚇人
那你怎不說韓國之前比台灣窮的多
你說韓國現在慘 但問題之前更慘呀 台灣是之前好 現在變爛
怎能用現況比
※ 編輯: valender (114.136.255.230), 05/02/2019 12:13:21
→ gn02118620 …
→ : 台灣需要拉高的是底層不是拉高天花板 貧富差距已經夠嚴重51F 05/02 12:13
→ : 了
怎麼拉? 上班族工程師了不起4 5萬 請問底層怎麼拉?→ : 了
跟我講個具體做法
※ 編輯: valender (114.136.255.230), 05/02/2019 12:14:13
推 : 問題是你國贏不了初選 ccc53F 05/02 12:14
→ : *你郭
→ : *你郭
推 : 老實說韓國瑜在高雄也沒讓底層的人有感反而房價高漲，55F 05/02 12:15
→ : 韓也沒端出什麼政策
→ : 韓也沒端出什麼政策
→ : 韓國和台灣很像 但他們比我們發展快 但選了錯的方向 台灣57F 05/02 12:15
→ : 就不該跟他們一樣
→ : 已經一個錯誤的示範在前面了 結果你還要抄?
所以你還是沒回答 當上班族工程師薪水4 5萬 底層收入怎麼提高?→ : 就不該跟他們一樣
→ : 已經一個錯誤的示範在前面了 結果你還要抄?
其實郭題的 ai農業 增加公務員效率與福利 這可跟財團沒關
純粹是用商人思維為多數人民創富
推 : 其實國民黨檯面上每個人能力和經歷都比韓好太多。60F 05/02 12:16
※ 編輯: valender (114.136.255.230), 05/02/2019 12:18:29推 : 韓國至少有了方向 我們呢 呵呵61F 05/02 12:18
推 : 公共管理可以去唸一下 企業型政府1980年就開始了62F 05/02 12:23
→ : 你講的那些是提高政府效率效能但對公民沒幫助 所以丹哈特
→ : 才會提出新公共服務的理念 韓的理念就很像公共服務為公民
→ : 付出
對年金有幫助呀...少請人取補呀 不然年金洞怎麼解妳說→ : 你講的那些是提高政府效率效能但對公民沒幫助 所以丹哈特
→ : 才會提出新公共服務的理念 韓的理念就很像公共服務為公民
→ : 付出
什麼公共服務型 那請問韓要做什麼事情服務? 郭就沒辦法做?
※ 編輯: valender (114.136.255.230), 05/02/2019 12:27:08
推 : 結果一堆不是商人的講的比郭還會做生意 郭的成就代66F 05/02 12:29
→ : 表他有兩把刷子
→ : 表他有兩把刷子
推 : 少請人哪裡來的資金去給退休公務員 ??68F 05/02 12:29
→ : 年金的洞問題很多 人口高齡化 少子化不是一個ai就能解決
少請人 不就把預算挪去補年金→ : 年金的洞問題很多 人口高齡化 少子化不是一個ai就能解決
說了 商人是憑空創富 只要簡化流程 人力支出變少 可以補年金
※ 編輯: valender (114.136.255.230), 05/02/2019 12:32:42
推 : 原來真的有人相信涓滴式經濟，你是只讀亞當斯密的嗎70F 05/02 12:31
錯了 郭董講的是"產業升級"我推文題的一直是總體薪資提升人力需求吃緊會拉高薪資 台灣以管理職為主會拉高薪資 自動化也會拉高平均薪資
※ 編輯: valender (114.136.255.230), 05/02/2019 12:34:53
→ : 假設退休30萬人 你買ai也要錢 沒新進公務員交保費等於政府71F 05/02 12:32
→ : 要負擔所有支出 你覺得這有可能嗎
→ : 預算就在那 你全部拿去付年金的洞 台灣不用建設嗎 05/02 1
沒新進員工交保費 但省下薪資更多 用這個去補呀→ : 要負擔所有支出 你覺得這有可能嗎
→ : 預算就在那 你全部拿去付年金的洞 台灣不用建設嗎 05/02 1
※ 編輯: valender (114.136.255.230), 05/02/2019 12:36:23
推 : 你說的這些政府都有在做啊 況且一句自動化減少公務員人74F 05/02 12:39
→ : 數不會有人反彈? 你不知到批踢踢有國考版嗎
緩步 長期規劃的減少呀 分五年執行→ : 數不會有人反彈? 你不知到批踢踢有國考版嗎
總之一句話 郭的實績遠大於韓 講這些每個人都會講 但郭做的到
※ 編輯: valender (114.136.255.230), 05/02/2019 12:40:03
→ : 太過效率化就是會忽略公共性 有些是不是沒做是他牽涉到了76F 05/02 12:40
→ : 很多人
→ : 他的事蹟是拿來管企業有用 政府和企業一直都不一樣
→ : 如果公司化管理很有用那全球化的情況下其他國家就會先做了
→ : 很多人
→ : 他的事蹟是拿來管企業有用 政府和企業一直都不一樣
→ : 如果公司化管理很有用那全球化的情況下其他國家就會先做了
推 : 韓簽的那麼多MOU 能兌現幾%都是問號，MOU 實際能換到80F 05/02 13:00
→ : 價值二成就要偷笑了，一堆傻傻快樂的韓粉當MOU是寶
→ : 價值二成就要偷笑了，一堆傻傻快樂的韓粉當MOU是寶
推 : 你說GDP韓粉不懂啦，那可以吃嗎82F 05/02 13:23
推 : 民主政治的玩法跟商人的玩法怎麼會一樣…你當總裁下令下83F 05/02 13:26
→ : 面沒辦到就是滾蛋告死你找人扛責任，說穿了就是越獨裁越
→ : 快，他的EQ低底下員工最清楚，老共就是這種體系，所以他
→ : 在那邊很吃香
→ : 英雄期待就是這樣了，在某種行業上專精，然後就會認為這
→ : 種能力可以嫁接到別處，這叫傲慢…
→ : 面沒辦到就是滾蛋告死你找人扛責任，說穿了就是越獨裁越
→ : 快，他的EQ低底下員工最清楚，老共就是這種體系，所以他
→ : 在那邊很吃香
→ : 英雄期待就是這樣了，在某種行業上專精，然後就會認為這
→ : 種能力可以嫁接到別處，這叫傲慢…
推 : 如果韓有能力就先做好高雄帶高雄成全台首富，我後兩屆89F 05/02 14:02
→ : 總統都他！現在出來我只覺他怕牛皮吹破，現在能騙就騙
→ : ！真有能力以後日子多的是，有急現在嗎
→ : 總統都他！現在出來我只覺他怕牛皮吹破，現在能騙就騙
→ : ！真有能力以後日子多的是，有急現在嗎
推 : 十年甚至五年前我會同意你，但是如今習很明顯是想92F 05/02 14:04
→ : 清算改革開放派，可能不會讓郭有這種操作空間了
→ : 清算改革開放派，可能不會讓郭有這種操作空間了
→ : 推你，聽說郭是A型，剛好可以治ㄧ治台灣這個O型社會94F 05/02 18:11
推 : 推95F 05/02 20:57
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 28
回列表(←)
分享