顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 524
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-15 14:34:36
看板 HatePolitics
作者 TheoEpstein (Cubs)
標題 [討論] 747讓韓國瑜被看破手腳
時間 Mon Apr 15 10:03:04 2019


http://i.imgur.com/Jnx9Np9.jpg
[圖]
 
先來張合眾國F15鷹式戰鬥機鎮樓


人在琉球機場，正要搭小飛機雙引擎的A320回台灣，預計降落高雄小港機場。

http://i.imgur.com/pjpAEQp.jpg
[圖]
 

韓國瑜當市長卻不能改變高雄體質，讓高雄在短短半年內變成全台灣最讓人失望的城市。
網路上處處可見高雄人民感到痛心，失去了城市光榮感每天活在嘲諷之中。

更讓人想罵幹你娘的事，隔壁空橋居然停著這玩意。

http://i.imgur.com/kcsIq9k.jpg
[圖]
 

四引擎，代表的是遠勝雙引擎小飛機的噸位。

這是中華航空的波音747飛機，用四引擎飛琉球桃園的短短一小時航程，超級闊氣。

韓國瑜夢寐以求的747，寧可拿來飛短程也不飛到高雄。
可見韓國瑜已經被看破手腳，將來三年半市長任內必定一事無成。

可悲。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.44.253
※ 文章代碼(AID): #1Si-PQjF (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1555293786.A.B4F.html
→ AntiCompete: 民進黨的假新聞1F 04/15 10:03
https://www.flightradar24.com/data/aircraft/b-18212
B-18212 - Boeing 747-409 - China Airlines - Flightradar24
[圖]
B-18212 / B18212 (China Airlines) - Aircraft info, flight history, flight schedule and flight playback ...

 
飛機上有編號，假不了。

推 Stigmata: 先幫你補血2F 04/15 10:04
推 a2603: 說真話會被噓 不行^_^3F 04/15 10:07
推 jack0216: 韓粉會無視這篇放心4F 04/15 10:08
→ goetze …
→ goetze: 總覺得有陷阱~這傢伙5F 04/15 10:11
推 weijinsusu: 747-400就滿載沒辦法降高雄啊跑道不夠長！而且747客6F 04/15 10:11
→ weijinsusu: 機都要淘汰光了，長榮連貨機都改成777了
中華航空還有啊。

推 SPADETWO: 看不懂想表達什麼747又不是因為韓國瑜才不來XDD8F 04/15 10:12
推 ladioshuang: 這篇轉到航空版會被笑無知9F 04/15 10:12
跟花果山壽山一樣的地方沒什麼好提的。

推 gloclovlo: 不要再崩了，你又不是專業人士，只是看圖說故事10F 04/15 10:13
笑死，你說的「圖」就是我本人在現場拍的照片，還在那邊硬凹，可笑。

→ loggate: 有人看不懂原po的意圖，哈11F 04/15 10:14
推 c1951: 沒有一大堆747 停在高雄機場就是事實 嘴少數特殊情況沒用12F 04/15 10:15
又小又爛的機場，真的不知道韓國瑜當市長做了什麼。

推 darkholy: 原po的意圖就是為了打臉韓啊，不管事實如何先打再說13F 04/15 10:15
→ kurt1980: 哈哈哈~~14F 04/15 10:16
推 znck: T董調皮了15F 04/15 10:16
說真的剛剛看到戰鬥機有爽一下。

不過發現是F15而不是F35，小失望。

→ loggate: 這一篇很有石蕊試紙的功效16F 04/15 10:17
→ c1951: 公司將本求利 不可能喜歡做那種賠本生億 做長期的好嗎?17F 04/15 10:17

推 windnduck: 認真看了五遍..嗯。蠻有趣的:D18F 04/15 10:18
→ c1951: 開航空公司 又不是專門來做慈善的 一定要滿載 才好賺阿19F 04/15 10:18
→ poolplayer: 哈哈哈 很屌的諷刺法 蔡政府丟不丟臉啊20F 04/15 10:19
→ loggate: 這篇可以測出大家的顏色，不知道原po是不是誤打誤撞，蠻21F 04/15 10:20
→ loggate: 有趣味的寫法
推 dreamsky1026: 這篇文章是標準的「時空背景不同」大法23F 04/15 10:21
→ dreamsky1026: 不過我喜歡
推 gps0110: 看不懂25F 04/15 10:21
推 weijinsusu: https://i.imgur.com/zSX8fFv.jpg26F 04/15 10:22
[圖]
 
→ liain0824: 看不出來是怎樣的諷刺ㄝ? A320+747+F15可以測出來嗎?27F 04/15 10:22
→ weijinsusu: 高雄機場3150m28F 04/15 10:22
→ cct1121: 真的慘 (T董調皮阿29F 04/15 10:23
飛高雄也滿座，好擠。

http://i.imgur.com/K5SZLMG.jpg
[圖]
 

推 Carmelo3: 前幾樓就有上鉤的30F 04/15 10:25
→ wendy1wang: 反串仔31F 04/15 10:27
我知道你在說誰反串，但我不能講出來不然可能會惹禍上身。

→ liain0824: 說真的,搭飛機還會在意自己搭的是哪一型號,也非普通人32F 04/15 10:29
→ bottger: 反串功力太高惹33F 04/15 10:29
推 c84627: 我怎麼看到有些人上鉤了 嘻嘻34F 04/15 10:29
→ liain0824: 一般人選擇航班,個人認為是以航空公司+安全為第一考量35F 04/15 10:30
推 BlackWhite55: XDDDDD36F 04/15 10:30
推 butt1106: 外省豬都文盲你不知道？37F 04/15 10:30
→ liain0824: 真的選了航班,會在意自己是A320還是747嗎? 反串這個??38F 04/15 10:31
→ hide0325: 我是普通人，搭飛機也是會看一下型號，座艙配置39F 04/15 10:31
你不要打臉這麼快。

→ liain0824: 所以你看了型號,不滿意會換航班? 還是換航空公司?40F 04/15 10:32
→ liain0824: 還是你是選了適合自己的航班, 有空才會看一下飛機型號?
推 yank0612: 韓粉要來了42F 04/15 10:33
推 Snowman: 747 484 847的弟弟43F 04/15 10:34
幹！原來如此。

→ hide0325: 都會，你不會想花了商務艙的錢，坐到舊飛機爛艙吧44F 04/15 10:34
記得之前有商務艙旅客被叫去搭接駁巴士(當然是跟幾十個經濟艙的擠)，拒絕下機。

→ hide0325: 就連經濟艙也是會有差的45F 04/15 10:35
→ liain0824: 所以你會為了舊型號, 特別改航班或航空公司?46F 04/15 10:35
你去航空板爬文查看看遠航的MD82吧

我沒辦法跟知識水平不在同一個層級上的人溝通，浪費時間。

→ liain0824: 所以這是本篇theo大發釣魚文的意義? 討論飛機型號?47F 04/15 10:37
推 hide0325: 是我也會不爽XD48F 04/15 10:37
→ liain0824: 喔,高級XX人來了....XX可以自己填49F 04/15 10:38
推 flybspy: 韓粉看不懂中文50F 04/15 10:39
看到有人在那邊崩潰超紓壓的，對吧XD

→ liain0824: 看來是遇到台灣鯛了 蠻到位的51F 04/15 10:39
推 znck: F35不是在嘉手納嗎?52F 04/15 10:40
所以我看到嚇一跳，馬上拿起手機打開望遠鏡頭拍。(S9+雙鏡頭)

推 dreamsky1026: 啟用了新航廈，感覺如何？53F 04/15 10:41
因為沒去過LCC航廈，沒什麼感覺XD

推 poolplayer: 搞不好可以在附近看到F35的殘骸54F 04/15 10:42
推 ultradev: 747飛沖繩的原因只有一個，就是去的人多，所以要載客量55F 04/15 10:42
→ poolplayer: 根本是在炫耀相機56F 04/15 10:42
→ ultradev: 大的啊57F 04/15 10:42
我看懂你這句了，「高雄那種人數用小飛機就夠了啦」
※ 編輯: TheoEpstein (223.140.44.253), 04/15/2019 10:44:05
→ liain0824: 台北松山機場是能停747是不是? 無聊到吃飽太閒58F 04/15 10:45
→ liain0824: 之前也是都很尊重你的發文,現在你是怎樣 ? 自以為高級?
→ gn02118620 …
推 gn02118620: 大師60F 04/15 10:46
→ liain0824: 高雄人是多少? 是有雙北多嗎? 再來靠北多一點看看?61F 04/15 10:47
推 ultradev: 是啊，不只高雄，台灣觀光本就沒有日本有吸引力62F 04/15 10:47
推 SauHan: 這篇太有趣了XD63F 04/15 10:47
→ liain0824: 雙北也只有個松山小機場阿,難道桃園要算雙北的機場?64F 04/15 10:48
推 windnduck: 這篇真的很有趣，多看幾遍會理解很多文字的奧妙65F 04/15 10:48
→ windnduck: 不管真貶假貶，機場不夠良善是存在的事實
推 wei75719: 太老實了會被韓粉噓67F 04/15 10:50
推 sunhear: 我看了同樣感到悲憤，不是說好747可以停小港嗎？韓導做68F 04/15 10:51
→ sunhear: 不到還推諉，該罷免了XD
→ liain0824: 台灣是要幾個機場啦? 南北也就4小時車程,要幾個大機場?70F 04/15 10:51
推 Ikaruwill: 總之三民自趕快來抄，覺青們還不提案罷免韓導嗎71F 04/15 10:51
推 sunhear: 名古屋和關西機場是怎麼一回事?距離比北高還短，有人地理72F 04/15 10:55
→ sunhear: 不好哦
→ liain0824: 無聊到有剩,拱韓不夠,還反串自以為有梗74F 04/15 10:56
→ liain0824: 關西地區人口數2276萬,大概跟台灣一樣多 幹再來辯阿?
→ liain0824: 再來辯嘛? 繼續阿? 反串不夠要把別人都打成韓黑是不是?
→ liain0824: 要養一個機場人口數 觀光人數都是考量 台灣要兩個大型
→ liain0824: 機場是有必要嗎? 你自己講阿? 台灣蚊子機場還不夠多嗎?
→ sunhear: 有人就不希望高雄好啊，原來機場只能載人不能載貨啊XD79F 04/15 11:04
噓 m00810: 重點是滿載 這也是週經文了80F 04/15 11:04
→ liain0824: 我只看到 有人在反串 自己覺得 " 別人不希望高雄好 "81F 04/15 11:06
→ liain0824: 然後自己又把 " 高雄的利益擺在台灣整體的利益之前 "
→ liain0824: 反正不管台灣需不需要 " 但這些人認為高雄就是有需要 "
→ liain0824: 我講得有錯可以指正沒關係,最好地圖炮可以在開大一點
推 DavidFoster: 還以為來到aviation板85F 04/15 11:33
推 bruce2248: 樂桃都是A32186F 04/15 11:59
噓 yenyu73: 笑死人了 沒出過國阿87F 04/15 12:08
推 platinum500a: 大濕88F 04/15 12:08
推 platinum500a: 上面的yen說的對 原po一定沒出過國 還坐這種廢物小
→ platinum500a: 飛機 標準高雄鄉巴佬
→ platinum500a: 別跟我裝熟啦XD 鄉巴佬
其實我完全不認識你哪位，只是留言在最下面而已。

畢竟這篇最有趣的是有個「槓精」被打臉後一直跳針XDDDDD

至於以為別人跟他裝熟的是另一種好笑。你哪位？
※ 編輯: TheoEpstein (42.74.26.250), 04/15/2019 12:32:29
推 platinum500a: 我就一個廢物小咖92F 04/15 12:37
推 joulin: 你好壞 幹嘛反串93F 04/15 12:44
→ nnkj: 市長管不到機場可飛什麼飛機 請找航空公司 航管局 交通部94F 04/15 13:00
→ nnkj: 反應
→ dodo577: 高雄現在就是個笑柄96F 04/15 13:10

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 115　
作者 TheoEpstein 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇