---

※ 引述《yuxds (與人為善)》之銘言：
: 1.轉錄標題︰ 這是我找到對巴拉刈、紅豆最完整的報導
: 2.轉錄網址︰ http://bit.ly/2TXfMfc
: 3.轉錄內容︰
: 這是我找到對巴拉刈、紅豆最完整的報導。
: 請大家可以的話花十分鐘讀一下。如果沒有時間，摘要如下：

－－－－－－那個齁，砍廢文留下唯一有價值的引文－－－－－－


－－－－－－唯一有價值的引文線－－－－－－－

那個齁，好好跟人家發個有誠意的道歉文很困難嗎？

ＦＢ是可以編輯文章的吧？

不想砍掉黑歷史就編輯文章，在文章上頭大大方方的認錯：


「本人ＸＸＸ，因非專業打臉專業失敗，
　為了認真面對過去的錯誤，本人誠摯留下這篇黑歷史給各方大能打臉，
　請各方大能大方打臉，大家一起為台灣農業找出路。

　本黑歷史文如下：

　ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ……………」


這樣不就得了？這樣搞不好還可以讓一堆白粉高潮，順便幫你洗白勒。


－－－－－－－正文分割線－－－－－－－

RJ這篇探討文唯一有價值的就只有這一條。

啊你都知道台灣農業利益長期被少數盤商壟斷了，

啊你怎麼還把砲口對準第一線的農民，而不是去盯政府有沒有抓菜蟲？

自己都找到問題的重點了，
結果還在那邊跳針巴拉刈好毒好毒好毒毒，
我真不知道打臉名嘴以後還要怎麼在柯粉圈混下去。


還有評價巴拉刈好壞不是這樣評的，

做實驗都知道要有實驗組和對照組，
你既然是要呼籲大家認清巴拉刈的用處、利弊，

你就要拿跟巴拉刈同藥效的農藥來對比啊，

沒有對比沒有傷害，平平都是農藥，
有接受過９年國民教育的人都知道它會汙染土地、沒洗乾淨人吃了會中毒，

啊你幹嘛老抓著巴拉刈不放，
說巴拉刈便宜好用但是也好恐怖好恐怖？


啊其它農藥就不恐怖嗎？


農委會禁用巴拉刈，那農委會拿出來推廣，用來取代巴拉刈的農藥是什麼？

效果有沒有比較好？價格有沒有比較貴？


啊你連個對照組都沒有，就在那邊講巴拉刈好讚好棒又好壞壞，

我看了是滿臉的黑人問號啊，

















難過柯粉被你帶賽。

--

當柯粉最麻煩的一件事不是支持阿伯，

而是忘了主觀，留下客觀。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.62.9
※ 文章代碼(AID): #1Sfu4zpv (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1554481469.A.CF9.html