這一段沒有論述韓國瑜吧？
好。剛才還一直在修文。
是啊。用口說的方式一直切換視角，除非聽得夠專心，不然會覺得有點複雜。
1450是不會看的。
但我這篇是要給中立選民、甚至是謝龍介原本的支持者看的。
因為我最近發現，就連龍介仙的支持者，這兩天很多人都被風向帶走了。Orz
真的非常下作。
立場不同可以辯論，哪怕像是王世堅那種硬拗的，好歹光明正大。
但是刻意斷章取義造謠抹黑是什麼意思？
對，但我身邊還是有朋友（是傾向龍介的支持者唷）看了以後繼續陷在原本的謠言
裡的。
這跟話術還有和中派有什麼關係呢？
他本來說話就常常這樣啊。
你1450自爆了？
所以你這麼威，不如你快點去跟中共打仗。
就算不講兩岸關係，他也常常以說書的方式敘事啊。
例如上次講「議長局」怎麼做的那經過。
XDDDDDDDDD
1450要上班到這麼晚，看來也是錢難賺。
還是你們老闆都習慣第一天上班就跟你們說：「我們沒有在照勞基法的。勞基法是一部
惡法。」？
哦哦，大概懂你意思。
呵呵，他前幾天還去上海談訂單，昨天剛回來呢。
順便說，他那句跟北京的喊話，前兩天在上海和關鍵時刻連線時，又再說了一次唷。
是誰膝蓋軟呢？你要不要把你的話拿去對岸公開講講看？

你還是陷入我一開始說的那個思考的誤區。
他分析的是美中雙方的關係和互動（也就是說，是美國和中共眼中的對方，不是
他本人的立場。這個我在上面有寫）。
至於中共跟我們之間的關係，則屬於「內海」關係。他也有說了。
至於是「誰的內海」？對我們而言，是「中華民國」的內海，對中共而言，是「中華
人民共和國」的內海。

而且這次事件，本來就是美國跟中共之間的角力，這個連深綠的吳子嘉都承認，
跟謝龍介本人是不是和中派無關。

謝龍介在整段論述中，模擬過非常多的「角色」，甚至包括蔡英文的角色。
但他模擬的角色不代表他個人的立場（不然，看他模擬蔡英文角色的內容難道會是
他本人的立場嗎？）。

如果方便的話，請協助廣傳給所有尚有正常邏輯思維沒有閱讀障礙的人。
綠吱真是人格分裂得厲害。
一邊支持台獨，一邊擁戴蔣中正。但每年228還要把蔣拿出來消費一次，不爽起來
還要把蔣再斷頭一次。
躲在陰暗處捅人才像小癟三的行徑啊。
不作得小癟三一點怎麼夠專業？
這種事就見仁見智。
以我個人而言，分明是中共跟美國之間的事情，我們的警示動作是該做，
但是意思有到就好。沒必要去跟人捲入紛爭。
趁機去挑釁中共、沒事找事的才叫不討喜。一個擦槍走火真的引發戰爭，DPP這些高官
顯爵和各路覺醒青年要不要站在第一線去作戰呢？
我看連勘災都要坐雲豹車的某蔡只會「讓別人家的仔死不完」而已。
當然，這種事個人觀感不同，都可以尊重。
不一定要認同他的觀點，只要不扭曲他的觀點就可以了。
因為這個社會總是讓他們得逞啊。
學費？硬要抹黑不會找不到點，欲加之罪不患無辭。綠畜早就把這種手段玩爛了。
看來你認為自己的敘事能力不錯，可以考慮也去上上政論節目。
通告費賺飽飽。
我印象中是有，不過要影片的話可能要再找找。
但是他去對岸的時候接受放凰衛視的採訪，有要求鳳凰衛視必須一刀不剪他才要受訪。
受訪時就大大方方說中華民國。
綠營從3/16之前持續不斷把他一路抹到現在。
「刻意製造」出的「國旗事件」、「柚子事件」等，現在還天天都在扭曲都在抹。
現在又加上這件事，之後還會繼續。

因為綠營現在很怕他啊。所以對付他的手段跟對付韓國瑜差不多，每日一抹，而且
白的都能說成黑的。
呵，人家早就說過了收國旗不過就是節目安排的問題，綠吱一直咬著大作文章真可笑
又可恥。
文旦他可從頭到尾都沒有說錯，只是去參與活動的農民之一一時口誤並且在3分鐘之內
就更正了。倒是賴功德、郭國文和農委會自己公然說謊。選前說麻豆文旦總共只有30萬
斤，選後趕快說要收購次級文旦100萬斤。
1450抹黑硬拗的行徑真的是無恥到極點。
你自己滾回東廠去檢討吧，無恥的廠公。
記得去檢查一下割下來的寶貝還在不在，興許已經發霉或是被狗吃了。
真的超丟臉。
呵呵，綠共上上下下不是常常飛到對岸去嗎？
你幫我轉一下啊。XD
不過我覺得他的粉絲頁除了發文之外，就沒有什麼在經營。很少跟網友互動。
轉過去以後應該很快就被淹沒了吧？
我覺得這要分成兩個面向來看。
他要解釋的對象應該是中間或是支持他的選民，但他應該沒有想到這群人對他那段
話的理解有那麼大的障礙（老實說，我本來也想不到）。所以他根本沒有想過需要
對這一群人解釋。
至於另一群人，他們向來的作為就像樓上那群綠吱的示範一樣，跟他們多說理只是
浪費口舌。外加龍介仙已經被從選前就用這種「全然憑空造謠抹黑」的方式一路打
到現在了，所以直覺反應就是「不用跟他們多說道理，反嗆就對了」。

我覺得你的閱讀能力真的可以調整一下。我所謂的「直接嗆下去」的對象是誰？

何況，我不客氣地說，如果具備合格的公民素養，本來就不該隨便見到一個片段
的資訊就相信，應該要經過查證、慎思明辨，才去評斷。
他本來說的話就沒有問題，有義務去看清楚事實的本來就是對於來自媒體二手訊
息有所不滿的人。現在竟然要求受害者需要一次一次為了別人的造謠抹黑去澄清
，而不准他對造謠者嗆聲，這個社會的狀態可能並不健康。

至於「打成綠營支持者」的部分，我得說，首先，我並沒有把「你」打成綠營支持者唷！
（如果我上述對你的回應讓你覺得是，那真的是你沒有讀懂我的文字內容。）
我把一些嗆聲的指為綠營支持者，並不是因為他們在這篇文裡嗆聲，而是他們嗆聲的
內容，以及我對這些ID長期的觀察。如果是我上面回應你的那句話，則遠不只是指這篇
文中的嗆聲者，更包含最開始在攻擊他的發言和散播謠言的整個「集團」。


我這樣說吧。他的陳述方式，有人很喜歡，有人不喜歡。
但至少在過去的收視率證明，喜歡的人不少。
這種事情本來就不可能「全面討好」。所以，他為什麼一定要配合你的喜好去調整
才算「正確的方向」？
你認為是缺點的，可能正是其他人認為的亮點。
至於我說的「對他產生誤會的朋友」們，都是沒有做到去看他「原始發言」的人。
我把4/1他原始發言的影片丟給他們看，就沒有這種誤解了。

不過，無論個人觀點立場如何、是否認同，我倒是很好奇，像你這樣並不欣賞他說話
方式的人為什麼這麼認真進來討論這件事？
是因為我這篇文和回應的方式，特別有引人辯論的慾望，或者是你對他有一部份的期
待、希望他的表達方式能改一改？當然我也有可能都猜錯啦，你也可以不用回答。

題外話，「給○○人招黑」這種用法是對岸的用法。
當然，對於對岸用語的使用，每個人的觀感不同。這個隨意。


其實這就像是多數的現代人越來越看不下去有鋪陳的古典名著、只能看一些很輕短的
文章一樣。但是如果因此而指稱古典名著的寫法是劣等的、錯誤的，要求古典名著一
定要重新寫成輕短的網路文章形式，也不見得是好事。
※ 編輯: desirable (36.232.142.19), 04/06/2019 20:50:03

--