※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-17 22:08:20
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 柯文哲應更有效率地培養政治人物
時間 Sun Mar 17 18:18:23 2019
不論他有沒有要選總統
柯文哲都有這個重責大任，必須培養台灣下一個世代的政治人物
他自己是蔣渭水2.0，我們不希望還要等50年、100年才有下一個柯文哲2.0
在這邊提出一個辦法，如下：
一、成立柔性政黨，沒有黨產（事業）、沒有黨紀處分，更沒有傳統式的權利、利益分
贓，憑候選人自身能力募款，以政策說服選民投票，吸引具公共利益性質之團體挹注遊說
資金，初期與柯文哲同期競選之候選人可分別開立柯文哲共同帳戶，採資金各半使用方式
辦理。
贓，憑候選人自身能力募款，以政策說服選民投票，吸引具公共利益性質之團體挹注遊說
資金，初期與柯文哲同期競選之候選人可分別開立柯文哲共同帳戶，採資金各半使用方式
辦理。
二、公開招募黨員，並擇優支持予參加不分區立委選舉，並以各領域專業經理人為優先
鎖定55歲以上屆臨退休之中高階主管、事業負責人，及海外歸國並持有專業證照之青年為
主力目標，做為進入中央施政之第一代生力軍；同時成立聯合服務辦公室暨問政平台，以
科學處理方式統合全國性資訊輔以業界實情、地方實況，以擬定長期符合需求的政策方針
其中聘僱國會助理或地方黨職穿梭其間作為二代軍。貼身觀察、實作的方式培育人才雖然
傳統，但極為有效率，且聯合問政平台可發現解決立委與行政首長各自不同角色之盲點，
一舉兩得。
鎖定55歲以上屆臨退休之中高階主管、事業負責人，及海外歸國並持有專業證照之青年為
主力目標，做為進入中央施政之第一代生力軍；同時成立聯合服務辦公室暨問政平台，以
科學處理方式統合全國性資訊輔以業界實情、地方實況，以擬定長期符合需求的政策方針
其中聘僱國會助理或地方黨職穿梭其間作為二代軍。貼身觀察、實作的方式培育人才雖然
傳統，但極為有效率，且聯合問政平台可發現解決立委與行政首長各自不同角色之盲點，
一舉兩得。
三、以政策共鳴為主軸，不分顏色拉攏卸任之中央二、三級首長，地方一、二級首長，
不因其知名度而以其專業作為結盟考量，這些人可以不入黨，但延攬為培育顧問，在聯合
問政平台定期開辦論壇，不定期提供即時實務諮詢，若有心更上一層樓者，邀請入黨投身
地方經營，待時機成熟參與地方選舉。
不因其知名度而以其專業作為結盟考量，這些人可以不入黨，但延攬為培育顧問，在聯合
問政平台定期開辦論壇，不定期提供即時實務諮詢，若有心更上一層樓者，邀請入黨投身
地方經營，待時機成熟參與地方選舉。
四、具黨職之二代軍的培育目標以陳景峻、鄧家基、林洲民、許立民、彭振聲、賴香伶
等等一級首長為標準，授予實務經驗、並在實際參與中進行專業與理論間的對話與交流，
經過專業與經驗的交織可以適任民意代表問政或進入各級單位行政、施政。以上所舉人士
應有柯文哲七成以上的努力實幹、七成的政治潔癖、七成的專業論政，所以不需要求有柯
Ｐ十成的功力，那不切實際，只要能培養到七成，複製十個、二十個乃至百個以上這樣的
政治人物，那時候不要再說沒有人可以投，否則說明你只是看名氣在投票。
等等一級首長為標準，授予實務經驗、並在實際參與中進行專業與理論間的對話與交流，
經過專業與經驗的交織可以適任民意代表問政或進入各級單位行政、施政。以上所舉人士
應有柯文哲七成以上的努力實幹、七成的政治潔癖、七成的專業論政，所以不需要求有柯
Ｐ十成的功力，那不切實際，只要能培養到七成，複製十個、二十個乃至百個以上這樣的
政治人物，那時候不要再說沒有人可以投，否則說明你只是看名氣在投票。
五、由南北包圍中部，可以比全台投入少用三分之一資源，且媒體效應會帶動中部有飢
餓行銷的效果，等南北都穩定起飛時再一次切入中部，可以事半功倍。
餓行銷的效果，等南北都穩定起飛時再一次切入中部，可以事半功倍。
六、建議各地粉絲團就上述提議提供第一波有志之士的名單，拋磚引玉。
七、柯文哲的自媒體必須拓展市場，並朝能夠營利且有盈餘來籌措自有資金。（目前法
律似乎沒有規定政治人物不能有營利性質的自媒體）
律似乎沒有規定政治人物不能有營利性質的自媒體）
最後說明文中為何說「鎖定55歲以上屆臨退休之中高階主管、負責人」來選不分區立委
我認為這群人一來是台灣早期奮鬥的主力，到了這個年紀通常比較沒有後顧之憂，較容易
有想要回饋社會的想法，二來是有豐富的業界經驗，問政時比較不會與民間脫鉤，且柯文
哲向來欣賞有做出成績的企業界人士，彼此應能相輔相成。然後立委也比較不會像行政首
長會被叫去議會被一群沒有專業素養的名嘴洗臉，相對來說比較不用看人臉色，反過來只
要依民意做專業問政即可，因此意願會相對提高；柯文哲當時要找企業家進來市府不容易
其中一個因素就是當首長必須放下尊嚴，使人卻步。另外就是直轄市一級首長月薪才十萬
初，而立委是25萬起跳（不含助理費用），待遇較好。
有想要回饋社會的想法，二來是有豐富的業界經驗，問政時比較不會與民間脫鉤，且柯文
哲向來欣賞有做出成績的企業界人士，彼此應能相輔相成。然後立委也比較不會像行政首
長會被叫去議會被一群沒有專業素養的名嘴洗臉，相對來說比較不用看人臉色，反過來只
要依民意做專業問政即可，因此意願會相對提高；柯文哲當時要找企業家進來市府不容易
其中一個因素就是當首長必須放下尊嚴，使人卻步。另外就是直轄市一級首長月薪才十萬
初，而立委是25萬起跳（不含助理費用），待遇較好。
ＰＯ這一篇不僅希望柯文哲能夠有自己人馬，也是跟他初衷一樣希望台灣能夠更好！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.39.96
※ 文章代碼(AID): #1SZXxn76 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1552817905.A.1C6.html
→ mayjan …
→ : 唐鳳到底說什麼？要騙到何時？3F 03/17 18:19
推 : 你要不要貼在柯文哲可以看到的地方4F 03/17 18:20
我試試看推 : 造謠may說謊成性 估計是反社會人格5F 03/17 18:20
→ : 反對第二行 柯沒有這種無謂的責任6F 03/17 18:22
→ : 不要給強者強加義務
→ : 不要給強者強加義務
推 : 看到阿may,意思是廠工們都上崗位了8F 03/17 18:23
→ : 他自己都說要效法蔣渭水了，既然有此意願，理當承擔9F 03/17 18:23
→ : 柯本人最希望的是那個精神能夠傳承下去來影響台灣社
→ : 柯本人最希望的是那個精神能夠傳承下去來影響台灣社
推 : 他要效法是他的事 這是他的權利 不是義務11F 03/17 18:25
→ : 會，那培養人進入政壇是最有效率的方法12F 03/17 18:25
→ : 你的期待不會也不應該變成他的義務13F 03/17 18:26
→ : 你說做公益或是ＮＧＯ那都是治標不治本，真正要改變14F 03/17 18:26
→ : 國家的根基，還是要從政
→ : 國家的根基，還是要從政
→ : 那把你的建議拿給他看吧16F 03/17 18:27
→ : 我目前只反對義務論
→ : 我目前只反對義務論
噓 : 蔣渭水後來嚴重左傾，共匪同路人18F 03/17 18:28
我知道他左傾，但那是有時代背景，推崇的是其精神，並非推崇左傾→ : 他當然有權利可以拒絕，但是我認為這種對他的呼喚19F 03/17 18:28
推 : 找企業家進來也要被民進黨立委洗臉 意思一樣20F 03/17 18:28
→ : 也是一種精神的展現，讓他知道他的努力確實沒有白費21F 03/17 18:28
→ : 立委素質看新潮流那幾個就知道了22F 03/17 18:28
推 : 推23F 03/17 18:29
→ : 而且這篇一方面也是想討論他如何找人，提供一些想法24F 03/17 18:29
→ : 立委被洗臉是可以上節目反擊的，不像首長可用工具少
→ : 立委被洗臉是可以上節目反擊的，不像首長可用工具少
推 : 好文26F 03/17 18:31
推 : 黨紀我覺得要有，柯本來就標榜治軍嚴明的27F 03/17 18:31
→ : 甚至黨紀我覺得要比其他黨嚴格
所謂黨紀是那種一言堂式的，黨意大於民意的那種，因為在柔性政黨，黨鞭就等於是黨紀→ : 甚至黨紀我覺得要比其他黨嚴格
他是可以透過決議開除黨員，只不過平常是以黨鞭本身的號召力和說服力來做強力約束
這時候黨鞭的能力就更顯重要，不要幹得像徐永明那種
※ 編輯: peermyheart (114.136.39.96), 03/17/2019 18:35:15
推 : 其實他有在培養吧?北市府總有幾個人才你叫得出來29F 03/17 18:34
→ : 是有在培養，但好像效率哪裡不太對勁，也許後面有默30F 03/17 18:37
→ : 默運作我不曉得吧
→ : 默運作我不曉得吧
推 : 推，就不要出現吳子嘉2.0的概念，但如果行為失當（EX:32F 03/17 18:38
→ : 酒駕）就嚴格開罰
→ : 酒駕）就嚴格開罰
→ : 真培養出來了選民真會買單?我想藍綠還是大於這些新人34F 03/17 18:40
我覺得這就是為什麼要找企業出身，因為是實力派，有自己人脈與資源，且甚至有行銷經驗，在經營自身的政治市場應也不會太差。
※ 編輯: peermyheart (114.136.39.96), 03/17/2019 18:44:11
→ : 所以很多無黨派都是靠自己人脈…贏機會滿小35F 03/17 18:45
推 : 支持你，真的。36F 03/17 18:46
→ : 藍綠沒什麼人脈看顏色投真的太多了…贏面也大37F 03/17 18:46
推 : 推38F 03/17 18:47
推 : 在民間公司工作都有不可違反的天條了 說沒黨紀真的太39F 03/17 18:48
→ : 烏托邦 柔性政黨下去 就是一堆內鬼彼此吵架上版面
那就是下一次沒有票這樣啊，美國就是這樣，不合作也沒關係，就等著看有沒有票→ : 烏托邦 柔性政黨下去 就是一堆內鬼彼此吵架上版面
而且柔性政黨的黨員本來就來來去去，只是我們台灣沒有所以目前不習慣而已
民主政治本就還未臻完美，柔性政黨也只是目前較具妥協性的作法
反而台灣這種為了表面看起來完美，全黨一致對外，實際上是因為怕黨紀處分之後分不到
利益，這種模式才使得台灣政壇逐漸地扭曲變形，看起來和諧卻沒有比較好
美國式的一致對外比較接近理念上的統合，而不是完全的利益分配的結果
當然這不是絕對，只是相對接近
※ 編輯: peermyheart (114.136.39.96), 03/17/2019 18:58:45
推 : 其實立委單一選區制後 台灣就註定走向兩大黨制了41F 03/17 19:02
→ : 一個惡劣的制度 扼殺了小黨在中央展現民意的可能性
→ : 比起柯或其他人 是否有柔性政黨 這惡劣的制度真的移害
→ : 一個惡劣的制度 扼殺了小黨在中央展現民意的可能性
→ : 比起柯或其他人 是否有柔性政黨 這惡劣的制度真的移害
→ : 台灣人肯給柯10億才支持他組黨44F 03/17 19:04
→ : 台灣千年的政治算計 然後有一個元凶 不時會出來絕食45F 03/17 19:05
推 : 支持46F 03/17 19:08
推 : 他能在台北市培養多一些優秀政務官,讓他的政策能永續下去,47F 03/17 19:08
→ : 才是好的政治家該做的
→ : 才是好的政治家該做的
→ : 不用黨紀，但用到黨資源的人都要簽張無面額的本票給柯，只49F 03/17 19:10
→ : 有柯能決定要不要用
→ : 有柯能決定要不要用
推 : 覺得很難，但會捐錢支持51F 03/17 19:13
推 : 可以試試52F 03/17 19:18
推 : 推個想法，不過我認為更該做的，是利用公投創制，由人53F 03/17 19:25
→ : 民直接連署一些好的法案，要求立法。
→ : 展現直接民權讓政黨及其下人物了解到人民才是國家的主
→ : 人，他們只是人民的工具
我覺得這是更進一步的目標，目前能做到這樣的，幾乎只有瑞士這種等級的公民國家→ : 民直接連署一些好的法案，要求立法。
→ : 展現直接民權讓政黨及其下人物了解到人民才是國家的主
→ : 人，他們只是人民的工具
目前藉由先拉高民意代表的素質（畢竟人數較少比較有機會），整體的選民素質則是隨著
時間慢慢拉高
→ : 例如我認同柯所說的選舉金額太高是政治敗壞的開始，選57F 03/17 19:27
→ : 舉或許可由各級政府辦理，不讓私人資金介入，建立起體
→ : 制
→ : 舉或許可由各級政府辦理，不讓私人資金介入，建立起體
→ : 制
→ : 2024離現在大概5年吧，柯可能就會走下政治舞台了60F 03/17 19:27
所以真的要趕快，現在就要加緊進行了，反正不選的最大，好好把黨搞起來吧※ 編輯: peermyheart (114.136.39.96), 03/17/2019 19:36:30
推 : 推61F 03/17 19:47
噓 : 哈哈哈哈哈哈哈哈，你是白粉吸太多了嗎？把柯文哲當se62F 03/17 19:58
→ : afoood喔？
→ : afoood喔？
推 : 推 蠻認同的 然後立委薪水居然高過一級首長那麼多？64F 03/17 20:37
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 38
(￣︶￣)ｂ josh22a33 說讚！
回列表(←)
分享