顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 659
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-06 22:46:39
看板 HatePolitics
作者 omanorboyo (omanorboyo)
標題 [新聞] 糞水只潑到柯文哲！ 敗訴原因曝光
時間 Wed Mar  6 12:44:48 2019

三立電視《54新觀點》質疑柯文哲財產申報不實，柯妻陳佩琪認為名譽受損，提告求償敗
訴，台北地院6日判決後公布理由，因為節目都在質疑，柯文哲選前說負債，選後申報卻
有2267萬元存款，完全沒提到「陳佩琪」，不會損害陳佩琪的人格權，所以沒理由求償，
至於節目內容是否侵害柯文哲人格權，則不是本案訴訟範圍。


陳佩琪是不滿三立電視台政論節目《54新觀點》，在2018年5月25日的節目中，潑她們「
糞水」，指柯文哲2015年3月向監察院申報的財產疑申報不實，名下有2267萬元存款，疑
財產來源不明，陳佩琪認為她和柯的名譽受損，提告要求三立、主持人陳斐娟、來賓律師
曾勁元應賠償500萬元並登報道歉。


陳佩琪出庭時曾哽咽說，事發時正值她父親過世2周年忌日，她不但擔心小孩以後可能被
人家說「父母都去賺黑心錢養你們」，也不滿對方汙衊她們後，再用簡訊請她上節目自清
，「潑了又黑又臭的糞水後，再叫我們自己提著清水，上節目自己洗乾淨」。


但合議庭認為，《54新觀點》那一集的節目一開始，先播放3段柯文哲相關新聞影片，然
後由主持人和來賓對答，質疑柯2014年11月台北市市長選舉前，表明無存款且負債，但選
上後的隔年3月，財產申報資料中存款竟共計2,267 萬8,656 元。


法院審理認為，陳斐娟、曾勁元在節目中的發言，主要以疑問、反詰等方式，質疑柯文哲
標榜乾淨、清廉、誠實，甚表明須向銀行借貸，但財產申報存款異常增加，可能有私下收
受財團捐贈政治獻金之不明來源財產等情形。


而整段節目中，遭質疑、批評的都是「柯文哲」，從沒提到「陳佩琪」，雖然配偶生活、
經濟緊密連結，但夫妻個人的名譽權各自獨立存在，無證據顯示節目內容會讓陳佩琪在社
會上的評價受到影響，無能光以陳佩琪主觀上在「名譽感情」受害，就認為節目侵害到陳
佩琪的人格、名譽。


至於節目內容是否另外涉及「不法侵害柯文哲名譽權」，「被告應否對柯文哲負侵權責任
」之問題，因不是陳佩琪提告內容，所以合議庭也在判決中明白表示，無從審究。

https://www.ettoday.net/news/20190306/1392679.htm

柯文哲要捍衛家庭跳出來跟三立開幹嗎?

這個敗訴直接給枕邊人佩琪一個悶棍

沒意外三立又會拿到節目上大肆嘲諷了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.122.106
※ 文章代碼(AID): #1SVr13dI (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1551847491.A.9D2.html
推 RodrigueZ810: 話說有沒有法學人說說這判例合理嗎= =1F 03/06 12:45
推 jonathan8032: 柯文哲沒空告-代表你默認-代表你們財產有問題2F 03/06 12:46
噓 keydata: 法匠3F 03/06 12:46
→ jonathan8032: 代表陳佩琪妳們家裡真的財產不明4F 03/06 12:46
推 castalchen: 合理啊5F 03/06 12:46
推 bob120400: 文組真厲害6F 03/06 12:46
→ jonathan8032: 柯文哲不用下台道歉嗎7F 03/06 12:46
推 hippo998: 吳淑珍表示開心8F 03/06 12:47
→ keydata: 所以老公沒賺錢花老婆的，可以說老公收黑錢嗎？9F 03/06 12:47
→ jonathan8032: 陳佩琪不用公開道歉嗎10F 03/06 12:47
→ abyssa1: 很合理吧 陳  這個才真的是來亂的11F 03/06 12:47
→ jonathan8032: 台北市長跟夫人這麼不檢點不用道歉嗎12F 03/06 12:47
→ castalchen: 其實這只是法律常識的層次 算不上什麼法理爭議13F 03/06 12:47
推 shakila1226: 法律就玩文字遊戲的極致啊14F 03/06 12:48
→ keydata: 4樓被陳佩琪告是會輸的機率很大，4樓要不要繼續講啊～15F 03/06 12:48
→ abyssa1: 陳有委任律師嗎？有的話早該跟他說清楚這根本告不成16F 03/06 12:48
→ fool25: 集合的理解真是神奇17F 03/06 12:49
→ keydata: 三立會贏是因為講柯不是講陳，四樓直接講陳可以多講一點~18F 03/06 12:50
推 windyyw: 所以就是所有格不符合19F 03/06 12:52
→ abyssa1: 告這種穩輸的官司後果只是被酸法院認證20F 03/06 12:52
推 chow365: 希望有專業法律鄉民來發文分析一下21F 03/06 12:53
推 fantasy14: 柯文哲現在應該要去法院告三立22F 03/06 12:53
→ abyssa1: 即使根本完全不是這一回事 也會被簡化成法院認證23F 03/06 12:53
→ Augustsixth: keydata，四樓是承接二樓，他是諷刺這個判決！24F 03/06 12:54
推 mikejr: 這案子滿有趣的 直得討論25F 03/06 12:55
→ abyssa1: 柯文哲告也不是穩贏 名嘴都疑疑疑 不會一口咬定   輸也是26F 03/06 12:56
→ abyssa1: 被酸法院認證
噓 lcw33242976: 不愧是文組理由，就跟"可教化"一樣28F 03/06 12:58
→ slimfat0202: 所以只要質疑法*是智障？就沒問題？29F 03/06 13:01
推 mark2326: 跟法理無關 跟意識形態才有關 很多法律人在解釋法條的30F 03/06 13:01
→ mark2326: 標準可以因人而異轉彎
推 pieceiori: 4樓是不爽這個判決32F 03/06 13:02
→ scott0104: 那50針拿錢，阿扁實質影響力又怎麼判的？法官自由心證33F 03/06 13:02
→ scott0104: ？
→ gowang19: 7.77滾回去看三立啦35F 03/06 13:03
→ scott0104: 台灣司法本身就是笑話36F 03/06 13:03
推 vn509942: 合理，真的就是如此..雖然讓人覺得莫名奇妙37F 03/06 13:04
→ mark2326: 都看過有剛考上的準司法官立場獨綠討厭柯P 在FB跳針攻38F 03/06 13:05
→ mark2326: 擊柯活摘器官
推 dichotomyptt: 打個?就無敵了啦 說有查證40F 03/06 13:06
→ abyssa1: 扁的實質影響力只有他適用 但非當事人提告這種天天都有41F 03/06 13:07
→ abyssa1:  若給陳告成才莫名奇妙 夫妻也不一定同心 若當事人不想告
→ abyssa1: 法院也受理其他人提告豈不天下大亂 那賠償又是賠給誰？
推 turbomons: 這樣只是加深三粒仔仇恨值而已 雖然白綠早已決裂44F 03/06 13:08
→ turbomons: 接下來離2020越近 這些黨媒噴屎潑糞只會更多
推 haupindiedie: 嘻 https://i.imgur.com/4C6OYsu.jpg46F 03/06 13:11
[圖]
 
→ gn02118620 …
推 gn02118620: 其實以法律層面來說是合理47F 03/06 13:11
→ mark2326: 合理不合理是因人而異 這是否適格的解釋可寬鬆也可嚴格48F 03/06 13:16
→ mark2326: 認定
推 dpvj: 如果換柯文哲委託陳佩琪  呢？50F 03/06 13:16
推 xuane: 這判決十分合理啊，名譽權各自獨立啊。我罵A，結果B跳出來51F 03/06 13:17
→ xuane: 求償？扯實質影響力的就別丟人現眼了
推 oicecnir: 台灣就是判決很沒有統一標準..自由心證百百種53F 03/06 13:18
推 Dennis5566: https://i.imgur.com/kewaHjm.jpg54F 03/06 13:18
[圖]
 
→ Dennis5566: https://i.imgur.com/y0sdh5N.jpg55F 03/06 13:18
[圖]
 
→ formatted: 幹你娘這理由太爛了56F 03/06 13:19
推 foolwind: 台灣司法已經是D黨養的狗了，看看有多少法官不敢判死的57F 03/06 13:20
→ abyssa1: 委託當然可以告 但也不一定贏 輸的機會比較大58F 03/06 13:22
→ abyssa1: 以台灣的言論自由程度 你要「質疑」什麼大概都不會被告
→ abyssa1: 到要賠錢甚至坐牢
推 zenan321: 我看夫妻今晚要先吵一架了...61F 03/06 13:33
推 rayterzll: 台灣法院就是自由心證！ 沒辦法62F 03/06 13:33
→ rayterzll: 不同法官判下來都麻不一樣
→ rayterzll: 不然馬英九的大水庫怎麼來的？ 不就法官想辦法的
→ formatted: 吵一架？你是住在柯家喔65F 03/06 13:38
推 archgon: 這樣阿扁就沒事了，是吳淑珍收的錢，關阿扁屁事。66F 03/06 13:49
推 Ambition0114: 幹你他媽的法匠出來阿67F 03/06 14:15
推 ilove640: 這種有爭議的就是誰錢多誰勝訴 法院從來都不是伸張正義68F 03/06 14:15
→ ilove640: 的地方啊 只是法官上班賺錢用的而已
推 outlookterry: 說個笑話：台灣司法70F 03/06 14:16
推 chong17: 講質疑    就無罪了喔～71F 03/06 14:16
→ chong17: 陳水扁沒收錢   幹嘛被判有罪？？？
推 Jasonma: 樓上都是沒注意扁案?? 扁真正被判有罪的是龍潭案 其他都73F 03/06 14:47
→ Jasonma: 還在審理中 跟吳淑珍有關的都沒判阿
推 eyeter: 柯要開幹就順便出來選總統，聲勢才會高75F 03/06 15:59
推 ludewa: 另一個柯liar案才是重點  一樣無罪就可以參選了76F 03/06 16:16
→ johnhahaha: 法律真的太誇張了！   挑戰人民忍耐的極限77F 03/06 16:42
推 AsakuraYume: 說葛笑話：台灣司法78F 03/06 17:19
推 richjf: 人民最不滿的就司法改革啊79F 03/06 17:54
→ Kidd03: 法匠啦 寫程式就可以淘汰的職業80F 03/06 18:00

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 36　
作者 omanorboyo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇