顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 439
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-12-25 09:29:53
看板 HatePolitics
作者 devidevi (凱特)
標題 [討論] 人渣簡單解釋反滲透法版本差異
時間 Wed Dec 25 01:27:35 2019


https://youtu.be/xYsxhB8abZ8?t=1068
 

周偉航:我簡單的翻譯給各位聽

       基進黨和尤美女的版本，
       原來的是，有登記罰幾乎沒有

       時代力量版的是
       有登記有重罰，罰的非常重

       那民進黨版本有另外一個問題
       就是他沒有主管單位
       那你要函釋的時候，不知道找誰函釋
       我們時代力量是國安局
       然後基進版不知道是誰，也許是調查局還哪邊

       就是不管你要找誰當主管單位，你一定要有主管單位
       這樣才可以函釋，不然我檢察官要偵辦的時候
       請問那個境外勢力到底指的是什麼啊
       什麼叫做境外敵對勢力這樣子

------
就看民進黨31號要通過的反滲透法有沒有主管單位
沒有的話，就是打算過一個沒辦法執行的法案

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.126.111 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U0ag9hQ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577208457.A.ADA.html
噓 yutinbabe: 下一屆時代力量自己推喔 加油1F 39.12.12.212 台灣 12/25 01:30
→ lppllp123432: https://youtu.be/aSZGbsooYZM2F 101.12.27.59 台灣 12/25 01:31
 
→ lppllp123432: 看看民眾黨超強立委3F 101.12.27.59 台灣 12/25 01:31
→ mattaus: 涉及刑責的都是法務部或司法機關定義，4F 118.167.98.44 台灣 12/25 01:33
→ mattaus: 例如贈送30元以下價值的物品不構成賄選
噓 alexrow: 2樓那個重複貼無關的回文 可以檢舉了吧6F 223.139.101.136 台灣 12/25 01:35
→ alexrow:  TMD品質 幫QQ
推 ensuey: 沒辦法執行 藍橘紅郭柯在那緊張幹嘛 XD8F 61.230.160.158 台灣 12/25 01:35
推 ramun: 還緊張勒 做那麼爛不能罵?9F 220.142.60.162 台灣 12/25 01:39
→ ramun: 作戲不能罵? 明明是很認真的事情
→ ramun: 真是不懂綠粉在支持甚麼
→ ramun: 還是你覺得演戲騙騙票不是甚麼重要的事
→ ramun: 民進黨能執政就好
推 ensuey: 樓上邏輯夠崩壞 XD14F 61.230.160.158 台灣 12/25 01:41
→ ramun: 喔 那你要不要說你的邏輯?15F 220.142.60.162 台灣 12/25 01:41
→ ramun: 能酸人就好 過不過 過甚麼 不重要
→ ensuey: 不能用的反滲透法 藍橘紅郭柯該開心阿 ~17F 61.230.160.158 台灣 12/25 01:42
→ ramun: 開心個屁 我超不爽18F 220.142.60.162 台灣 12/25 01:42
→ ensuey: 不過不會不能用啦 沒有特別寫主管單位　19F 61.230.160.158 台灣 12/25 01:42
→ ensuey: 那就是司法機關認定阿 不然呢　
司法機關認定就是個笑話
假設同一天不同反滲透法的案子結案
A案，認為中共不是敵對境外勢力
B案，認為中共是境外敵對勢力

這樣的情況發生不會覺得很可笑嗎???
→ ensuey: 不能用你超不爽 那是因為你不夠紅 ~　21F 61.230.160.158 台灣 12/25 01:44
→ ensuey: 藍橘紅郭柯站同一陣線 是擔心不能用嗎　
→ ensuey: 不是吧
→ ensuey: 就是擔心這法能用阿 XD
這法能用沒錯，但檢察官就可以自己解釋，人為操作因素太重
民進黨就是留一個後門在
推 MisuzuXD: 真的不能用的話藍營在急什麼？是在演戲25F 49.215.133.241 台灣 12/25 01:45
→ MisuzuXD: ？
※ 編輯: devidevi (39.9.126.111 臺灣), 12/25/2019 01:51:14
推 gogoto990: 表態給對岸看吧 呵呵27F 117.19.210.238 台灣 12/25 01:51
推 ensuey: 蛤？ 你舉的例子比較好笑 XD　　　28F 61.230.160.158 台灣 12/25 01:54
→ ensuey: 中共是不是敵對境外勢力還有心證的空間喔
推 tahikuro: 基進說主關機關是法務部30F 223.138.124.209 台灣 12/25 02:17
推 Nano: 意思就是以後如果國民黨執政的話要打誰中共31F 223.137.157.177 台灣 12/25 02:29
→ Nano: 同路人也很容易啦
推 ensuey: 這樣好啊 看誰還敢亂拿阿共的錢 XD　　33F 61.230.160.158 台灣 12/25 02:33
→ ensuey: 怕是國民黨不敢打而已 ~
推 MVPGGYY: 讓國安局認定到時候在野黨會不會說是被執35F 180.217.215.183 台灣 12/25 02:53
→ MVPGGYY: 政黨當東廠啊？
推 skylove21: 不論如何都應該有主管機關37F 118.160.133.107 台灣 12/25 03:19
→ skylove21: 民進黨的沒主管機關本來就很奇怪
→ skylove21: 而且民進黨的無法事前判定 這個問題也
→ skylove21: 很值得探討
→ skylove21: 其實基進跟時力都有要求登記 我認為這
→ skylove21: 也是兩版優於民進黨的主要因素
推 skylove21: 覺得沒主管機關沒差的真的要再想想吧..
推 cama: 藍橘郭都反對 做球讓dpp說嘴自己版本有用44F 42.78.75.51 台灣 12/25 04:01
→ MVPGGYY: 國安局不是總統管轄的嗎？我是覺得讓國安45F 180.217.215.183 台灣 12/25 04:13
→ MVPGGYY: 局認定有點怪怪的就是，很容易被說成是總
→ MVPGGYY: 統派人追殺
推 chipher: 你舉的例子也很奇怪，主管機關是國安局，48F 101.12.193.166 台灣 12/25 04:38
→ chipher: 難道就不會人為操作？而且國安局隸屬總
→ chipher: 統才更不中立吧，換KMT執政的話還敢辦嗎
→ chipher: ？還不如交給司法機關還比較能獨立審案
推 Orisinal: DPP只是打假球啦 做個好像有專法好棒棒52F 134.41.165.200 加拿大 12/25 04:46
→ Orisinal: 的樣子 實際上球都丟給司法機關
→ Orisinal: 別的版本有主管機關，就算有爭議可以上
→ Orisinal: 法院
→ Orisinal: 總比推給司法機關好 那我們何必搞個專法
→ Orisinal: 如果最後球都給司法機關的話
→ Orisinal: 就像不知道誰說的 這個反滲透只是特別刑
→ Orisinal: 法 看起來有規定了 但實際上對於現況根
→ Orisinal: 本沒改變 沒人去告訴的話 檢察官除非知
→ Orisinal: 道什麼犯罪事實 否則根本不會發動
→ Orisinal: 遑論登記制三小的東西根本沒有
→ Orisinal: 更可笑的是DPP還想一天通過這種鳥法
→ Orisinal: 除了打假球我不知道要怎樣形容這種操作
噓 saijuk: 時力叫國安局當明明後患無窮 也可以講成是65F 223.137.240.216 台灣 12/25 05:32
→ saijuk: 優點
推 nightwing: 就說了 跟一例一休一樣啊   千瘡百孔67F 180.177.132.163 台灣 12/25 06:17
推 limoubijou: 就跟一例一休一樣，68F 180.217.102.41 台灣 12/25 08:38
→ limoubijou: 強迫勞工休假，避免過勞發生，
→ limoubijou: 我不認為它沒作用，但不夠完善，
→ limoubijou: 不適合各行各業。
→ limoubijou: 而為反對而反對的人就是說不好，
→ limoubijou: 怎麼改善說不出個所以然，
→ limoubijou: 取消後的過勞有人負責嗎？XD
→ limoubijou: 國安跟司法機關都不可能完全中立，
→ limoubijou: 那各位覺得要哪個單位來擔任？
→ sturmpionier: 綠共演戲給菸粉看而已 沒法用77F 223.137.198.18 台灣 12/25 08:39
推 limoubijou: 為反對而反對最簡單了~78F 180.217.102.41 台灣 12/25 08:40
→ limoubijou: 廢死也是…
→ limoubijou: 廢：不管啦我就是要廢死~
→ limoubijou: 一般人：那配套措施呢？
→ limoubijou: 廢：那你家的事情為什麼我要想？
→ limoubijou: 廢：不管啦我就是要廢死~
推 wps0315: 法就是法務部管，很多法條都不會寫主管機84F 101.12.64.18 台灣 12/25 09:13
→ wps0315: 關，法務部也不可能不管，只差別在是地方
→ wps0315: 主管機關是否有先行管理依據，沒有的話就
→ wps0315: 是直接中央主管機關。

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 84　
作者 devidevi 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇