顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-12-20 23:06:59
看板 HatePolitics
作者 OnceAFreak (阿皮)
標題 [轉錄] 柯屁 反滲透法
時間 Fri Dec 20 22:31:32 2019


原文網址:https://www.facebook.com/136845026417486/posts/2178414932260475/
 

反境外勢力滲透,我想全台灣沒人反對,站在國家安全的立場上,這個是必要的。
 
但在立法方面,必須經過嚴謹的討論,而不是行政機關壓個Deadline,立法院就配合通
過。
 
過去有沒有這樣的例子,有,就是一例一休。在行政立法一把抓的情況下,一例一休貿
然通過,結果上路之後,先是「宣導期」,再來「輔導期」,接著「再輔導期」,然後
既然大家都說該修正,那就暫緩實施。根本沒有實施過,就二修勞基法,現在可能還要
三修。

 
我只是主張在接下來立法過程可以嚴謹討論,否則在兩岸互動密切、經貿高度依存的情
況下,法律訂了之後窒礙難行就麻煩了。果不其然,媒體先下標說我「反對」反滲透法
,接著就是側翼開打我是中共代理人。

 
一個法案成形前的討論,應該要理性務實,這是我的堅持,也是 ⑮ 台灣民眾黨 未來進
入立法院要努力的。
 
#三黨不過半
#台灣重開機
#票投15民眾作主
#政黨票請唯一支持台灣民眾黨


========================================

這次直接透過臉書澄清了
不然以前很多斷章取義的抹黑都溫恭謙儉讓佛系抗抹
選戰不到一個月了,你我再撐一下
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.98.222 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1T_Dj6y4 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576852294.A.F04.html
heha751019: 臉書澄清有個屌用1F 111.82.126.204 台灣 12/20 22:32
cores: 這才務實,推15號2F 114.27.15.94 台灣 12/20 22:32
sading7: 跟軍購一樣 拐著彎反對3F 101.136.14.250 台灣 12/20 22:32
hyoerious 
hyoerious: 之前說DPP打假球不敢過 現在真要過又是4F 123.204.141.173 台灣 12/20 22:32
crazypeo45: 樓下說這是徹底的反對5F 122.121.46.7 台灣 12/20 22:32
beanseven: 推民眾黨6F 114.136.40.221 台灣 12/20 22:32
hyoerious 
hyoerious: 另一種說法 就你毛最多7F 123.204.141.173 台灣 12/20 22:32
ecat: 都你柯家毛 沒過說dpp打假球不敢過8F 59.127.175.67 台灣 12/20 22:33
saisai34: 說一堆 其實就是反對9F 124.12.69.121 台灣 12/20 22:33
takeda3234: 用臉書論述比那張嘴好用多了10F 114.36.65.124 台灣 12/20 22:33
OnceAFreak: 阿代理人真的沒想過阿,反滲透法想做11F 111.241.98.222 台灣 12/20 22:33
OnceAFreak: 就要談細節阿
charliefan: 之前柯屁說快點通過是哪一個人格?13F 180.176.105.178 台灣 12/20 22:34
cynric717: 推14F 39.9.35.210 台灣 12/20 22:34
iamsocool: 這個你可以問問時力啊15F 101.12.130.137 台灣 12/20 22:34
nnkj: 好了啦 老牙籤16F 1.171.43.68 台灣 12/20 22:34
a1122334424: 同婚? 年改?17F 123.194.165.75 台灣 12/20 22:34
ecat: 代理人照邱毅的說法就是太嚴格 台商反對18F 59.127.175.67 台灣 12/20 22:34
ecat: 才轉立反滲透這種比較模糊的 
cynric717: 補推20F 39.9.35.210 台灣 12/20 22:35
ecat: 都你柯家毛在吹就好 過也靠北 不過也靠北21F 59.127.175.67 台灣 12/20 22:35
iamsocool: 最有溫度的旺中跟民進黨咧22F 101.12.130.137 台灣 12/20 22:35
iamsocool: 1225快到囉 又想到七天假了
Oisiossos: https://i.imgur.com/zsGN7Xc.jpg24F 110.50.144.222 台灣 12/20 22:37
[圖]
 
ecat: 反滲透法造成中國困擾 師傅又出來反對囉25F 59.127.175.67 台灣 12/20 22:38
snakei14702: 推26F 111.71.51.135 台灣 12/20 22:38
Skightz: 在時力5月底提出反境外敵對勢力併吞滲透27F 180.217.107.154 台灣 12/20 22:38
Skightz: 法草案時到今年底 明明有半年時間可以討
fukuzazw: 不討論就是黑箱29F 39.8.126.208 台灣 12/20 22:39
lescholar: 這種就跟反同的人在立院要審同婚法案時30F 114.45.63.223 台灣 12/20 22:39
lescholar:  跑出來說:我很尊重同志的權益 但是這
lescholar: 個法案沒有經過充分的討論 會造成社會
lescholar: 的動蕩 執政黨強渡關山...
Skightz: 論法案的修政 卻到年底才匆匆通過未經完34F 180.217.107.154 台灣 12/20 22:39
Skightz: 整討論的反滲透法 這才是民進黨遭人詬病
Skightz: 的最大原因。
Oisiossos: 小心40字…37F 110.50.144.222 台灣 12/20 22:40
Sartanis: 不就是不要變成之前的勞基法無法執行嗎38F 114.24.143.96 台灣 12/20 22:40
a1122334424: 真要說的話 不是因為王立強案 立法院39F 123.194.165.75 台灣 12/20 22:41
a1122334424: 也不會有動作吧
Skightz: 同婚法案從2006蕭美琴提出同性婚姻法到41F 180.217.107.154 台灣 12/20 22:42
Skightz: 尤美女乃至後來釋憲,中間法案修正完善了
Skightz: 很多次也有充分討論。與反滲透法不可並提
paladinwu: 目小+被活摘腦袋的柯黑才會認為是反對44F 112.104.1.139 台灣 12/20 22:44
※ 編輯: OnceAFreak (111.241.98.222 臺灣), 12/20/2019 22:45:40
goldenjade: 幫 QQ45F 1.171.181.124 台灣 12/20 22:46
newby321: 柯文哲就是「看衰洨」又不提出解決方案46F 36.231.118.248 台灣 12/20 22:48
newby321: 到底務實在哪?
a410006108: 哪裡有問題快說阿 沒點出問題 都當成48F 118.161.98.227 台灣 12/20 22:49
a410006108: 你在反對不行喔
a410006108: 出張嘴最會再來事後澄清有毛用
OnceAFreak: 欸欸,他又沒說現在的法條有問題,只51F 111.241.98.222 台灣 12/20 22:50
OnceAFreak: 是說要落實程序正義嚴謹討論??
prestonia: 呵 這不就是以前宋最會的配套說法53F 114.43.211.240 台灣 12/20 22:52
Myfun: 就反對而已,這都討論多久了54F 59.126.184.226 台灣 12/20 22:52
prestonia: 「我不是反對,可是要有配套」55F 114.43.211.240 台灣 12/20 22:53
a410006108: 幾乎所有黨都參與討論了 除了泛藍和KM56F 118.161.98.227 台灣 12/20 22:54
a410006108: T以外 是沒在討論嗎
elainakuo: 配套是什麼 他講這些 我也會講58F 114.45.74.69 台灣 12/20 22:54
CHY5566: 民進黨就選舉到了趕快過一過 過去三年多59F 223.137.182.76 台灣 12/20 22:54
CHY5566: 到底在混什麼
prestonia: 柯不是反對政黨協商嗎?dpp輾壓不行?61F 114.43.211.240 台灣 12/20 22:55
X18999: 都有勞基法這個先例了還在嘴,反正只要有62F 118.168.33.68 台灣 12/20 22:56
X18999: 通過就行了吧,怎麼執行不重要
prestonia: 壁如:我們將來希望廢掉政黨協商64F 114.43.211.240 台灣 12/20 22:56
august628: 為了通過而通過,會不會通過又不施法又65F 111.242.117.174 台灣 12/20 22:57
august628: 是一回事
malisse74: 別忘了柯文哲對一例一休的立場是 跟老67F 114.47.80.184 台灣 12/20 22:58
malisse74: 闆喬就好 政府管太多
malisse74: 柯文哲一年以來只批評 怎麼做完全沒辦
malisse74: 法

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 803 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b zko271999, igasat, Pcuser7007 說讚!
1樓 時間: 2019-12-20 23:47:52 (台灣)
  12-20 23:47 TW
2樓 時間: 2019-12-20 23:51:43 (台灣)
  12-20 23:51 TW
有在理性討論,但就是沒邀請你的人,館長484沒聽到柯的呼籲,還是根本認為柯黨不喜歡這個法案。
3樓 時間: 2019-12-21 00:00:32 (台灣)
  12-21 00:00 TW
也是事實啊~ 這種法~~ 說白了~ 怎麼定義是把刀~
4樓 時間: 2019-12-21 00:00:35 (台灣)
  12-21 00:00 TW
不知道館長和國昌老師會怎麼說
5樓 時間: 2019-12-21 00:47:36 (台灣)
  12-21 00:47 TW
怎麼不去問比他更急那幾黨?
6樓 時間: 2019-12-21 08:11:27 (台灣)
  12-21 08:11 TW
···
就說清楚哪一條哪一項你覺得不妥嘛~ 沒過時說人家玩假的 騙票~ 現在要過了 又說怕法案不周 那你他媽說一下哪一條你有意見 很難嗎 ? 你不是說永遠不缺提出問題的人? 看你涼勒~!
7樓 時間: 2019-12-21 12:25:58 (美國)
  12-21 12:25 US
但在立法方面,必須經過嚴謹的討論 = 民進黨玩假的, 時代的比較好, 民進黨故意擋
有Deadline = 太危險, 必須經過嚴謹的討論
都給你們柯粉說就飽啦........
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇