※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-12-14 17:00:19
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 我是台中人 我主張台中港興建核五廠
時間 Fri Dec 13 18:56:51 2019
去年以核養綠公投通過了，證實台灣人根本不反對核電，
反倒台中人非常不支持火力發電，希望中火關一關
既然這樣，台中港蓋個核能發電廠不是正好嗎，完全符合民意，
畢竟台中用電缺口那麼大，南北電要中送也不太公平吧？
我在此呼籲台中人一起站出來支持台中港興建核能第五發電廠，大家說好不好！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.114.210 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TysvrHb (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576234613.A.465.html
推 : 有適合的地點我覺得可以啊1F 114.46.140.92 台灣 12/13 18:57
推 : 消波塊+1 882F 39.13.224.62 台灣 12/13 18:58
推 : 支持3F 1.200.203.237 台灣 12/13 18:58
推 : 支持4F 42.72.221.194 台灣 12/13 18:58
→ : 候卡核四，蘆不會卡核了吧5F 1.200.203.237 台灣 12/13 18:58
→ lwamp …
推 : 支持7F 223.136.167.35 台灣 12/13 19:00
推 : 我也支持啊 核電廠還沒爆 肺先炸了8F 36.232.251.164 台灣 12/13 19:00
推 : 好9F 118.165.91.148 台灣 12/13 19:00
推 : 直接蓋市區啊 直接解決交通問題10F 61.223.167.173 台灣 12/13 19:00
→ : 何止解決交通問題 還順便解決房價問題11F 36.225.212.145 台灣 12/13 19:01
→ : 市區的人用電那麼高 自己愛用電 核電廠蓋12F 61.223.167.173 台灣 12/13 19:01
→ : 市區才合理
→ : 市區才合理
→ : 那邊已經蓋天然氣發電廠了14F 114.38.100.226 台灣 12/13 19:01
推 : 支持15F 27.242.224.164 台灣 12/13 19:01
→ : 你誰啊 說蓋就蓋 地你出嗎16F 114.38.100.226 台灣 12/13 19:02
→ : 早就說應該把大安公園剷掉蓋核電廠了
→ : 早就說應該把大安公園剷掉蓋核電廠了
推 : 台中地這麼大 哪裡怕找不到地 想不想18F 118.165.91.148 台灣 12/13 19:02
→ : 蓋而已
→ : 蓋而已
→ : 這樣台北人就不用繼續抱怨房價20F 114.38.100.226 台灣 12/13 19:03
推 : 土生土長的台北人哪會抱怨房價21F 128.125.148.17 美國 12/13 19:03
→ : 地那麼大勒 苗栗還是嘉義地不是更多22F 114.38.100.226 台灣 12/13 19:03
→ : 都馬中南部上來要買台北房子的在抱怨23F 128.125.148.17 美國 12/13 19:03
→ : 台中第二大都市人口疏散很麻煩的好ㄇ24F 114.38.100.226 台灣 12/13 19:04
→ : 看下其他四個都蓋在哪
https://i.imgur.com/uRqg1gd.jpg→ : 看下其他四個都蓋在哪
![[圖]](https://i.imgur.com/uRqg1gd.jpg)
推 : 核電都蓋在北北基那邊了 有七百萬人26F 118.165.91.148 台灣 12/13 19:05
→ : 台中哪有差?
→ : 台中哪有差?
推 : 其實如果要蓋核五 不可能是台中28F 61.230.104.64 台灣 12/13 19:06
噓 : 幹你娘不會蓋市區喔 你住海線？29F 36.235.246.16 台灣 12/13 19:07
也可以 市區筏子溪 山線大甲溪 冷卻問題能解決都支持蓋推 : 支持，同時要求盧市長以核五作為關中30F 114.24.152.236 台灣 12/13 19:08
→ : 火的替代方案，我想市民會接受的
→ : 火的替代方案，我想市民會接受的
→ : 核能廠不可能蓋市區 只能蓋海邊32F 61.230.104.64 台灣 12/13 19:08
→ : 經濟部老早就選好了台東達仁鄉和澎湖為備用
萬萬不可 台中人的問題怎能給同胞添麻煩 這樣太垃圾了→ : 經濟部老早就選好了台東達仁鄉和澎湖為備用
推 : 新北市四百萬人口，北北基七百萬人口，34F 114.24.152.236 台灣 12/13 19:10
→ : 都可以用兩座核電廠，還想多用一座核四
→ : ，我想台中市蓋一座也合理
→ : 都可以用兩座核電廠，還想多用一座核四
→ : ，我想台中市蓋一座也合理
→ : 地點 如果要蓋應該是這兩個地方優先選37F 61.230.104.64 台灣 12/13 19:10
推 : 支持38F 49.219.129.217 台灣 12/13 19:11
推 : 澎湖台東又用不到那麼多電，憑什麼要在39F 114.24.152.236 台灣 12/13 19:12
→ : 那邊蓋！！台中不用火力那就用核能，沒
→ : 有其他條路，自己的電自己發
→ : 那邊蓋！！台中不用火力那就用核能，沒
→ : 有其他條路，自己的電自己發
→ : 以台灣的地理位置來看 台中和花蓮北部反而42F 61.230.104.64 台灣 12/13 19:12
噓 : 嘴炮！先去蘭嶼領兩桶核廢料放台中展現誠意43F 180.217.74.137 台灣 12/13 19:12
支持！土條有核廢料遷台中公投我一定簽一定幫忙推→ : 如果台中不蓋替代方案不發足夠的電，44F 114.24.152.236 台灣 12/13 19:13
→ : 那請台中分區分時限電
→ : 那請台中分區分時限電
→ : 是最不適合 誰叫他們很不幸的在國土中線上46F 61.230.104.64 台灣 12/13 19:13
→ : 沒理由去東部去外島蓋核電給中部人用47F 114.24.152.236 台灣 12/13 19:14
→ : 支持 核電場蓋起來48F 180.204.172.100 台灣 12/13 19:15
推 : 那就分區分時限電，沒法足夠電的區域沒49F 114.24.152.236 台灣 12/13 19:16
→ : 資格用電
→ : 資格用電
推 : 砂質海邊不適合該核電廠吧51F 118.161.147.168 台灣 12/13 19:16
推 : 核一 石門 核二 萬里 台灣西北角52F 61.230.104.64 台灣 12/13 19:16
推 : 核廢料放七期新光三越市政府我就接53F 36.235.246.16 台灣 12/13 19:18
→ : 受
同意 但是這樣也不公平 最好29區區公所地下室都興建最終儲存場→ : 受
→ : 核三恆春 台灣西南角 核四貢寮 台灣東北角55F 61.230.104.64 台灣 12/13 19:18
→ : 所以接下來的核五如果有蓋看來是台灣東南角
→ : 所以接下來的核五如果有蓋看來是台灣東南角
→ : 而且台中地震少 蓋核能發電廠超~安~全~57F 42.77.87.34 台灣 12/13 19:19
→ : 的台東達仁鄉機率最大58F 61.230.104.64 台灣 12/13 19:20
噓 : 我反對 我中火吸了二十多年過敏兒59F 223.141.45.208 台灣 12/13 19:20
→ : 我覺得發電都給其他縣市 我受夠了
講得好像外縣市沒吸 彰化也吸中火一堆還拿不到錢咧→ : 我覺得發電都給其他縣市 我受夠了
台中如果不蓋發電廠還想用電的話根本禽獸行徑
→ : 台中地震少? 麻煩的南投九份二山就在隔壁縣61F 61.230.104.64 台灣 12/13 19:22
推 : 其實我個人也沒反對核電廠蓋台中花蓮
→ : 敢蓋代表台灣人很有國土分裂一分為二的勇氣
→ : XDD
推 : 其實我個人也沒反對核電廠蓋台中花蓮
→ : 敢蓋代表台灣人很有國土分裂一分為二的勇氣
→ : XDD
噓 : 還不如把要給深澳的機組拿來65F 223.136.125.178 台灣 12/13 19:26
→ : 現在還在亞臨界
→ : 而且為何新電廠還是在海線，放豐原不好
→ : 嗎？
我豐原人完全同意核電廠來 水文條件符合就可以蓋→ : 現在還在亞臨界
→ : 而且為何新電廠還是在海線，放豐原不好
→ : 嗎？
推 : 樓上忘了核電廠一定要設海邊的理由 XDD 你69F 61.230.104.64 台灣 12/13 19:29
噓 : 那地震怎麼辦？ 你不知道之前清水大地70F 106.107.197.185 台灣 12/13 19:30
→ : 震倒了超多房子
→ : 震倒了超多房子
推 : 支持72F 27.52.126.246 台灣 12/13 19:30
→ : 忘了反應爐須要冷卻水還有排放管道 所以它73F 61.230.104.64 台灣 12/13 19:30
→ : 蓋堅固一點啊 台灣哪裡不地震74F 61.228.178.100 台灣 12/13 19:31
→ : 只能設海邊 而且最好是邊邊角角的地方75F 61.230.104.64 台灣 12/13 19:32
→ : 地震一定全部房子都會倒?76F 61.228.178.100 台灣 12/13 19:32
推 : 我也贊成77F 223.138.193.66 台灣 12/13 19:33
→ : 蓋在台中市政府旁好了
→ : 蓋在台中市政府旁好了
噓 : 核四復建就好啊，邏輯死透了喔79F 111.82.52.176 台灣 12/13 19:35
推 : 核電廠選址都是防震等級最高80F 36.236.239.72 台灣 12/13 19:35
推 : good idea81F 36.224.56.9 台灣 12/13 19:36
推 : 現在是中部用電量已高於發電量了，又要82F 114.24.152.236 台灣 12/13 19:37
→ : 關中火，核電廠當然就要蓋中部
→ : 關中火，核電廠當然就要蓋中部
推 : 可以啊 民進狗黨有種就蓋啊84F 27.242.194.184 台灣 12/13 19:39
噓 : 豐原人根本不是台中人85F 111.82.52.176 台灣 12/13 19:39
市區吵什麼？海線用火力發電 山線用水庫發電你們有什麼貢獻？說來聽聽？
推 : 說火力製造的空汙比例低你不信 蓋核電廠就86F 180.204.172.100 台灣 12/13 19:42
→ : 怕地震怕得要死
→ : 反正吸點輻射死不了人啦
→ : 怕地震怕得要死
→ : 反正吸點輻射死不了人啦
推 : 那可以蓋在七期嗎 反正大家贊成用核發89F 116.241.170.97 台灣 12/13 19:47
→ : 電
※ 編輯: Yamapi5566 (1.162.114.210 臺灣), 12/13/2019 19:49:45→ : 電
推 : 七期有水再說91F 61.230.104.64 台灣 12/13 19:49
推 : 那深澳電廠沒過是否也該蓋一個深澳核電92F 36.235.213.169 台灣 12/13 19:49
→ : ？
→ : ？
推 : 支持蓋在垃圾黑龍的抗空污豪宅旁邊94F 27.242.194.184 台灣 12/13 19:52
推 : 其實深澳離貢寮龍門電廠沒很遠95F 61.230.104.64 台灣 12/13 19:52
推 : 支持蓋台中+196F 42.77.66.21 台灣 12/13 19:53
→ : 缺電的是台中啊 蓋台中97F 220.137.36.223 台灣 12/13 19:57
→ : 台中+挖核廢料掩埋場98F 114.136.177.208 台灣 12/13 20:02
→ : 支持火電到底是有什麼毛病 核電是高99F 42.74.177.230 台灣 12/13 20:04
→ : 科技結晶 安全等級越來越高 效率也
→ : 比火力好太多 反核看了日本核災就唧
→ : 唧呱呱
→ : 科技結晶 安全等級越來越高 效率也
→ : 比火力好太多 反核看了日本核災就唧
→ : 唧呱呱
推 : 蓋在鎮瀾宮旁邊 有保佑不出事103F 27.52.136.190 台灣 12/13 20:22
推 : 反串給推104F 223.138.78.233 台灣 12/13 20:53
→ : 支持，中電不北送喔，台北請自己發電105F 101.13.144.160 台灣 12/13 20:58
推 : 我台中人我支持台中蓋核電廠106F 36.231.153.227 台灣 12/13 21:17
![[圖]](https://i.imgur.com/t0QNwxAh.jpg)
→ : 來個核災順便解決人口問題108F 36.225.58.153 台灣 12/13 21:26
推 : 台中沒辦法蓋 end109F 61.223.224.163 台灣 12/13 22:56
推 : 台灣西部都沒辦法蓋 看看核一-核四的地
→ : 形吧
→ : 台灣只剩一個地方能蓋而已
推 : 台灣西部都沒辦法蓋 看看核一-核四的地
→ : 形吧
→ : 台灣只剩一個地方能蓋而已
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 47
回列表(←)
分享