顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 590
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-12-01 14:12:01
看板 HatePolitics
作者 Landius (原來我是漆原派啊)
標題 Re: [討論] 為什麼柯粉都說民眾黨不會跟時代搶票
時間 Sun Dec  1 00:22:43 2019

※ 引述《seabox (吃貨盒盒)》之銘言：
: 柯粉都說時代跟民眾黨支持者沒重疊
: 要時代去打民進黨
: 奇怪了 明明兩邊支持者都有重疊
: 就是那些討厭藍綠的中間選民+年輕選民
: 可是柯粉都不承認?

其實TPP和NPP的支持群的確有在...油水分離(?),至少是進行式.

TPP的受眾集中在中間與淺色,是比較有在搶小黨群的,
畢竟代表中間淺色的政黨,以往不存在,
就是一個大祕寶大家搶這樣,但始終力道有限,
畢竟中間淺色別的不會,G8人最多,藍綠頂多就是做到:

年輕高進「我看你拿了一顆骰子，所以我也拿了一顆。」

但親民黨可以去搶老K群,時力也可以跟老D搶群.

另外年齡支持群的部分,
TPP主力集中35~45這種一樣民調被當年輕人看,
但其實已經開始背負不少經濟壓力的這群;
NPP的路線其實比較親向20-35這些,
但落在這邊的話,不免還是要跟DPP搶群.

比較接受政務經驗的話,多少就會偏向TPP(或柯文哲/賴香伶),
比較接受立法權監督路線的話,就比較偏向NPP(或黃國昌),

而且油水分離其實從TPP成立就開始進行了,
畢竟NPP之前那真的是各種創傷要清創,
會在那段時間嚇到的選民,就直接被帶走了吧,可能是TPP帶走也可能是DPP帶走.

所以要說NPP跟TPP支持群有重疊,這是成立的,
但是NPP說真的要拿哪邊比較有利,這和它本身偏綠光譜還是比較直觀些,
偏綠就很難拿到已經離開的G8人這塊,倒不如攻略比較不G8的兩端光譜群眾?

--
               「時は、山賊か猛獣とか武将より強い三国時代。」
                 https://www.youtube.com/watch?v=Fa04l8npKeA
               真・三國無双8 準神曲級BGM．戦闘3 -THE CRUELTY-

       這首曲子相當熱血,但為什麼會是面對山賊頭目或是強敵級猛獸才會用上呢?
                                     《真三國無双8 不知道算不算BGM推坑簽名檔》

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.93.92 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TufTL8q (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1575130965.A.234.html
※ 同主題文章:
　 11-30 22:55 seabox. ■ [討論] 為什麼柯粉都說民眾黨不會跟時代搶票
　 11-30 23:13 X18999. ■ Re: [討論] 為什麼柯粉都說民眾黨不會跟時代搶票
　 11-30 23:51 Yolosnow. ■ Re: [討論] 為什麼柯粉都說民眾黨不會跟時代搶票
● 12-01 00:22 Landius. ■ Re: [討論] 為什麼柯粉都說民眾黨不會跟時代搶票
　 12-01 01:15 pbkfss. ■ Re: [討論] 為什麼柯粉都說民眾黨不會跟時代搶票
→ dotZu: 柯文哲的受眾集中在深紅，時力受眾是沒有1F 1.169.166.243 台灣 12/01 00:24
→ dotZu: 基本上現在還支持柯的都是恨台灣份子
→ dotZu: 和台灣97%全不相容的恨台灣人士才會支持柯
→ dotZu: 柯本人就已經多次承認97%都是台灣價值派
→ dotZu: 痛恨台灣價值的就只有深紅基本教義份子

你......最近是受了什麼刺激了?

推 DustToDust: 那台獨公投應該會過 dpp可以舉辦了6F 1.165.214.106 台灣 12/01 00:27
※ 編輯: Landius (36.230.93.92 臺灣), 12/01/2019 00:27:31
→ LiveInNow: 現在團隊有鴻海 新光 敏盛集團 不知道7F 111.251.0.89 台灣 12/01 00:27
→ LiveInNow: 有沒有什麼用處
→ Marchosias: 蛤 我的價碼是五億出賣台灣 一樓可能9F 123.110.10.25 台灣 12/01 00:28
→ Marchosias: 是五百億吧
推 a7788783: …這種命題的文蠻討人厭的，自己命題設11F 223.138.37.134 台灣 12/01 00:29
→ a7788783: 一個立場，卻不解釋為何，要跟他抱持不
→ a7788783: 同意見的人來幫他找理由，解釋，可以的
→ a7788783: 話這種文就別回了，自己開新標題，陳述
→ a7788783: 內容就好
→ Anderson0819 …
→ Anderson0819: 那隻就愛造謠的英毛= =16F 39.11.5.72 台灣 12/01 00:30
推 dotZu: 應該是你最近沒看「有分層的」民調吧17F 1.169.166.243 台灣 12/01 00:30
→ dotZu: 民眾黨在「其他泛綠」是可以到「測不到」
→ dotZu: 連國民黨都還測得到「其他泛綠」的票，
推 dennisdecade: 單純就只是芒果乾 監督藍綠 能受檢20F 180.204.68.35 台灣 12/01 00:31
→ dennisdecade: 視的執政能力的選擇吧
→ dotZu: 民眾黨卻是可以到測不到，當然受眾是深紅22F 1.169.166.243 台灣 12/01 00:32
→ Marchosias: 這種空泛的誰比較愛台灣 我不敢聽啊23F 123.110.10.25 台灣 12/01 00:32
→ a7788783: 垃圾時間拿來睡覺玩遊戲不好嗎？需要觀24F 223.138.37.134 台灣 12/01 00:32
→ a7788783: 察那些原本就視為路邊畜生排泄物的霉體
→ a7788783: 跟政治人物在幹嘛嗎？
→ Marchosias: 天知道你的價碼在哪27F 123.110.10.25 台灣 12/01 00:32
→ vow70: 別對那個帳號認真比較好，之前還幻想柯收遠28F 209.97.168.3 新加坡 12/01 00:32
→ dotZu: 狂柯粉自認為的中間，97%台灣人認定就深紅29F 1.169.166.243 台灣 12/01 00:32
→ vow70: 雄錢，一直狂跳針。30F 209.97.168.3 新加坡 12/01 00:33
→ Marchosias: 妖西不寂寞31F 123.110.10.25 台灣 12/01 00:34
→ dotZu: 本來就是談愛台灣還是恨台灣的問題啊32F 1.169.166.243 台灣 12/01 00:34
→ a7788783: 現在剛換日，每日任務解一解再睡，每天33F 223.138.37.134 台灣 12/01 00:34
→ a7788783: 也只花這點時間上來跟他們嘴而已
→ dotZu: 柯的支持者都是站在恨台灣的一邊，35F 1.169.166.243 台灣 12/01 00:34
→ dotZu: 柯自己承認他這邊只有3%，和97%台灣人對立
→ dennisdecade: 民眾黨轉型之後 把年輕人的選票拱手37F 180.204.68.35 台灣 12/01 00:35
→ dennisdecade: 讓給了時力 但有了中年人的堅實基礎
→ dennisdecade:  時力認真把年輕選票吹出來也不會跟
→ dennisdecade: 民眾黨搶選票了 是DPP會搶
→ dotZu: 郭董認證、吳敦義認證，民調分層測不到41F 1.169.166.243 台灣 12/01 00:35
→ dotZu: 你還認為我說的是錯的嗎？我說的完全符事實
→ a7788783: dot既然有那麼多想講得，你直接發篇文43F 223.138.37.134 台灣 12/01 00:36
→ a7788783: 來罵來聲討吧？沒必要躲在推文裡面吧？
→ a7788783: 還是要我先示範，發篇千字文，舉例出民
→ a7788783: 進黨欠人罵的地方?
推 vizcacha: 推油水分離跟G8人 哈哈哈47F 49.158.40.214 台灣 12/01 00:36
推 a195732684: 有人又忘了吃藥了48F 118.166.130.127 台灣 12/01 00:36
→ dotZu: 既然原PO說柯陣營是中間；那我想知道，49F 1.169.166.243 台灣 12/01 00:37
推 GUMIGUMI: 台灣建國，就靠柯文哲50F 49.216.64.229 台灣 12/01 00:37
→ dotZu: 你如何解說，中間與淺色明明有35%，51F 1.169.166.243 台灣 12/01 00:37
→ dotZu: 柯卻只吸收得到10%這種極度異常的現象？

.....這畫個三維軸就能理解的東西耶?

還是我要用我經常用的香港電影比喻?

"三顆骰子,你說一點?"

"我看你拿了一顆,我也拿了一顆."
※ 編輯: Landius (36.230.93.92 臺灣), 12/01/2019 00:41:50
→ dotZu: 明明淺色有35%，為什麼會有看得到拿不到？53F 1.169.166.243 台灣 12/01 00:39
→ dennisdecade: 知名度問題54F 180.204.68.35 台灣 12/01 00:39
→ dotZu: 沒啥好聲討的啊，我說的是一個客觀的現象；55F 1.169.166.243 台灣 12/01 00:40
推 GUMIGUMI: 支持柯文哲，建立台灣國56F 49.216.64.229 台灣 12/01 00:40
→ GUMIGUMI: 支持柯文哲，建立正常國家
→ dotZu: 明明兩大黨的基本盤加起來不超過七成；58F 1.169.166.243 台灣 12/01 00:40
→ dotZu: 明明「討厭兩大黨希望有第三黨」的有35%
→ GUMIGUMI: 統獨假議題，改成侵略議題去做民調看看60F 49.216.64.229 台灣 12/01 00:41
→ dotZu: 不就是因為柯不聽從像我這種正確意見，61F 1.169.166.243 台灣 12/01 00:41
→ dotZu: 而聽從他那些紅色的幕僚，所以才落到這下場
推 dennisdecade: 淺綠中間選民絕對不少吧 那有中間加63F 180.204.68.35 台灣 12/01 00:47
→ dennisdecade: 淺綠甚至深綠的時力怎麼也只有5% 如
→ dennisdecade: 果中間有35% 那民眾加時力加親民也
→ dennisdecade: 只有18%左右阿 那他們少拿的17%跑哪
→ dennisdecade: 去了
推 dotZu: 柯陣營就是被幕僚的「產品區隔」理論誤導68F 1.169.166.243 台灣 12/01 00:51
→ dotZu: 你買戰機，柯陣營就要不買；
→ dotZu: 你買坦克，柯陣營就要不買；
→ dotZu: 這種主張哪裡淺色？哪裡中間？
推 larusa: 未表態的還有很多  中間游移區通常投票意72F 118.165.112.127 台灣 12/01 00:52
→ dotZu: 單純就為反而反，為「產品區隔」而區隔73F 1.169.166.243 台灣 12/01 00:52
→ larusa: 願低  沒有特別想投乾脆就不投  所以我才74F 118.165.112.127 台灣 12/01 00:52
→ larusa: 說要靠候選人跟政黨努力

一個大祕寶都挖不完,柯海鮮無能.(咦?!)

→ dotZu: 為區隔而區隔，結果完全不符97%人的需求76F 1.169.166.243 台灣 12/01 00:53
※ 編輯: Landius (36.230.93.92 臺灣), 12/01/2019 00:55:01
→ dennisdecade: 對喔 未表態的%數不少77F 180.204.68.35 台灣 12/01 00:55
推 dotZu: 和有能無能沒關係，單純就是柯誤信錯誤理論78F 1.169.166.243 台灣 12/01 01:21
→ dotZu: 客觀的現實就是新北市長可以拿得到的滿意度
→ dotZu: 雙北是同一生活圈，沒道理新北可以台北不行
推 umum29: 深紅能拿到10趴?你自己開一篇看大家怎麼噓81F 67.188.233.67 美國 12/01 04:57

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 20　
作者 Landius 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇