顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 622
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-11-01 17:56:02
看板 HatePolitics
作者 mury1414 (mury)
標題 [討論] 理性討論 構成性騷擾嗎
時間 Thu Oct 31 16:25:40 2019

這篇不上升政黨或其他任何人，

一人做事一人當 討論一下劉嘉仁算不算性騷擾，

已知學姐覺得煩不接劉嘉仁電話，

劉嘉仁傳簡訊說：

「要不要過來一下。」

「抱歉沒有照顧你回家。」

「路上小心。」

我覺得像是想拉近關係被拒，要說是性騷擾的話有點多，

當然如果有其他情事構成性騷擾就另說，

說真的一個有家庭的男人被冠上性騷擾的標籤是滿沈重的一件事，

不過構不構成性騷擾還是要看學姊感受啦，

我覺一方面週刊爆料的真實度存疑，加上學姊無論覺得有無被騷擾，

願不願意出來說明也是看他意願，

所以這件事可能就這樣了，

主要就已知道這些事情，大家覺得構成性騷擾嗎？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.214.24 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Tkfg8AX (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1572510344.A.2A1.html
→ hucgly: 直接送性平就好了 柯有SOP不做ZZZZZZZZZZ1F 61.220.26.184 台灣 10/31 16:26
也要看學姊怎麼表示，如果學姊說我被性騷擾那當然要送，如果只是說劉嘉仁很煩，
直接送性平也太兇。
推 hipocritos: 自助餐2F 123.193.180.170 台灣 10/31 16:26
啥
→ angellll: 沒有3F 118.160.82.18 台灣 10/31 16:26
→ hucgly: 還要被爆料質詢才說要送 真的爛4F 61.220.26.184 台灣 10/31 16:26
推 wowpoqwow: 學姐說的算5F 1.200.205.112 台灣 10/31 16:26
我也覺得，不過學姊應該不太可能出來說
推 c77110901: 隔壁女同事說有6F 114.136.166.79 台灣 10/31 16:26
如果女生覺得這些情況算有，那可能學姊也覺得有
※ 編輯: mury1414 (1.170.214.24 臺灣), 10/31/2019 16:28:18
推 a2005414: 相信性平會的專業 畢竟不是當事人7F 42.76.68.67 台灣 10/31 16:26
→ jonathan8032: 學姐就不喜歡這男的太超過啊8F 111.83.104.245 台灣 10/31 16:26
推 raysun011081: 應該是沒有9F 220.137.88.146 台灣 10/31 16:27
噓 alangkiss: 這不是性騷擾？政黑水準只有這樣嗎？10F 111.82.175.27 台灣 10/31 16:27
我的意思是學姊如果覺得有當然算，但如果學姊覺得沒有，男的就被冠上性騷擾的
標籤，也滿可憐的，我沒有說有或沒有喔。
→ alangkiss:  還是已婚人士11F 111.82.175.27 台灣 10/31 16:27
推 smik: 職場的性騷擾樣態有三，其一為針對個人「性12F 42.72.37.175 台灣 10/31 16:27
→ generally: 柯粉都說男人好色很正常了,你想怎樣13F 61.228.184.4 台灣 10/31 16:27
zzz
→ smik: 別」有不當言語或行為，造成他人不舒服的「14F 42.72.37.175 台灣 10/31 16:27
→ smik: 性別歧視」。其二為上司對下屬提出有性暗示
→ smik: 的條件交換，而下屬因權力關係不對等，往往
推 PunkGrass: 性騷擾不知道 已構成騷擾是事實17F 220.129.177.106 台灣 10/31 16:27
騷擾感覺是有
噓 tagso: 他有老婆  說"照顧你回家" 很噁心18F 114.42.147.121 台灣 10/31 16:27
關係好的話送女生回家滿正常的，不過看起來並不好，也許他單方面覺得關係好。
→ smik: 擔心損及自身權益不敢吭聲，稱為「交換式性19F 42.72.37.175 台灣 10/31 16:27
→ smik: 騷擾」。其三為辦公環境瀰漫性別歧視或性騷
→ smik: 擾的氛圍，讓員工感到不自在或不舒服的「敵
→ smik: 意環境」。
所以還是要看女生感受，看是騷擾還是性騷擾了。
→ generally: 讓我們繼續檢討dpp23F 61.228.184.4 台灣 10/31 16:27
就事論事啦，大家關心的不同正常
→ angellll: 這邊哪裡有性暗示?24F 118.160.82.18 台灣 10/31 16:27
→ akway: 要先看證據 不能全信一方25F 1.171.126.186 台灣 10/31 16:27
444
噓 dahanjian: 想也知道想插穴 大家心照不宣26F 220.142.90.157 台灣 10/31 16:27
想跟是不是做了性騷擾不同啦，不然八卦肥宅全部抓去關
→ smik: 說騷擾完全正確，但說是性騷擾還不到27F 42.72.37.175 台灣 10/31 16:28
→ chinhan1216: 柯文哲就想私下解決被人看不慣報出28F 223.137.168.138 台灣 10/31 16:28
→ chinhan1216: 來阿
柯文哲知道多少目前也還不知道啦，雖然我柯黑，不過這樣直接扣他太多了
推 murray: 嚴格講算騷擾啦 但是應該不算"性騷擾"30F 61.220.206.157 台灣 10/31 16:28
目前爆出來的是這樣沒錯，還是要看學姊的感受
→ smik: 除非還有沒爆的31F 42.72.37.175 台灣 10/31 16:28
※ 編輯: mury1414 (1.170.214.24 臺灣), 10/31/2019 16:33:26
推 tsubasawolfy: 他如果沒有結婚還說得過去想追妹32F 163.15.155.90 台灣 10/31 16:28
這就是另一個問題了，但跟有沒有性騷擾無關
→ IDfor2010: 如果是這樣的話 還不構成性騷擾33F 111.241.129.230 台灣 10/31 16:28
推 ohmylove347: 就事論事，我認為這幾句話就做表達自34F 59.124.156.99 台灣 10/31 16:28
→ tsubasawolfy: 但是他結婚了，這才是必殺點35F 163.15.155.90 台灣 10/31 16:28
→ ohmylove347: 己對他人的好感，別人可以不喜歡，但36F 59.124.156.99 台灣 10/31 16:29
→ ohmylove347: 只有這幾句夠不成性騷擾，但如果是持
只有這幾句話確實被扣性騷擾太重
→ kevinmeng2: 有沒有構成的性騷擾跟我們都沒有關係38F 180.217.146.222 台灣 10/31 16:29
→ ohmylove347: 續的之類的就不好說了，反正當事人感39F 59.124.156.99 台灣 10/31 16:29
→ ohmylove347: 到不適就該停止
→ kevinmeng2: ，是當事人覺得有沒有才重要，當事人41F 180.217.146.222 台灣 10/31 16:29
→ kevinmeng2: 要不要提告，我們講再多都沒用
→ PunkGrass: 不過說照顧你回家真的有點過了43F 220.129.177.106 台灣 10/31 16:29
如果他們關係不好，這樣說確實怪怪的
推 duduchiau: 學姐自己也沒申訴 她應該只是覺得騷擾44F 61.216.156.33 台灣 10/31 16:29
推 raysun011081: 噁心歸噁心 但應該未達性騷擾的程度45F 220.137.88.146 台灣 10/31 16:29
→ kevinmeng2: 一堆法盲46F 180.217.146.222 台灣 10/31 16:29
→ ohmylove347: 當事人覺得有不代表就是有啊，一堆不47F 59.124.156.99 台灣 10/31 16:30
→ ohmylove347: 起訴案例了
沒有起訴也可能算性騷擾啊
→ ohmylove347: 如果沒持續騷擾我不認為告的成啦，但49F 59.124.156.99 台灣 10/31 16:31
→ ohmylove347: 真的不妥
推 turbomons: 剛剛有新聞報已經送性平了啦51F 36.231.122.122 台灣 10/31 16:32
讚
→ turbomons: 反正真相已經不重要 該掩蓋的已經掩蓋52F 36.231.122.122 台灣 10/31 16:32
又想掩蓋什麼了
推 abc32521: 一個有老婆的男人要照顧年輕女生回家 這53F 180.204.147.188 台灣 10/31 16:33
→ abc32521: 能看嗎？
不太ok
※ 編輯: mury1414 (1.170.214.24 臺灣), 10/31/2019 16:36:16
→ angellll: 如果是直屬還滿正常的55F 118.160.82.18 台灣 10/31 16:33
→ abusgun: 藍綠不行但柯的親信可以 #超越藍綠56F 223.141.103.14 台灣 10/31 16:34
→ angellll: 每天工作到半夜57F 118.160.82.18 台灣 10/31 16:34
→ angellll: 但是這兩個是平輩關係
→ turbomons: 會送啊 重點是看交情59F 36.231.122.122 台灣 10/31 16:34
→ turbomons: 不熟的人家當然會覺得很怪
噓 KZS: 學姐不安驚問：「你為什麼要關門！」61F 223.141.190.166 台灣 10/31 16:36
如果這是真的，有可能構成
推 thenorth: 「抱歉沒有照顧你回家。」 這句有點怪62F 111.71.125.230 台灣 10/31 16:37
→ thenorth: 同事傳這句會想躲他
確實
→ pieceiori: 笑死 是男人都知道它雞雞癢了啦64F 118.163.46.200 台灣 10/31 16:37
推 turbomons: 掩蓋什麼看八卦板就知道 我就不相信65F 36.231.122.122 台灣 10/31 16:39
→ turbomons: 性平調查結果出來還會有討論度
推 chinhan1216: 有家室不避嫌就少裝了啦67F 223.137.168.138 台灣 10/31 16:41
推 chinhan1216: 身為長輩頂多就叫你回家小心點就好了
→ chinhan1216:  沒送你回家是想怎樣
※ 編輯: mury1414 (1.170.214.24 臺灣), 10/31/2019 16:44:12
→ book8685: 覺得職務上沒有交集 有家室 不避嫌70F 1.164.14.88 台灣 10/31 16:43
→ book8685: 活該阿
→ dai26: 送個早安圖也不行72F 42.77.107.86 台灣 10/31 16:46
噓 yuffieAK47: 已婚男同事 傳女同事這樣 正常嗎?73F 59.124.166.19 台灣 10/31 16:48
→ yuffieAK47: 我覺得不構成性騷 但想也知道不舒服
推 coox: 抱歉沒有照顧你回家 這句我覺得不行75F 163.26.206.202 台灣 10/31 16:53
推 Delisaac: 我都帶女生回家　無法回答你　抱歉76F 61.231.196.161 台灣 10/31 17:01
推 xhunter1374: "抱歉沒有照顧你回家" 這句母湯77F 140.110.200.42 台灣 10/31 17:08
推 henryeech: 目前看來關門那句比較明顯 其他像追求78F 27.52.138.172 台灣 10/31 17:15
→ henryeech: 不成讓人討厭而已
推 cooldogy1973: 如果表情或動作很猥褻就不知道了80F 42.72.107.158 台灣 10/31 17:18
→ spector66: 蟑螂說你是性騷擾就是性騷擾啦81F 210.69.13.1 台灣 10/31 17:18
→ spector66: 管你當事人怎麼說
噓 Matz: 看臉跟口袋83F 49.216.42.170 台灣 10/31 18:18
推 silentence: 互動當事人知道就好==84F 49.219.131.3 台灣 10/31 18:40
噓 mainsa: 說真的 第三句很多人都不行了 更不用說前85F 39.10.224.126 台灣 10/31 19:41
→ mainsa: 兩句完全踩線

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 17　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇