※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-10-01 23:28:43
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 南方澳橋坍,可能全數申請國賠嗎?
時間 Tue Oct 1 21:32:13 2019
這大概是這次颱風過後,
所傳出的最大災害,
甚至還有人尚在失聯狀態..
行政院長也說會全力照顧傷患.
由於時間還過不到一天吧,已經有些新聞傳消息, 像是維修多次/維修公司警告未理 等等
此次災害事件,
此次災害事件,
有可能就人或就事,做全數國賠嗎?
--
https://i.imgur.com/TqyjPBL.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.76.248 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TarLWMQ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569936736.A.59A.html
※ 編輯: Emerson158 (118.169.76.248 臺灣), 10/01/2019 21:32:45
--
推 : 這算是風災嗎？1F 1.200.192.8 台灣 10/01 21:34
→ : 會吧，必竟是人禍，而且跟政府有關2F 111.241.69.221 台灣 10/01 21:35
推 : 跟風災太接近 感覺很難界定（或可能3F 223.138.66.126 台灣 10/01 21:35
→ : 責任推給天災）
→ : 責任推給天災）
→ brella …
推 : CT4的船一台3千萬起跳6F 220.129.105.117 台灣 10/01 21:36
推 : 想必五樓肯定認為政府沒責任7F 114.137.195.197 台灣 10/01 21:36
→ brella …
推 : 國賠只要在政府負責維護的建築中產生9F 115.82.204.119 台灣 10/01 21:40
→ : 損傷 不以公務員有故意過失為要件
→ : 損傷 不以公務員有故意過失為要件
推 : 不賠的話,船東人生就毀了吧..11F 1.172.165.200 台灣 10/01 21:42
→ : 政府一定有責任是事實12F 36.231.21.31 台灣 10/01 21:42
推 : 非歸因於天災或受害者本身有過失的情13F 115.82.204.119 台灣 10/01 21:43
→ : 形下，應該會推定國賠成立
→ : 這種事不用舉證政府的責任 是推定責
→ : 任
→ : 形下，應該會推定國賠成立
→ : 這種事不用舉證政府的責任 是推定責
→ : 任
推 : 讓我們繼續關心柯痞好嗎 何況這座橋是17F 118.171.153.123 台灣 10/01 21:48
→ : 前朝遺毒 與現今政府無關
→ : 前朝遺毒 與現今政府無關
→ : 前朝遺毒 現今政府不要負責 啥==?19F 118.169.76.248 台灣 10/01 21:50
推 : 反串啦20F 118.171.153.123 台灣 10/01 21:52
→ : 冥盡党:又有善款可以花了…21F 49.214.144.123 台灣 10/01 22:01
推 : 設計建造dpp 維護也dpp 天亡台灣啊22F 118.165.122.138 台灣 10/01 22:31
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 53
回列表(←)
分享