顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-22 17:46:20
看板 HatePolitics
作者 op0089 (thomas0089)
標題 [討論] 小英論文懶人包Part.1
時間 Sun Sep 22 02:43:32 2019


首先我想說 我是柯粉

我原本根本不想理會彭文正說什麼

去年彭文正打柯文哲兩個點,彭應該要道歉

1.活摘器官

2.世大運沒收國旗是國安局,不是台北市

回歸正題,今天原本八方旅人玩一玩覺得無聊,

打開水管看看看史丹利耍廢,

看HKA生可可,可能要告小丑懶人包。

還是無聊,就去GOOGLE論文門的作者 林還牆教授

第一個搜出來的 美國台裔教授林還牆調查報告

居然是連結到曹長青的臉書 瞬間問號?

這咖對柯粉來說,根本毫無公信力。

臉書下方看到

林教授的50頁調查報告在這個網頁:(我有縮網址)

https://reurl.cc/Narbbm

想說沒事就點進去看看,到底是不是鬧劇。


今天如果是我博士畢業,論文被懷疑。

他媽當然跟各位直接插賭,真的博士,輸我100萬美。

當然今天總統的高度不會像我一樣


---------以下不懶人包 以上不重要---------

第一點 開始 林教授電郵至LSE圖書館

2019/05/29

為什麼大英圖書館的EThOs的圖書蒐索系統有蔡總統的LSE博士論文紀錄(★),

但為什麼LSE圖書館的圖書蒐索系統都找不到?



2019/06/04

來自LSE研究支援服務處的圖書館助理R.O女士回函

1.LSE圖書館從來就沒有收藏過蔡英文的博士論文

2.倫敦大學的Senatc House Library顯然從未收到過蔡英文的博士論文

3.倫敦大學的高等法律研究院(IALS)圖書館也找不到這本論文



2019/06/04 林教授為求謹慎 回郵再問

為什麼蔡英文的博士論文會同時消失於 這三個圖書館?

Senatc House Library
IALS Library
LSE Library



2019/06/06  這位助理回覆說

恐怕已沒有進一步訊息可以奉告,上述三個圖書館

已做了徹底的搜尋,但都找不到這本論文。



補充1 倫敦大學LSE博士學位的頒發程序與規定 (關鍵字 必須)

在2007-2008學年度之前,倫敦大學體系內所有各學院的學位都是由倫敦大學頒發

當時,所有博士候選人在通過論文的辯護口試後,都必須按規定提繳一份最後定稿

的博士論文至倫敦大學的Senatc House Library。同時,另一份相同的論文也必須

提繳至倫敦大學高等法律研究院(IALS)圖書館。



補充2

1983-1984學年的畢業生有107個,有一個1992年被註銷的論文沒有收藏之外

其他106位畢業生中,唯獨蔡英文例外,

每一個畢業生在Senatc House Library的圖書館搜索體統都有完整論文收藏紀錄


林教授的結論

蔡總統當年的學生身份至多是「已完成論文,但未通過論文辯護口試」的博士侯選人而已



補充3 

2019/06/28 蔡英文補交35年前的論文至LSE圖書館

2019/07/13 這本論文首度進入LSE圖書館的數位檢索系統,成為可搜索的物件

再強調一次:這本新裝定成冊的黑色封面論文應僅是口試用初稿,

而不是當時為完成博士學位的取得,而必須送交校方圖書館典藏的最後訂稿論文。


★號補充

蔡英文的博士論文的圖書目錄是2015年6月新登錄

因而才進入大英圖書館的EThOS系統。而大英圖書館之所以這麼做,

是因為當時有人在查詢蔡英文的博士論文,

所以該圖書館的館員乃向倫敦政經學院圖書館諮詢這本論文的下落。

一個令人不解的問題是,在當時2015年6月倫敦大學內部圖書館並無收藏蔡英文論文

任何紀錄的情形下,倫敦大學方面包括LSE圖書館是如何能向大英圖書館提報

該論文的圖書目錄?本人可以想到的理由是,當時台灣方面已有人在查詢蔡英文的論

文,而倫敦大學方面已有動作在掩護蔡英文。但不管如何,若有人還想要以大英圖書

館有蔡英文論文的圖書目錄資料,以証明該論文是曾經存在於倫敦大學內部,邏輯上

是根本無法成立。至若LSE或倫敦大學方面若還要以大英圖書館的圖書目錄來說謊掩

護蔡英文,恰恰凸顯他們迄今仍拿不出正式文件,以回應本調查的直接挑戰。





第一點懶人包 

蔡總統當年沒有畢業所以沒繳交必須的最後定稿論文
       
論文不是LSE搞丟,因為從來沒有收過蔡總的論文
 
直到2019/06/28 蔡總統補交35年前的論文

但反而因為林教授手上的電郵,而成為明顯掩護的痕跡


推文補充

蔡英文6月補交的論文 是放在BOOK分類裡
不是論文分類 其他105位都是論文分類


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.203.6 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TXczMd6 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569091414.A.9C6.html
※ 編輯: op0089 (111.71.68.201 臺灣), 09/22/2019 02:45:32
pigboss: 不可告人1F 123.241.76.91 台灣 09/22 02:45
nightwing: 器捐案的結論呢?   關不住的政經2F 180.177.132.163 台灣 09/22 02:45
americ: 真的有蠻多疑問的地方3F 114.24.60.199 台灣 09/22 02:46
※ 編輯: op0089 (111.71.68.201 臺灣), 09/22/2019 02:46:59
americ: 器捐跟這事是兩回事吧4F 114.24.60.199 台灣 09/22 02:46
heat0204: 嘖5F 101.14.132.88 台灣 09/22 02:47
nightwing: 都是文正兄在打啊6F 180.177.132.163 台灣 09/22 02:47
SiaoHan 
SiaoHan: 林環牆電郵那部份已經要成為呈堂證供了7F 49.215.172.167 台灣 09/22 02:47
SiaoHan:  那些幫忙護航都是共犯結構
LoveWu: 這件事要馬就是直接把小英搞死 不然影射9F 1.168.132.57 台灣 09/22 02:49
LoveWu: 性攻擊沒有殺傷力
SiaoHan 
SiaoHan: 彭P打器捐我也覺得很扯 但是這次打蔡母11F 49.215.172.167 台灣 09/22 02:49
SiaoHan: 豬論文可是有憑有據 邏輯清晰
LoveWu: 會買單的都是有在關注政治的人 平常人感13F 1.168.132.57 台灣 09/22 02:49
LoveWu: 覺不會care
nightwing: 打器捐  還有外國人來助陣呢15F 180.177.132.163 台灣 09/22 02:49
Borges: 不會 我的教授朋友本來政治冷感16F 36.228.151.66 台灣 09/22 02:50
theskyofblue: 不是有人說2015喜樂島一度就在查了17F 115.82.149.247 台灣 09/22 02:50
LoveWu: 打器捐是真d蠢18F 1.168.132.57 台灣 09/22 02:50
Borges: 知道這件事後現在變政經鐵粉...19F 36.228.151.66 台灣 09/22 02:50
SiaoHan 
SiaoHan: 而且這涉及台灣學術倫理的正當性 可能涉20F 49.215.172.167 台灣 09/22 02:50
SiaoHan: 嫌偽造文書 是公平正義的問題
SiaoHan: 什麼是台灣價值?公平正義才是台灣價值
SiaoHan: 啦 幹你媽的1450吃屎
LoveWu: 但是你的教授朋友本來就是對學術倫理很重24F 1.168.132.57 台灣 09/22 02:51
LoveWu: 視的人
neuralandre: 偽造文書噢,所以當年毛高文李煥都被26F 114.136.176.164 台灣 09/22 02:51
neuralandre: 騙好玩的就是了
SiaoHan 
SiaoHan: 如果蔡母豬可以這樣搞 那些苦讀出來的真28F 49.215.172.167 台灣 09/22 02:52
SiaoHan: 博士都是笨蛋喔
neuralandre: 蔡回國蔣經國底下的可不是145030F 114.136.176.164 台灣 09/22 02:52
SiaoHan 
SiaoHan: 看1450拼命護航說打這個不重要 就知道假31F 49.215.172.167 台灣 09/22 02:53
SiaoHan: 論文打到蔡母豬的痛腳了
Borges: 正因為當年是李煥 馮滬祥這些人33F 36.228.151.66 台灣 09/22 02:53
neuralandre: 人格毀滅戰如果沒有毀滅成功,下場就34F 114.136.176.164 台灣 09/22 02:54
neuralandre: 是被反噬,像去年
Borges: 反而讓小英在政大那段有人掩護可能性增加36F 36.228.151.66 台灣 09/22 02:54
Borges: 那些死老頭都是黨國餘孽啊
SiaoHan 
SiaoHan: [url]https://youtu.be/atG1SNJwJ6E[/url]38F 49.215.172.167 台灣 09/22 02:54
neuralandre: 好敢講,今天是1450,當年是黨國餘孽39F 114.136.176.164 台灣 09/22 02:55
neuralandre: ,要不考慮回歸祖國?
Borges: 用李煥馮滬祥這些人辯護毫無意義41F 36.228.151.66 台灣 09/22 02:55
neuralandre: 關他嗎的一個月,剛開學一個月只對自42F 114.136.176.164 台灣 09/22 02:56
neuralandre: 己學生開放不是理所當然,還有新生訓
eternalecho: 加30%上大學的智障 你還不是支持?44F 118.168.69.110 台灣 09/22 02:56
neuralandre: 練45F 114.136.176.164 台灣 09/22 02:56
godog: 人格毀滅戰? 是小英自己不拿出論文的 怪誰?46F 1.163.176.99 台灣 09/22 02:57
Borges: 小英快公開吧 沒人要毀滅你47F 36.228.151.66 台灣 09/22 02:57
neuralandre: 蔡英文早就拿出論文了,不然林環牆看48F 114.136.176.164 台灣 09/22 02:58
neuralandre: 的是鬼嗎
poolplayer: 35年前的版本嗎?50F 60.198.44.7 台灣 09/22 02:59
americ: 目前看來 去英國看過的很多都提出質疑51F 114.24.60.199 台灣 09/22 03:00
diodelin: 整天嘴X在那邊蔡母豬的,繼續幻想這個52F 111.250.174.201 台灣 09/22 03:00
diodelin: 能打到蔡,不是罵蔡很陰險,他有笨到讓
diodelin: 你打這個...?
americ: 不要玩文字遊戲了 所謂的拿出來 就是公諸55F 114.24.60.199 台灣 09/22 03:00
eternalecho: 一開始說假學位後來說假學歷接著說56F 118.168.69.110 台灣 09/22 03:00
eternalecho: 假論文
americ: 於世 讓所有人很容易的看到蔡的論文內容58F 114.24.60.199 台灣 09/22 03:00
saiyuki1412:  https://i.imgur.com/d0U6odn.jpg59F 223.141.128.5 台灣 09/22 03:00
[圖]
 
saiyuki1412: 你解釋一下這個60F 223.141.128.5 台灣 09/22 03:00
americ: https://udn.com/news/story/7339/405491961F 114.24.60.199 台灣 09/22 03:01
蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 | 民意論壇 | 評論 | 聯合新聞網
[圖]
首先要說明這個具有爭議性的論文,在2019年6月前在英國倫敦大學政經學院(London School of Economics and Political Science,LSE)裡是不存在的... ...

 
Borges: 樓上 那個已有人破解62F 36.228.151.66 台灣 09/22 03:01
americ: 你解釋一下這個63F 114.24.60.199 台灣 09/22 03:01
SiaoHan 
SiaoHan: 要注意的是今年6月傳給LSE圖書館的所謂64F 49.215.172.167 台灣 09/22 03:01
SiaoHan: 蔡英文論文,是放在BOOK分類裡,而不是DIS
SiaoHan: SERTATION(論文)分類裡,書就是書論文
SiaoHan: 就是論文,魚目混珠是騙得了誰?
americ: 我知道Borges大 不是在說我68F 114.24.60.199 台灣 09/22 03:02
SiaoHan 
SiaoHan: 看來某些LSE的人也懂得自保切割了69F 49.215.172.167 台灣 09/22 03:02
lovelove5566: 英粉還在跳針...是看不懂嗎??70F 101.12.44.174 台灣 09/22 03:02
neuralandre: http://i.imgur.com/9L6RvdR.jpg71F 114.136.176.164 台灣 09/22 03:03
[圖]
 
※ 編輯: op0089 (111.71.68.201 臺灣), 09/22/2019 03:04:43
Borges: #1TXTY_ul72F 36.228.151.66 台灣 09/22 03:03
Re: [轉錄] 三個步驟查總統學位 - 看板 HatePolitics - 批踢踢實業坊
 Legal Research in the United Kingdom in the 20th Century Foreword to Legal Research in the United Kingdom 1905-1984 It is important for research students and their supervisors to be able to find out whether previous research has been carried out on the same subject.
 
lovelove5566: 希望小英能快點正面回應,我們都希73F 101.12.44.174 台灣 09/22 03:04
lovelove5566: 望台灣總統是清白的!
neuralandre: 1985年的紙本目錄就有蔡的論文收錄了75F 114.136.176.164 台灣 09/22 03:04
neuralandre: ,這本林環牆他們學校也有
Borges: 還在三個步驟的請看我的連結77F 36.228.151.66 台灣 09/22 03:04
lucifer648: 台英兩個國家跟學術界都她被耍著玩78F 111.251.216.38 台灣 09/22 03:04
lucifer648: 你覺得這種事情有可能發生嗎
Borges: 作者自己說 196X年之後並不保證論文有畢業80F 36.228.151.66 台灣 09/22 03:04
SiaoHan 
SiaoHan: 希望有LSE的人出來爆黑料81F 49.215.172.167 台灣 09/22 03:04
lucifer648: 一耍還耍了30幾年82F 111.251.216.38 台灣 09/22 03:05
lucifer648: 退一步說 即使這是真的 有人敢說嗎
lovelove5566: 拜託!英粉也正面回應,不要用跳針84F 101.12.44.174 台灣 09/22 03:05
lovelove5566: 式的回覆好嗎?
americ: 這是小菸跟LSE的事情吧 哪有整個學術界86F 114.24.60.199 台灣 09/22 03:06
neuralandre: 那上面寫PhD Thesis是在放屁嗎87F 114.136.176.164 台灣 09/22 03:06
lovelove5566: 根據問題回答很困難嗎?88F 101.12.44.174 台灣 09/22 03:06
saiyuki1412: 是說 為什麼都沒人敢在這邊對賭 說如89F 223.141.128.5 台灣 09/22 03:06
saiyuki1412: 果蔡的學位是真的 就要道歉請雞排之
saiyuki1412: 類的
lucifer648: 政大 東海聘她不用審查喔92F 111.251.216.38 台灣 09/22 03:07
Borges: 就是作者告訴你他不保證有畢業93F 36.228.151.66 台灣 09/22 03:07
poolplayer: 對賭?? 之前有人發起100萬英鎊 沒人跟94F 60.198.44.7 台灣 09/22 03:07
Borges: 裡面有很多LLM的論文 不保證很正常 難查95F 36.228.151.66 台灣 09/22 03:07
sonatafm2: 2015不就空心菜正在選總統那年96F 220.141.180.71 台灣 09/22 03:07
neuralandre: 1985年了啦還不保證97F 114.136.176.164 台灣 09/22 03:07
lovelove5566: 關東海什麼事?是東吳好嗎?98F 101.12.44.174 台灣 09/22 03:08
theskyofblue: 台派當年或許不太想要女人當總統吧99F 115.82.149.247 台灣 09/22 03:08
Borges: 作者自己說的啊? 怪我喔100F 36.228.151.66 台灣 09/22 03:08
nightwing: 東吳 東海 傻傻分不清 = =a101F 180.177.132.163 台灣 09/22 03:09
theskyofblue: 反正15聲勢大好 隨便找個綠男選都好102F 115.82.149.247 台灣 09/22 03:09
saiyuki1412: 哈囉 阿不是說蔡根本沒考過博班?沒103F 223.141.128.5 台灣 09/22 03:09
saiyuki1412: 考過博班寫論文給人家收錄幹嘛?北七
saiyuki1412: 嗎
lucifer648: 打錯了 重點是那麼多單位都背書過106F 111.251.216.38 台灣 09/22 03:09
Borges: 可以各自解讀 那篇應該可以證明蔡有進博班107F 36.228.151.66 台灣 09/22 03:10
lucifer648: 憑一些模糊的證據就要指控很不妥108F 111.251.216.38 台灣 09/22 03:10
Borges: (就我的詮釋)109F 36.228.151.66 台灣 09/22 03:10
Borges: 沒進博班就在1983宣稱自己是博士也太蠢
saiyuki1412: 獨派論點現在不是說蔡根本沒錄取嗎111F 223.141.128.5 台灣 09/22 03:11
poolplayer: 模糊的證據?? 小菸先把時間搞清楚吧112F 60.198.44.7 台灣 09/22 03:11
Borges: 現在解讀有非常多種 莫衷一是113F 36.228.151.66 台灣 09/22 03:12
lovelove5566: 為什麼一直有人跳針!是真的看不懂114F 101.12.44.174 台灣 09/22 03:12
lovelove5566: 嗎?推文不是已經將疑點寫得很清楚
lovelove5566: ,跳針式的回答只會害小英總統啦!
lovelove5566: 不懂就不要回543的啦!
poolplayer: 簡單說就是語菸不詳118F 60.198.44.7 台灣 09/22 03:12
lucifer648: 真有鐵證早就去按鈴控告了119F 111.251.216.38 台灣 09/22 03:14
op0089: 就是這麼多單位背書,才可怕阿120F 111.71.68.201 台灣 09/22 03:14
op0089: 這是多大的共犯結構,結果還這
op0089: 麼多破綻。
lucifer648: 彭現在就是看圖說故事而已123F 111.251.216.38 台灣 09/22 03:14
lucifer648: 他當初打活摘還不是斬釘截鐵
poolplayer: 而已嗎?? 從A扁開始打 就覺得不單純了125F 60.198.44.7 台灣 09/22 03:15
ludan7972: 推 目前LSE狀態還是承認小英的博士學126F 118.167.198.7 台灣 09/22 03:16
ludan7972: 位
sonatafm2: 為什麼質疑者就是跟彭有關?128F 220.141.180.71 台灣 09/22 03:16
ludan7972: 慢慢會打出樣子129F 118.167.198.7 台灣 09/22 03:16
jenwind: 看圖說故事就彭P強項囉XD130F 49.213.169.165 台灣 09/22 03:16
op0089: 說真的如果這是造假的話,台灣就真的太丟131F 111.71.68.201 台灣 09/22 03:17
op0089: 臉了。
lucifer648: 我沒有說蔡一定沒問題133F 111.251.216.38 台灣 09/22 03:17
sonatafm2: 那麼多兜不攏的地方大家都會懷疑啊134F 220.141.180.71 台灣 09/22 03:17
lucifer648: 但不要隨著失智獨派亂舞135F 111.251.216.38 台灣 09/22 03:18
poolplayer: 賴幸媛是出來做偽證的嗎??136F 60.198.44.7 台灣 09/22 03:18
op0089: 我希望論文是真,學位是真。137F 111.71.68.201 台灣 09/22 03:18
op0089: 如果是假的後果真的太大太重
sonatafm2: 畢業規定論文送三方通通不見是啥魔法139F 220.141.180.71 台灣 09/22 03:19
op0089: 重到我們吃瓜的都未必能承受140F 111.71.68.201 台灣 09/22 03:19
jenwind: 這戲好看 但不隨之起舞 彭P...XD141F 49.213.169.165 台灣 09/22 03:19
sonatafm2: LSE真的欠台灣人民一個解釋142F 220.141.180.71 台灣 09/22 03:20
leocean9816: 剛剛看政經YT不知為啥觀看次數被歸零143F 123.195.193.215 台灣 09/22 03:20
leocean9816: 重置
lucifer648: 講真的 獨派被害妄想有多深145F 111.251.216.38 台灣 09/22 03:21
lucifer648: 整天都在幻想國家機器迫害追殺
poolplayer: 據說是小編做了什麼動作 後來恢復了147F 60.198.44.7 台灣 09/22 03:21
lucifer648: 編故事編的跟真的一樣是老本行148F 111.251.216.38 台灣 09/22 03:22
jenwind: 活摘就很會編阿 非柯粉很多也覺得是真XD149F 49.213.169.165 台灣 09/22 03:23
Borges: 賴連蔡口試年分都講錯 能多認真看?150F 223.136.155.251 台灣 09/22 03:23
op0089: 討厭獨派151F 111.71.68.201 台灣 09/22 03:23
Borges: 何況賴在1983.10就娶新學校了152F 223.136.155.251 台灣 09/22 03:23
saiyuki1412: 三十多年前的事她講對我會覺得是套好153F 223.141.128.5 台灣 09/22 03:26
saiyuki1412: 的..
sismiku: 這種學校怎麼可能有假論文155F 27.52.190.118 台灣 09/22 03:26
leocean9816: 所以蔡政府不下架中天下架政經幹嘛@@156F 123.195.193.215 台灣 09/22 03:28
Ken7553: 只有腦殘粉才會覺得打這個很有用!我也是157F 123.241.85.64 台灣 09/22 03:39
Ken7553: 笑了
chyou2003: 我教授也在寄相關資料給所有學生、畢業159F 115.82.232.20 台灣 09/22 03:41
chyou2003: 生,不過他本來就是藍的...XD
chyou2003: 但學校願意給就是真學位,之後內容、流
chyou2003: 程問題在意的不多...
raygod: 假論文是在說啥 只是當年論文沒有完成 現163F 1.173.29.32 台灣 09/22 03:44
raygod: 在也沒有
raygod: 所以唯一存在的一份就是草稿 不過LSE不在
raygod: 意
Borges: 樓上 論文有問題可撤銷証書167F 36.228.151.66 台灣 09/22 03:52
Borges: 然後毒蘋果理論.....
raygod: 這LSE說了算吧 他們幹嘛刁難傑出校友.....169F 1.173.29.32 台灣 09/22 03:53
rjaws: 你的論點就跟彭一樣啦,抓著一個回信,接170F 111.242.11.96 台灣 09/22 03:56
rjaws: 著從那個點開始聯想
rjaws: 之後的回信,要嘛不管,要嘛說是被介入,
rjaws: 你有審視過所有說法了嗎?
rjaws: 中間突然很跳痛的直接摻雜莫名其妙的個人
rjaws: 意見,然後就開始推論…
rjaws: 懶人包是這樣用的?參雜個人推論裝成懶人
rjaws: 包?
op0089: 呃 這是林教授的報告 我沒插入個人心得 補178F 111.71.68.201 台灣 09/22 03:58
op0089: 充也是報告上相關的
op0089: 那是林教授的推論 不是我
rjaws: 從「本人可以想到的理由」後面就全部是推181F 111.242.11.96 台灣 09/22 04:01
rjaws: 論了啦
op0089: 那是林教授報告上的原文183F 111.71.68.201 台灣 09/22 04:05
tannoy: 柯:器捐案是真的,我告死底。(結果二年184F 114.136.111.61 台灣 09/22 04:11
tannoy: 過去不敢告)
op0089: 呃,您國文是不是不好186F 111.71.68.201 台灣 09/22 04:14
rjaws: 煩請告知在哪一頁有寫上「而倫敦大學方面187F 111.242.11.96 台灣 09/22 04:16
rjaws: 已有動作在掩護蔡英文」,我手上的版本找
rjaws: 不到
op0089: 好 等我一下190F 111.71.68.201 台灣 09/22 04:18
op0089: 27頁 中間
op0089: 這段一字不漏
rjaws: ok,是我的錯,我道歉193F 111.242.11.96 台灣 09/22 04:25
saiyuki1412: 這句也太帶入個人情緒了吧。報告寫得194F 223.141.128.5 台灣 09/22 04:27
saiyuki1412: 跟社論一樣
op0089: 晚安 兄弟們196F 111.71.68.201 台灣 09/22 04:29
SXL77: 看雙重標準的綠粉內戰就是開心啦~繼續吵吧197F 111.249.175.108 台灣 09/22 04:50
SXL77: ~
SiaoHan 
SiaoHan: 垃圾綠共還在鬼扯護航欸 LSE「官方」都199F 49.216.102.134 台灣 09/22 07:16
SiaoHan: 自己回應從來沒有收到過蔡英文的論文,
SiaoHan: 請問妳的博士學位哪來的?
SiaoHan: saiyuki1412是菸吸太多喔?人家林環牆教
SiaoHan: 授都提一堆LSE「官方」自爆的證據了,你
SiaoHan: 還在跳針?這些後來跳出來回信的被前面
SiaoHan: 的官方人員打臉欸!等著列席被告吧
SiaoHan: 看到嚼青菸粉拼命鬼扯護航就知道打假學
SiaoHan: 歷假論文一定是打到重點了 哈哈
Delisaac: 柯糞還說打論文的不是他們,這不就一個208F 114.37.40.151 台灣 09/22 08:00
Delisaac: 了XDDD
e12518166339: 寫活摘器官的作者也出來指控柯啊210F 36.227.180.230 台灣 09/22 08:19
e12518166339: 我想問的只有一個,若是假論文,政
e12518166339: 大那邊到底是怎麼審核的?她公然說
e12518166339: 謊的話,當年黨國體制應該一堆人願
e12518166339: 意為了國民黨揭發真相,怎麼郝龍斌
e12518166339: 說別打
e12518166339: 其實要一刀斃命,就政大跟LSE出來認
e12518166339: 證說蔡根本沒博士資格就好,但問題
e12518166339: 是根本沒有
gaygay5566: 因為民進黨國家機器動得厲害 政大不219F 175.97.19.62 台灣 09/22 09:15
gaygay5566: 敢不從啊
op111925: 推221F 180.217.107.223 台灣 09/22 09:27
chioio: 推222F 49.216.51.204 台灣 09/22 09:59
genaro: 1/106 的確怪怪的223F 115.43.76.5 台灣 09/22 12:42
sindy520: 我也是柯粉,但覺得這個話題真的令人翻224F 211.22.149.51 台灣 09/22 13:00
sindy520: 白眼
sindy520: LSE有說不承認蔡的學位嗎?沒有的話打這
sindy520: 些一點用都沒有。
gvcdvd0937: ㄊㄨㄟㄅ228F 42.74.244.233 台灣 09/22 13:25
babyMclaren: 一開始就沒有當然要補交啦229F 223.136.116.151 台灣 09/22 13:52
ericyou0122: 最近不是有說一份當年收錄1980-1984230F 42.72.73.14 台灣 09/22 14:51
ericyou0122: 論文的期刊有列在內
lion3306: 台灣假博士232F 223.141.212.119 台灣 09/22 17:41

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 108 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇