※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-20 14:50:16
看板 HatePolitics
作者 標題 [轉錄] 林冠廷臉書（親閱小英論文）
時間 Fri Sep 20 11:43:09 2019
❶轉錄標題︰
LSE圖書館半日遊記
❷轉錄網址︰
http://facebook.com/cssjh/posts/2833904449956598
Kuan-Ting Lin - LSE圖書館半日遊記：如何親眼閱讀總統論文？... | Facebook
![[圖]]()
LSE圖書館半日遊記：如何親眼閱讀總統論文？
＊內附總統府針對申請授權的回函，以及蔡英文博論誌謝、摘要、目錄的筆記
重點摘要：
1. LSE圖書館確實有收錄蔡英文的博論，而且將其視為博士論文。到底會有哪間學校收藏無效的博士論文，還會不註明的？
2. 有學術身分（例如大學生）者，應該都能申請入館閱覽，其他人不知道。最好提早一週以上申請。
3. 照片只能拍論文封面，但館員允許我用電腦做筆記。
4....
![[圖]](https://scontent-nrt1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/70319937_2833869099960133_2137369360795172864_o.jpg?_nc_cat=1&_nc_oc=AQmInYMSoE0vs0CaiHue6ucWU2_VFuqNEz427fNQmYJ0od7C0PqMLRfr0DvZRvW8Nt_ict3JtVJVPyfDSnzaky3S&_nc_ht=scontent-nrt1-1.xx&oh=66933d2eb0eac850e88d9c3c2c3acce7&oe=5E35E157)
＊內附總統府針對申請授權的回函，以及蔡英文博論誌謝、摘要、目錄的筆記
重點摘要：
1. LSE圖書館確實有收錄蔡英文的博論，而且將其視為博士論文。到底會有哪間學校收藏無效的博士論文，還會不註明的？
2. 有學術身分（例如大學生）者，應該都能申請入館閱覽，其他人不知道。最好提早一週以上申請。
3. 照片只能拍論文封面，但館員允許我用電腦做筆記。
4....
❸轉錄來源︰
林冠廷的臉書：
http://facebook.com/cssjh
❹轉錄內容︰
LSE圖書館半日遊記：如何親眼閱讀總統論文？
＊內附總統府針對申請授權的回函，以及蔡英文博論誌謝、摘要、目錄的筆記
重點摘要：
重點摘要：
① LSE圖書館確實有收錄蔡英文的博論，而且將其視為博士論文。到底會有哪間學校收藏
無效的博士論文，還會不註明的？
② 有學術身分（例如大學生）者，應該都能申請入館閱覽，其他人不知道。最好提早一
週以上申請。
③ 照片只能拍論文封面，但館員允許我用電腦做筆記。
④ LSE圖書館好高級，閱覽室椅子極優，哭。
［前言］
最近總統論文正夯，正好人在倫敦，決定嘗試一讀。大英博物館電子論文系統指出，該論
文只能從館藏地LSE圖書館找到，所以我轉而搜尋LSE的論文調閱資格，發現並不困難。以
下我會說明怎麼取得閱讀論文的資格，讓其他跟我一樣浪費時間對這件事情窮追猛打的無
聊造謠人士能夠有所依循。此外，我會盡可能就我被允許的範圍，分享我所看到的論文內
容，希望可以促進與不公平貿易相關的學術討論。
文只能從館藏地LSE圖書館找到，所以我轉而搜尋LSE的論文調閱資格，發現並不困難。以
下我會說明怎麼取得閱讀論文的資格，讓其他跟我一樣浪費時間對這件事情窮追猛打的無
聊造謠人士能夠有所依循。此外，我會盡可能就我被允許的範圍，分享我所看到的論文內
容，希望可以促進與不公平貿易相關的學術討論。
［申請資格與入館方法］
即使非LSE或英國任一大學的學生，只要先上LSE網站申請加入圖書館，輸入個人資訊（我
以臺灣的大學生身分申請）與想要閱讀的文獻，基本上可以很容易取得調閱權限。
完成上述表單後，靜待館員在五個工作天內回覆。回信的email中，圖書館希望我提供文
件證明學術身分。但我的學生證並沒有蓋章或效期的欄位，且暑假期間我所就讀的大學不
提供在學證明，因此我以「學生證加上註冊費通知單」作為學生身分的證明，再附上一張
大頭貼照與欲入館日期，花了額外兩三天，獲得圖書館書面同意，順利取得入館資格。
件證明學術身分。但我的學生證並沒有蓋章或效期的欄位，且暑假期間我所就讀的大學不
提供在學證明，因此我以「學生證加上註冊費通知單」作為學生身分的證明，再附上一張
大頭貼照與欲入館日期，花了額外兩三天，獲得圖書館書面同意，順利取得入館資格。
圖書館已經就我提供的日期，事先安排書籍與座位。我在9月6日入館當日直接搭地鐵去Ho
lborn站，Holborn離我（與其他惡俗觀光客）的炸魚薯條愛店Rock and Sole Plaice很近
，閱覽室在傍晚閉館後可順便去吃。抵達圖書館，在G樓櫃檯用護照驗明身分，直接領取
事先印好的讀者證（如圖），再搭電梯到四樓的閱覽室（archives room）即可。
lborn站，Holborn離我（與其他惡俗觀光客）的炸魚薯條愛店Rock and Sole Plaice很近
，閱覽室在傍晚閉館後可順便去吃。抵達圖書館，在G樓櫃檯用護照驗明身分，直接領取
事先印好的讀者證（如圖），再搭電梯到四樓的閱覽室（archives room）即可。
［館內狀況］
閱覽室有點像館中館，跟女性圖書館在同一個地方，有自己的門禁、出入口。在閱覽室櫃
檯表明來意，館員把閱讀證收走，要求我將個人物品鎖在置物櫃中（其他閱覽室讀者亦同
），給我一把鑰匙，再三交代不可拍下內文照片，就可以進去。鑰匙能開啟閱覽室內的資
源箱，箱中已經放好我所申請的論文。
檯表明來意，館員把閱讀證收走，要求我將個人物品鎖在置物櫃中（其他閱覽室讀者亦同
），給我一把鑰匙，再三交代不可拍下內文照片，就可以進去。鑰匙能開啟閱覽室內的資
源箱，箱中已經放好我所申請的論文。
置物櫃、資源箱與座位編號通通相同，並且在入館時就已指定，我的是2號。雖不可以拍
攝封面之外的內文，但館員允許我利用電腦記下筆記。閱讀中館員有時會晃到我附近，但
並不是某些新聞暗示的那樣，從頭到尾有人隨伺在側的那種監視。
攝封面之外的內文，但館員允許我利用電腦記下筆記。閱讀中館員有時會晃到我附近，但
並不是某些新聞暗示的那樣，從頭到尾有人隨伺在側的那種監視。
論文的封面夾著我的借閱單，還有新聞鬧得很兇的版權聲明（如圖）。離館時，我將鑰匙
、論文還給櫃檯，就能拿回讀者證。但我被要求檢查手機的相簿，確認沒有內文照片才放
我離開。某1450不斷鼓吹我跟論文自拍，被檢查的時候超級尷尬，可惡。
、論文還給櫃檯，就能拿回讀者證。但我被要求檢查手機的相簿，確認沒有內文照片才放
我離開。某1450不斷鼓吹我跟論文自拍，被檢查的時候超級尷尬，可惡。
［論文授權］
圖書館要求入館者複製論文內容要經過作者同意（原文如圖示版權聲明中所述），我先行
致信總統府欲取得授權，府方回應如此：「近來某些人士針對總統學位取得提出質疑，總
統已表示會對相關人士採取法律行動，提起告訴。希望相關人士停止造謠生事，這些不實
的謠言只是增加社會紛擾、讓國政討論被掩蓋。至所陳盼於英國倫敦政經學院圖書館拍攝
總統論文乙節，仍請您依該圖書館規定辦理。」
致信總統府欲取得授權，府方回應如此：「近來某些人士針對總統學位取得提出質疑，總
統已表示會對相關人士採取法律行動，提起告訴。希望相關人士停止造謠生事，這些不實
的謠言只是增加社會紛擾、讓國政討論被掩蓋。至所陳盼於英國倫敦政經學院圖書館拍攝
總統論文乙節，仍請您依該圖書館規定辦理。」
所以，我無法提供極為詳細的論文內容。但館方沒有禁止我跟其他人分享筆記，且就算禁
止公開筆記，在合理使用範圍內也不違法，頂多就是讓館方氣噗噗（我在敝校謝大法官的
智財法導論只拿到B，有錯請指正）。所以，我還是會簡單說明我所看到的論文內容。時
間不足，我只有針對論文謝詞、摘要、目錄進行了比較詳細的記錄。
止公開筆記，在合理使用範圍內也不違法，頂多就是讓館方氣噗噗（我在敝校謝大法官的
智財法導論只拿到B，有錯請指正）。所以，我還是會簡單說明我所看到的論文內容。時
間不足，我只有針對論文謝詞、摘要、目錄進行了比較詳細的記錄。
［我對論文的觀察］
① 謝詞
謝詞前一頁，作者只有提家長。謝詞當頁，作者依序提到指導者Mr. Michael J. Elliott
，以及提供意見的康乃爾大學Professor John J. Barcelo、LSE的Dr. B. Hindley，最後
是校對的Miss Tina Pei-Wen Sung。
，以及提供意見的康乃爾大學Professor John J. Barcelo、LSE的Dr. B. Hindley，最後
是校對的Miss Tina Pei-Wen Sung。
② 摘要
下一段（Tsai 1983）是我針對「作者自行書寫之論文摘要」所做的筆記，沒有引述句子
，我已盡最大努力避免LSE圖書館所禁止之「本論文任何部分之複製（copying of any pa
rt of this thesis）」，如原作者認為仍有侵權之虞請聯絡我。
，我已盡最大努力避免LSE圖書館所禁止之「本論文任何部分之複製（copying of any pa
rt of this thesis）」，如原作者認為仍有侵權之虞請聯絡我。
論文作者指出，1930年代之後的世界經濟局勢大幅變化，我們再次面對貿易保護主義。本
文檢驗非關稅壁壘（non-tariff trade barriers）政策中的法律議題，如傾銷與補貼常
被視為不公平貿易行為，如何在關稅及貿易總協定（GATT）、自動出口設限（VERs）、多
種纖維協定（MFA）等保障制度中處理。作者規劃了三部分的文章架構，第一是世界經濟
情勢，以及幾個主要國際經濟組織、經濟理論與比較優勢（comparative advantage）之
變化對這些情勢的影響，各種貿易衝突與非關稅壁壘的使用狀況；第二部分是GATT等國際
法律與國內法如何針對上述問題立法與執法；第三部分是結論，探討貿易法之立法如何受
政治影響，法律機制如何和貿易效率背道而馳，最後作者比較康乃爾大學Barcelo教授、
紐約大學Lowenfeld教授與LSE的Hindley博士三人在考慮政治情勢後，對貿易情勢提出的
解方，自己並提出了另一個版本。
文檢驗非關稅壁壘（non-tariff trade barriers）政策中的法律議題，如傾銷與補貼常
被視為不公平貿易行為，如何在關稅及貿易總協定（GATT）、自動出口設限（VERs）、多
種纖維協定（MFA）等保障制度中處理。作者規劃了三部分的文章架構，第一是世界經濟
情勢，以及幾個主要國際經濟組織、經濟理論與比較優勢（comparative advantage）之
變化對這些情勢的影響，各種貿易衝突與非關稅壁壘的使用狀況；第二部分是GATT等國際
法律與國內法如何針對上述問題立法與執法；第三部分是結論，探討貿易法之立法如何受
政治影響，法律機制如何和貿易效率背道而馳，最後作者比較康乃爾大學Barcelo教授、
紐約大學Lowenfeld教授與LSE的Hindley博士三人在考慮政治情勢後，對貿易情勢提出的
解方，自己並提出了另一個版本。
③ 目錄
我統計了目錄中關鍵字的頻率，剔除掉of這種沒有文意的詞彙後，最高應是「補貼」（su
bsidies，24次；subsidy，4次），再來出現十次以上的單詞還有「出口」（export）、
「貿易」（trade）、「保護措施」（safeguard）、傾銷（dumping）、法律（law）、商
品（products）、價格（price）等。請注意，其中有些單詞可能是其他多於一個詞所構
成的名詞。
bsidies，24次；subsidy，4次），再來出現十次以上的單詞還有「出口」（export）、
「貿易」（trade）、「保護措施」（safeguard）、傾銷（dumping）、法律（law）、商
品（products）、價格（price）等。請注意，其中有些單詞可能是其他多於一個詞所構
成的名詞。
［心得］
LSE圖書館非常舒服，許多討論空間，不會有抱怨別人在圖書館講話的正義魔人，椅子好
坐。清大圖書館是我在臺灣造訪過最好的大學圖書館，LSE雖然不如清大新，可是氣氛勝
出，座位更是優質非常多，也沒有那種在新圖書館蓋好就把自己辦公室搬去頂樓的校長。
LSE圖書館的洗手間是Dyson烘手機，請臺灣各頂尖大學好好注意！強烈推薦新聞上特地要
飛倫敦看論文的人，省一點碳足跡，把機票錢送給臺灣各大學圖書館人員到英國參訪學習
好嗎？（心得完全與論文無關）
坐。清大圖書館是我在臺灣造訪過最好的大學圖書館，LSE雖然不如清大新，可是氣氛勝
出，座位更是優質非常多，也沒有那種在新圖書館蓋好就把自己辦公室搬去頂樓的校長。
LSE圖書館的洗手間是Dyson烘手機，請臺灣各頂尖大學好好注意！強烈推薦新聞上特地要
飛倫敦看論文的人，省一點碳足跡，把機票錢送給臺灣各大學圖書館人員到英國參訪學習
好嗎？（心得完全與論文無關）
註：本文在9月9日寫成，今日稍加修改後發文。
https://i.imgur.com/NjC02lE.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/NjC02lE.jpg)
https://i.imgur.com/D9ycTG2.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/D9ycTG2.jpg)
https://i.imgur.com/FiEDW3Q.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/FiEDW3Q.jpg)
https://i.imgur.com/7mxvo9a.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/7mxvo9a.jpg)
https://i.imgur.com/npDLlRq.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/npDLlRq.jpg)
https://i.imgur.com/iL0cvHJ.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/iL0cvHJ.jpg)
https://i.imgur.com/q91RJIV.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/q91RJIV.jpg)
https://i.imgur.com/Yue8SGb.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/Yue8SGb.jpg)
❺附註、心得、想法︰
未看先轉，不過大致看了一下覺得這篇似乎很有台灣價值，足不足以為小英平反就不知道
了。只是好多人叫「冠廷」～搞得我好亂啊～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.81.167 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TX4hF_r (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568950991.A.FF5.html
推 : 這位是英粉 但內容完全幫林徐兩教授背書1F 223.136.155.251 台灣 09/20 11:44
→ : 並沒有提出林徐兩人報告中的任何反證
→ : 並沒有提出林徐兩人報告中的任何反證
推 : 感覺他是隨便翻看，沒有細讀3F 172.56.7.123 美國 09/20 11:45
→ : 不是博士口試定稿本....意義不大吧4F 42.72.0.247 台灣 09/20 11:45
→ : 不會意義不大 最大意義就是英粉也無法反證5F 223.136.155.251 台灣 09/20 11:46
→ : 蔡應該有定稿本吧...趕快拿出來！6F 42.72.0.247 台灣 09/20 11:46
→ : 我情願她學位是真！不然真丟人！
→ : 我情願她學位是真！不然真丟人！
→ : 拿定稿本是打臉現在護航的所有英粉....8F 223.136.155.251 台灣 09/20 11:47
推 : 寫半天也無法解釋為什麼今年才補件9F 114.136.126.203 台灣 09/20 11:47
→ : 「某1450不斷鼓吹我跟論文自拍」10F 180.217.188.102 台灣 09/20 11:49
→ : 缺頁，word排版這些他都沒提到11F 39.8.62.52 台灣 09/20 11:49
→ : 當年排版沒word，卻沒rags根本不可置信
→ : 當年排版沒word，卻沒rags根本不可置信
推 : 國民黨都自己說打不動了13F 101.136.73.229 台灣 09/20 11:51
推 : 反正現在質疑者的質疑已經限縮到14F 114.38.146.140 台灣 09/20 11:51
→ : 博論水準高低了
→ : 問題是高是低 誰說了算?
→ : 博論水準高低了
→ : 問題是高是低 誰說了算?
推 : 今年補件喔 小英還記得他當時寫什麼17F 223.139.150.247 台灣 09/20 11:52
→ : 題目嗎
→ : 題目嗎
→ : 所以說打到這邊已經尾聲了拉19F 114.38.146.140 台灣 09/20 11:52
→ : 他照片中的是1984年的還是2016補交的？20F 125.230.72.53 台灣 09/20 11:52
※ 編輯: Augustsixth (118.233.81.167 臺灣), 09/20/2019 11:53:40推 : 認證:沒口委指導教授簽名的野雞博士21F 111.254.133.93 台灣 09/20 11:53
→ : 細讀啥？除非很專精那個領域22F 114.136.202.170 台灣 09/20 11:54
→ : 除非有個貿易法專家去看了23F 114.38.146.140 台灣 09/20 11:54
→ : 不然誰看的懂裡面的論述。24F 114.136.202.170 台灣 09/20 11:54
→ : 然後說真的寫得不好 不然連林環牆25F 114.38.146.140 台灣 09/20 11:54
→ : 都不敢說不好
→ : 都不敢說不好
→ : 如果是2016年才補交的那本，意義在？27F 125.230.72.53 台灣 09/20 11:54
→ : 是英國那邊搞丟博論 又不是蔡的問題28F 114.38.146.140 台灣 09/20 11:55
→ : 對啦，一定是英國人搞丟，而不是從來就29F 125.230.72.53 台灣 09/20 11:56
→ : 看不懂.然後說這論文水準不高。30F 114.136.202.170 台灣 09/20 11:57
→ : 不存在。是說學位論文一出版起碼都印一31F 125.230.72.53 台灣 09/20 11:57
→ : 大疊，只印一本然後只有該圖書館有接著
→ : 大疊，只印一本然後只有該圖書館有接著
→ : 我也承認我看不懂。不敢隨便評論33F 114.136.202.170 台灣 09/20 11:57
→ : 還被圖書館弄丟，真是世界奇事。34F 125.230.72.53 台灣 09/20 11:57
→ : 政黑人才很多，每個都是貿易法專家35F 114.136.202.170 台灣 09/20 11:58
推 : 都出社會幾十年了，還去在意人家論36F 61.219.70.71 台灣 09/20 11:58
→ : 文寫的怎樣真的很無聊
→ : 文寫的怎樣真的很無聊
→ : 搞丟很正常好嗎 徐世榮教授前兩天才38F 114.38.146.140 台灣 09/20 11:58
→ : 發文說他以前在美國的圖書館打工
→ : 發文說他以前在美國的圖書館打工
→ : 政大不是有三本？40F 114.136.202.170 台灣 09/20 11:58
→ : 也是很多弄丟的41F 114.38.146.140 台灣 09/20 11:58
→ Xceberus …
→ : 政大不去查，查LSE..44F 114.136.202.170 台灣 09/20 11:59
→ : 重點是論文怎可能只印剛好，一定會多印45F 125.230.72.53 台灣 09/20 11:59
→ Xceberus …
推 : 論文最重要看~口委簽名跟指導教授簽名而已47F 111.254.133.93 台灣 09/20 11:59
→ : 政黑每個都海外回國博士，念的都比LSE好48F 114.136.202.170 台灣 09/20 12:00
→ : 論文口試前印個二三十本備用才是常態49F 125.230.72.53 台灣 09/20 12:00
→ Xceberus …
→ : 20本?? 你認真的嗎.........51F 114.38.146.140 台灣 09/20 12:00
→ Xceberus …
噓 : 根本沒解答到疑問54F 101.9.21.58 台灣 09/20 12:01
推 : 論文是會多印幾本沒錯啦55F 60.250.205.229 台灣 09/20 12:01
→ : 連博論都沒寫過的人對博論說三道四56F 114.136.202.170 台灣 09/20 12:01
→ : 最重要的是 有畢業證書阿57F 114.38.146.140 台灣 09/20 12:01
→ : 為什麼有畢業證書與博論 還要質疑
→ : 到口試委員去...
→ : 為什麼有畢業證書與博論 還要質疑
→ : 到口試委員去...
→ : 林賀都不是那個領域的，也不敢對內容評60F 114.136.202.170 台灣 09/20 12:02
→ : 論
→ : 論
→ : 一般人說我有畢業證書與博論62F 114.38.146.140 台灣 09/20 12:02
→ : 你會去質疑說:阿你口試委員拿出來拉
→ : 我想不會吧...
→ : 你會去質疑說:阿你口試委員拿出來拉
→ : 我想不會吧...
→ Xceberus …
→ : 1984口試合格通知，是看不懂嗎？66F 114.136.202.170 台灣 09/20 12:02
→ : 沒口試LSE發通過通知書給你幹嘛
→ : 沒口試LSE發通過通知書給你幹嘛
→ Xceberus …
推 : 說個笑話 兩年取得1.5個博士學位 論文還69F 114.136.126.204 台灣 09/20 12:03
→ : 被搞丟
→ : 被搞丟
→ : 然後口試通過隔天就收到？你當36年前有M71F 114.136.202.170 台灣 09/20 12:03
→ : AIL
→ : AIL
推 : 可憐，只剩排版可以說嘴73F 39.9.173.115 台灣 09/20 12:04
→ : 不是只剩排版可以說嘴，是一大堆可以說，74F 39.8.62.52 台灣 09/20 12:09
→ : 排版只是最小的呢呢
→ : 排版只是最小的呢呢
推 : 印5本就很多了吧76F 1.200.214.105 台灣 09/20 12:22
→ : 喔 這就上次ptt鄉民衝去 然後留給八卦開光77F 111.248.202.209 台灣 09/20 12:32
→ : 一半的鄉民嘛
→ : 是同一位嗎
→ : 一半的鄉民嘛
→ : 是同一位嗎
→ : 怎麼可能印那麼少 精裝版會比較少80F 223.136.132.129 台灣 09/20 12:35
→ : 但平裝版 口試委員簽名影印的版本至
→ : 少也會印個10來本吧
→ : 但平裝版 口試委員簽名影印的版本至
→ : 少也會印個10來本吧
噓 : 那口試完呢？放在家裡檔淹水？83F 118.168.79.130 台灣 09/20 12:42
推 : 這個人講了這麼多都跟待證事實完全無關 可84F 111.71.68.190 台灣 09/20 13:14
→ : 能民訴法不只是b 爭點整理可能要重唸
推 : 論文就六月送的怎麼可能會沒有 獨派質疑的
→ : 是為何這麼多年來都沒有放在館內跟無人引
→ : 用
→ : 論文沒有口試委員簽名 沒有博士級的指導教
→ : 授
→ : 能民訴法不只是b 爭點整理可能要重唸
推 : 論文就六月送的怎麼可能會沒有 獨派質疑的
→ : 是為何這麼多年來都沒有放在館內跟無人引
→ : 用
→ : 論文沒有口試委員簽名 沒有博士級的指導教
→ : 授
推 : 我沒看完 這個傢伙依據圖書館去徵求作者同意91F 42.77.172.72 台灣 09/20 13:25
→ : 複製內容 然後府方說要按照圖書館規定??意
→ : 思不就是小英不同意嗎 那後面寫的還有意義
→ : 嗎 根本沒證據
→ : 複製內容 然後府方說要按照圖書館規定??意
→ : 思不就是小英不同意嗎 那後面寫的還有意義
→ : 嗎 根本沒證據
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 144
回列表(←)
分享