顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 526
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-08-12 13:36:56
看板 HatePolitics
作者 YenFuOne (焉芙丸)
標題 [討論] 5G大泡沫來了,政府請別再無視
時間 Mon Aug 12 10:05:09 2019

對5G一點也不看好,政府別再搞5G了

原因是5G是技術走在需求之前

5G是技術推動的產品,技術先於需求,5G技術的主要場景：自動駕駛距實際應用仍有漫長道路要走,VR跟MR也應用不多!5G覆蓋需要比4G更多的基地台,投資不斐,推廣普及頗不容易

上一次技術走在需求前面是dotcom泡沫,這次也可能出現5G泡沫！

--
5G大崩壞將至！

https://i.imgur.com/wk3TXb7.jpg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.100.83 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TKCbQ5h (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1565575514.A.16B.html
※ 編輯: YenFuOne (110.28.100.83 臺灣), 08/12/2019 10:05:48

※ 編輯: YenFuOne (110.28.100.83 臺灣), 08/12/2019 10:06:29
推 f124: 要蓋更多的基地台 台灣人哪會讓你蓋XD1F 60.250.244.160 台灣 08/12 10:06
推 k1k1832002: 不是一種作法直接設在路燈上2F 114.39.112.4 台灣 08/12 10:07

治標不治本,5G基地台不可能蓋這麼多
推 platinum500a: 5G性價比不高 台灣不知道有什麼優勢3F 39.11.35.37 台灣 08/12 10:08

只有代工優勢,講白點就是這樣,世界各國都想不到特殊應用,還是大搞吃到飽的遊戲
→ platinum500a: ？ 沒優勢的話跟風只會吃虧4F 39.11.35.37 台灣 08/12 10:08

對阿,擔心不管明年誰上台,都還是會編列一堆5G預算,這些錢都是人民納稅錢!
※ 編輯: YenFuOne (110.28.100.83 臺灣), 08/12/2019 10:12:25
推 kaminari22tw: 跟著美國，5G當讓要泡沫5F 180.217.94.71 台灣 08/12 10:09
→ William: 搞懂5g 不是只有mmwave 了沒，另外sa 進6F 111.71.79.24 台灣 08/12 10:09
→ William: 展比你想像的快很多

要普及化要多少年?你是電信從業人員?
→ platinum500a: 5G穿透率很差 路上不是問題室內才是8F 39.11.35.37 台灣 08/12 10:10
→ platinum500a:  在室內訊號會特別難高 門一關就收
→ platinum500a: 不到隔壁的訊號了
推 bebehome: 當年蓋高速公路的時候，大家都沒車11F 125.227.169.174 台灣 08/12 10:10
照這邏輯所有技術一出來,都不會泡沫喔,邏輯重修好嗎
※ 編輯: YenFuOne (110.28.100.83 臺灣), 08/12/2019 10:14:43
噓 b0910456187: 5G王出現了！12F 111.83.66.28 台灣 08/12 10:13
→ platinum500a: 用交通來類比的話 4G就像高鐵 5G就13F 39.11.35.37 台灣 08/12 10:13
→ platinum500a: 像磁浮列車 高鐵已經可以滿足大部分
→ platinum500a: 需求又便宜 磁浮列車就大陸商業營運
→ platinum500a: 那條 會是真的快但是成本高昂 很難
→ platinum500a: 普及
→ platinum500a: 如果認為未來性代表一切 還不如研究
→ platinum500a: 核融合
噓 GameGyu: 2012.02.17 張善政「不要為了4G而4G，因20F 218.161.71.199 台灣 08/12 10:18
→ GameGyu: 為韓國有4G我們就一定要有4G 」
推 changzon: 先把數據拿出來吧 每年的全台數據量增22F 123.192.81.189 台灣 08/12 10:18
→ changzon: 長多少GPGR多少 5G是真的勢在必行 後面
→ changzon: 就是機器學習的下一個世代
→ changzon: 還有台灣多少東西E化 跟國外差多少 需要
→ changzon: 雲端運算 等等....
噓 GameGyu: 嫌貴不要買或投資...27F 218.161.71.199 台灣 08/12 10:19
→ William: 我都已經處理了好幾個月的nr 實網問題了.28F 111.71.79.24 台灣 08/12 10:19
→ William: ..

開口閉口都NR,5G哪來的新東西,拿4G跟software define跟高頻RF大鍋炒,組合一下拿來騙
人,騙不了明眼人
推 changzon: 台灣有一堆坑要補啦 連台積電跟鴻海都30F 123.192.81.189 台灣 08/12 10:21
→ changzon: 有在投入5G了
→ changzon: 台灣的綠能也是一個很大的問題

都是問題

5G最大誤導人的就是low latency,現在網路卡卡最大問題是連線不穩的問題,ms的延遲差
異人類神經系統根本感覺不出來,拿low latency來騙人就是天大的謊言
※ 編輯: YenFuOne (110.28.100.83 臺灣), 08/12/2019 10:28:27
推 platinum500a: 我的意思就是5G我們等別人開發完整33F 39.11.35.37 台灣 08/12 10:25
→ platinum500a: 在跟進可能便宜的多 核能也不是我們
→ platinum500a: 研發的 還不是用爽爽 鴻海應該是投
→ platinum500a: 入代工方面的吧（這我不知道）
→ YOLULIN1985: 手機的5G跟wifi的5G是不同的東西37F 223.138.60.235 台灣 08/12 10:26
→ jungkailin: 就室內4g,室外5G ...38F 122.121.10.40 台灣 08/12 10:27
推 changzon: 所以我說了 台灣數據量GPGR成長率拿出39F 123.192.81.189 台灣 08/12 10:32
→ changzon: 來評估 未來的網路需求數據量是每年增加
→ changzon:  至於增加多少 台灣總體數據量有需要建5
→ changzon: G嗎？多久會達到台灣數據量高峰 5G興建
→ changzon: 要多久是否剛好可以接軌 評估一下就知道
→ changzon: 了

資料傳輸量大不能用Wi-Fi？偏偏要選覆蓋率差的5G？Wi-Fi蓋好蓋滿,充份發揮Wi-Fi 6的
優勢比較實在
※ 編輯: YenFuOne (110.28.100.83 臺灣), 08/12/2019 10:35:32
→ William: 講個簡單點的好了，一樣100Mhz ,lte 要45F 111.71.79.24 台灣 08/12 10:35
→ William: 用5ca 來疊，nr 只要一個carrier,這對很
→ William: 多東西的實作複雜度都有差好嗎...

喔,拿複雜度來說阿,那是搞電路跟設備煩惱的問題,一般大眾跟電信業不會碰到工程問題,
只會care收訊,但Sub 6GHz就好兩面不討好,收訊不如4G,也速度快不到哪裡去
※ 編輯: YenFuOne (110.28.100.83 臺灣), 08/12/2019 10:43:56
→ William: wifi在使用者密集的場景有問題，而且mobi48F 111.71.79.24 台灣 08/12 10:43
→ William: lity 也不理想
噓 uu5l4yk6u: 8樓秀下限 你的5g不是這個5g50F 61.223.239.28 台灣 08/12 10:45
推 platinum500a: 我分的出來 我不是說wifi的5G 5G穿51F 39.11.35.37 台灣 08/12 10:50
→ platinum500a: 透率就真的比較差
→ William: 複雜度會影響到cost ,這就對大家都有影響53F 111.71.79.24 台灣 08/12 10:51
→ William: 了...
→ platinum500a: 全世界平均網速連4G的極限都沒用到55F 39.11.35.37 台灣 08/12 10:52
→ platinum500a: 5G唯一的優勢就是低延遲 但是現在連
→ platinum500a: 的延遲需要的設備都沒幾個了 通訊發
→ platinum500a: 展快速但是基本設備跟不上才是我認
→ platinum500a: 為5G泡沫化的問題 科技出來了卻無用
→ platinum500a: 武之地
→ William: 3.5g 的nr 比起5ghz wifi 穿透率好阿...61F 111.71.79.24 台灣 08/12 10:53

你的邏輯令人嘆為觀止

1. 拿Sub 6的NR跟5GHz Wi-Fi比穿透率,那為何不拿mmWave跟2.4GHz比?

2. 用複雜度當比cost的理由,那你敢說5G設備比現有的LTE便宜?

太工程的人,看商業角度都有盲點
※ 編輯: YenFuOne (110.28.100.83 臺灣), 08/12/2019 10:57:03
噓 bibiwei: 想帶反面風向62F 118.171.21.242 台灣 08/12 10:56
推 dd8818ois: 5G不發展 醫師遠端如何執行達文西 我63F 114.47.29.173 台灣 08/12 11:18
→ dd8818ois: 覺得這比較重要

這又是被5G洗腦的典型案例

醫院間的固定式遠端連線,如果要大頻寬,最好的方案是FTTB(fiber to the building),絕對可用光纖網路完成這樣的任務

如果要有5G非用不可的情境,除非是有高移動性的場景,例如在救護車上或any place的遠端處理,但以現在的路面與行車狀況,可能時間還很遠
※ 編輯: YenFuOne (110.28.100.83 臺灣), 08/12/2019 11:26:22
推 panda816: 如果5g的物理性質會被空間設限的話 那65F 42.77.39.113 台灣 08/12 11:21
→ panda816: 還真的不是好選擇
推 platinum500a: 5G對於國內達文西確實有幫助 少了搭67F 39.11.35.37 台灣 08/12 11:28
→ platinum500a: 高鐵的錢 但是跨國手術5G就沒有用了
→ platinum500a:  國間的訊號傳輸一定要藉由其他通訊
→ platinum500a:  4G你lol打個美服延遲也是不要不要
→ platinum500a: 的
推 platinum500a: 原po說的對 定點用光纖就好了

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 85　
作者 YenFuOne 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇