※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-16 22:49:05
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 沒匿名就不算兼職
時間 Wed Jan 16 16:49:18 2019
如題:
我真的覺得dpp很好笑。
一樣的情況,一樣領到錢,沒匿名的不算兼職,匿名的就是兼職。
但錢不是一樣領到了? 不也是一樣長期且固定???
dpp想走巧立名目的路子,真的是秀下限。
如果今天管中閔是用真名發表,
那是不是用真名的是兼職,匿名的又不是了?
哈哈
https://i.imgur.com/JubZwMy.jpg
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.116.107
※ 文章代碼(AID): #1SFl0Hj9 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1547628561.A.B49.html
※ 編輯: sincsnow (59.126.116.107), 01/16/2019 16:50:02
--
推 : 事實就如此啊不然勒1F 01/16 16:55
噓 : 事實個頭2F 01/16 16:55
→ : 不匿名就不能兼職啊,這什麼廢邏輯?3F 01/16 16:57
→ : 蒙面犯罪就不算犯罪的意思?4F 01/16 16:57
推 : 匿不匿名有什麼差別?二樓你說的出一套道理說服我嗎?5F 01/16 16:57
推 : 匿不匿名都一樣,規定都說了投稿不算兼職,就腦殘蠢猴看陳6F 01/16 16:59
→ : 師孟那咖作秀跟著高潮
→ : 師孟那咖作秀跟著高潮
推 : 其實真要找碴,陳師孟自己本身也犯過這一條8F 01/16 17:01
→ : 真不知道現在的陳要不要把過去的陳他自己也彈劾?
→ : 真不知道現在的陳要不要把過去的陳他自己也彈劾?
→ : 監察院、NCC、教育部、三立民視都是共產民進黨的,說10F 01/16 17:04
→ : 什麼就是什麼
→ : 什麼就是什麼
推 : 陳師孟擺明是看顏色辦事的能期待他公正嗎12F 01/16 17:04
→ : 被過去自己打臉?難道進入川普領域了?:D13F 01/16 17:04
→ : 但他是比明明是看顏色辦事說話 但強調自己沒有顏色的14F 01/16 17:04
→ : 要好點
→ : 要好點
推 : 不匿名投稿要知會長官,不能領錢,不能定期投稿+定期領錢16F 01/16 17:23
→ : ,內容不能跟承辦事務有關;匿名投稿不用知會長官,可以定
→ : 期投稿+定期領錢,內容可以隨便你寫。所以不知道匿名於否
→ : 差異在哪的,懂了嗎?
→ : 如果一開始就不匿名,那根本沒有兼職問題,因為沒錢
→ : ,內容不能跟承辦事務有關;匿名投稿不用知會長官,可以定
→ : 期投稿+定期領錢,內容可以隨便你寫。所以不知道匿名於否
→ : 差異在哪的,懂了嗎?
→ : 如果一開始就不匿名,那根本沒有兼職問題,因為沒錢
推 : 別鬧了好嗎..投稿報章雜誌媒體從來沒有違法的問題啊21F 01/16 17:25
→ : 憲法第11條,言論講學著述出版自由啊 = =
→ : 憲法第11條,言論講學著述出版自由啊 = =
推 : 投稿沒問題,但不能領錢23F 01/16 17:25
管中閔義務律師:錯誤彈劾令人遺憾 - 中時電子報
針對監察院彈劾新任台大校長管中閔為雜誌寫稿一事,管中閔義務律師團晚間發出聲明,認為管與雜誌社沒有定期供稱的契約關係,稿費作為認定兼職之依據於法無據,同時,投稿屬言論自由,所以「彈管案,以法無依據之理由提出錯誤彈劾,令人遺憾。 管中閔義務律師團聲明如下: 一、管中閔校長先前在擔任政府公職(包括行政院政 ...
針對監察院彈劾新任台大校長管中閔為雜誌寫稿一事,管中閔義務律師團晚間發出聲明,認為管與雜誌社沒有定期供稱的契約關係,稿費作為認定兼職之依據於法無據,同時,投稿屬言論自由,所以「彈管案,以法無依據之理由提出錯誤彈劾,令人遺憾。 管中閔義務律師團聲明如下: 一、管中閔校長先前在擔任政府公職(包括行政院政 ...
→ : 華参字第46252號函、司法院32年4月28日院字第2508號26F 01/16 17:31
→ : 監察委員這個位置就是要跳脫黨派耶 這是憲法規定27F 01/16 17:31
→ : 函都函釋過的東西在那邊盧 = =28F 01/16 17:31
→ : 誰規定投稿不能領錢?又在自己亂跳29F 01/16 17:32
→ : 投稿不能領錢那你投一篇文過來媒體不想刊就說要給你30F 01/16 17:35
→ : 錢你就不能刊不就妨害言論自由 = =
→ : 錢你就不能刊不就妨害言論自由 = =
推 : 有人很愛不懂裝懂喔,以前用化名跑去補習班上課的不知道該32F 01/16 17:52
→ : 不該算匿名?
→ : 再說了,不匿名投稿就不能領錢,出教科書收版稅的通通完蛋
→ : 不該算匿名?
→ : 再說了,不匿名投稿就不能領錢,出教科書收版稅的通通完蛋
推 : 民國75年的都拿出來了,怎麼不看99年3月31日部法一字第09935F 01/16 18:35
→ : 3185240號函?
→ : 出書版稅跟這個無關,這邊是在媒體投書的部分,出書不算
→ : 3185240號函?
→ : 出書版稅跟這個無關,這邊是在媒體投書的部分,出書不算
推 : 你舉的那個函是電台節目主持人,而不是投稿報章雜誌38F 01/16 19:39
→ : 耶 .. = =
推 : 公務員服務法(以下簡稱服務法)第 14 條第 1 項前段規
→ : 定,公務員除法令所規定外,不得兼任他項公職或業務
→ : 。揆其本旨,期使公務員一人一職, 以專責成,不兼
→ : 任他項業務,俾能固守職分以免影響公務。本部 86 年
→ : 12 月 2 日 86 台法二字第 1553441 號書函略以,公
→ : 務員倘應邀擔任電視或廣播電台節 目主持人,其性質
→ : 應屬非常態且未支薪者為限。本部 87 年 4 月 16 日 8
→ : 7 台法 二字第 1611027 號書函略以,政府機關為使政
→ : 務推動順利,藉由各種傳播媒體與民眾溝通意見,間有
→ : 其必要,故各機關衡酌實際,亦得指派所屬公務員定期
→ : 或不定期於傳播媒體提供與本職業務相關之資訊,以增
→ : 加民眾了解政府施政理管道,並助業務之遂行。準此,
→ : 公務員得否受邀赴電視台長期擔任節目與談人一節,如
→ : 屬本職業務有關政令宣導之性質,且不支薪者,得參照
→ : 前開本部 87 年 4 月 16 日書函規定辦理。
→ : 這個你是要怎麼放到管中閩投稿扯上關係啊?
→ : 耶 .. = =
推 : 公務員服務法(以下簡稱服務法)第 14 條第 1 項前段規
→ : 定,公務員除法令所規定外,不得兼任他項公職或業務
→ : 。揆其本旨,期使公務員一人一職, 以專責成,不兼
→ : 任他項業務,俾能固守職分以免影響公務。本部 86 年
→ : 12 月 2 日 86 台法二字第 1553441 號書函略以,公
→ : 務員倘應邀擔任電視或廣播電台節 目主持人,其性質
→ : 應屬非常態且未支薪者為限。本部 87 年 4 月 16 日 8
→ : 7 台法 二字第 1611027 號書函略以,政府機關為使政
→ : 務推動順利,藉由各種傳播媒體與民眾溝通意見,間有
→ : 其必要,故各機關衡酌實際,亦得指派所屬公務員定期
→ : 或不定期於傳播媒體提供與本職業務相關之資訊,以增
→ : 加民眾了解政府施政理管道,並助業務之遂行。準此,
→ : 公務員得否受邀赴電視台長期擔任節目與談人一節,如
→ : 屬本職業務有關政令宣導之性質,且不支薪者,得參照
→ : 前開本部 87 年 4 月 16 日書函規定辦理。
→ : 這個你是要怎麼放到管中閩投稿扯上關係啊?
推 : 不然看銓敍部 76年 2 月 23日 76 台銓華參字第82025 號函56F 01/16 20:28
→ : 好了,公務員利用公餘時間,偶而在私人行號以按件計酬方
→ : 式打工,以為零星家庭副業而賺取薄利,如其“本職所任工作
→ : 非屬機關保密性及不可外洩民間之專業技術性”,這邊代表
→ : 兼職投稿不能寫跟業務有關的內容,這個就凹不過去了吧
→ : 好了,公務員利用公餘時間,偶而在私人行號以按件計酬方
→ : 式打工,以為零星家庭副業而賺取薄利,如其“本職所任工作
→ : 非屬機關保密性及不可外洩民間之專業技術性”,這邊代表
→ : 兼職投稿不能寫跟業務有關的內容,這個就凹不過去了吧
→ : 所以Yuming大現在是在指責 16位馬系監委 失職了嗎?61F 01/16 20:32
→ : 所以 監委16位馬系 11位英系 彈劾案怎麼會過? 請說明
→ : 所以 監委16位馬系 11位英系 彈劾案怎麼會過? 請說明
推 : 上面那個,所以是業務有保密性質者不得洩漏,問題是63F 01/16 20:43
→ : 監委連管寫的是哪幾篇,洩露了什麼不能洩漏的都舉不
→ : 出來,那還要討論什麼?下面那個,自由時報有寫出投
→ : 票的到底是哪些人,你可以自己去看一下
→ : 監委連管寫的是哪幾篇,洩露了什麼不能洩漏的都舉不
→ : 出來,那還要討論什麼?下面那個,自由時報有寫出投
→ : 票的到底是哪些人,你可以自己去看一下
→ : 唉, 吳昆茂也被彈劾 你怎不幫他平反 ?67F 01/16 20:59
→ : 吳也說自己是無辜的阿? 怎麼整個版都只看到管爺的討論
→ : 難道監委腦部很神奇,遇到管爺就綠化 遇到吳就變正常?
→ : 吳也說自己是無辜的阿? 怎麼整個版都只看到管爺的討論
→ : 難道監委腦部很神奇,遇到管爺就綠化 遇到吳就變正常?
推 : 約談三次管爺都不去,怪誰?70F 01/16 21:03
推 : 人一綠腦堪慮71F 01/16 22:28
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 116
回列表(←)
分享