※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-11 08:12:19
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 潘對版權聲明的改變
時間 Fri Jan 11 01:35:29 2019
這是昨天下午四點的新聞
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190110001658-260407
白冰冰《來去高雄》引齊柏林片惹議 潘恆旭：正常授權 - 中時電子報
![[圖]]()
資深藝人白冰冰擔任高雄觀光大使，特地拍攝《來去高雄》MV做宣傳，9日深夜上架累計10萬人次瀏覽，被眼尖的網友發現，當中大多素材使用導言齊柏林導演「飛閱高雄」一作，卻沒有附上出處，引發爭議。對此，高市觀光局長潘恆旭今（10）日回應，齊柏林的影片是高雄的公共財，觀光局授權給白冰冰使用，「大家要心存感激， ...
![[圖]](https://img.chinatimes.com/newsphoto/2019-01-10/656/20190110001659.jpg)
對此，高市觀光局長潘恆旭今（10）日回應，齊柏林的影片是高雄的公共財，觀光局授權
給白冰冰使用，「大家要心存感激，做人不要那麼過分，應該給讚美跟鼓勵。」
這是昨天晚上十一點的新聞
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190110/1498433/
白冰冰拍《來去高雄》擅用齊柏林遺作 阿布電影說話了 | 蘋果日報
![[圖]]()
（更新：新增動新聞）資深藝人白冰冰擔任高雄1月觀光大使，自掏腰包拍攝《來去高雄》MV，9日深夜上架已累計27萬瀏覽人次。眼尖網友指素材大量使... ...
![[圖]](https://img.appledaily.com.tw/images/ReNews/20190110/640_53a57a71fce59c0f11f73ae1d4ed9ba9.jpg)
對於台灣阿布電影公司的發文，潘恆旭表示，《飛閱高雄》是當時高市都發局與齊柏林合
作的案子，希望阿布電影公司基於推廣高雄觀光的立場，讓影片成為公共財，並允與所有
想要推廣高雄觀光的人，可以使用版權重新創作，未來高市政府也會針對環保與空拍議題
和齊柏林基金會緊密合作。
作的案子，希望阿布電影公司基於推廣高雄觀光的立場，讓影片成為公共財，並允與所有
想要推廣高雄觀光的人，可以使用版權重新創作，未來高市政府也會針對環保與空拍議題
和齊柏林基金會緊密合作。
在阿布電影出來抗議之後
潘的聲明多了"希望"兩個字
也就是說這版權很有可能是屬於阿布電影的
只能罵聲幹~~這是共產黨的作法嗎
現在是要用全高雄市民去壓阿布電影把版權釋出
然後再跟你說哈囉以後我們有案子都會找你喔，這次就讓我們凹吧
這不是就是業主的幹話語錄最大宗嗎
身為影像工作者，只想罵聲幹你娘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.118.40
※ 文章代碼(AID): #1SDu9a47 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1547141732.A.107.html
※ 編輯: CheDior (36.225.118.40), 01/11/2019 01:35:55
你要重製是要買斷著作財產權跟著作人格權
你要不要先出社會再來炮
※ 編輯: CheDior (36.225.118.40), 01/11/2019 01:39:46
如果你覺得花(假設是)350萬就一定可以買斷
那你真的不尊重專業了
※ 編輯: CheDior (36.225.118.40), 01/11/2019 01:41:16
畢竟法律上沒有買斷這個詞
應該說委託人擁有著作人格權跟著作財產權
這的意思是說在製作上面受託者從來就沒有著作人格權
所以要看當時委託製作的形式是甚麼
圖書館進書進影片都要買版權了
然後你說版權太籠統了
版權授權方式有好幾種，你自己去查
不然不會兩次說法差這麼多
※ 編輯: CheDior (36.225.118.40), 01/11/2019 01:52:13
--
推 : 翻譯:為了我的面子 阿布你就吞吧1F 01/11 01:37
推 : 不知道呀，這樣還是不能確定版權是誰的2F 01/11 01:38
噓 : 丟臉3F 01/11 01:38
噓 : 這方面的標案市府花錢是能拿到版權的 要不要先去查資料4F 01/11 01:38
→ : 再來砲？
我付錢有可能只買一次使用權或公開播映權→ : 再來砲？
你要重製是要買斷著作財產權跟著作人格權
你要不要先出社會再來炮
※ 編輯: CheDior (36.225.118.40), 01/11/2019 01:39:46
推 : XDDDDD6F 01/11 01:39
→ : 如果花了350萬沒拿到版權這是前市政府瀆職 可以上告監7F 01/11 01:39
→ : 察院耶
→ : 察院耶
→ : 做錯就出來道歉9F 01/11 01:39
我上一篇有回過了，麻煩你可以去看一下如果你覺得花(假設是)350萬就一定可以買斷
那你真的不尊重專業了
※ 編輯: CheDior (36.225.118.40), 01/11/2019 01:41:16
推 : 拜託 有瀆職就快去告 冰冰那樣都要花50萬了....10F 01/11 01:40
噓 : 身為影像工作者，連著作財產權和著作人格權的差別11F 01/11 01:40
推 : 那種質感的影片350萬沒版權很過分嗎= =?12F 01/11 01:40
→ : 都不知道嗎？哈哈13F 01/11 01:40
→ : 之前都有人分析直升機上去一小時20了14F 01/11 01:40
推 : 我是用合不合法的角度 不是用過不過分的情感綁架喔15F 01/11 01:41
→ : 哦 分析的還同一個原PO 讓你上= =16F 01/11 01:41
推 : 大媽跳舞就要花五十萬 怎會覺得這樣空拍350萬很便宜...17F 01/11 01:42
→ : 幹 當拍這種片是聖結石小玉幾千幾萬搞定的喔18F 01/11 01:42
推 : 其實最後一段真的不必要，好像說行行好 以後還找你合作19F 01/11 01:43
推 : 810如果你真的要扯沒版權那問題就來了 這方面的案子花20F 01/11 01:43
→ : 錢如果沒拿到版權是瀆職 但只願意花350萬而不要版權這叫
→ : 壓榨阿布
→ : 錢如果沒拿到版權是瀆職 但只願意花350萬而不要版權這叫
→ : 壓榨阿布
→ : 原來著作人格權可以買斷，哈哈哈哈哈23F 01/11 01:43
這裡用詞不精準先說聲抱歉畢竟法律上沒有買斷這個詞
應該說委託人擁有著作人格權跟著作財產權
這的意思是說在製作上面受託者從來就沒有著作人格權
所以要看當時委託製作的形式是甚麼
→ : 人家不知道拍幾百次才捉到對的感覺出來的24F 01/11 01:43
※ 編輯: CheDior (36.225.118.40), 01/11/2019 01:47:23→ : 嗅到政黑王世堅的感覺了25F 01/11 01:44
→ : 有沒有版權我不知道 我只針對你說350沒版權很扯26F 01/11 01:44
→ : 因為我認為你是不尊重專業
→ : 講的好像人家拍地攤貨一樣
→ : 因為我認為你是不尊重專業
→ : 講的好像人家拍地攤貨一樣
推 : 應該是出包了29F 01/11 01:45
推 : 花350萬沒版權是前市府的問題啊30F 01/11 01:45
推 : 可以趕快fire他嗎 看不下去了 出包新聞一個接一個31F 01/11 01:45
→ : 就說成本本來就很高了 350萬沒版權有啥問題32F 01/11 01:46
→ : 原PO都說過價碼了 直升機一小時就20萬了
→ : 原PO都說過價碼了 直升機一小時就20萬了
推 : 阿布有說市政府沒版權嗎？34F 01/11 01:47
不管怎樣版權都不應該是公共財~~圖書館進書進影片都要買版權了
然後你說版權太籠統了
版權授權方式有好幾種，你自己去查
→ : 幹 我就說我不知道 我只認為你不尊重專業35F 01/11 01:47
※ 編輯: CheDior (36.225.118.40), 01/11/2019 01:50:25→ : 講350萬沒版權就瀆職 以為人家很便宜?36F 01/11 01:48
→ : 人家350萬給你版權就很佛了
→ : 人家350萬給你版權就很佛了
推 : 韓國瑜團隊 上任不到一個月 到底道歉幾次啊！感覺常常38F 01/11 01:49
→ : 在道歉，韓不會當市長，四年後就下台吧！爛透
→ : 在道歉，韓不會當市長，四年後就下台吧！爛透
→ : 字裡行間就看出來了 有版權還會說"希望"阿布讓他變公共40F 01/11 01:49
→ : 財嗎?
→ : 不就是法理上站不住腳 開始要用大義逼你吞
→ : 財嗎?
→ : 不就是法理上站不住腳 開始要用大義逼你吞
推 : 先不管版權問題，阿部電影都講話了 希望完整呈現影片43F 01/11 01:51
→ : 市府講 希望 二字，代表版權在阿布手裡，這樣才合乎邏44F 01/11 01:51
→ : 輯
我是覺他他自己都沒有搞清楚這個影片的版權是歸誰→ : 輯
不然不會兩次說法差這麼多
※ 編輯: CheDior (36.225.118.40), 01/11/2019 01:52:13
→ : 潘還要求開放以後都能後制創作？ 哈 阿布怎會同意啦46F 01/11 01:52
推 : 幹 真的白癡47F 01/11 02:01
推 : 高薪實習生+148F 01/11 02:01
→ : 合約不太可能沒明載吧49F 01/11 02:02
噓 : 鬼島沒在注重著作權的啦 不要傻了50F 01/11 02:11
→ : 為了讓高雄快發財 影片借用一下會死啊
→ : 綠蛆真他媽噁心 當人財路該死
→ : 為了讓高雄快發財 影片借用一下會死啊
→ : 綠蛆真他媽噁心 當人財路該死
→ : 版權可以用搶的，強迫免費是歐全?53F 01/11 02:17
推 : 潘怎麼好像每件事都有爭議啊...傻眼54F 01/11 02:18
推 : 有爭議沒差啊，可以宣傳高雄55F 01/11 02:20
→ : 潘最近一直出包硬凹 我看99.9%是第二種狀況56F 01/11 02:33
→ : 台灣不是中國捏 真的要告他是一定輸
→ : 台灣不是中國捏 真的要告他是一定輸
推 : 萬一真的不給用 剪掉出2.0版就是了 只是連歸屬都弄錯很58F 01/11 02:37
推 : 國民黨就是不要臉 目的就是要摧毀高雄59F 01/11 02:47
推 : 以我的查詢，受僱公司的作品，「如果沒特別規定」，著60F 01/11 02:48
→ : 作財產權是屬於公司的。然而以台灣的文化背景，除非你
→ : 很屌，很有人氣才有可能跟發案的公司簽特別規定的合約
→ : ，不然你很容易失去這個案子。從阿布公司的聲明來看，
→ : 很有可能當初雙方都不知道有這個問題而沒約定條款，但
→ : 也有可能只是阿布公司佛心不想太打臉高雄政府。
→ : 作財產權是屬於公司的。然而以台灣的文化背景，除非你
→ : 很屌，很有人氣才有可能跟發案的公司簽特別規定的合約
→ : ，不然你很容易失去這個案子。從阿布公司的聲明來看，
→ : 很有可能當初雙方都不知道有這個問題而沒約定條款，但
→ : 也有可能只是阿布公司佛心不想太打臉高雄政府。
推 : 他這樣說其實沒有比較好 什麼叫做希望成為高雄的公共財66F 01/11 02:54
→ : 反而更噁心了 假設本來不知道 沒想到 出來道個歉就好
→ : 反而更噁心了 假設本來不知道 沒想到 出來道個歉就好
推 : 不管版權在誰 稍微有品的人都不會這麼幹 結果今天是公部門68F 01/11 03:01
→ : 硬幹了還死凹
→ : 硬幹了還死凹
推 : 潘的確要細心穩重一點R，每天都有副本可以開70F 01/11 03:06
推 : 上任10幾天一堆鳥事 韓用人眼光是不是很有問題阿?71F 01/11 03:16
→ : 潘就智障沒用大腦 這種人居然奧美的72F 01/11 03:34
→ : 如果沒版權硬要人家吞真的超沒品，地方政府親自示範貪小73F 01/11 03:56
→ : 便宜不願使用者付費超爛。
→ : 便宜不願使用者付費超爛。
推 : 光是說出希望成為公共財這句話就輸了啦75F 01/11 04:33
推 : 哈哈，沒版權硬要別人吞，跟黑道有什麼差?76F 01/11 04:55
推 : 說幾句話，就希望變公共財，你皇帝啊
推 : 說幾句話，就希望變公共財，你皇帝啊
推 : 期待早上來看韓粉要怎麼護航XDD78F 01/11 04:58
→ th11yh23 …
→ : 樓上反串？80F 01/11 05:12
推 : 你共產黨喔？公共利益就可以要別人吞，那政府徵地你家81F 01/11 05:13
→ : ，你要不要免費送政府?
→ : ，你要不要免費送政府?
推 : 高雄好棒喔 嘻嘻83F 01/11 05:45
→ : 著作人的著作人格權原則是永久受到保護的；至於著作財產84F 01/11 06:16
→ : 權則保護至著作人死亡後五十年。
→ : 現在就是看當初高雄市政府和阿布公司約定誰是著作人和著
→ : 作財產權誰屬了！
→ : 權則保護至著作人死亡後五十年。
→ : 現在就是看當初高雄市政府和阿布公司約定誰是著作人和著
→ : 作財產權誰屬了！
噓 : 你不是也在推測？卻罵的很激動88F 01/11 06:24
推 : 有沒有版權不知道 但說詞反覆+吃豆腐是真的89F 01/11 07:00
推 : 350萬沒拿到版權是前市府的問題XDD 那不清楚有沒有版權就90F 01/11 07:06
→ : 拿來用是誰的問題呢？？？
→ : 反正潘哪一次不是沒搞清楚就先放炮 有爭議有行銷
→ : 拿來用是誰的問題呢？？？
→ : 反正潘哪一次不是沒搞清楚就先放炮 有爭議有行銷
→ : 前市府質感>>>>>>>中華美學篇93F 01/11 07:12
推 : kmt轉彎大法94F 01/11 07:17
噓 : 沒版權韓粉還這麼大聲95F 01/11 07:34
→ : 事實就是百姓根本不在意版權問題 綠越打下去越快而已96F 01/11 07:41
推 : 我韓粉 就說已經不爽潘很久了 出包也是剛好而已 說真97F 01/11 07:45
→ : 的 前市府那種花錢法 要沒有質感才該究責吧！
→ : 的 前市府那種花錢法 要沒有質感才該究責吧！
推 : 版權是不知道有沒有啦，只是這點小事他就可以搞出這麼多包99F 01/11 07:48
→ : 了，還怎麼發大財
→ : 了，還怎麼發大財
→ : 3網軍一波抹上來好爽101F 01/11 07:51
→ : 網軍體要不要改一下？
→ : 網軍體要不要改一下？
噓 : 選前黑韓到現在，你也是辛苦了哦103F 01/11 07:57
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 25
回列表(←)
分享