---

1.轉錄標題︰
2049：中國海洋安全戰略

1.轉錄網址︰
https://www.guancha.cn/ZhangWenMu/2013_09_02_168905_3.shtml

2.轉錄來源︰
觀察者網

3.轉錄內容︰

張文木/北京航空航天大學戰略問題研究中心教授


1.保障國家海權的戰略力量





確切地說，現代意義上的海軍，並不是一個兵種，它是上至外空下至深海的國家戰略性武

裝力量向海洋的延伸。所以我們對中國海軍大發展的要求，並不能理解為是海軍的事，它

是中國國家戰略力量向海洋推進的大事業。當代海軍，其實就是由陸、海、空作戰力量，

從外空到低空、從淺海到深海，以及整個信息網絡技術體系所構成的國家戰略性武裝力量

從陸地向海上的外推。正如一艘航空母艦，如下面沒有潛艇，上面沒有外空衛星技術及空




2.海洋安全戰略的近遠目標











不管從中國現代化進程的歷史必然性還是必要性來說，統一台灣是中國21世紀上半葉海洋

安全戰略時不我待的近期目標；維護中國在西太平洋的海洋「安全邊界」，是中國海洋安

全戰略的遠期目標。而統一台灣反映的是中國核心利益，因而完成海峽兩岸的中國統一也

是21世紀前半葉中國海洋安全戰略的核心環節。





3.俄美是中國亞太利益拓展的攸關方








從全球視野觀察，在未來相當長的時期內，美國核心利益在於印度洋，而從北美西海岸到

馬六甲海峽的通往印度洋的亞太地區海上交通線，則是其實現核心利益的關鍵利益。對俄

羅斯來說，通往印度洋的中亞通道是其全球戰略利益的核心利益，而從俄國本土通往其他

大洋出海口的陸上交通線，則是其實現其核心利益的關鍵利益。




極限區域——外推的空間是有限的，而在美俄大國非關鍵利益線的空間內，也就是東西兩

向，特別是包括台灣在內的東部海區的外推空間還是有相當的餘地。假定中國、美國、俄












國實現21世紀國家海洋安全戰略的前提和保證。對於這一點，毛澤東、鄧小平為我們留下

了寶貴經驗，值得我們學習。


4.中國在亞太利益拓展的極限邊界


戰略目標成功與否遵循幾何學「兩邊之合大於第三邊」的原理，也就是說，戰略目標實現

的程度取決於其抗力即與其他大國利益衝突的程度。如果這個目標與一個大國的核心利益

衝突，這個戰略目標的實現已有相當的難度；如果與兩個或兩個以上的大國核心利益同時

[1;33發生衝突，那這個戰略目標就絕無實現的可能。


歷史經驗告誡中國，未來中國永遠不能將自己的戰略目標定在與一個以上的亞太大國核心

利益相矛盾的線路上。具體說來就是，印度洋是美俄核心利益衝突區，因此，在通往南亞

和中亞地區的利益拓展，中國當持謹慎態度，不能外推過遠。這方面，毛澤東在1962年對



不會有太多的異議。因此，如果不是走得太遠，一般而言，中國在俄羅斯、美國之間總會

有一個盟友。這一條件使得中國贏得了抗美援朝、抗美援越以及反對蘇聯入侵阿富汗和越

南入侵柬埔寨的勝利。


上述俄、美兩國在亞洲的核心利益線和關鍵利益線織成的力學結構，規定了中國在亞太利

益拓展的極限邊界：即美俄的力量可以發揮有效作用的極限邊界以內的地方，就是中國未

來力量伸展絕要避免大規模直接衝突的地方；同理，在俄、美有效力量的極限邊界外，中

國都會有很強的控制力。


5.實現中國海權的關鍵是統一台灣







題已是實現中國海權繞不過去的坎。





20世紀五六十年代美國確實曾想固守「從阿留申群島經過日本——琉球群島——台灣和菲

律賓一直延伸到澳洲和紐西蘭」一線以阻止中國東進太平洋，而台灣則是這條線關鍵環節

。但朝鮮戰爭和越南戰爭失敗後，美國認識到其無力守住這條與中國過近的海上鏈條。

此後，美國就部分地拋棄台灣，提升日本在亞洲的軍亊作用，將西太平洋的防務資源收縮

到關島——菲律賓——馬六甲關鍵利益線上。此後，台灣就成了美國西太關鍵利益線「

輔路」上的「編外人員」，而中國則成了美國在亞太的「利益攸關者」。





說了這麽一大段，繞了這麽一大圈，其實就是一句話：讓台灣問題自生自滅！




說，做起來既不是太難也不會太難為情。


6.實現海洋安全戰略的有利機遇


儘管我們面臨著嚴峻的海洋安全形勢，但在國際形勢中同樣存在著相當有利的機遇。


第一，在解決台灣問題上，俄羅斯會支持中國對台灣的主權訴求和相應的行動，這樣有利

於將美國的力量牽制在歐亞大陸的東南面，以緩解它面臨的自歐洲北約東擴的壓力。印度

對印度洋安全利益的需求，使俄國、中國、印度三國在東、南、西三個方向形成一個拱形

防禦弧，這有利於將西方壓力有力地阻擋在遙遠的海上。反之，如果問題在東北亞，俄國

的態度就會與其在台灣問題上的立場十分不同，而美國則會找到1972年的感覺。








在21世紀上半葉，乃至近二三十年內，中國東海戰略的核心利益及相應海洋戰略目標就是

統一台灣，對這個目標最為敏感的是日本。但日本目前在東亞政治崛起的條件尚未成熟。




7.東海問題的實質是台灣問題










什麽石油問題，實質是台灣問題。鄧小平曾對美國人說「中國人不解決台灣問題會死不瞑

目的」。





馬漢說：「一根鏈條的強度實際是由其最薄弱環節的強度決定的。」如果我們以台灣北南

劃線，從廣義上將中國整個東部和南部海面分為大東海（即渤海、黃海和東海）和大南海

兩大海域的話，鑒於日本在台灣問題上日益挑明的立場，那麽，台灣北面的渤海和黃海則

是中國在東海安全鏈條中最薄弱，因而也是最需加強的環節。1895年，日本就是在此擊敗

北洋水師後劫走台灣的。今後台灣的結局最終還要在這一海域敲定。





8.小結





(2) 實現中國海權和制海權目標的關鍵環節是統一台灣。

(3) 目標決定對手：中國實現制海權的戰略壓力來自美國，但在實現台海統一進程中的



(4) 好朋友，勤算賬；好鄰居，勤打墻。東海形勢，千變萬化，但有一點可以肯定，那




4.附註、心得、想法︰









--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.156.203
※ 文章代碼(AID): #1SBWcX13 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1546520993.A.043.html