顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 420
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-04-03 21:36:06
看板 HatePolitics
作者 ReeJan (長巷裡的長影)
標題 [黑特] 獨派藉操作柯文哲打擊蔡英文
時間 Mon Apr  2 19:49:48 2018


 今天自由時報又再由楊淳卉還有邱燕玲具名發出民進黨要與柯文哲合作的消息
 光從楊淳卉的男友是台中要參選的黃守達（著名柯黑）
 就知道楊怎麼會好心對柯文哲？
 （X!楊還是114的，是有沒有這麼墮落啊Ｘ！）
 最近蔡英文跟柯文哲的消息一直放出來只有兩個來源
 一個就是自由時報，來源就是楊淳卉
 另一個是陳水扁

 不小心觀察一下四月二十二獨派喜樂島要在台灣搞公投
 這些獨派對蔡英文不爽已久
 陳水扁當然也對蔡英文很不爽，看這兩天對嗆就知道了
 蔡英文說阿扁再放話對保外就醫不利
 阿扁嗆回去說有辦法就把我關起來

 阿扁跟致中跟柯文哲關係熱絡，可是他們太希望2020就可以換總統
 （當然是希望換總統可以解決他的司法問題）
 所以當然最好柯文哲2018敗選去選2020，換總統的願望就可以達成了

 從扁連會，吳澧培，時代力量等各種獨派光譜看起來要在喜樂島聯盟的旗子
 下面來聯合與蔡英文對抗。打擊蔡英文最好的方法就是操作柯文哲。

 這些人操作媒體，操作政論節目。操作主持人跟政論名嘴
 媒體就是三立民視自由時報
 政論主持人就是鄭弘儀 林楚茵 廖筱君 鍾年晃 彭文正夫婦
 政論名嘴以周玉蔻 姚立明 余莓莓 尚毅夫 王時齊 王瑞德等  再加上一些
 議員像是何博文李坤城立委像是王定宇
 由這些人組成毀柯小組

 所以類似一月的菜科會，消息一出一定是傷柯又傷蔡英文
 這些媒體就一直抹給柯，說這些都是柯放的消息
 奇特的是柯放消息有可能經過楊淳卉嗎？下次我來剪一下黃守達講什麼東西黑柯
 保證大家昏倒這個年輕人到底腦袋裝了什麼東西

 自由時報提出來文章後，政論節目就開始炒菜，黑的抹給柯文哲，把蔡英文跟選對
 會打得東倒西歪。然後獨派躲在後面當藏鏡人。


 話說回來，柯文哲應該要跟蔡英文表明說民進黨自己提好了。貴黨好亂
 你們自己去打吧，我恕不奉陪。
 這樣比跟民進黨合作單純太多了。

 大家可以仔細觀察，到底現在是民進黨要禮讓柯，還是民進黨要貼著柯？
 柯文哲完全可以自己選還是有很大的勝算，
 何必理會民進黨？



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.58.9
※ 文章代碼(AID): #1QmXZUeA (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1522669790.A.A0A.html
推 victoryman: 推1F 04/02 19:50
→ Neptunium: 我覺得柯其實也不希望把和DPP關係搞得那麼糟2F 04/02 19:52
→ Neptunium: 這樣對台灣沒有好處
推 joe10337: 一堆人想把自由楊淳卉的消息來源說成是柯文哲放的話啊4F 04/02 19:53
→ joe10337: 早就就特別發一篇出來講了
→ joe10337: 那些名嘴真的整天在說謊
→ ReeJan: 其實明明是獨派要打小英 關柯文哲啥事7F 04/02 19:53
推 chudly: 這樣整個操作脈絡就出來了，不過我認為柯p 還是跟小英合作8F 04/02 19:54
→ chudly: 看2024是最佳解
→ AGODFATHER: 柯粉真愛看電視10F 04/02 19:54
推 joe10337: 現在就是楊淳卉要激起綠營反柯聲勢 一直在放消息罷了11F 04/02 19:56
→ WeiKitten: 不過還是想看咬蚊子的遊行人數12F 04/02 19:56
推 Landius: 楊什麼的不就被偉翰破梗了嗎?13F 04/02 19:58
推 sunchen0201: 花錢包遊覽車隨便動員都有兩三千人 真的不難14F 04/02 19:59
→ WeiKitten: 那我改成期待他都雞蛋好了! 哈哈15F 04/02 20:01
推 lovebxcx: 原來那個垃圾黃守達的女友是楊淳卉！ 難怪楊這麼多黑柯16F 04/02 20:08
→ lovebxcx: 資料
→ lovebxcx: 那就是更證實是新潮流在打柯，因為黃守達就是新潮流的
→ lovebxcx: 新人
推 turbomons: 我不太懂獨派打小英的點 是特赦阿扁 還是要修憲建國?20F 04/02 20:10
→ wsxasd123: 黃跟楊是男女朋友關係? 這八卦挺有趣21F 04/02 20:11
→ greedypeople: 一部分為權 一部分真的覺得她太軟22F 04/02 20:11
→ wsxasd123: 就單純覺得穿裙子的不應該治國吧, 對他們而言蔡英文23F 04/02 20:11
→ turbomons: 還是只是單純對於小英的資源分配不滿意?24F 04/02 20:12
→ wsxasd123: 已完成階段性任務, 接下來分配利益的工作請交給新潮流25F 04/02 20:12
→ greedypeople: 會期待一個民主政黨內部能口徑一致才是很奇怪的事26F 04/02 20:12
→ turbomons: 如果只是因為性別就真的太低能了27F 04/02 20:12
推 Landius: 獨派打蔡英文就是要推賴功德上位啊.28F 04/02 20:12
→ wsxasd123: 我認為就是性別問題加上利益分配問題29F 04/02 20:13
→ feldene: 反過來可以想蔡沒這麼獨，不是自己人30F 04/02 20:13
→ wsxasd123: 不過以蔡英文的陰險程度, 蘇貞昌都被他玩假的31F 04/02 20:13
→ turbomons: 有什麼任務是獨派覺得小英做不到賴神卻做得到的32F 04/02 20:13
→ wsxasd123: 這齣戲應該很有的看33F 04/02 20:14
→ wsxasd123: 分配利益給自己人啊, 賴上位跟蔡上位分配利益方式
→ wsxasd123: 就不一樣了
→ turbomons: 賴神給我的印象是很規矩守正 不太可能厚此薄彼36F 04/02 20:16
→ greedypeople: 但是像我廣義來講也算獨派  對蔡處理中美台關係就37F 04/02 20:16
→ greedypeople: 覺得貌似還不錯
→ turbomons: 而且賴神講華獨 這點跟正名建國派是矛盾的吧39F 04/02 20:17
→ greedypeople: 不管KMT或是部份獨派都犯了一個無視美帝角色的錯誤40F 04/02 20:17
→ greedypeople: 賴我覺得跟蔡也不太有什矛盾  以前我覺得會有
推 turbomons: 總覺得賴神就算取代小英 建國派也拿不到什麼甜頭42F 04/02 20:19
→ greedypeople: 建國派我覺得本來就一直不是利益取向的結合43F 04/02 20:20
→ victoryman: KMT或是部份獨派都犯了一個無視美帝角色的錯誤 蠻認同44F 04/02 20:20
→ victoryman: 這一句
推 turbomons: 甜頭指得是 獨立公投 廢集遊法 正名制憲 這些東東46F 04/02 20:24
推 ice31: 打柯跟小英原因這麼簡單，大家看不出來?就因為這兩傢伙不47F 04/02 20:25
→ ice31: 夠獨而已。新潮流打是為了利益，獨派打是為了統獨。還是有
→ ice31: 根本上的不一樣的啦。
→ turbomons: 賴神應該都不會允許50F 04/02 20:25
→ turbomons: 還是獨派是想殺鷹給賴看 迫使賴乖乖聽話?
→ capirex: 說真的 這些吸獨垃圾也不想想是誰把DPP從灰燼中帶起來的52F 04/02 20:27
→ greedypeople: 像以我剛好有聽說到的FAPA為例  其實新聞報了他們53F 04/02 20:27
→ greedypeople: 講柯的事情  但是其實那個不是會談的重心  只是這個
→ greedypeople: 那來報粉黑就會高潮而已  所以就只報這個
推 turbomons: 獨派的想法應該部是小英帶回DPP 而是獨派讓小英帶回DPP56F 04/02 20:29
→ greedypeople: 就像柯粉常抱怨的說每個柯粉都有自己想法不願意為57F 04/02 20:30
推 ice31: 獨派從頭到尾就不怎麼喜歡小英的，前面不說話是因為情勢風58F 04/02 20:30
→ ice31: 向不對，大位也還沒到手
→ greedypeople: 他人言論負責一樣  其實統派獨派新潮流之類的團體60F 04/02 20:30
→ greedypeople: 裡面意見也往往沒有統一過
→ greedypeople: 每個人關心的點也未必相同
→ greedypeople: 你越想要單一化妖魔化對方 其實可能反而離事實越遠
推 turbomons: 所以目前比較有影響力的獨派大老有誰 辜寬敏 吳澧培64F 04/02 20:42
→ turbomons: 蔡丁貴?
→ greedypeople: 我其實根本不覺得他們有影響力....66F 04/02 20:42
→ greedypeople: 首先用大老心態看就很KMT  就算扁扁好了你覺得他叫
→ greedypeople: 得動幾個人  中年以上的DPPER本質上就討厭任何大老
推 Yolosnow: 民進黨是實力原則政黨啊 沒大老這種東西最多只是稱謂69F 04/02 20:44
推 turbomons: 所謂影響力應該就是能喊得動獨派去鬥誰這樣70F 04/02 20:45
→ turbomons: 或者一個觀點可以成為獨派信條
→ turbomons: 像辜寬敏那句 穿裙子不適合當三軍統帥 蔡英文當4年就好
→ antilibra: 大老也只有基本的敬意而已   說到不同的利益  理念的73F 04/02 20:48
→ antilibra: 話  還是互噴的很爽的   怎麼會覺得綠營的文化裡會存在
→ antilibra: 大老上對下的絕對影響力呢？
推 meredith001: 你現在才發現晚了76F 04/02 20:49
推 turbomons: 所以其實獨派其實只是嘴砲 沒什麼影響力 是這意思嗎?77F 04/02 20:50
→ meredith001: 影響力喔 就神主牌阿 你覺的神主牌的影響力是什麼78F 04/02 20:51
→ turbomons: 不過為什麼不管做什麼都要詢問獨派大老意見之類的79F 04/02 20:51
→ meredith001: 獨派問題在於他沒票 甚至比極統還慘80F 04/02 20:52
→ antilibra: 說了  “利益，理念”81F 04/02 20:52
→ meredith001: 但是人家是神主牌而且有錢82F 04/02 20:52
→ wsxasd123: 有沒有影響力看人, 你會說林義雄在核電這個議題沒83F 04/02 20:52
→ wsxasd123: 影響力嗎? 林義雄到目前為止民進黨就是對他沒輒
→ antilibra: 因為最大根的信條叫做“台灣主體性”85F 04/02 20:53
→ meredith001: 前幾年我家長輩為了老家祖宅吵很久 明明多數覺得房子86F 04/02 20:54
→ meredith001: 拆掉蓋大樓 結果最老的那個說不能拆 最後就不給拆了
→ antilibra: 民進黨為何要對他有輒？非核家園的推動  你該不會以為88F 04/02 20:55
→ antilibra: 是國民黨推的吧？
→ wsxasd123: 對啊, 非核家園, 然後核二是再轉非重啟90F 04/02 20:56
→ wsxasd123: 真的是功德說什麼信徒就信什麼耶
→ wsxasd123: 也不只核電議題啦. 林義雄 2016 噴一句梁文傑不准選
→ antilibra: 再說了   林有直接威嚇民進黨嗎？  沒有的話就是言論93F 04/02 20:57
→ antilibra: 市場決定   民進黨為何要對林有輒呢？
推 meredith001: 你先搞清楚林義雄反的是什麼吧 它反的就核四 核二它95F 04/02 20:57
→ meredith001: 根本沒說話
→ wsxasd123: 蔡英文還不是乖乖照辦, 幫個忙, 要嘴砲前請收集好97F 04/02 20:58
→ wsxasd123: 歷史事件
→ antilibra: 他自降格調本來就是他自己得負言責行責的   再說了99F 04/02 21:00
→ antilibra:    他有對民進黨選對會明刀明槍的幹嗎？
→ greedypeople: 你怎不乾脆說那朱立倫馬英囧也聽DPP大老的話算了101F 04/02 21:00
推 turbomons: 所以結論能不能說 意識型態綁架台灣 導致無法實事求是102F 04/02 21:00
→ turbomons: 就像那個最老的說不准拆就不拆一樣
→ antilibra: 梁沒要選？   他是要轉做名嘴？104F 04/02 21:01
→ wsxasd123: 會不會太幽默啊, 林義雄你要說的是反核四但不反核嗎105F 04/02 21:01
→ wsxasd123: 林義雄只反核四不反核, 我看這是連林義雄都不敢講的話
→ greedypeople: 你愛下什結論是你的自由  但我實在看不懂怎來的107F 04/02 21:02
→ wsxasd123: 沒想到林義雄都沒切割, 旁人先幫他切割了108F 04/02 21:02
→ meredith001: 不然你是有看到林去抗議核二?109F 04/02 21:03
→ meredith001: 有群人總是愛把核四跟核電做連結再跳針到缺電
→ wsxasd123: 明刀明槍? https://goo.gl/AuTMge111F 04/02 21:04
反對議員轉戰立委 林義雄點名梁文傑 - 政治 - 自由時報電子報
民進黨前主席林義雄繼痛批民進黨處理第三勢力整合「決策愚蠢」、「混帳」，昨天召開記者會，批評民進黨提名就任不到五個月的台北市議員梁文傑參選立委，是「蔑視民主倫理」、「視選民如無物」，因候選人在當選之日就與選民簽訂了契約，承諾在任期中克盡職責，不會擅離職守。林要求民進黨更正錯誤，否則應受到人民唾棄。民進 ...

 
→ wsxasd123: 「蔑視民主倫理」、「視選民如無物」112F 04/02 21:04
→ wsxasd123: 要求民進黨更正錯誤
→ wsxasd123: 好吧, 我只能說明刀明槍每個人定義不同
→ antilibra: 唉  做事的時刻只有馬上和永不嗎？  難怪會拿行政規則115F 04/02 21:05
→ antilibra: 就要噴我對行政執行的疑問   罷了  要說啥遁都請便
→ antilibra:    生命應該浪費在更好的事務上
→ greedypeople: 我也覺得算了  來去玩貓咪大戰爭118F 04/02 21:07
推 wsxasd123: 所以你到底想說什麼? 事實就是規則從 90 年就擺在那邊119F 04/02 21:08
→ wsxasd123: 事實就是行政規則不是為公投盟而定的
→ wsxasd123: 你就老實承認 「蔑視民主倫理」、「視選民如無物」
→ wsxasd123: 不叫做明刀明槍嘛, 不這樣承認你要怎麼圓?
→ antilibra: 喔  哪時啊   剛好戰略利益合拍啊  且當時他還是黨員？123F 04/02 21:09
→ antilibra:   哪時他是站在時力和戰略的角度講的吧
推 tsgd: 獨派的想法是作夢 換自己人上台一樣是被美國爸爸叫去考試125F 04/02 21:10
→ tsgd: 所以只有利益分配問題
→ wsxasd123: 至於林義雄到底是反核四還是反核電實在不用狡辯127F 04/02 21:11
→ wsxasd123: 不然你就去親訪林義雄, 看他敢不敢說出我只是反核四
→ wsxasd123: 我不反核電, 這樣不但打飛所有人也幫大民進黨解套
→ wsxasd123: 對, 就是笑你套不出這句話
→ wsxasd123: 至於缺不缺電不用爭, 夏天快到了, 屆時就一翻兩瞪眼
→ wsxasd123: 所以現在是要否認林義雄不是民進黨的大老或不是民進黨
→ wsxasd123: 的神主牌了嗎? 這的確是個好切法
推 akway: 身為柯粉 竟然不知道柯為什麼要黏民進黨??134F 04/02 21:16
→ wsxasd123: 不過嘛要是從民進黨黨職跟公職人員嘴裡講出來更有135F 04/02 21:16
→ wsxasd123: 說服力就是. 一樣, 笑民進黨黨職跟公職不敢講
→ wgadv: 到年底不就知道結果，陰謀論這麼多有用嗎？137F 04/02 21:26
→ SY082022: 除了統與獨，綠與藍這些爛東西，是沒政見還是有建設性的138F 04/02 21:28
→ SY082022: 東西嗎？
→ antilibra: 中央法規標準法第11條140F 04/02 21:37
→ antilibra: 老實說沒啥興趣跟對中標法第11條法理都點了還不會想到
→ antilibra: 要放谷狗查的人太認真回應   想噴自便吧
推 jccherng: 推143F 04/02 21:47
推 batt0909: 推144F 04/02 21:55
→ wsxasd123: 會不會太好笑啊, 牴觸是你說牴觸就牴觸嗎? 最後一關叫145F 04/02 22:22
→ wsxasd123: 釋憲, 啊是釋憲了沒? 還好意思嗆咧
→ wsxasd123: 別整天幻想做大法官會議才能做的事好嗎
→ antilibra: 所以了   就說了  蔡的案子到底符合上位規範的那個要148F 04/02 22:27
→ antilibra: 件?    沒有代屢行的選項?   雖然是無權解釋   嗆他的
→ antilibra: 政府有權力濫用疑慮剛好而已
→ wsxasd123: 上位法規又不會包山包海這是常識, 連 google 都不用151F 04/02 22:28
→ wsxasd123: 也不用什麼高深學問, 應該小學生就懂了
→ wsxasd123: 對行政規則有疑問就是打行政官司, 行政官司是什麼懂吧
→ wsxasd123: 官司輸了就是釋憲, 釋憲懂吧
→ wsxasd123: 總之不是你說或我說就算數啦
→ wsxasd123: 事實就是七條放在那邊超過 16 年了, 有疑問? 不爽?
→ wsxasd123: 請願找議員找市府打官司釋憲啊
→ wsxasd123: 在那之前就是依法行政啦
推 antilibra: 行政執行第27條明文間接強制優先   間接強制和直接強159F 04/02 22:32
→ antilibra: 制還都要預先書面告戒    即時強制不必   你覺得即時強
→ antilibra: 制的急迫性會比直接強制還弱?
→ wsxasd123: 要回應還是認真點好, 不然頭被巴飛了很難看的162F 04/02 22:32
→ wsxasd123: 所以說你覺得行政規則牴觸法律就去訴願啊, 去打行政
→ wsxasd123: 官司啊, 很難懂嗎? 牴觸或不牴觸是你說得算嗎
→ wsxasd123: 就是因為不是你說的算所以你再怎麼認為覺得都沒用
→ antilibra: 下位規範不符合上位規範發動的要件而發動    這叫合法?166F 04/02 22:34
→ wsxasd123: 符不符合也不是你說的算, 這應該沒那麼難懂吧167F 04/02 22:35
→ wsxasd123: 現在是你覺得不符合, 不是行政法庭覺得不符合
→ antilibra: 我又不是利害關係人我能訴個屁願?   你到底有沒有行政169F 04/02 22:35
→ antilibra: 法的基本概念?
→ wsxasd123: 蔡丁貴認為違法, 就去打行政官司啊171F 04/02 22:35
→ wsxasd123: 會不會太好笑啊, 一直在那邊你認為你覺得就很懂行政法?
→ wsxasd123: 哪個學校的行政法老師教你你認為你覺得就算數了?
→ wsxasd123: 客觀事實就是那七條放在那邊 16 年以上, 就是於法有據
→ wsxasd123: 那七條違不違法是你說的算嗎? 不是嘛
→ antilibra: 早說了   要護航的直接摜破我的臉   到底蔡的案子那裡176F 04/02 22:38
→ antilibra: 符合即時強制發動的要件?   沒說服力之前   我的說法
→ antilibra: 自有它本身的價值
→ wsxasd123: 不然你就直接承認我覺得違法, 明確說就是個感覺派179F 04/02 22:39
→ wsxasd123: 大家都省事啊
→ antilibra: 要護時間那也ok  不過依然撼動不了我的說法的內在價值181F 04/02 22:40
→ antilibra:    睏了   不陪
→ wsxasd123: 笑死, 看來有人不知道 "四、其他依法定職權所為之必要"183F 04/02 22:40
→ wsxasd123: 這幾個大字是什麼意思, 開了好大一個後門給行政機關
→ wsxasd123: 都沒看到是吧
→ wsxasd123: 不用覺得自己很重要啦, 因為你就是你覺得啊
→ wsxasd123: 都明白讓大家知道就是感覺派是要撼動什麼? 學黃國昌喔?
→ antilibra: 行政執行法第36條啥時跑出一個"四."的？188F 04/02 22:44
→ antilibra: 還是你又忘了中央法規標準法第11條？
→ wsxasd123: https://goo.gl/iAaF56190F 04/02 22:48
→ wsxasd123: 唉...打臉打成這樣我實在於心不忍, 但是好過癮啊191F 04/02 22:49
→ wsxasd123: https://goo.gl/2YkKE7
所有條文-行政執行法
法源法律網為線上法學資料庫，全面收錄我國各類法學資料，區分法律新訊、法規、司法判解、行政函釋、裁判書、法學論著等六類，每日即時更新，以人性化的使用介面，提供全方位法學資訊檢索服務。 ...

 
→ wsxasd123: 什麼時候有四? 99 年啦這位感覺派193F 04/02 22:50
→ wsxasd123: 請你.好好.複習一下.法律.再.上來.嗆
→ wsxasd123: 不然.實在.有夠.難看.der
→ laman45: 跳針跳成這樣，怎麼不趕快去告？在那邊亂扯亂引用法條，196F 04/02 22:52
→ laman45: 能改變你們就是違法被拆的事實？
→ antilibra: 我說要件你說方法   敗給你了  我也太過托大    不過如198F 04/02 22:52
→ antilibra: 果連要件  方法決定的順序   那我還蠻替你國文老師感
→ antilibra: 到遺憾的
→ antilibra: "都不知道"
→ wsxasd123: 要件就寫在那邊啊, 你覺得沒有是你覺得202F 04/02 22:57
→ wsxasd123: 到底有沒有, 上行政法院講啊
→ wsxasd123: 還是你覺得行政法院不夠格撼動你的內在價值啊? ㄎㄎ
推 ila9970: 媒體製造業，果真如此。只是沒想到背後還有一串肉粽-.-205F 04/02 23:03
推 Ahao: 這局我挺小英！206F 04/02 23:56
→ antilibra: "為阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危險，而有即時處置207F 04/03 00:23
→ antilibra: 之必要時，得為即時強制"   來  不用耍嘴皮子   以上三
→ antilibra: 個要求   蔡丁貴的案子符合那一個?
→ antilibra: "要件"
推 wsxasd123: 所以你根本不懂嘛，不對，是無法接受211F 04/03 00:59
推 wsxasd123: 符不符合不是你說的算，也不是我說的算，行政法庭說的
→ wsxasd123: 才算，不服氣的話釋憲結果才算
→ wsxasd123: 我說是避免急迫危險你就同意嗎？你同意就算數嗎？
→ wsxasd123: 我是不知道你到底有沒有搞懂這個邏輯啦，看來是很難懂
→ wsxasd123: 的樣子
→ antilibra: 避免急迫危險?   來   公投盟紮營前紮營後週邊死傷217F 04/03 03:20
→ antilibra:    財損變化量多少?    六個字就想說服識者通過即時強
→ antilibra: 制構成要件的審查?
→ antilibra: 你知道什麼是原則從寬  例外從嚴嗎？   你覺得行政執
→ antilibra: 行的義務種類有幾種    而拆帳篷算是那種可執行的義務
→ antilibra: ？   你有沒有想過可以即時強制的義務是那些種類的義
→ antilibra: 務?   為何要在行為不行為義務小節以外另外在多設一個
→ antilibra: 即時強制的小節？     以上的問題你能回答嗎？
→ antilibra: 不然你以為我為何這麼閒抓著這個點打   拜託這是公職
→ antilibra: 職能中行政執行法的基礎欸    依法行政?   先通過例外
→ antilibra: 法的構成要件審查在來說嘴吧    真的  真要摜我臉就好
→ antilibra: 好的就構成要件該當的方向說嘴    其他的要在玩啥小劇
→ antilibra: 場   譏諷    阿Q請自便
→ antilibra: 連法條構成要件都通不過的話   更是不用說更前端的法則
→ antilibra:   法理了
→ wsxasd123: 然後呢? 你在這邊噴這麼多有用嗎? 你到底要到什麼時候232F 04/03 07:13
→ wsxasd123: 才會覺悟你覺得你認為如何一點用處都沒有
→ wsxasd123: 你以為你自己很重要嗎? 你有意識到要說服的是行政法庭
→ wsxasd123: 法官或更上一層的大法官嗎
→ wsxasd123: 有沒有通過要件就不是你說的算, 這邏輯很難懂嗎
→ wsxasd123: 自己耍阿 Q 而不自覺, 整天說別人耍阿 Q, 根本版綠粉
→ wsxasd123: 一個樣
→ wsxasd123: 不去走行政救濟路線, 整天在這邊眾人皆醉我獨醒
→ wsxasd123: 啊不就好棒棒

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 627　
作者 ReeJan 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ u9785878, JCB88 說瞎！
1樓 時間: 2018-04-02 22:09:17 (台灣) 
瞎
u9785878
　 04-02 22:09 TW 
這麼厲害怎麼不回去競選北京市長啊？
 
不是兩岸一家禽嗎？
2樓 時間: 2018-04-02 22:30:06 (台灣) 
→
TW689
　 04-02 22:30 TW 
內鬥內行... 高來高去... 宮廷大戲... 只能坐好板凳 繼續看下去...
3樓 時間: 2018-04-03 13:44:34 (台灣) 
→
MonkReginald
　 04-03 13:44 TW 
想太多
獨派如果有那麼多錢
早就能選上了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇