顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-11-29 23:16:01
看板 HatePolitics
作者 ttmb (耶? )
標題 [討論] 小型民調 是否支持核四
時間 Thu Nov 29 20:35:31 2018


我挺核四 原因 如果要製造業回流 用電量是會高速成長

講白點 現在電這麼緊 沒人敢回來

錯失的商機可能每年上千億  工作機會可能10萬人

至於核廢料 三千億都敗了

找個偏遠地方 每戶看怎麼補助 小地方一年發十萬以上 就不信會有人反對

何況科學都說影響不大了

反核就只是因應現在經濟發展用電就崩很緊了 製造業完全不敢回流

至於核災 是配套問題 當初福島也是配套沒做好

而且如果要擔心地震導致核災 還不如擔心台北一堆屋齡50以上的老屋

危樓倒塌傷害遠高於核災


做個調查 支持核四1

反對2

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.187.177
※ 文章代碼(AID): #1R_zqL-0 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1543494933.A.F80.html
※ 編輯: ttmb (114.136.187.177), 11/29/2018 20:35:52
chris44099: 台灣現在最大的問題是 小說家比核工專家專業1F 11/29 20:36
hanslins: 22F 11/29 20:36
home2588: 我會支持.....13F 11/29 20:36
nimitz3605: 14F 11/29 20:36
oppise: 15F 11/29 20:36
cogan: 1 如果台灣敢跟大陸買電我就投26F 11/29 20:37
uouououo22: 17F 11/29 20:37
HsiaoYT: 18F 11/29 20:37
kneo8899: 1 民進黨一堆智障害國9F 11/29 20:37
huckerbying: 110F 11/29 20:37
hvariables: 111F 11/29 20:37
energy100203: 112F 11/29 20:38
z2266510: 111113F 11/29 20:38
jackietom: 114F 11/29 20:38
a0986188522 
a0986188522: 115F 11/29 20:38
vvnews: 116F 11/29 20:38
horacecoltd: 117F 11/29 20:38
Holiseegg: 118F 11/29 20:39
tfoxboy: 119F 11/29 20:39
Dragula: 120F 11/29 20:39
cpbl727005: 121F 11/29 20:39
gfhnrtjpoiuy: 122F 11/29 20:39
lch123456: 123F 11/29 20:39
WatsonChao: 124F 11/29 20:39
william12tw: 2 核四這個廠有問題25F 11/29 20:40
depo: 126F 11/29 20:40
jerry78424: 127F 11/29 20:40
sxxs: 128F 11/29 20:40
kobe9527: 129F 11/29 20:40
zochu: 130F 11/29 20:40
boogieman: 2 除非打掉重蓋 不然請直接討論核五 還有人相信拼裝車31F 11/29 20:40
xyz1399: 1 只要通過嚴謹的檢查標準 沒問題馬上準備啟用32F 11/29 20:40
Syoshinsya: 2 不反核電反核四33F 11/29 20:41
tosn981: 134F 11/29 20:41
koyosky: 135F 11/29 20:41
magnanimity: 136F 11/29 20:41
jerry78424: 還在那跳針拼裝車,自己去google啦37F 11/29 20:41
Messi100: 1阿38F 11/29 20:41
Senga41: 1 說拼裝車真的很好笑 工程的東西是分包的39F 11/29 20:41
mithralin: 2,寧願選擇核五40F 11/29 20:41
koei888: 141F 11/29 20:42
iloveivy0712: 1  還在拼裝車zzzz42F 11/29 20:42
andreina: 143F 11/29 20:42
chunshuo: 我是投以核養綠~核4安全就支持44F 11/29 20:42
babyMclaren: 245F 11/29 20:42
patrick08: 拼裝車也是民進黨該負責的,2000年不顧國會意見直接停46F 11/29 20:43
patrick08: 建
apple83709: 148F 11/29 20:43
Crazyfire: 2 台灣該像泰國發展觀光、文創、愛愛產業就夠了49F 11/29 20:44
boogieman: 包商早就換好幾輪了不是拼裝是什麼?林北做專案管理的這50F 11/29 20:44
patrick08: 蓋核5的話 民進黨全黨先出來跪,為你們浪費了一個核四51F 11/29 20:44
joesong: 152F 11/29 20:44
patrick08: 道歉53F 11/29 20:44
glassfish: 154F 11/29 20:44
boogieman: 種悲劇看太多了 別再自我催眠啦 你有監工監十幾年嗎?55F 11/29 20:45
wahaha99: 2 上核5吧56F 11/29 20:45
zerowingtw: 157F 11/29 20:46
crang: 1 核四安全就支持 沒電很可怕58F 11/29 20:46
dreamsky1026: 159F 11/29 20:46
a7891: 1 有疑慮的麻煩去報名參觀 還有便當吃60F 11/29 20:46
patrick08: 浪費一個核四  就浪費了台灣多少年的能源效率 多吸了多61F 11/29 20:46
patrick08: 少空汙?
itieQ: 111111111111163F 11/29 20:46
b05605019: 164F 11/29 20:47
wahaha99: 說核四安全就支持核四的 問題是誰說安全你會信?65F 11/29 20:47
wahaha99: 已經很多人說安全了不是嗎?
patrick08: 蓋核五棄核四我也行啦,代價是民進黨整黨跪在凱道給人67F 11/29 20:48
patrick08: 民吐口水先
airplanes: 169F 11/29 20:48
wahaha99: 不用民進黨整黨啦 陳水扁是罪魁禍首 關回去就好了 XDDD70F 11/29 20:48
accoh: 1111111171F 11/29 20:48
wind1: 111111172F 11/29 20:48
castle1011: 173F 11/29 20:48
patrick08: 馬的如果不是你們在2000年亂搞,核四會停這麼久?74F 11/29 20:49
kltnlious: 175F 11/29 20:49
nqj: 11111176F 11/29 20:49
junseimika: 177F 11/29 20:49
Aquatics: 挺核不挺核4的要選那個?78F 11/29 20:50
chking: 核電廠是個複雜的系統,包括了設備組件項目與數量,絕對79F 11/29 20:50
chking: 不是一家廠商能夠完全提供;本來就是要以各廠牌設備透過設
chking: 計整合成核ㄉ
patrick08: 最好是只有陳水扁的份,當年的決策是一人定的?82F 11/29 20:50
kk2025: 1  說拼裝車的拜託別出門了83F 11/29 20:50
andersonlin: 184F 11/29 20:50
asderavo: 185F 11/29 20:51
adream: 186F 11/29 20:51
chking: 整合成完整系統。世界上各電廠都是如此,火力發電也一樣,87F 11/29 20:52
chking: 這樣叫拼裝車嗎?
sowe0613: 1 我不想沒電用XD89F 11/29 20:53
paul007: 190F 11/29 20:54
qkenny: 1 但要有審慎的安全評估91F 11/29 20:54
patrick08: 親手延誤了核四的就是那個民進黨,要蓋核五可以,舊帳92F 11/29 20:54
patrick08: 先算清楚
chking: 連我們用的手機零組件也都是由不同公司的零件組合拼裝的94F 11/29 20:54
jc0215: 195F 11/29 20:55
boogieman: 就你說不是分包問題 是蓋太久拖太長包商換了又換的問題96F 11/29 20:55
play1109: 197F 11/29 20:57
ocb753: 298F 11/29 20:57
destinycode: 199F 11/29 20:58
leolovejoyce: 1100F 11/29 20:58
DustToDust: 唯一支持綠電101F 11/29 20:59
littleomi888: 1 如果國際核能組織都確認安檢合格了,為何不能啟102F 11/29 20:59
littleomi888: 用?
m610: 1104F 11/29 20:59
ryoma1: 1105F 11/29 21:01
jerry78424: 反核自認比國際組織更懂啊106F 11/29 21:01
dirk321: 1107F 11/29 21:01
dreamnook: 1108F 11/29 21:01
a7788783: 支持啊109F 11/29 21:01
devirnt: 1110F 11/29 21:01
PanAndy: 1111F 11/29 21:02
RyoNM11: 再跳電一次還有人敢來台灣投資嗎 1112F 11/29 21:02
sally109220: 2113F 11/29 21:02
kkkyyy: 1114F 11/29 21:02
wldon09: 2115F 11/29 21:02
pp520: 1116F 11/29 21:03
yapot: 1117F 11/29 21:03
knightwww: 2118F 11/29 21:03
gps0110: 1119F 11/29 21:03
chomolungma: 1120F 11/29 21:05
kenshinwerra: 1121F 11/29 21:05
lnceric008: 1122F 11/29 21:06
donnylee: 1123F 11/29 21:06
onejune: 1124F 11/29 21:06
usokami: 1125F 11/29 21:07
king883139: 1126F 11/29 21:07
yuwenxa: 1127F 11/29 21:08
ORK: 1128F 11/29 21:08
evilxxxxx: 2129F 11/29 21:08
darwincell: 1130F 11/29 21:09
Enixliao: 這留言根三立民調支不支持姚姚一樣沒公信力131F 11/29 21:09
tony5361627: 支持132F 11/29 21:09
tony5361627: 1
kenyeh001: 1134F 11/29 21:09
Enixliao: 大部份支持核四才會意願留言吧135F 11/29 21:09
Ferrarin: 來點技術把核能放海上好嗎?136F 11/29 21:09
s878530: 1137F 11/29 21:10
zero00072: 1。138F 11/29 21:10
fragileangel: 1139F 11/29 21:10
AnimalKing: 車諾比沒拼裝啦 爽嗎1140F 11/29 21:10
stu931134: 1141F 11/29 21:12
jo4: 2 廢核四蓋核五才是正確的142F 11/29 21:13
itachi0609: 1143F 11/29 21:13
Delisaac: 這就跟為了省20秒硬去鑽車縫結果送命一樣  機率很小  但144F 11/29 21:13
c84627: 1145F 11/29 21:13
Delisaac: 傷害是致命的  不過這就是台灣人的個性囉  短視近利146F 11/29 21:13
joyoyo: 2147F 11/29 21:14
daff0408: 1 +反核的PM2.5接管到他家148F 11/29 21:14
WeiKitten: 1149F 11/29 21:16
rucwmj273b: 1150F 11/29 21:17
gingsow: 1151F 11/29 21:17
ryanwen: 1,國外專家都評估通過,花大錢蓋好,幹嘛不用,有病喔152F 11/29 21:17
s347: 1 PM2.5比核四致命153F 11/29 21:18
sevenly: 2 核一核二核三延役就好 核四不用154F 11/29 21:18
linbb123: 1155F 11/29 21:19
taro720607: 1156F 11/29 21:19
art777: 1157F 11/29 21:20
sphinex6307: 1158F 11/29 21:20
isislove: 1159F 11/29 21:21
Lacus: 1160F 11/29 21:25
Eland: 1 相都不用想161F 11/29 21:27
anderson1979: 1162F 11/29 21:27
irisyu0305: 2 直接蓋核五163F 11/29 21:28
fbid: 1164F 11/29 21:28
jesiuty: 1165F 11/29 21:28
xymmter683: 1166F 11/29 21:31
GenghisKhan: 1167F 11/29 21:32
AtSeed: 1168F 11/29 21:32
soyghcg 
soyghcg: 1169F 11/29 21:32
alan15161718: 1170F 11/29 21:33
gelungeching: 1171F 11/29 21:33
auron4041: 2 直接蓋核五172F 11/29 21:34
folia: 核廢料先處理,再來談核四,別貪心173F 11/29 21:35
zcYung: 1174F 11/29 21:35
mangreen: 1175F 11/29 21:36
lwt501cx: 1176F 11/29 21:36
puwo: 1177F 11/29 21:37
pftmax: 支持核能 但是不支持核四 看普悠馬就知道 很恐怖178F 11/29 21:37
natto0415: 1179F 11/29 21:37
pftmax: 如果有核5那就支持了180F 11/29 21:38
nimaj: 1181F 11/29 21:39
dsauqt: 1182F 11/29 21:41
eternia0920: 1183F 11/29 21:43
GrevenHsun: 1184F 11/29 21:44
s1300026: 1185F 11/29 21:44
kwSugar: 1186F 11/29 21:45
abibas: 1187F 11/29 21:45
wintu: 核五吧……188F 11/29 21:47
teasy: 11111111111189F 11/29 21:47
feeder5566: 1190F 11/29 21:47
earric: 1111111191F 11/29 21:47
yida0725: 1111111111192F 11/29 21:48
ZeroArcher: 1193F 11/29 21:49
PairryTanny: 相信不了核四,2194F 11/29 21:49
bigbill: 1195F 11/29 21:54
tpmstr111: 1196F 11/29 21:54
woer: 1197F 11/29 21:55
qilar: 2 那個已經直接是20年前的產品了 直接核五啦198F 11/29 21:56
Delisaac: 看到這篇推文  我相信以後為了趕時間而送命的車禍還是會199F 11/29 21:56
aaa11334: 1200F 11/29 21:56
Delisaac: 很多201F 11/29 21:56
yeakb: 1202F 11/29 21:56
paulispig: 2203F 11/29 21:56
kenmylife: 1204F 11/29 21:58
inwuge: 1205F 11/29 22:00
tony3366211: 1206F 11/29 22:00
Ositos: 1207F 11/29 22:01
poloshirt: 2, 先確立好節電獎罰機制全面補貼汰換並規定工業用設208F 11/29 22:02
poloshirt: 備節能,不然再蓋兩個核電都不夠
wanghong: 1210F 11/29 22:02
ayianayian: 還在核四211F 11/29 22:03
dcpsun: 1212F 11/29 22:05
Evitan: 1213F 11/29 22:05
indies: 1214F 11/29 22:06
apple30: 2核廢票無解215F 11/29 22:06
drmartens: 1216F 11/29 22:06
leon1757tw: 1217F 11/29 22:06
jim2015: 1218F 11/29 22:07
snap007: 核四的ABWR就是最新代的反應爐設計,日本英國都有採用,219F 11/29 22:08
snap007: 也有運轉實績,第四代都還不夠成熟足夠商轉
bahra: 1 幾千億都花了 蓋好卻不用 不如思考怎樣強化安全防護221F 11/29 22:09
lansonbar: 1222F 11/29 22:10
ppu12372: 1223F 11/29 22:10
narybule: 安全無慮前提 核廢料怎麼處理 再來1224F 11/29 22:11
yeshing: 111111225F 11/29 22:12
rookiestyle: 1226F 11/29 22:14
b11223456789: 2 還是很擔心它的安全性 還有核廢料問題227F 11/29 22:15
mimikillua: 2228F 11/29 22:17
Kelvinchen: 1229F 11/29 22:21
Henry503: 1.230F 11/29 22:23
pemit: 1231F 11/29 22:24
kuromo: 1232F 11/29 22:25
qazthlin: 2 現在的設施恐怕沒保證233F 11/29 22:26
as361592: 2234F 11/29 22:26
rogeroger: 1  福島其實配套算完善,只是沒料到會有15公尺海嘯235F 11/29 22:28
GeoffreyG: 1236F 11/29 22:28
capirex: 1237F 11/29 22:31
sokayha: 1238F 11/29 22:31
evilgenius: 1239F 11/29 22:33
jailong: 1240F 11/29 22:33
sivoco: 1241F 11/29 22:33
milandi: 1242F 11/29 22:33
lword: 1243F 11/29 22:35
kids1991: 2,反對244F 11/29 22:37
sanfun0310: 1245F 11/29 22:38
kjtry: 1246F 11/29 22:38
chioio: 1247F 11/29 22:38
Uizmp: 1248F 11/29 22:39
blackbottle: 1啊249F 11/29 22:40
BaGaJohn5566: 1250F 11/29 22:42
nptrj: 1 真心希望。251F 11/29 22:43
hb0922: 1252F 11/29 22:45
b782706: 1253F 11/29 22:45
milandi: 1     想看宜蘭之恥林義雄繼續絕食254F 11/29 22:45
genaro: 1255F 11/29 22:46
Devilarea: 2 支持拆掉蓋核五256F 11/29 22:48
encoreg57985: 想選3 核三延役257F 11/29 22:52
Anglee2046: 1258F 11/29 22:52
lisamayday: 1259F 11/29 22:52
JF5385: 2260F 11/29 22:54
DanJill: 1261F 11/29 22:55
x2002s: 1262F 11/29 22:55
aa384756: 我要核五263F 11/29 22:56
NiMaDerB: 1264F 11/29 22:56
abian746: 1265F 11/29 22:59
mekiael: 1266F 11/29 22:59
mekiael: 蓋一個安全的核4啦
porterst: 1111111111268F 11/29 23:01

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 47 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2018-11-29 23:17:48 (台灣)
  11-29 23:17 TW
1
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇