※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-11-19 20:40:28
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 同婚公投？
時間 Mon Nov 19 13:42:29 2018
不管這次的同婚公投是同意還是不同意
根據大法官釋憲
在明年2019年
同志婚姻就是強制上路了
公投只是決定了究竟要直接修民法
還是另立專法(特別法)而已
(這兩種方式在其他國家都有先例，所以優缺各有，暫不評論)
但是身邊很多朋友跟長輩
都以為同婚的公投
投同意=同志婚姻被駁回
投不同意=同志能結婚
這個不就是完全不了解的情況下去投票嗎？
這不是個很奇怪的現象嗎？
-----
Sent from JPTT on my HTC M9w.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.123.116
※ 文章代碼(AID): #1Ryar7v2 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1542606151.A.E42.html
→ : 大法官釋憲可以舊的蓋過新的，不過我看很難1F 11/19 13:43
推 : 立專法不好嗎？支持專法2F 11/19 13:43
→ : 新的蓋過舊的打錯3F 11/19 13:43
推 : 專法=歧視 你乾脆叫美國的黑人自己成立黑人法4F 11/19 13:46
推 : 專法吧，大部分人都是支持專法，畢竟不是正常關係5F 11/19 13:46
→ CenaWang …
→ : 那個丁丁草包還打廣告說專法不是歧視7F 11/19 13:47
→ : 婚姻制度是從正常雌雄生物關係發展出來的法律8F 11/19 13:47
→ : 專法不是歧視，是解套，拿黑人比根本邏輯有問題
→ : 專法不是歧視，是解套，拿黑人比根本邏輯有問題
→ : 爽阿 你管人怎麼投阿10F 11/19 13:48
推 : 專法不是歧視！是邏輯是特別保障11F 11/19 13:48
推 : 少數族群也是人民~~放在民法也很正常啊~~12F 11/19 13:48
→ : 啥叫不正常關係 又不是人獸交13F 11/19 13:48
→ : 捷運專用大眾捷運法不給用鐵路法難道是歧視嗎?14F 11/19 13:49
推 : 我倒是好奇民法哪些條文遇到非一男一女會有問題，不然15F 11/19 13:49
→ : 改民法不是只要把一男一女拿掉就好嗎
→ : 改民法不是只要把一男一女拿掉就好嗎
推 : 支持政黨立專法 要透明黨產 還有黨員所得 開銷 造勢17F 11/19 13:49
→ : 唯一支持二好三壞 看到丁丁說三好 就知道在騙老人票18F 11/19 13:50
→ : 所以你認為同志跟異性戀都不是自然人喔
→ : 所以你認為同志跟異性戀都不是自然人喔
推 : 修民法會遇到的問題修專法也會遇到~~20F 11/19 13:51
→ : 同性戀就自己歧視自己 可以保障權益就好 就算立民法21F 11/19 13:51
→ : 歧視的就不歧視了？
→ : 歧視的就不歧視了？
推 : 唯一支持三好兩壞 早就該出局了23F 11/19 13:51
→ : 改民法就是把一男一女拿掉就好了 也不用再浪費社會成本24F 11/19 13:52
推 : 想了想 改民法會挺麻煩的 有夫妻這詞也有父母這詞25F 11/19 13:53
→ : 身邊超多長輩也是一直叫我一定要投反同票
→ : 身邊超多長輩也是一直叫我一定要投反同票
→ : 沒有一個社會是完美的，但是只要對的事，就做吧27F 11/19 13:53
推 : 同志就特殊族群，跟殘障一樣有專法保障他們權益很正常28F 11/19 13:53
推 : 至少國家應該平等對待吧~~尤其釋憲結果都出來了29F 11/19 13:53
推 : 原來同性戀是自然人 我今天才知道30F 11/19 13:53
→ : 我還是覺得專法比較適當31F 11/19 13:54
→ : 美國婚姻平權過了但是還是有歧視阿32F 11/19 13:54
→ : 正因為他們是"人"所以才需要專法，不然連立法都免了33F 11/19 13:54
→ : 若有超過民法的權益才需要額外用專法保障吧~~34F 11/19 13:55
推 : 為了一群屁精在修改民法？35F 11/19 13:55
→ : 覺得專法是歧視的話去打釋憲阿 978又沒說不能立專法36F 11/19 13:55
→ : 748
→ : 748
→ : 原來真的有人不把同性戀當自然人，你以為是法人喔38F 11/19 13:55
推 : 不覺得專法是歧視39F 11/19 13:56
→ : 就跟寫程式例外處理一樣，不會影響到主架構的正常運作40F 11/19 13:56
→ : 同性戀喔 應該是玩屁股的妖精吧 簡稱屁精41F 11/19 13:56
→ : 自然人的權利始於出生，終於死亡，跟異性戀一樣啦42F 11/19 13:56
→ : 同意例外處理43F 11/19 13:56
→ : ???????????專法一大堆，難道每個專法都是歧視?????????44F 11/19 13:57
推 : 如果設專法保障程度跟民法一樣，那設專法就是多此一舉45F 11/19 13:58
→ : ；設專法我覺得用意在於立法便利，加上目前還無法預
→ : 知同志婚姻對台灣傳統文化的衝擊，如果以後有不合時宜
→ : 的情況，直接廢除就好。
→ : ；設專法我覺得用意在於立法便利，加上目前還無法預
→ : 知同志婚姻對台灣傳統文化的衝擊，如果以後有不合時宜
→ : 的情況，直接廢除就好。
→ : 公保是不是歧視公務員不屬於勞工?49F 11/19 13:58
推 : 專法跟民法，不是有差嗎?50F 11/19 13:59
→ : 還有一堆地方自治條例是不是歧視那些地方?51F 11/19 14:00
→ : 公保 勞保 有人在用歧視嗎? 我第一次聽到52F 11/19 14:00
推 : 其實能用民法處理就應該用民法~~這樣才是平等53F 11/19 14:00
→ : 你的邏輯真的蠻有問題的喔54F 11/19 14:00
推 : 專法等於歧視？55F 11/19 14:00
推 : 民進黨騙票56F 11/19 14:00
→ : 消保法表示：57F 11/19 14:00
→ : 兒少法表示：
→ : 兒少法表示：
→ : 同性戀就是要大聲喊出來59F 11/19 14:01
→ : 就像你叫黑人以後撘公車自己搭黑人專用的公車一樣，不要60F 11/19 14:01
→ : 跟白人一起搭公車，這就叫歧視，不是嗎?
→ : 唉，你們真的被丁丁給誤導了
→ : 跟白人一起搭公車，這就叫歧視，不是嗎?
→ : 唉，你們真的被丁丁給誤導了
推 : 樓上，那照你邏輯，博愛座也是歧視囉?63F 11/19 14:02
→ : 丁丁就說兒少法也是專法，所以不是歧視，柯P是支持修民法64F 11/19 14:03
→ : 有人說博愛座是歧視老人嗎?
→ : 有人說博愛座是歧視老人嗎?
→ : 崩潰崩潰66F 11/19 14:03
→ : 去討論這就正中民進黨意
→ : 去討論這就正中民進黨意
推 : 老弱婦孺除了坐博愛座(專法)也可以坐一般座位(民法)唷68F 11/19 14:04
→ : 完全執政要怎麼修都可以。交給無知的人民來決定囉69F 11/19 14:04
→ : 只要是OO專用=歧視OO70F 11/19 14:04
→ : 這是堅持修民法的邏輯？
→ : 那博愛座=歧視坐的老人/婦幼？
→ : 這是堅持修民法的邏輯？
→ : 那博愛座=歧視坐的老人/婦幼？
→ : 把同性戀畫成族群，腦子就進水了不能討論73F 11/19 14:05
→ : 所以如果修民法後另立專法更加保障當然沒有問題74F 11/19 14:05
→ : 當然要修民法改成兩人合意即為婚姻75F 11/19 14:05
→ : 民進黨拋成公投，本質上就是不想做
→ : 民進黨拋成公投，本質上就是不想做
推 : 沒有人會說博愛座等於歧視老人吧 以前美國的黑人小孩77F 11/19 14:06
→ : 吵一堆毛，正中民進黨的意好嗎。嘻嘻78F 11/19 14:06
推 : 直接用民法修法的國家，花了很多時間在斷斷續續的修，79F 11/19 14:06
→ : 像是最有名的丹麥，修法了23年，其他國家修了10幾年的
→ : 也大有人在。台灣不知道會修幾年？還能虛耗幾年？
→ : 像是最有名的丹麥，修法了23年，其他國家修了10幾年的
→ : 也大有人在。台灣不知道會修幾年？還能虛耗幾年？
→ : 的受教權是不能跟白人一起上課，這才叫歧視82F 11/19 14:06
→ : 2016騙到一堆同性戀的票，現在不認帳了83F 11/19 14:07
推 : 同志跟民進黨綁在一起就是個錯誤 選票騙完就把你扔在一旁84F 11/19 14:07
→ : 了
→ : 了
→ : 同志跟勞工 不是都被騙嗎?86F 11/19 14:08
→ : 同性戀大張旗鼓的遊行最好笑。民進黨都保證給了87F 11/19 14:08
推 : 如果直接修民法就不會有之後再虛耗多年的浪費了~~88F 11/19 14:08
→ : 還在那邊遊行敗人品幹嘛。嘻嘻89F 11/19 14:08
推 : 修民法不只是一男一女的條文要修，只要提到『夫妻』、90F 11/19 14:09
→ : 『父母』、『子女』、『祖父母』等等的條文，全部都要
→ : 修改。不多啦大概300條吧！
→ : 『父母』、『子女』、『祖父母』等等的條文，全部都要
→ : 修改。不多啦大概300條吧！
→ : 要去堵立法院才對吧。覺醒同性戀們93F 11/19 14:09
→ : 父母包含男女啊。幹嘛修？
→ : 父母包含男女啊。幹嘛修？
→ : 所以只要加一個修文，把男女都拿掉，會很難嗎?95F 11/19 14:09
→ : 法條解釋很寬的好嗎。嘻嘻96F 11/19 14:10
→ : 把自己搞到昏頭轉向的同性戀真的齁。加油
→ : 把自己搞到昏頭轉向的同性戀真的齁。加油
→ : 還是你覺的300條要重新修很耗時98F 11/19 14:10
→ : 300條我覺得半分鐘就能搞定了99F 11/19 14:11
推 : 不是把男女拿掉而已，建議你看過民法，包含繼承、領養100F 11/19 14:11
→ : 、婚姻，全部都要修法啊！
→ : 、婚姻，全部都要修法啊！
→ : 勞基法砍七天改一堆也沒花你民進黨兩年呀102F 11/19 14:11
→ : 原來是法律人，失敬失敬
→ : 原來是法律人，失敬失敬
推 : 立法院不就是要立法修法的嗎~~104F 11/19 14:12
→ : 可是有人就覺的好多男女要修，很麻煩。105F 11/19 14:12
推 : 可以再次修憲阻絕同性者成家，不過即使身為基督徒我也願這樣106F 11/19 14:12
→ : 做
→ : 做
→ : 同性戀有兩年的時間不去堵立法院修法。現在在那邊108F 11/19 14:12
→ : 那樣實在是太撕裂社會了109F 11/19 14:12
推 : 300條半分鐘？你連念完法條都要半天了吧？半分鐘是反串110F 11/19 14:13
→ : 嗎= =？
→ : 嗎= =？
→ : 馬來西亞有立法不準吃豬肉嗎？112F 11/19 14:13
→ : 台灣可以立法同性戀不準結婚喔？
→ : 台灣可以立法同性戀不準結婚喔？
→ : 同性戀不能繼承跟領養嗎114F 11/19 14:13
→ : 同婚腦不要搞錯喔，我完全支持同婚115F 11/19 14:13
→ : 民法裡面的父母有限定父母同時在嗎？單親的怎麼算
→ : 單親都沒人靠北了。double老爸不行喔？
→ : 邏輯一堆很簡單就能解。同性戀一直被騙有什麼辦法
→ : 民法裡面的父母有限定父母同時在嗎？單親的怎麼算
→ : 單親都沒人靠北了。double老爸不行喔？
→ : 邏輯一堆很簡單就能解。同性戀一直被騙有什麼辦法
Boiz Dorm男生宿舍
![[圖]]()
我們一家都是男生－2018年3月8日上傳了我們第一部Vlog，從此開始在這個頻道分享我們的生活。影片不定期更新，訂閱時可以開一下鈴鐺(通知)喔！ 在其他地方關注我們： Instagram: https... ...
![[圖]](https://yt3.ggpht.com/a-/AN66SAxr4gL0zkTCwcZ-Xkp-SCZIAsBsnexCO7HxEw=s900-mo-c-c0xffffffff-rj-k-no)
推 : 如果300條民法修改只要半分鐘，那另立專法大概只要5秒120F 11/19 14:17
→ : 鐘吧。可以參考國外另立專法的國家：英國，效率的讓同
→ : 婚上路。
→ : 鐘吧。可以參考國外另立專法的國家：英國，效率的讓同
→ : 婚上路。
→ : 為何有人會覺的男女同志不能養小孩呢??123F 11/19 14:17
推 : 還在提效率是幫民進黨解套囉124F 11/19 14:18
→ : 想不想做而已啦。一句話
→ : 想做的話就跟勞基法一樣幾天就弄完了啦
→ : 想不想做而已啦。一句話
→ : 想做的話就跟勞基法一樣幾天就弄完了啦
推 : 所有的法律都是要經過不斷完善的，同意專法保障127F 11/19 14:19
→ : 開始扣帽子了？想另立專法=幫ddp解套？你說英國支持dpp128F 11/19 14:19
→ : 哦？
→ : 哦？
→ : 不想做就是拖兩年搞公投撕裂民眾再繼續拖130F 11/19 14:19
→ : 同志就是要爭取繼承、領養、結婚，跟異性戀一樣的權利131F 11/19 14:19
→ : 我只支持同性戀與一般人無異。不需要什麼專法132F 11/19 14:19
→ : 沒有歧視沒有保障。跟一般人一樣很難？
→ : 沒有歧視沒有保障。跟一般人一樣很難？
→ : 我那個影片 angels999你可以去看一下134F 11/19 14:20
→ : 立專法之後，如果我今天想當同性戀明天不想。可以嗎135F 11/19 14:20
→ : 同性戀的保障多，我當同性戀。限制多我就當異性戀
→ : 一堆根本性的問題，法律人可以解答嗎
→ : 同性戀的保障多，我當同性戀。限制多我就當異性戀
→ : 一堆根本性的問題，法律人可以解答嗎
推 : 專法為什麼就跟一般人有異？是被洗腦嗎？以下都是專法138F 11/19 14:22
→ : 兒少法表示：
→ : 消保法表示：
→ : 家暴法表示：
→ : 身障法表示：
→ : 兒少法表示：
→ : 消保法表示：
→ : 家暴法表示：
→ : 身障法表示：
→ : 兒少法就有年齡限制。同性戀專法要用什麼來框？143F 11/19 14:22
→ : 原來我們都被歧視了！144F 11/19 14:22
→ : 你沒辦法明白我的論點沒關係。我跟懂的人討論就好145F 11/19 14:23
推 : 那請問專法給同志領養和繼承嗎??146F 11/19 14:23
→ : 專法的保障比民法少，又該如何解決?
→ : 專法的保障比民法少，又該如何解決?
推 : greg7575你能先證明一下『專法=歧視』的關聯性在哪裡嗎148F 11/19 14:24
→ : ？不能的話你憑什麼說專法=歧視？
→ : ？不能的話你憑什麼說專法=歧視？
→ : 專法就是歧視阿 專法不給同志領養150F 11/19 14:25
推 : 我說沒有歧視沒有保障。用眼睛好嗎151F 11/19 14:26
→ : 與一般人無異的法律才是真人權
→ : 與一般人無異的法律才是真人權
→ : 丁丁說專法不是歧視，你才是被洗腦吧153F 11/19 14:27
→ : 建議你不要曲解我的話154F 11/19 14:27
→ : 你提的那堆專法都有框框限制
→ : 我講的是與一般人無異的法才是真人權
→ : 如果用專法，那我今天是同性戀，明天可不可以不是？
→ : 你提的那堆專法都有框框限制
→ : 我講的是與一般人無異的法才是真人權
→ : 如果用專法，那我今天是同性戀，明天可不可以不是？
→ : 兒少法可以用在成人嗎? 同志就只能用專法去限制他權利嗎158F 11/19 14:28
→ : 又或我本來是異性戀，看到同性專法還不錯我可不可以用159F 11/19 14:29
→ : 吵專法這兩個字的人邏輯用力一點好嗎
→ : 專法是有限制框架的，人權我不覺得應該有框架
→ : 吵專法這兩個字的人邏輯用力一點好嗎
→ : 專法是有限制框架的，人權我不覺得應該有框架
推 : 給樓上某些人，你可以有不同意見，請勿人身攻擊162F 11/19 14:32
推 : 會認為『另立專法=保障不夠不詳盡』的人，建議可以去查163F 11/19 14:34
→ : 一下《法學入門》裡面的特別法的定義，特別法反而是比
→ : 普通法有更詳盡的規定。
→ : http://i.imgur.com/Hc7GCJe.jpg
→ : 一下《法學入門》裡面的特別法的定義，特別法反而是比
→ : 普通法有更詳盡的規定。
→ : http://i.imgur.com/Hc7GCJe.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/Hc7GCJe.jpg)
推 : 離開這麼久原來是去截圖喔167F 11/19 14:35
噓 : 11111111111168F 11/19 14:35
→ : 我提的問題你沒解答我呀169F 11/19 14:35
→ : 唉，那你所謂的特別法可以讓同志享領養繼承的權利嗎?170F 11/19 14:35
→ : 誰不知特別法優於普通法，但是實質的內容更重要吧
→ : 誰不知特別法優於普通法，但是實質的內容更重要吧
→ : 現在玩特別法就是先給你婚姻172F 11/19 14:36
→ : 然後其它的想到再來公投這樣
→ : 然後其它的想到再來公投這樣
→ : 我不是法律人，都還比你有觀念耶174F 11/19 14:36
推 : 如果同性專法規定同性結婚可以減稅、有年金，那我支持175F 11/19 14:37
→ : 專法
→ : 專法
推 : greg7575抱歉，重看了一次，一直說專法=歧視的是squard177F 11/19 14:37
→ : 才對，那這張圖給squard
→ : 才對，那這張圖給squard
→ : 以為先喝口湯就能吃到飯179F 11/19 14:37
推 : 真的一堆人以為是投同不同意同志能不能結婚或成為伴侶180F 11/19 14:37
→ : 真的一堆文盲 這次是要投要不要讓同志納入民法的婚姻法
→ :
→ : 真的一堆文盲 這次是要投要不要讓同志納入民法的婚姻法
→ :
推 : 操作專法就是歧視183F 11/19 14:37
→ : 專法有規定的比較詳盡嗎?那為何限制一大堆?184F 11/19 14:37
→ : 天使你再冷靜想想這框架會衍生出的問題185F 11/19 14:37
→ : 你以為直接修民法就不會邊修邊投哦XDD 看看國外為什麼186F 11/19 14:38
→ : 可以修到十幾二十年……？
→ : 可以修到十幾二十年……？
→ : 不要跟我說國外，現在討論的是台灣188F 11/19 14:38
→ : 所以你認為特別法不讓同志享異性戀同等權利，不是歧視嗎189F 11/19 14:39
→ : 原住民考試加分這算優惠還算歧視我都分不清了190F 11/19 14:39
→ : 修專法的條文會變怎麼樣我不敢看
→ : 修專法的條文會變怎麼樣我不敢看
→ : 可是你假設的是，另立專法=會邊修法邊公投，直接修民法192F 11/19 14:40
→ : 也是一樣啊，你提的這個問題，兩邊都會發生。而且為什
→ : 麼不要提國外？國外就有前車之鑑，他們已經是同婚立法
→ : 完備的國家，當然是借鏡。
→ : 也是一樣啊，你提的這個問題，兩邊都會發生。而且為什
→ : 麼不要提國外？國外就有前車之鑑，他們已經是同婚立法
→ : 完備的國家，當然是借鏡。
→ : 列專法就是不讓你繼承 不給你領養196F 11/19 14:40
→ : 很優惠的話就從粉紅撿屍變成♂撿屍大隊這樣197F 11/19 14:41
→ : 所以我說一堆人以為喝到湯就吃得到飯
→ : 所以我說一堆人以為喝到湯就吃得到飯
→ : squard你在說什麼==？你有搞懂特別法的用意嗎痾199F 11/19 14:41
→ : 民法怎會邊修法邊公投，尤美女立委說修民法最省時200F 11/19 14:42
→ : 列專法為什麼是不給繼承？【驚訝】這是什麼邏輯？201F 11/19 14:42
→ : 如果同性戀法修下去超♂優惠，那異性戀可不可以也來要202F 11/19 14:42
→ : 你想修專法就會限入框架的問題
→ : 你想修專法就會限入框架的問題
推 : 底線就是同性婚姻法了qwq204F 11/19 14:43
→ : 任何法只要有特別需要詳盡註解的，有必要都能立特別法205F 11/19 14:43
→ : ，為什麼不行？
→ : ，為什麼不行？
→ : 還是希望民法能修過207F 11/19 14:43
→ : 如果同性戀法修了沒有優惠，那修民法即可208F 11/19 14:43
→ : 專法也可以領養嗎209F 11/19 14:43
→ : 如果同性戀法修了會損害，那就是真歧視了210F 11/19 14:44
→ : 專法跟民法還是有不同的權利211F 11/19 14:44
推 : angel 不用跟他們吵啦 他們都背懶人包出來講的而已212F 11/19 14:45
→ : 因為修民法最大的缺點就是『曠日費時』。耗時十幾二十213F 11/19 14:45
→ : 年，這中間會為了能應付現況，跑出一堆行政命令、涵釋
→ : ，勞民傷財。反而另立特別法，超快就能上路。
→ : 年，這中間會為了能應付現況，跑出一堆行政命令、涵釋
→ : ，勞民傷財。反而另立特別法，超快就能上路。
→ : 我只問你，專法給予同志啥權利?216F 11/19 14:46
→ : 老人對社會議題都嘛跟風217F 11/19 14:46
→ : 誰跟你背懶人包阿 笑死218F 11/19 14:46
→ : 專法給同志結婚權利阿 不爽不要拉倒219F 11/19 14:46
→ : 只要你想，特別法能給所有修民法的權益。反而是我好奇220F 11/19 14:47
→ : ，立專法哪些權益會消失呢？
→ : ，立專法哪些權益會消失呢？
→ : 黃國昌跟尤美女都說修民法是最符合效率，怎跟你見解不一樣222F 11/19 14:47
推 : 所以你的立論點是專法比較快所以之後的再說223F 11/19 14:48
推 : 專法應該比較好吧？量身定做不好嗎？家事法也是因爲在224F 11/19 14:48
→ : 民法適應不良，另立專法的啊......
→ : 民法適應不良，另立專法的啊......
→ : 同志的專法不給領養226F 11/19 14:49
→ : 先求有再求好啊，說不定還能影響民法再修法呢！227F 11/19 14:49
推 : 所以同志為什麼要領養 不是說只要結婚就好228F 11/19 14:49
推 : 我是支持女同婚姻先行啦，男同等試行良好再來229F 11/19 14:50
Boiz Dorm男生宿舍
![[圖]]()
我們一家都是男生－2018年3月8日上傳了我們第一部Vlog，從此開始在這個頻道分享我們的生活。影片不定期更新，訂閱時可以開一下鈴鐺(通知)喔！ 在其他地方關注我們： Instagram: https... ...
→ : 畢竟社會上對同志行為的歧見多半肇因於男同231F 11/19 14:50
推 : 怎麼會之後再說呢？『修改』條文，理論上本來就比『立232F 11/19 14:51
→ : 法』還麻煩，如果你看過法律用語就知道，錙銖必較，修
→ : 改文字會衍伸很多爭議和版本。反而另立專法，把這些爭
→ : 吵版本的時間省去，會比較快能直接概括用詞。
→ : 法』還麻煩，如果你看過法律用語就知道，錙銖必較，修
→ : 改文字會衍伸很多爭議和版本。反而另立專法，把這些爭
→ : 吵版本的時間省去，會比較快能直接概括用詞。
→ : 我就不是法律人啊，我只看人權236F 11/19 14:51
→ : 放民法ㄧ定要大修，因為民法相關法規都要改，黃跟尤這237F 11/19 14:52
→ : 種說法很奇怪
→ : 種說法很奇怪
→ : 如何界定同性這個框架呢？專法？239F 11/19 14:52
→ : 回an大 "『修改』條文，理論上…" 可實際上,尤美女修民法240F 11/19 14:52
推 : 那你解釋為何黃國昌說修民法比專法快?241F 11/19 14:52
→ : 兒少用年齡即可242F 11/19 14:52
推 : 先女同後男同一定會造成暴動XDDD243F 11/19 14:53
→ : 我同意ang大的說法244F 11/19 14:53
→ : 今天如果男變性女，愛上女的。這樣適用同性法嗎245F 11/19 14:53
→ : 版本就修5條,已躺在立院。立專法完全沒版本草案。246F 11/19 14:53
→ : 如何認定同性。這就很有得吵了247F 11/19 14:54
推 : 因為還在吵阿 等公投確定後就可以加快速度立專法248F 11/19 14:54
→ : 認定人權比較簡單啦。嘻嘻249F 11/19 14:54
→ : 真的只要5條 還是只是話術 呵呵250F 11/19 14:55
→ : 可能黃跟尤認為只要把「男女」改掉會比較快吧！那「父251F 11/19 14:55
→ : 母」怎麼改呢？
→ : 母」怎麼改呢？
→ : 可以執著於自己的意見，事情放大來看問題一堆253F 11/19 14:55
推 : 想得美，公投是二好三壞254F 11/19 14:55
→ : 公投當然是三好兩壞啦 屁精不要來弄髒正常人的民法255F 11/19 14:55
推 : 新版的同婚法裡面的用詞，已經沒有『男』、『女』的框256F 11/19 14:56
→ : 架了，就是雙方而已。所以你說的變性還是男同、女同，
→ : 架了，就是雙方而已。所以你說的變性還是男同、女同，
→ : 父母含父或母。單親的解釋過了258F 11/19 14:56
→ : 這都不是問題，全都能概括。259F 11/19 14:56
→ : 黃跟尤 就說直接把民法各章男女拿掉就好，更快260F 11/19 14:56
推 : 立委都說了修民法是最快的，對我這種挺同反同都沒興趣的261F 11/19 14:56
→ : ，當然支持修民法，不要浪費時間跟資源啦
→ : ，當然支持修民法，不要浪費時間跟資源啦
→ : 更不用說家事法是很大的問題263F 11/19 14:56
→ : "等公投確定後…" 那這不就很像用空頭支票 去詐騙，264F 11/19 14:56
→ : 等公投這件事就是超級大詐騙我老早就講了265F 11/19 14:56
→ : 那直接修民法就好，幹嘛要再用專法266F 11/19 14:56
→ : 騙你說專法好專法妙，目前卻沒1個 專法草案版本 出來參考267F 11/19 14:57
→ : "雙方" 跟修民法哪裡不一樣。268F 11/19 14:57
→ : 邏輯越推越清楚這樣子討論是好事
→ : 邏輯越推越清楚這樣子討論是好事
→ : angel999你的法學素養 是比黃國昌好嗎?怎會說專法比較快270F 11/19 14:57
→ : 阿就真的等公投確定咩 老柯都定調別再弄了還聽不懂271F 11/19 14:57
→ : 如果弄這個會影響民進黨的選舉 可以說喊卡就喊卡好嗎
→ : 如果弄這個會影響民進黨的選舉 可以說喊卡就喊卡好嗎
→ : 公投完再說國民黨團不提案就好了。273F 11/19 14:58
推 : 話說我一邊打字，一邊在思考，我們在這邊爭論不休，是274F 11/19 14:58
→ : 不是就已經進了ddp的圈套了。他們公投的用意是否就是故
→ : 意要我們轉移焦點。
→ : 不是就已經進了ddp的圈套了。他們公投的用意是否就是故
→ : 意要我們轉移焦點。
→ : 妙的是連同性戀圈自己都沒個風向277F 11/19 14:59
→ : 我剛才不是講了民進黨故意的啊wwwwwwwww
→ : 我剛才不是講了民進黨故意的啊wwwwwwwww
→ : 你說老柯，那我要提王金平，他支持修民法279F 11/19 14:59
→ : 要不要把我這篇的推文看過一遍280F 11/19 14:59
→ : 民法連結很多專法欸更不用說多如牛毛的其他規則辦法281F 11/19 14:59
推 : 這很簡單啊，如果反同的再考慮要立專法還修民法，中立或282F 11/19 15:00
→ : 挺同的直接投修民法不用想了
→ : 挺同的直接投修民法不用想了
推 : 經大家討論，我也漸漸相信冥進黨在騙選票，根本沒有誠284F 11/19 15:01
→ : 意推同婚
→ : 意推同婚
推 : 如果專法不同意 民法也不同意會發生什麼事286F 11/19 15:01
推 : 1124殺光屁精287F 11/19 15:02
推 : 我們高雄很多長輩很不能接受，講白一點，深綠票跟挺同288F 11/19 15:03
推 : 修民法比較快或慢，不是我、或是黃國昌說了算好嗎？其289F 11/19 15:03
→ : 票是互斥的290F 11/19 15:03
→ : 實可以直接借鏡已經同婚法上路的國家，前面已經舉例過291F 11/19 15:03
→ : 了，例如：英國是另立專法；例如：丹麥是直接修民法。
→ : 丹麥就修法修了23年！英國則是馬上上路。不要眼光這麼
→ : 狹隘只看到台灣，多看看國外實例，想想台灣，會更好。
→ : 了，例如：英國是另立專法；例如：丹麥是直接修民法。
→ : 丹麥就修法修了23年！英國則是馬上上路。不要眼光這麼
→ : 狹隘只看到台灣，多看看國外實例，想想台灣，會更好。
推 : 民進黨兩年什麼屁法都沒修。夠明白了吧295F 11/19 15:04
推 : 同婚騙選票 哈哈 你叫陳其邁現在講挺同婚 韓國瑜就穩了296F 11/19 15:05
→ : 無論是專法還是民法都不做297F 11/19 15:05
→ : 還再幻想民進黨騙票咧 挺同婚會掉的票更多298F 11/19 15:05
![[圖]](https://i.imgur.com/Lo5MZme.jpg)
推 : 丟個公投給你們就以為會做301F 11/19 15:07
→ : 這張圖應該還要再加個查黨產，就完美了www302F 11/19 15:07
→ : 就事論事而已。有代議還搞模糊的公投303F 11/19 15:08
推 : 我也不相信公投過民進黨會修民法，看來有著等了304F 11/19 15:10
推 : 兒保、老人、原住民、身障，這些有專法的同時也有民法305F 11/19 15:11
→ : 的保障，並不是有專法就沒有民法保障，所以不管同性戀
→ : 有無專法，要先讓他們有民法的保障是最基本優先要做的
→ : 事情吧
→ : 的保障，並不是有專法就沒有民法保障，所以不管同性戀
→ : 有無專法，要先讓他們有民法的保障是最基本優先要做的
→ : 事情吧
→ : 同婚公投非dpp推的, dpp推的是公投修法 調降成案門檻,309F 11/19 15:12
→ : 基督徒為主的下幸萌就趁機發動 礙家公投。
→ : 基督徒為主的下幸萌就趁機發動 礙家公投。
推 : 你不要跟我說反同推專法，反對修民法的這個愛家公投，是311F 11/19 15:13
→ : 為了同性戀好，為了保障同性戀權利好嗎？ 心中有歧視就
→ : 說出來~不要用“愛”去包裝
→ : 為了同性戀好，為了保障同性戀權利好嗎？ 心中有歧視就
→ : 說出來~不要用“愛”去包裝
噓 : 不支持專法 根本拖時間加浪費國家資源（另開制度一定很314F 11/19 15:13
→ : 多沒考慮到的，意見會一堆，光專法綁各種選舉操作就飽
→ : 了
→ : 多沒考慮到的，意見會一堆，光專法綁各種選舉操作就飽
→ : 了
推 : 民法也是意見一堆啊。看看都衍伸幾種版本了。317F 11/19 15:19
→ : ang大可去補一下資料,上次立院開會版本整合的差不多了318F 11/19 15:23
推 : 如果你覺得立專法不是歧視 那為什麼不能修民法?319F 11/19 15:26
噓 : 又不是什麼事都方便省錢快就好320F 11/19 15:27
→ : 建議大家 修專法之後會產生一堆合適問題爭議321F 11/19 15:28
噓 : 將歧視合理化的嘴臉有夠噁心 嘔嘔嘔嘔嘔322F 11/19 15:28
→ : 之後會消耗更多成本在爭論是否違憲323F 11/19 15:29
→ : 如果你覺得只是感覺問題 建議就支持修民法
→ : 如果你覺得只是感覺問題 建議就支持修民法
→ : 為啥只有性平，沒有其他的少數325F 11/19 15:33
→ : 如果是階段性任務，可以從最弱勢開始嗎
→ : 如果是階段性任務，可以從最弱勢開始嗎
推 : 自己去連署啊。想把違停紅線改畫成紫色也可以327F 11/19 15:34
→ : 民進黨玩的把戲一堆。同性戀一直被騙
→ : 民進黨玩的把戲一堆。同性戀一直被騙
推 : 當初還開記者會 而大法官又是總統提名329F 11/19 15:36
→ : 看到自然人笑出來 仇同水準330F 11/19 15:39
推 : 台灣的專法是優等法，是用來特別「保障」弱勢族群權利331F 11/19 15:40
→ : 用的，會給予一般法沒有的福利。要同志另立結婚專法的
→ : 人，我感謝你啊
→ : 到時候不要跑過來說要用同志專法結婚喔
→ : 用的，會給予一般法沒有的福利。要同志另立結婚專法的
→ : 人，我感謝你啊
→ : 到時候不要跑過來說要用同志專法結婚喔
婚姻平權何時三讀？尤美女：還有黃金6個月 | 政治 | 新頭殼 Newtalk
![[圖]]()
攸關婚姻平權的《民法親屬編》修正草案，在26日上午正式初審通過，送交朝野協商，初步估計，最快要半年後才會三讀。提案修民法、並擔任召委的民進黨立委尤美女，也呼籲同志朋友，趁接下來空窗的「黃金6個月」好好與長輩溝通，讓他們理解通過婚姻平權法案「不是世界末日」，才有助於推動法案通過二、三讀。立法院司法及法 ...
![[圖]](https://newtalk.tw/resize_action2/s.newtalk.tw/album/news/81/5860c992cd229.jpg?imgmax=300)
→ : 婚姻平權何時三讀？尤美女：還有黃金6個月 2016/12/26336F 11/19 15:48
→ : 修民法版本stand by在那邊 快兩年了,就等邱太三,專法派
→ : 提出對案來併案討論哪個好? 但至今不見任何專法版本草案
→ : 可思考看看是為什麼？
→ : 修民法版本stand by在那邊 快兩年了,就等邱太三,專法派
→ : 提出對案來併案討論哪個好? 但至今不見任何專法版本草案
→ : 可思考看看是為什麼？
推 : 民視的廣告誤導情形明顯，反正就是要長輩去投就好了340F 11/19 16:05
推 : 立特別法的確是立法形式的差異而已，同性間的婚姻的確341F 11/19 16:13
→ : 部分規定和民法的規定有所牴觸，但現在許多人訴求的立
→ : 專法本質上就是不屑同志納入婚姻制度，其心可議
→ : 部分規定和民法的規定有所牴觸，但現在許多人訴求的立
→ : 專法本質上就是不屑同志納入婚姻制度，其心可議
推 : 公投公報的敘述先去讀一遍344F 11/19 16:18
→ : 丁能兒支持的一定要反對到底就對了345F 11/19 16:24
推 : 專法等於歧視 難怪 跟勞工一樣 七天假說砍就砍 司機346F 11/19 16:27
→ : 車子沒發動就是休息 月薪平均四萬多 夠低能
→ : 車子沒發動就是休息 月薪平均四萬多 夠低能
推 : 請問專法準備給同性婚什麼特別優惠嗎？不然在跟殘障比什麼348F 11/19 17:10
→ : ？公保勞保的費用、年金、保障範圍也不同，但同婚跟異性婚
→ : 要不同在哪裡？
→ : ？公保勞保的費用、年金、保障範圍也不同，但同婚跟異性婚
→ : 要不同在哪裡？
推 : 支持民法 嘻嘻351F 11/19 17:28
噓 : 專法哪裡歧視 公務員法是歧視嗎？勞基法是歧視嗎？ 真352F 11/19 17:46
→ : 的多讀點書
→ : 的多讀點書
推 : 樓上的發言才真的要多讀點書！354F 11/19 17:51
噓 : 那個一直說同志不能領養的是邏輯有問題嗎？ 縱然專法355F 11/19 17:56
→ : 沒規定也可以回歸適用民法啊
→ : 沒規定也可以回歸適用民法啊
→ : "專法哪裡歧視" 一直有人回答 歧視專法 和 不歧視專法357F 11/19 18:04
→ : 怎麼判斷啊，可去爬文一下吧
→ : we大 不能說有個專法你覺得不歧視就保證所有立出來的專法
→ : 都不會歧視吧
→ : 怎麼判斷啊，可去爬文一下吧
→ : we大 不能說有個專法你覺得不歧視就保證所有立出來的專法
→ : 都不會歧視吧
推 : 啊抱歉剛剛是我弟弟在亂回 造成大家的困擾 不好意思361F 11/19 18:12
噓 : 專法才耗時耗財咧 每項細則都要訂 修民法是最便捷的362F 11/19 18:43
→ : 前幾樓一堆歧視謠言
→ : 前幾樓一堆歧視謠言
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 68
作者 GARIGI 的最新發文:
![]()
如題 有人說雞蛋可以存放四個月不會壞 =120天 這個發言的依據哪裡來的呢？ 鄉民找的美國農業部建議 文章代碼 #1a_krB7d 「冷藏讓雞蛋的儲藏時間從21天延長到15週」 =105天 毒物科專 …88F 47推 4噓- 12F 3推 4噓
![]()
現時特賣100組，重點是公司貨~ 如果有momo幣和紅利金可以搭配使用更划算 還有滿$3000贈【Kiehl’s 契爾氏】明星旅行3件組 【SK-II】青春露230ml(公司貨)【限時特價 3,599 …88F 26推 5噓![]()
=============抱怨文開始，從這開始請不要任意刪除、編輯格式項目=============== ＊抱怨文一旦發文超過10分鐘即不可自行刪除，違反直接水桶5年。 是否已經閱讀過相關新規定？(請 …34F 25推![]()
foodpanda折扣碼 「JU120」 $499-120 不限卡，不確定是否限生鮮雜貨140F 32推 8噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享