---

  論述之前，請大家先看看這則消息：


  紐西蘭的革命性超級滅鼠器，無毒又環保

  https://www.youtube.com/watch?v=dT0N8Z-VP34

  說到抓老鼠，大家可能會想到誘捕籠、夾鼠板、黏鼠紙等陷阱甚至毒藥，

  然而：

  1.陷阱裝置一次只能抓一隻老鼠

  2.善後處理既血腥又骯髒

  3.使用毒藥撲殺雖然較有效率，但不只對老鼠有用，連帶也會危害到老鼠

    的天敵與其他誤食的動物。

  紐西蘭為了應對這個問題，請 Goodnature 這家公司開發出超級滅鼠器A24，

  既無毒、自動化、又環保。



  最終 Goodnature 研發出 A24 捕鼠陷阱，A 的意思是自動化（Automatic），



  運作原理是這樣：

  https://goo.gl/tofaYq

  A.降低老鼠戒心：

    先在陷阱附近塗上若干餌劑，當老鼠被氣味引誘來時，A24附近的誘餌讓

    老鼠舔一舔覺得很安全，接著聞到 A24 本體傳出更濃烈的誘餌香氣。


  B.誘使老鼠鑽進陷阱裡並引發開關：

    因先前的陷阱外餌劑讓老鼠認為無毒且安心，故老鼠被本體的餌劑誘惑而

    鑽進符合「鼠體工學」設計的管子裡，當要吃誘餌時觸碰到「引線」。


  C.觸發滅鼠裝置：

    老鼠觸發引線後，使高壓二氧化碳推動「殺傷栓」高速射出，瞬間擠壓老

    鼠頭部，使其窒息而死，摔落地面，同時彈簧把「殺傷栓」拉回預備位置，

    準備下一次擊殺。

  D.無毒又環保：

    一個二氧化碳瓶可完成 24 次擊殺，掉下的老鼠屍體既沒有外傷也沒有毒，

    就成為鳥類、貓等動物的食物，非常環保。






  A24 一個只有 400 克，強壯的男性一次可背 30 個（也就是 720 次擊殺）。


  部署完畢後，每個月只要定期維護檢查並 A24 附近重新塗抹誘餌即可，半年

  才需要替換一次二氧化碳瓶與誘餌瓶。



  https://goo.gl/UTvd9L


  這個案例到這邊完畢。

  回過頭來論述為何要投柯文哲？因為柯解決問題的方式就如同滅鼠器的例子。

  A.發現問題或議會提出問題。(紐西蘭老鼠太多，且繁殖過快)

  B.看這問題需要怎樣被解決。(希望能大量擊殺，有效降低鼠量)

  C.有沒有甚麼附帶條件。(需要無毒、環保又節省人力)

  D.各部會提出解決方案。(委託 Goodnature 公司設計出A-24)

  E.做對照實驗，滾動式修正。(實驗組：離島原生島；對照組：史都華島)

  F.區域實驗成功後推及全台北市。


  按照過往經驗，不難想像如果是丁、姚兩位處理老鼠問題的嘴砲是：

  姚：只要我上任就用1/10之一的價格做10倍速的滅鼠。

  丁：柯市長花公帑委外生產滅鼠裝置，是否有圖利特定財團，這要查察？

  姚：只要夠SMART，只需一根笛子也有可能滅鼠，我說的是有可能，當然


  丁：柯市長居然取消鼠患橫行的損失的補貼，丁守中當上市長一定全面恢復。

  姚：鼠患津貼是老鼠過多對全市民的補貼，他父母還不是領的不亦樂乎？

  丁：讓你玩4年，最後害了誰？

  姚：我所提的滅鼠0元是結合電子支付、電子消費，把電商的回饋化為點數，

      運用到滅鼠方案，0元滅鼠當然有可能，這就是智慧城市的實踐。

  丁：盼「貪婪老鼠」4個字從台灣社會絕跡。

  姚：0元滅鼠也不是我發明的，是已離職的北市府官員建議我的，過去也曾

      在北市府內部提案，但柯文哲沒魄力執行。柯文哲連這樣的嘗試都不敢，

      這是柯文哲沒有花心思在市政上的最好證明，拜託柯市長多念點書，只

      要多念一點點書就好了啦。

  丁：柯文哲放縱網軍霸凌。


  丁、姚有提出甚麼具體性的建議嗎？沒有

  柯呢？有條理有邏輯的在做他的市政，為什麼不投？這票當然投柯！

--
Historia (華人生態觀察家)之銘言：
[問卦] KKC是不是看錯風向了啊？
推 iree: 反對造神，就很多人無腦推，最近風向很怪
http://i.imgur.com/e7Omqyz.jpg
http://i.imgur.com/zpmMxy1.jpg
噓 Historia: 嗯？檢討非公眾人物啊？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.117.134
※ 文章代碼(AID): #1RLN-KK_ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1532329876.A.53F.html