顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 282
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-07-16 03:16:18
看板 HatePolitics
作者 vikk33 (陳V)
標題 [轉錄] 藍弋丰專欄：沒辦法回頭的民主對上專制　
時間 Sun Jul 15 19:35:42 2018

1.轉錄標題︰
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
藍弋丰專欄：沒辦法回頭的民主對上專制　哪個好
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
上報
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為   他板文章可免填※
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=44251
藍弋丰專欄：沒辦法回頭的民主對上專制　哪個好 -- 上報 / 評論
[圖]
7月7日台北市長柯文哲出席國會監督團體公民監督國會聯盟的募款餐會，本來是肩負幫公民團體主持拍賣募款的重... ...

 
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
7月7日台北市長柯文哲出席國會監督團體公民監督國會聯盟的募款餐會，本來是肩負幫公
民團體主持拍賣募款的重任，但人剛上台，抗議者不顧主辦單位是在募款，還沒讓柯文哲
主持拍賣，就先大聲抗議，柯文哲於是離題回應，在回應過程中提到台灣的民主發展，表
示前總統李登輝對台灣歷史最大貢獻，就是讓台灣走上一條沒辦法回頭的民主之路，面對
一切爭議得用民主的辦法解決。




柯文哲的原意，就如同其一貫思考方式，是一種機械式的邏輯：反正已經就是民主，無法
回頭，所以完全不用考慮專制，台灣不用再思考專制與民主孰優的問題，這個議題結束。



但柯文哲沒想到的是，大部分人可不是「人工智慧」，無法了解機械邏輯，此言一出，產
生許多其他解讀，說柯文哲是懷念威權時代，認為專制比民主好云云，更引申出一連串基
於這種誤讀而批評柯文哲的文章，議題不但沒結束，還節外生枝。




所以，其實或許台灣還是需要討論一下專制與民主哪個好。



不妨就先說答案：當然是民主好。



原因很簡單，任何一個當過兵的人都知道，若長官命令你什麼命令你都得聽，那你唯一的
對付辦法，就是讓長官根本不知道要如何命令你，也就是對上「隱瞞資訊」，長官也不是
吃素的，必然也會對下隱瞞資訊來反制，上下交相賊，很快的整個組織就會因為人人欺上
瞞下而變得極度無效率，這就是為何軍事組織在各國往往都是最無效率組織的基本原因。


豐田式管理



相反的，全世界的管理學標竿，所謂「豐田式管理」，其主要特色之一，就是「人員自主
化」，第一線員工隨時都能對生產線有自主管理權限，任何人發現故障問題都有權立即停
止生產線，主動排除故障，解決問題；工作人員發現更好更有效率的方法，就可以變更標
準作業，促進生產效率。這種由下而上的「民主」方式，最終成為效率的典範。




也就是，與一般人直覺的想像恰恰相反，民主其實比專制更有效率。不僅企業如此，打仗
也是如此，在歷史上，美國獨立戰爭的勝負，很大因素就在於兩軍的民主與專制文化造成
的巨大差異。




在美國獨立戰爭的時代，英軍是標準的由上而下威權專制體系，指揮順序較高的將領有絕
對的指揮權，指揮順序較低的將領毫無置喙餘地；相對的，美國的大陸軍，是來自各行各
業的民兵組成，雖然軍中有指揮體系，但是在平時，誰也沒有比誰高級，上下尊卑的觀念
不強，決策還常投票決定，因而成為一隻較為帶有民主特色的部隊。




在美國獨立戰爭初期最重要戰役邦克丘戰役中，英軍就因為專制的指揮體系吃了大虧，當
時美國民兵據守在查爾斯鎮半島上，較為年輕、爵位較低的柯林頓將軍，提出應該從半島
與大陸連接處登陸，可從後方將民兵一網打盡的計畫，但是位高權的總指揮郝將軍，卻認
定民兵不堪一擊，因此從半島末端登陸正攻，結果造成英軍傷亡慘重，此後於整個波士頓
圍城戰期間內再也不敢主動出擊，讓華盛頓有時間慢慢整頓烏合之眾的民兵部隊，是美國
獨立戰爭的重要關鍵之一。



民主避免了災難


相對於專制威權讓英軍吃癟，華盛頓卻由於民主避免了類似災難。



在華盛頓包圍波士頓的過程中，屢次都想對波士頓發動突擊，但是每次作戰會議投票，其
他要員無視華盛頓是指揮官，一點也不給他面子，總是全員否決他的提議，最後，當英軍
撤出波士頓時，華盛頓進入波士頓發現，英軍的守備固若金湯，要是照華盛頓的意見貿然
進攻，必定會全軍覆沒。民主拯救了華盛頓，也讓美國獨立戰爭能繼續進行下去。




波士頓只是整場獨立戰爭中，民主與專制交手的第一個舞台。隨後，當華盛頓兵敗紐約，
英國準備提出一舉消滅反抗勢力的作戰計畫時，又再度顯露出威權體制的弱點。



在威權體系中，由於上下權力相差巨大，即使同為將軍，爵位與指揮順序稍稍有落差，就
是完全發號施令與只能乖乖聽話的差別，權力落差太大，因此人人都積極｢往上爬｣，下
級表面上服從，一有機會就想把上位者擠下來，取而代之，而上位者則要全力阻止他得逞
，上下交相賊，英軍就陷入這樣的內部矛盾。




只要爵位最高的郝將軍在，一切就由他指揮，因此伯哥因將軍打算脫離郝將軍，得到獨立
指揮部隊的權力，以便力求表現，用戰功來超越郝將軍，於是，伯哥因提出了一個兵分兩
路、南北對進的計畫，由他負責從北往南主攻，讓郝將軍從南往北配合，雙方會師，切斷
新英格蘭地區與其他殖民地的聯繫，如此就能逼迫殖民地投降。




這個雄偉的計畫，唯一的問題，就是老狐狸郝將軍可不願意配合演出，要是這個計畫成功
，伯哥因的光采絕對會蓋過郝將軍自己，郝將軍於是提出了另一個計畫：從紐約出兵，追
擊華盛頓，擒殺華盛頓的部隊，並一舉奪下費城。當時歐洲戰爭往往奪下敵方首都就必然
結束，而他與華盛頓決戰的精采戰役，光輝將屬於郝將軍一人所有，伯哥因想｢插隊｣靠
戰功超越他的地位？門都沒有。



專制的詛咒讓英國自亂陣腳



當這兩個案子呈到當時的殖民地事務大臣喬治‧傑緬手上時，輪到他思考權力順序問題了
：若伯哥因太過成功，難免｢功高震主｣，不能讓伯哥因太出鋒頭，最好讓他因為沒有南
北對進，支援不足而戰敗。相對的，要是郝將軍與華盛頓光輝決戰，結束了戰爭，那還得
了，最好讓他也是無功而返。




不過，若是到時戰敗追究責任，該怎麼辦？最好就是找郝將軍當替死鬼，一石二鳥，於是
｢大內高手｣傑緬下達了｢創造性模糊｣的指令，一方面說郝將軍應適時支援伯哥因，但
不下明確的命令，暗示郝將軍有違令的空間，讓郝將軍自行其是，到時萬一出事，就可以
把錯都推到郝將軍頭上去。




三人的宮廷鬥爭環環相扣，最終造成伯哥因將軍大敗全軍覆沒，使得法國對大陸軍的戰力
刮目相看，決定投入支援美國，是美國獨立的重要關鍵。專制的詛咒再度讓英國自亂陣腳
。




在美國獨立戰爭的最後階段，民主則再度拯救了華盛頓，當時，柯林頓將軍在紐約深溝高
壘，華盛頓卻非常想拿下紐約，他認為加上法國海陸軍兵力足以對紐約發動攻勢，好幾次
提案要求聯軍攻擊紐約。但柯林頓在紐約坐擁雄厚部隊，且多年經營，防禦工事極為完整
，若真的照華盛頓的想法進攻紐約，鐵定會釀成一場自殺式的大災難。




幸好，每當華盛頓提出進攻紐約的自殺計畫，在投票中就會遭到幕僚群全員否決，最後，
華盛頓沒有進攻紐約，再度躲過慘敗命運。


民主才是真正有效率的制度



法軍選擇另一個戰略，那就是將海軍開往契沙比克灣，與英國海軍決戰，雙方戰成平手，
但是英國艦隊規模較小，無力再戰，只能先回紐約去整頓，英軍失去制海權，使得在約克
鎮的康華利斯部隊成為甕中之鱉，最終全軍投降，消息傳到倫敦，殖民地事務大臣喬治‧
傑緬向首相報告這個壞消息時，他大叫一聲：｢天啊！全完了。｣英國議會決議戰爭已無
法再繼續下去。




美國的獨立過程，可說就明白告訴世人，民主乍看之下亂糟糟，但是正因為訊息與意見能
夠呈現，因此才是真正有效率的制度，相對的，專制一聲令下大家都沒意見，固然乍看之
下很風光，但卻會導致嚴重的資訊阻礙，上下交相賊，而使得組織自亂陣腳，總是做出錯
誤決策。




所以民主與專制孰優？的確是不用再討論，只有民主一個選項，李登輝先生讓台灣走向民
主道路，無法回頭，的確是他對台灣最大的貢獻。面對每個人都有不同意見，就像柯文哲
所說，即使民主常常亂糟糟，我們也得用民主的方式解決問題，畢竟，人人都能有多元意
見，正是民主之所以有效的根本原因。




※作者台大醫學系畢業後，轉行出版、產業分析、業餘歷史研究，著有《橡皮推翻了滿清
》、《明騎西行記》等書，譯作有《紙牌屋》等，現任科技新報數位內容行銷總監／台灣
世代教育基金會副執行長





4.附註、心得、想法︰
所以現在師徒要開始互槓?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.135.19
※ 文章代碼(AID): #1RIp6HlA (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1531654545.A.BCA.html
推 Marchosias: 如果可以用電腦AI代替且人類無條件遵守 那專制很好喔1F 07/15 19:42
→ kerry0496x: 如果全面AI化，那不如走共產烏托邦2F 07/15 19:43
推 vincealan: 藍弋丰這篇在幫柯文哲說話啊3F 07/15 19:44
→ vincealan: 原po是文中第三段描述的那種人?XD
噓 moswu: 你的結論怎麼來的？5F 07/15 19:45
推 victoryman: 認同樓上6F 07/15 19:46
→ victoryman: vincealan大
推 philxiao: 這篇是幫顆文哲正面解釋啊，而我認為柯的本意也接近如此8F 07/15 19:50
→ philxiao: ("接近"但可能不完全相同)
→ Wilkie: 寫得蠻爛的   論述薄弱10F 07/15 20:03
→ Wilkie: 當兵那更是胡扯
→ mayjan …
→ mayjan: 假哽咽的人 還讓他上來幹什麼12F 07/15 20:08
推 batt0909: 蠻中肯的13F 07/15 20:09
推 ArthurCurry: 有點不懂你的結論從何而來14F 07/15 20:16
→ fly0204: 是不是想釣P XD15F 07/15 20:18
→ goenitzx: 觀察中國政府結構跟行事也能得到類似結論16F 07/15 20:42
→ Happrince: 只用南北戰爭的案例推斷還蠻瞎的。例如加拿大從英國殖17F 07/15 21:53
→ Happrince: 民地升格時沒有民兵制度，因為他們在防範美國入侵得到
→ Happrince: 的軍事教訓是相反的。
推 rafe: 民進黨現在也在做類似的事啊，不透明的內部鬥爭20F 07/15 22:03
→ rafe: 民主的好處大概就是做蠢事會被趕下台吧

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 6 目前人氣: 0 累積人氣: 1050　
作者 vikk33 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ umiumiumi, zoohoods, love1807, AS2000, u9478, Minyi 共 6 個人 說讚！
1樓 時間: 2018-07-16 03:40:59 (台灣) 
→
umiumiumi
　 07-16 03:40 TW
···
獨裁，是時時刻刻，可能復辟的邪惡。  柯與此篇，都沒講到重點。 柯說台灣無法成為新加坡，以他後文對新加坡經濟的稱許，應該是對台灣民主有貶抑。 然而，新加坡的家族式獨裁，被推翻，也只是時間問題。
2樓 時間: 2018-07-16 04:33:49 (台灣) 
→
nika19830101
　 07-16 04:33 TW 
現在民主的好處是4年做不好讓他下台
3樓 時間: 2018-07-16 04:43:21 (台灣) 
→
lechen
+1 07-16 04:43 TW 
專制大多走向獨裁,新加坡是因為領導者沒有犯糊塗,才還沒走向那個境地,所以不去討論
 
但是文章中錯誤的論述,必須說說:多瞭解各國的民主史,可以知道的是民主不能避免災難,有時候反而會助長災難...例子就是威瑪共和和二十世紀的菲律賓
 
正確的說民主的施行,要靠人民的民主素養,更重要的是法治,遵守法治,並且讓體制有效的相互監督,形成正向發展的民主法治政體
 
民進黨現在執政最大的缺失,在於法治的制定和落實,突顯出民進黨在司法改革上只是嘴巴上說說.
立法上,可以看到的是民進黨習於與國民黨協商牟取利益,訂出個漏洞百出的法條,或是行政院部會明擺著的問題,不提出法條修正.
執行上,法條定了,用行政命令架空(卻不主動廢止),或者沒有可執法的單位或資源,和執法怠惰的問題,都沒有想辦法解決
 
知道問題在哪,卻不去解決,懷疑是讓民進黨可以有漏洞可以鑽,這就是民進黨的執政到現在支持度持續創新低很重要的原因
4樓 時間: 2018-07-16 05:20:32 (台灣) 
→
sin8143
-1 07-16 05:20 TW 
他就是一個極權崇拜的人，如果站在體制上的歷史分水嶺，他肯定選極權統治~~~~
5樓 時間: 2018-07-16 06:04:52 (台灣) 
→
LAX7788
+1 07-16 06:04 TW 
有些人好專業喔，在毫無證據的狀況下都能推算出來
6樓 時間: 2018-07-16 09:33:38 (台灣) 
→
zoohoods
　    (編輯過) TW 
說的很好，讓我們繼續看下去
但這種文章不符合目前台灣潮流風向，
沒多久就沉了。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇