Re: [問卦] 無法理解為什麼有戀童癖？ - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-07-23 15:48:14

看板 Gossiping

作者 tose4433 (Remax)
標題 Re: [問卦] 無法理解為什麼有戀童癖？
時間 Tue Jul 23 04:14:07 2024

---睡醒看到一堆崩潰連噓補充在前頭---

給還沒看過這篇文的朋友，這篇在討論的是雙重標準者跟性傾向邏輯

內文提到的戀童癖，我主張的是廣義包含10～16歲的年齡、外型、心智都歸納在裡面

而其情狀，只針對兩情相悅者，不包括任何強制與侵犯之案例，這不在這主題的範圍內

也許因為有提到不利於同性戀的論述，大量挺同者崩潰連噓，我必須解釋一下

底下一堆挺同者偷換概念，把我冠上一個「支持性侵極幼兒」、「支持侵犯兒童」的帽子

這是錯的

我強調很多次，犯罪就是犯罪，這篇文章的討論從頭到尾都是針對「無侵犯情形」的前提

這篇文章也不是要討論法律，要討論法律的話，先討論巴基斯坦等同性戀要被處刑的狀況

不過一堆噓文崩潰硬要把本文的「戀童癖」歪曲縮限成「對幼兒進行的強暴侵犯」

試圖將「戀童癖 = 侵犯極幼兒 = 犯罪」定義扣在別人身上，而無視本篇強調的兩情相悅

我仔細看了，我猜測也許並非是文盲看不懂我多次解釋，而是單純為挺同而反對的刻意噓

甚至也有人刻意用年少者心智不全容易受到誘惑催眠來反駁我

那試問同性戀族群在影視媒體上進行文化洗腦，對小朋友從小灌輸同性戀正常化的思想

這算不算一種催眠誘拐？為什麼同性戀就可以自幼對兒童進行洗腦催眠呢？

總之，這篇文章提到「戀童癖」包含外型已經將近成年人的年少者之傾向，甚至16歲也算

但不包含「任何侵犯行為及違背意願騷擾」，這個是法律與犯罪問題，不在本文討論範疇

那些偷換概念的連續噓文，讓人感受到極深的邪惡、噁心、以及愚蠢

大家可以看看我說的對不對

-----以下進入原文討論-----

※ 引述《amanda815625 ()》之銘言：
: 怎麼會有戀童癖？
: 我是在問一個比較本質的問題
: 到底為什麼會有戀童癖？
: 這是不是一種病啊？
: 怎麼會有人對兒童有性慾？

你把戀童癖換成同性戀不是一樣的概念？

我知道有同性戀要準備來噓了

但同性戀的論調無非是他們肛他們的，沒有傷害人

你又知道沒傷害人了？

多少同性戀的性侵性騷擾案件

別的不說，某個想選台北市長的跑去gay吧尋求同性戀支持就被舔耳性騷

我不信他樂在其中

也就是說

同性戀一樣有騷擾非同性戀的案例，造成正常人不悅

更不用說這種圖
https://i.imgur.com/phanirP.jpg

大家住飯店不會被受到侵害嗎？

以上可以得證，同性戀也並非自己肛自己的、不會影響旁人

那麼戀童癖呢？

反戀童癖者的論調無非是會傷害兒童

但問題是

如果今天是兩情相悅，為何一樣不被容許？

這時候有一種說法就要跳出來了，說兒童心智未成熟

即使兩情相悅，那叫做誘拐催眠，趁兒童心智尚未健全而下手

可這時候又延伸一個問題

你們又怎麼知道同性戀之間的構成，乃是雙方心智成熟健全的決定？

有些人受過異性情傷，或者在兩性經驗上比較不足

在同性戀的積極糾纏下，誤以為自己也是同性戀

在不見得能接受，卻勉強能忍受的情況下，進行一段時間的同性交往

但最後還是發現自己是異性戀

這種例子在許多T身上也發生過

有些知名的T樣女明星，最後都恢復女性化的打扮，發現自己其實本質還是個異性戀女人

這跟戀童癖的行為又有什麼不同？

事實上，這些人就是雙標

可以吃牛吃豬，卻不能吃狗吃兔

可以允許同性戀

卻不能接受戀童癖

我並不支持或反對哪一方

但我認為，如果今天要禁止或開放某一方，那大家都應該統一標準

而不是整天雙標

寫到這裡，我是還想要再舉宗教、性產業、博弈產業、菸酒毒品的一些例子來做論述

但我現在睏了想睡覺

而且我知道有人不想動腦就想直接噓

多說無益，再寫下去無腦的人還是無腦

所以我懶得再多說，準備來睡

下個結論：

操你媽的雙標

----睡不著看到推文所以編輯補充

推 pantani: 兒童的身體不適合進行性行為更別提懷孕39.12.114.28 台灣 07/23 05:57
→ pantani: 這就是答案除了心理還有生理未成熟

用你的話說，請問肛門適合進行性行為嗎？更別提愛滋梅毒猴痘？

你這才不是答案

睡不著上來看了一下推文就差點笑死，在這簡約回覆一下我的感想

光是戀童癖的定義，似乎ptt就沒個統一標準，是外貌？是心智？是年齡？

WIKI對戀童癖的論述就出現三種標準，16歲以下、10歲以下、或譚納標準依生理表徵判斷

那麼問題來了

如果10～16歲也在戀童癖的範圍內，
我相信依歐美女性的發育狀況，10～16已經足以讓很多人產生性慾，這算不算戀童？

進一步說，如果雙方都是兒童，進行戀愛甚至性愛，這樣算戀童還是怎樣？

成年人追求兒童，跟兒童追求兒童，這兩種狀況是不是也很好套用到：
同性戀追求同性戀，以及同性戀追求異性戀？
以上四種情境，你們如何支持？如何反對？

依我看來，大多「支持同性戀的藉口」幾乎都能直接引用來「支持戀童癖」

而常見「反對戀童癖的理由」也大多能直接拿過去「反對同性戀」

光是這點，我就尚未見過能攻破其中一項正反邏輯的論述

問挺同的怎麼不挺戀童，問反戀童的怎麼不反同，他們往往講不出能說服人的道理

總是只看到挺同人士無能狂怒的跳針、以及反戀童人士無力辯駁的崩潰

再說到推文很多挺同論述，毫無邏輯可言的雙標仔，我真的會笑死

我在前面寫到觀點：
「如果反對戀童是因為有人傷害兒童，那你也應該反同，因為有同性戀在搞性侵。」

然後推文就有人跳出來說：「異性戀搞性侵的更多」，所以呢？因此應該挺同？

假如「異性戀也有性侵因此同性戀有性侵正常，並非每個同性戀都性侵所以要挺同」成立

那將代表「同性戀也有傷害旁人因此戀童癖傷害兒童正常，並非每個例子都有兒童受害」

挺同人士的這類言行與論調，就是所謂「不法之平等」，根本沒有任何立足點可言

基本上，戀童癖的問題在我看來，幾乎都是因為性侵性騷性迫害產生的

而這些問題，在同性戀身上一樣發生著，而且還追加了各式各樣的高風險性病

但同性戀總是會扯到異性戀，試圖合理化同性戀的存在價值

可是這種破綻重重的說法，將能無縫套用在戀童癖議題

你們可以看那些同性戀論述的理由，幾乎可以完全無違和代入戀童癖

也能夠套用在宗教、飲食、博弈、性產業、菸酒毒品等各種議題上面

這就是雙標仔最可悲可笑的地方

先說到這，來去睡覺

再補一個睡前許願：希望世界上雙標仔全部被車撞死

-----不讓我睡欸

再強調一次

我認為犯罪就是犯罪，就是錯的，但不應該將犯罪者的傾向與犯罪劃上等號

錯的是犯罪，而不是其傾向

這篇文沒有支持或反對哪一方，只是單純討厭雙標

我本身不支持戀童癖，只是我很好奇，反對戀童癖卻支持同性戀的人邏輯何在？

首先光是戀童癖三個字出來，就被一堆噓文認定是「大人強姦小孩」「性侵三歲幼兒」

問題是戀童癖定義標準各異，跟16歲女生做愛也可以算一種戀童癖

問題是現在10～16歲有性經驗的例子所在多有，這都算一種戀童癖，你們認同嗎？

如果是兒童對兒童呢？如果是16歲對20歲呢？兩小無猜？兩情相悅？都要無腦反嗎？

若是如此，我更要問為什麼照這邏輯，你們卻不會去反同？這不是自相矛盾嗎？

可以無限放大反戀童的邏輯，卻又無限縮小反同的論調

就我觀察，某些族群的大絕招「扣帽子」在推文顯而易見

第一種扣帽子，就是牽拖「異性戀也這樣」

第二種扣帽子，就是跳針「你支持幹幼兒」

完全無視你通篇論述，瘋狂在這兩項鬼打牆

即使在推文裡面編輯回覆，他們也會完全無視你的論述

講不贏就惱羞說不然你去上街遊行，真是笑死人

直到最後他們完全無法做出任何有邏輯的回覆，只能無腦搬法律救援

當道德論辯時某一方需要靠法律救援的時候，他已經失敗了

推文有人拿聯合國法律來救援，我倒是想反問他們怎麼看待某些國家同性戀該被處刑？

每當問到這裡的時候，噓文者又通通消失不理我

似乎他們認為對同性戀處刑的國家落後，而嚴禁戀童癖的聯合國卻又被奉為圭臬？

我認為法律是維護秩序的措施，而不是決定正義的教理

如果法律等於正義，就不需要立法委員修法

所以不必在道德論辯的對話中，時時刻刻拿出法律來救援護航自己

那你只會更快被我打臉

就像某些特定政黨支持者，斷定了你非黑即白，完全將對錯二元論，是誰即白還未可知

從噓文的內容，大概也猜的到其立場與性向

大家也可以一起觀察看看我說的對不對

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.96.17 (臺灣)
※ 作者: tose4433 2024-07-23 04:14:07
※ 文章代碼(AID): #1cdhsIiG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1721679250.A.B10.html

→ peterwww …

推 iphone55566: /鬼父2F 111.252.202.252 台灣 07/23 04:18
→ iphone55566: 全部都是未成年你慢慢算數量

→ peterwww …

→ virgil7518: 清晰？開篇同性戀傷人說法你認同？6F 118.170.211.70 台灣 07/23 04:20

→ peterwww …

→ jay9968: 自然界也有其他物種有同性現象，但人家也8F 101.138.177.61 台灣 07/23 04:21
→ jay9968: 沒有對“尚未性成熟”的個體幹下去……

→ tose4433: 被同性戀開趴屎尿齊流所傷害的清潔阿姨:10F 101.137.96.17 台灣 07/23 04:22

→ peterwww …

→ tose4433: 被愛滋猴痘所傷害的異性戀:13F 101.137.96.17 台灣 07/23 04:22

→ peterwww …

→ jay9968: 是不能比啊，動物還知道要找性成熟的個體19F 101.138.177.61 台灣 07/23 04:27
→ jay9968: 下手，幹幼體根本畜牲不如。

推 koexe: 嗯對畢竟動物是直接殺的21F 114.27.173.12 台灣 07/23 04:27
→ koexe: 所以動物殺Baby你應該能接受

→ virgil7518: 你不如說低能如禽畜都知道找完成體23F 118.170.211.70 台灣 07/23 04:29

推 GOD5566: 蠻中肯的不懂的就是不懂24F 39.14.1.4 台灣 07/23 04:30

→ jay9968: 人類不殺幼體，可以說我們比動物高等啊，25F 101.138.177.61 台灣 07/23 04:30
→ jay9968: 那連動物都不做幹幼體這件事，人類去做是
→ jay9968: ？

推 koexe: 然後你跟動物比28F 114.27.173.12 台灣 07/23 04:30

→ jay9968: 然後有些人還比不過….29F 101.138.177.61 台灣 07/23 04:31

→ supervisorz: 你說的異性戀也都會幹好嗎30F 49.159.209.94 台灣 07/23 04:31

推 koexe: 當然因為是人類啊= =31F 114.27.173.12 台灣 07/23 04:32

→ virgil7518: 好可惜，立法普羅大眾都不懂，不然這32F 118.170.211.70 台灣 07/23 04:32
→ virgil7518: 世界該多有趣

推 Antia691: 精闢34F 180.217.141.77 台灣 07/23 04:34

→ supervisorz: 就跟共產民主一樣，一個社會認同35F 49.159.209.94 台灣 07/23 04:34
→ supervisorz: 重點是守法、合法你就沒問題

→ jay9968: 說自己是人類，然後覺得做出禽獸不如的行37F 101.138.177.61 台灣 07/23 04:35
→ jay9968: 為是ok的？
→ jay9968: 說真的性幻想百百款啦，愛在你腦袋裡面怎
→ jay9968: 麼高潮那無所謂，做出來了就要承受社會道
→ jay9968: 德的譴責。

推 GOD5566: 沒錯同性戀真的該譴責==42F 39.14.1.4 台灣 07/23 04:38

推 koexe: 你抓到點了43F 114.27.173.12 台灣 07/23 04:39
→ koexe: 真是恭喜你

→ jay9968: 如果覺得這是可以的，那什麼兒少保護、未45F 101.138.177.61 台灣 07/23 04:39
→ jay9968: 成年性交，通通廢一廢好了，反正你怎麼知
→ jay9968: 道人家不是自願的，刑法民法的行為能力限
→ jay9968: 制也拿掉啊，不管幾歲全部以成年人論處啊
→ jay9968: 。

推 edieedie: 讚50F 223.137.170.108 台灣 07/23 04:40

推 wate5566: 屁精會說幹未成年無罪廢除刑法22751F 39.9.132.169 台灣 07/23 04:42

推 koexe: 性傾向也是百百款啊無法理解就能用思想控52F 114.27.173.12 台灣 07/23 04:43
→ koexe: 制論處喔
→ koexe: 傷害人就該被懲罰沒錯不過用無法理解就能
→ koexe: 說異常XD
→ koexe: 同性戀就該被理解是嗎XD
→ koexe: 只因為動物都有

噓 khastw: jay大為啥有辦法大言不慚說動物不幹幼體?58F 111.71.214.106 台灣 07/23 04:57
→ khastw: 是為了降低自己說話可信度嗎?

推 koexe: 我也不知道60F 114.27.173.12 台灣 07/23 04:57
→ koexe: 不過資料確實不好找戀童癖這名詞是人類在
→ koexe: 用的

→ jay9968: 沒人說同性戀就很ok，噁同濫交傳病應該撲63F 101.138.177.61 台灣 07/23 04:59
→ jay9968: 殺，但至少存在良同，兩位性成熟的個體，
→ jay9968: 在性方面彼此吸引，那回他們家肛他們的，
→ jay9968: 隨便他們，反之，要說戀童是兩情相悅？兒
→ jay9968: 童根本就沒有性成熟，會看到大人就發情？

→ koexe: 兒童都會彼此做愛了= =a68F 114.27.173.12 台灣 07/23 04:59

→ jay9968: 我孤陋寡聞，麻煩上面找個會跟尚未性成熟69F 101.138.177.61 台灣 07/23 05:00
→ jay9968: 的個體性交的物種來看看？

→ touchbird: 根本在亂扯 = =71F 42.72.141.193 台灣 07/23 05:00

推 khastw: jay大以後回文還是先查證吧,不然說啥都錯72F 111.71.214.106 台灣 07/23 05:01

推 cutesoda: 亂扯一通戀童癖就是名副其實精神病73F 123.110.59.118 台灣 07/23 05:02

→ jay9968: 對啊我錯啊，那你找來看看啊74F 101.138.177.61 台灣 07/23 05:02

推 dreamdds: 童就法律保護沒啥好辯解的75F 111.83.115.162 台灣 07/23 05:03

→ khastw: 導致你想表達的東西也跟著被認為是錯的76F 111.71.214.106 台灣 07/23 05:04

推 koexe: https://imgur.com/a/kSlsrKq77F 223.139.173.144 台灣 07/23 05:05

→ khastw: 好險我和你想法不同,但你在當你陣營豬隊友78F 111.71.214.106 台灣 07/23 05:05

推 kiwi350: 這標題好像你就懂戀足癖跟年上癖的ww79F 114.44.206.86 台灣 07/23 05:05

推 koexe: 喔好累還好證明我直覺沒錯80F 111.254.237.223 台灣 07/23 05:05
→ koexe: https://reurl.cc/MOYb0p
→ koexe: 如果動物比人類還理性那確實人類該自盡了
→ koexe: 都會殺幼體了還有什麼幹不出來的= =

推 xupmc: 價值觀只是商業影響目前價值觀就是戀童X84F 49.158.131.39 台灣 07/23 05:09

→ koexe: 也不算商業吧你不會想要自己小孩受傷85F 111.254.237.223 台灣 07/23 05:10

推 auxiliary11: 什麼基督邪教？86F 218.173.21.32 台灣 07/23 05:11

推 MadAngel: = =? 沒了? 就這樣?87F 220.141.180.51 台灣 07/23 05:13

推 curesiii: 孫中山算戀童嗎88F 106.64.128.145 台灣 07/23 05:13

推 koexe: 我覺得不算他只是喜歡幼齒的89F 111.254.237.223 台灣 07/23 05:14

→ jay9968: 猜到你要講這個了（雖然我以為會用卷尾猴90F 101.138.177.61 台灣 07/23 05:14
→ jay9968: 舉例），那是一種社交行為….

→ koexe: 不要用現在平均年齡70幾歲價值觀去打百年92F 111.254.237.223 台灣 07/23 05:15
→ koexe: 前的人= =

噓 game636610: 成年人和未成年人分不清？94F 111.255.45.195 台灣 07/23 05:16

→ jay9968: 比起倭黑猩猩，卷尾猴更誇張，看到的所有95F 101.138.177.61 台灣 07/23 05:17
→ jay9968: 雌性牠都會去插入，包含其母親與姊妹，但
→ jay9968: 也就插個幾下，並非是為了追求性愉悅。

推 LincolnBoy: ...98F 47.218.212.85 美國 07/23 05:17

推 koexe: 我不知道該說什麼給樓下吧99F 111.254.237.223 台灣 07/23 05:18

推 MadAngel: 可能就那個想表達如果沒爽到就能插幾下100F 220.141.180.51 台灣 07/23 05:20
→ MadAngel: (吧)? = =?

→ jay9968: 最後回個主旨，個人的性癖好，不需要他人102F 101.138.177.61 台灣 07/23 05:24
→ jay9968: 去理解，所以根本就不存在“無法理解”這
→ jay9968: 個問題，在腦子裡愛怎麼幻想那都你家的事
→ jay9968: ，不要出來危害社會就好。
→ jay9968: 但同性戀跟戀童癖，不是可以拿來比較的東
→ jay9968: 西，本質上就不一樣。
→ jay9968: BTW，別說護航，我異性戀，尊重同性戀，
→ jay9968: 僅此而已。

推 ariz283: 推「心智成熟健全」狀態110F 146.70.227.72 愛爾蘭 07/23 05:26
→ ariz283: 有時候認知以為全世界都在對抗自己的時
→ ariz283: 候，會失去合理的邏輯判斷、全盤肯定

推 wulaw5566: 這圖也太噁...誰還敢住飯店113F 111.241.103.72 台灣 07/23 05:31

→ KingIphis: 這不簡單嗎？禁止一切18禁行為114F 140.123.146.217 台灣 07/23 05:31

推 coffee112: 聽到過甲朋友聊著他知道的例子有錢115F 111.255.210.121 台灣 07/23 05:31

→ bbs0840738: 一堆同性戀還一天到晚想搞未成年116F 36.234.153.136 台灣 07/23 05:31

→ coffee112: 甲也滿愛一些年紀輕的甲該說是吃定了117F 111.255.210.121 台灣 07/23 05:31
→ coffee112: 經濟差距跟社會歷練差距嗎然後一堆年

→ bbs0840738: 看看上次他們同志遊行的訴求是什麼119F 36.234.153.136 台灣 07/23 05:32

→ coffee112: 輕甲也伺候著那有錢甲雖然這狀況讓我120F 111.255.210.121 台灣 07/23 05:32
→ coffee112: 有點聯想到有錢就是好像比較容易方便
→ coffee112: 各取所需世界也真的是無奇不有哇@@..

推 Guoplus: Bro 要講性騷異男不知道比甲嚴重多少123F 1.163.66.36 台灣 07/23 05:35

推 GGSCII: 優質好文124F 123.192.82.47 台灣 07/23 05:37

噓 lisachen0330: 什麼鬼125F 42.75.201.148 台灣 07/23 05:38

推 coffee112: 也讓我想起當兵時看到裡面一個學弟126F 111.255.210.121 台灣 07/23 05:38

推 Guoplus: 真的感謝大家這樣努力證明PTT有多愛小孩127F 1.163.66.36 台灣 07/23 05:38

→ coffee112: 說當時的女友是個國中生?!看他三不五128F 111.255.210.121 台灣 07/23 05:38
→ coffee112: 時就想辦法打給國中生女友甜言蜜語的
→ coffee112: 關心看起來就像稍微有一點點錢 VS 沒
→ coffee112: 錢缺關心利用這些差距的狀況也不只會
→ coffee112: 出現在同性戀而是在有心的人身上吧=_=

→ bbs0840738: 有人喜歡國中生還算可以理解吧都已133F 36.234.153.136 台灣 07/23 05:40
→ bbs0840738: 經有性能力了

→ bluenan …

推 kent00216: 好喔136F 42.70.30.233 台灣 07/23 05:47

推 JackTheRippe: 好文推推137F 42.77.138.162 台灣 07/23 05:48
推 JackTheRippe: 愛甲人士崩潰到胡言亂語了

推 pantani: 兒童的身體不適合進行性行為更別提懷孕139F 39.12.114.28 台灣 07/23 05:57
→ pantani: 這就是答案除了心理還有生理未成熟

用你的話說，請問肛門適合進行性行為嗎？更別提愛滋梅毒猴痘？

你這才不是答案

睡不著上來看了一下推文就差點笑死，在這簡約回覆一下我的感想

光是戀童癖的定義，似乎ptt就沒個統一標準，是外貌？是心智？是年齡？

WIKI對戀童癖的論述就出現三種標準，16歲以下、10歲以下、或譚納標準依生理表徵判斷

那麼問題來了

如果10～16歲也在戀童癖的範圍內，
我相信依歐美女性的發育狀況，10～16已經足以讓很多人產生性慾，這算不算戀童？

如果雙方都是兒童，進行戀愛甚至性愛，這樣算戀童還是怎樣？

成年人追求兒童，跟兒童追求兒童，這兩種狀況是不是也很好套用到：
同性戀追求同性戀，以及同性戀追求異性戀？
以上四種情境，你們如何支持？如何反對？

依我看來，大多「支持同性戀的藉口」幾乎都能直接引用來「支持戀童癖」

而常見「反對戀童癖的理由」也大多改個關鍵字就能直接拿過去「反對同性戀」

光是這點，我就尚未見過能攻破其中一項正反邏輯的論述

問挺同的怎麼不挺戀童，問反戀童的怎麼不反同，他們往往講不出能說服人的道理

總是只看到挺同人士無能狂怒的跳針、以及反戀童人士無力辯駁的崩潰

再說到推文很多挺同論述，毫無邏輯可言的雙標仔，我真的會笑死

我在前面寫到觀點：
「如果反對戀童是因為有人傷害兒童，那你也應該反同，因為有同性戀在搞性侵。」

然後推文就有人跳出來說：「異性戀搞性侵的更多」，所以呢？因此應該挺同？

假如「異性戀也有性侵因此同性戀有性侵正常，並非每個同性戀都性侵所以要挺同」成立

那將代表「同性戀也有傷害旁人因此戀童癖傷害兒童正常，並非每個例子都有兒童受害」

挺同人士的這類言行與論調，就是所謂「不法之平等」，根本沒有任何立足點可言

基本上，戀童癖的問題在我看來，幾乎都是因為性侵性騷性迫害產生的

而這些問題，在同性戀身上一樣發生著，而且還追加了各式各樣的高風險性病

但同性戀總是會扯到異性戀，試圖合理化同性戀的存在價值

可是這種破綻重重的說法，將能無縫套用在戀童癖議題

你們可以看那些同性戀論述的理由，幾乎可以完全無違和代入戀童癖

也能夠套用在宗教、飲食、博弈、性產業、菸酒毒品等各種議題上面

這就是雙標仔最可悲可笑的地方

先說到這，來去睡覺

推 JackTheRippe: 會把椰子跟加油槍塞屁眼的族群你跟141F 42.77.138.162 台灣 07/23 05:59
→ JackTheRippe: 我說這樣叫正常？！認真的嗎？
→ JackTheRippe: 肛門也不適合性交啦不信去問看看幫
→ JackTheRippe: 忙裝人工肛門的醫生多少甲甲玩到肛
→ JackTheRippe: 門壞掉

推 polarbearrrr: 沒錯推操你媽的雙標146F 114.136.180.44 台灣 07/23 06:03

→ tgth: 想到以前八甲在那發推異性戀愛亂倫雜交真噁147F 114.45.214.49 台灣 07/23 06:04

推 JackTheRippe: 很久以前有個住美國的鄉民就寫過為148F 42.77.138.162 台灣 07/23 06:04

推 kingearth: 兒少保護不能等肛未成年的人建議死刑149F 180.177.2.195 台灣 07/23 06:04

→ JackTheRippe: 什麼肛門不適合性交了不知道文章還150F 42.77.138.162 台灣 07/23 06:04
→ JackTheRippe: 在不在你他媽這世界真瘋了竟然有
→ JackTheRippe: 人整天玩大便的地方還覺得自己比戀
→ JackTheRippe: 童癖正常

→ tgth: 然後要所有板眾無條件支持牠們的訴求呃 =.=154F 114.45.214.49 台灣 07/23 06:05

噓 love0504: 噁噁噁噁嘔嘔嘔155F 111.249.41.151 台灣 07/23 06:07

→ Freeven: https://i.imgur.com/Kr6Z7Cs.jpeg156F 101.12.20.224 台灣 07/23 06:08
→ Freeven: 誰說動物都不做幹幼體這件事，知識不足
→ Freeven: 不要出來亂噴，海象就會去強姦幼年的小
→ Freeven: 海象，甚至連不同物種的國王企鵝都會強
→ Freeven: 姦，動物不只幹幼體還會幹屍體，海豚還
→ Freeven: 會把死掉的魚拿來當飛機杯
→ Freeven: 上面更正不是海象是海豹

推 gundriver: 同意，要知道古代適婚年齡14歲就可以了163F 36.236.215.56 台灣 07/23 06:16
→ gundriver: 事實証明這世界許多角落多的是16歲就生
→ gundriver: 子的人，除了心智不夠成熟和經濟壓力外
→ gundriver: ，也沒看那些早期生子的人身體上有什麼

推 chinhan1216: 反正最後由法律規定什麼能做什麼不能167F 1.161.115.123 台灣 07/23 06:18

→ gundriver: 毛病168F 36.236.215.56 台灣 07/23 06:18

→ chinhan1216: 做169F 1.161.115.123 台灣 07/23 06:19

推 kingearth: 如果意淫未成年罪該萬死那實際行動肛170F 180.177.2.195 台灣 07/23 06:24
→ kingearth: 同性未成年屁眼的人，應當死刑毫無疑問
→ kingearth: #兒少保護不能等 #國家幼苗不能受害

噓 hq4260: 舔耳案是烏龍爆料，google 一下173F 49.216.221.28 台灣 07/23 06:29

→ gay7788: 完全不同吼，同性戀是政治正確，煉銅是174F 36.233.1.104 台灣 07/23 06:29
→ gay7788: 政治不正確，怎麼可能一樣

推 llgod: https://i.imgur.com/9zlY1Uo.jpeg176F 223.138.17.73 台灣 07/23 06:29

推 ericlin121: 唐宗浩、唐宗漢177F 1.200.11.149 台灣 07/23 06:30

噓 bird1314: 同性戀相對的是異性戀而不是戀童癖178F 111.252.140.177 台灣 07/23 06:30

推 tbere2002: 只能信了反對同性戀179F 125.229.7.188 台灣 07/23 06:32

→ bird1314: 你有沒有想過為什麼一樣的行為無論性別180F 111.252.140.177 台灣 07/23 06:33
→ bird1314: 放在幼兒身上就算幼兒同意也是性侵？台
→ bird1314: 灣教育怎麼會教出你這種人

推 Shin722: 應該說古時候早就玩到爛了，搞不好50年183F 118.171.131.35 台灣 07/23 06:34
→ Shin722: 後煉銅是合法的不該迫害，二戰同性戀要

推 rickey1270: 推185F 101.9.134.127 台灣 07/23 06:34

→ Shin722: 被抓去化學醫治呢186F 118.171.131.35 台灣 07/23 06:34

推 kingearth: 兒少保護不能等肛未成年的建議死刑187F 180.177.2.195 台灣 07/23 06:34

推 AlianF: 還有舉過標語的戀童甲完全不能理解188F 27.53.225.252 台灣 07/23 06:34

推 siroman: agree189F 133.106.212.130 日本 07/23 06:37

推 vulpuff: 我完全不接受戀童癖，但是你講的邏輯通順190F 36.227.161.201 台灣 07/23 06:38
→ vulpuff: 沒想到能怎麼反駁。

推 EvilJustice: 下集預告192F 114.44.155.231 台灣 07/23 06:38

推 kingearth: 上帝希望人類是男女相愛，others就是同193F 180.177.2.195 台灣 07/23 06:39
→ kingearth: 性戀、戀童癖、戀物癖、and各種，但是
→ kingearth: 兒少保護不能等，意淫未成年如果有罪，
→ kingearth: 那實際行動肛未成年屁眼的就該死刑

推 pkmfyw: 只想給你個讚197F 114.46.44.37 台灣 07/23 06:40

推 lumeat: 圖有夠噁心，正常人會這樣做? gay去414198F 180.217.154.160 台灣 07/23 06:40

推 XXXXBANG: 異性戀才是性侵大宗邏輯失敗199F 114.45.180.69 台灣 07/23 06:41

噓 yfroad: 成人之間的愛是自由，對孩子的剝削是犯罪200F 61.230.130.57 台灣 07/23 06:43
→ yfroad: 兒童需要保護，而不是暴露於過早的成人行
→ yfroad: 為

同性戀是自由？那同性戀騷擾異性戀也是自由嗎？

兒童需要保護？那兒童跟兒童兩小無猜、兩情相悅需要禁止嗎？

標題討論的是戀童癖，犯罪問題是法律議題，我國明確規範未滿16歲禁止性交，不必討論

我想探討的是「戀童癖」跟「同性戀」到底是正常還是異常，而不是合法或非法

至於過早暴露在成人行為，是指性交嗎？還是戀愛也算呢？

依照某些標準，10～16青春期也算兒童，不說成人染指兒童，單就兒童之間你怎麼看？

國中戀愛可以嗎？那國中性愛呢？

每次說到這，「反戀童的挺同人士」不就只能搬出我國法律救援嗎？

當一件事情的道德分辯必須依靠法律救援的時候，你已經在立場上徹底失敗了

因為各國法律互異，就像一夫一妻與一夫多妻的合法性，每個國家風俗不同

好比如果辯論的是應該幾夫幾妻才合理，結果你搬出我國法律來救場，那已沒有必要探討

講到這邊，你的邏輯依然在「同性戀」與「戀童癖」上完全無法自圓其說

你口中的自由也好、剝削也罷，全部是憑你一面之詞來定奪，毫無說服力

推 Takasteric: 從醫學生理上導致平均男性性慾比女性203F 124.109.115.135 台灣 07/23 06:47
→ Takasteric: 強就注定了同性戀性侵會比異性戀少了

噓 myeason: 所以你支持幼稚園老師跟補教老師？205F 36.232.88.76 台灣 07/23 06:47

→ Takasteric: 男同真的很喜歡拿異性戀性侵多來說嘴206F 124.109.115.135 台灣 07/23 06:48
→ Takasteric: 每個都飢渴成那樣當然性侵比例低

推 sealcanada: 推208F 47.210.128.244 美國 07/23 06:51

推 poorcharles: 邏輯很強很有說服力209F 111.82.243.212 台灣 07/23 06:52

推 stocktonty: 同性戀神父專挑男童下手210F 1.200.159.38 台灣 07/23 06:53

推 sorrowfish: 有道理耶阿怎麼辯方的留言都沒什麼211F 1.165.12.188 台灣 07/23 06:54
→ sorrowfish: 料啊

噓 dovepacket: 異性戀跟同性戀擺在一起213F 111.253.167.153 台灣 07/23 06:55

推 digodi: 樓上別滑坡，他就是不贊成雙標而已。214F 220.133.174.42 台灣 07/23 06:55
→ digodi: 我說的是很多樓的樓上

噓 k7p83n: 是受了什麼傷嗎你？216F 86.48.13.3 日本 07/23 06:56

推 stocktonty: 還有18歲也是人後天訂的事實上有些人217F 1.200.159.38 台灣 07/23 06:57
→ stocktonty: 16歲就很成熟有些人20歲身心還幼稚得

→ AlianF: 放棄掙扎啦你傑出青年肛男童都安全下車219F 27.53.225.252 台灣 07/23 06:57

推 trenteric: 反對戀童的理由只要一個就足夠了220F 1.169.66.111 台灣 07/23 06:57

→ stocktonty: 跟國小生一樣那這樣算不算強姦女童221F 1.200.159.38 台灣 07/23 06:57

→ AlianF: 了222F 27.53.225.252 台灣 07/23 06:57

→ trenteric: 党不喜歡223F 1.169.66.111 台灣 07/23 06:58

推 dovepacket: 重新看一次論述補推224F 111.253.167.153 台灣 07/23 06:58

推 grayoasis: 幹難怪當兵的時候有個自願役洗澡的時225F 1.164.33.167 台灣 07/23 06:58
→ grayoasis: 候在浴室大便還被發現拆蓮蓬頭沖
→ grayoasis: 想說奇怪洗澡有必要拆蓮蓬頭嗎現在發

推 hat13201: 本來就沒有個解答，不知道在正經什麼228F 42.77.129.111 台灣 07/23 06:58

→ grayoasis: 現真的噁229F 1.164.33.167 台灣 07/23 06:58

噓 bird1314: 你和推文某些人是有什麼毛病？今天這案230F 111.252.140.177 台灣 07/23 06:59
→ bird1314: 件受害人不是14歲而是二十幾個不到7歲
→ bird1314: 的欸

不管是我這篇還是原PO那篇，都是在講為什麼有戀童癖，而不是討論兒童受害者

你如果是離題到最近的新聞，在我眼中那跟戀童癖沒關係，純粹是性犯罪

性犯罪就是性犯罪，同性戀也有性犯罪，異性戀也有性犯罪，為什麼要借題發揮呢？

你說「受害人不是14歲而是二十幾個不到7歲的欸」

依你這麼說，似乎如果受害者是14歲含以上，就沒關係嗎？

而且我是在原ＰＯ主題「為什麼會有戀童癖」這個議題下來做延伸探討

從頭到尾沒人在討論什麼兒童受害者的議題

你連主題都搞不清楚，我就不跟你多說了

→ grayoasis: 原來不是他故意大便233F 1.164.33.167 台灣 07/23 06:59

推 kingearth: 如果要包容世界上某些基因喜歡同性，那234F 180.177.2.195 台灣 07/23 06:59
→ kingearth: 就要認識世界上也有些人基因是喜歡未成
→ kingearth: 年，沒人覺得這群人是自願出生成這樣。

噓 cs7033604: 是你的智商跟邏輯雙標了吧237F 202.82.207.242 香港 07/23 06:59

→ kingearth: 如果認為意淫未成年有罪，那麼侵犯、肛238F 180.177.2.195 台灣 07/23 06:59
→ kingearth: 未成年就罪該萬死

→ stocktonty: 就因為多活了幾年就用來斷定足夠成熟240F 1.200.159.38 台灣 07/23 07:00
→ stocktonty: 不也很奇怪

→ rabbit24120: 說到殺害幼體，難道會有人說歷史上人242F 59.126.68.218 台灣 07/23 07:01
→ rabbit24120: 類不會殺害幼體嗎

噓 feedback: 熟悉的八卦反同言論一直都在244F 111.249.34.45 台灣 07/23 07:02

推 howfreedom: 塔綠班最雙標245F 42.73.48.153 台灣 07/23 07:02

推 m4tl6: 確實是如此246F 1.172.185.128 台灣 07/23 07:03

推 kingearth: 兒童公約對於兒童的定義就是18歲以下，247F 180.177.2.195 台灣 07/23 07:03

推 yaoj: 好文雙標吃屎248F 126.212.174.201 日本 07/23 07:03

→ kingearth: 突然十幾歲兒童被肛也可以了？雙標仔無249F 180.177.2.195 台灣 07/23 07:03
→ kingearth: 所不在

噓 roy1109: 優質台男251F 49.215.89.99 台灣 07/23 07:04

推 p597fg: 論述清晰252F 110.28.49.241 台灣 07/23 07:04

→ skullxism: 「同性戀騷擾異性戀也是自由嗎」什麼253F 123.192.154.251 台灣 07/23 07:05
→ skullxism: 時候性騷擾合法了？

當然不合法，但就像我前面提到的，若一件事情的道德分辨要搬出法律救援時，你已經輸了

這句話的是回覆前面那個推文觀點：「同性戀是自由，戀童癖是剝削」

所以我才質疑，怎樣算自由、怎樣算剝削？

如果性侵行為是剝削，那同性戀也有性侵害與性騷擾的相關犯罪

如果兩情相悅是自由，那戀童癖也有兩小無猜或忘年相戀的案例

你怎麼去解釋其中的道德立場為何如此雙標？

最後如你這類的反對者，只好搬出我國法律救援

殊不知，當一件事情拿出法律來護航的時候，已經沒必要討論下去

因為那變成一種法律議題，而不是道德議題

就好比說如果有人支持一夫多妻，結果你想反對卻沒有能力反駁，只好扯說這在我國違法

你搬法律救援，他也可以說這在巴拉圭合法

懂了嗎？

推 Arbay1011: 臺灣還沒步入理性辯論的時代遊行造勢255F 101.10.95.47 台灣 07/23 07:06
→ Arbay1011: 往往都是被感性驅使喊喊口號發洩情
→ Arbay1011: 緒貼個標籤臺上的致詞漏洞百出但是
→ Arbay1011: 支持者毫不在意因為他們只想躲在同溫
→ Arbay1011: 層取暖這篇貼文也可能會被貼上歧視噁
→ Arbay1011: 心的標籤而不敢正視自己雙標的事實

→ mmchen: 確實261F 39.10.25.236 台灣 07/23 07:07

推 chiz2: 255樓+1，台灣人一堆理盲濫情不是講假的262F 114.44.91.19 台灣 07/23 07:07

→ Dean997: 優質文章！263F 1.200.135.89 台灣 07/23 07:08

→ chiz2: 理盲濫情巨嬰你怎麼跟他講道理264F 114.44.91.19 台灣 07/23 07:08

噓 kikuchanne: 還是覺得怪怪的，挺同大部分都覺得戀265F 42.75.38.231 台灣 07/23 07:09
→ kikuchanne: 愛是自由的，可是在反對戀童的時候都
→ kikuchanne: 是因為年齡、身體還沒發育完全等之類
→ kikuchanne: 的跟時間有關的原因，可是不會說同性
→ kikuchanne: 戀的身體還沒發展好啊，性侵是行為，
→ kikuchanne: 不管套在什麼戀都有可能發生，而且戀

推 yau945: 戀童癖對兒童犯罪鞭刑啦！271F 42.72.30.56 台灣 07/23 07:09

→ kikuchanne: 童是大人相對小孩吧，你自己在12歲的272F 42.75.38.231 台灣 07/23 07:09
→ kikuchanne: 時候對班上女同學有好感會說我戀童…
→ kikuchanne: ？？
→ kikuchanne: 這是一個年齡不對等的用詞吧

→ ikeep: 成年人就是要保護兒童這件事大家都沒有異議276F 36.227.152.70 台灣 07/23 07:10
→ ikeep: 。成年後的選擇在不影響他人的情況，都應受
→ ikeep: 尊重。原波是特別針對男同族群造成的公眾問
→ ikeep: 題而放大。

→ skullxism: 兩情相悅不就有兩小無猜條款了？280F 123.192.154.251 台灣 07/23 07:11

→ rronbang: 權勢性侵281F 223.137.166.253 台灣 07/23 07:11

噓 karasu35: ?282F 27.242.193.57 台灣 07/23 07:11

噓 paxiex32: 放你爸狗屁283F 42.73.243.157 台灣 07/23 07:11

噓 sd131420: …284F 101.139.215.201 台灣 07/23 07:12

噓 Rainning4545: 好噁心285F 223.141.47.38 台灣 07/23 07:12

噓 kimicino: 優質台男286F 111.254.80.82 台灣 07/23 07:12

噓 Joannashinn: 說真的你只是想戰同性戀硬凹而已，287F 36.239.219.127 台灣 07/23 07:13
→ Joannashinn: 未成年人心智就不成熟，硬凹同性戀
→ Joannashinn: 也一樣

噓 reexamor: 不懂290F 39.14.18.244 台灣 07/23 07:14

推 Miyanishi25: 推薦這篇文章，同性戀最好撲殺掉291F 123.192.218.190 台灣 07/23 07:14

推 tetsu327: 差不多292F 124.218.217.149 台灣 07/23 07:14

→ skullxism: 標準就是兒童是最底線的一塊啊，還邏293F 123.192.154.251 台灣 07/23 07:15
→ skullxism: 輯呢，這個論述的邏輯就是大家都該一

噓 clearcourage: 未成年人需要被保護，3歲小孩你會295F 49.216.180.155 台灣 07/23 07:15

你不要跟我扯三歲小孩，戀童癖的定義我前面都引述過WIKI

有人認為是10歲以下、有人認為是16歲以下、有人認為要以譚納標準的生理性徵判斷

標題講的戀童癖，也包括10～16歲，而10～16歲是否應該跟你口中的3歲同樣標準？

照你以及你上面那些狂噓的來看

同性戀又為什麼能夠被你們如此支持呢？

猴痘？愛滋？我國總統曾公然說過男男同性戀是愛滋主要來源的大宗

反對者的論述如果是「這個行為會導致有人受害」

那「同性戀」與「戀童癖」不是一樣嗎？

至於一直扯心智問題的，我最上面的原文也講過很多遍，懶得一再重複

有能力的話回文逐句反駁我比較快，我也希望有人能說服我

進一步說，先不討論成人對16歲以下的戀愛或性愛

請問兒童與兒童之間的戀愛與性愛你怎麼看待？

小六初嘗禁果的新聞也並非很難找到

我相信，很多噓的人，問他們如何定義戀童癖，屁都講不出個所以然

依心智、外貌、年齡？或者各國公認的研究論文？請問你們依什麼界定？

大部分就像你一樣，明明是在討論戀童癖的道德議題

你就直接刻板印象認為是這是在討論支不支持性侵三歲幼兒

照這個邏輯，我也可以直接說同性戀=猴痘愛滋

我想，沒必要這樣以偏概全

先說到這邊了，建議你想想再推文，雖然我覺得你根本不會看完我的文章

→ skullxism: 起高標準包括異性戀喔296F 123.192.154.251 台灣 07/23 07:15

推 sses60802: 一堆可悲雙標仔整天在那邊悲憤自己覺297F 27.53.131.43 台灣 07/23 07:15
→ sses60802: 得對OK別人都是錯的

→ clearcourage: 產生性慾真的是病態299F 49.216.180.155 台灣 07/23 07:15

→ Miyanishi25: 戀童僻也是社會毒瘤，通通去死，嘻嘻300F 123.192.218.190 台灣 07/23 07:15

推 longkiss0618: 確實301F 101.137.195.248 台灣 07/23 07:15

→ Joannashinn: 你說同性戀一些行為騷擾影響他人，302F 36.239.219.127 台灣 07/23 07:15
→ Joannashinn: 宗教菸酒毒雙標這些論述都成立，說
→ Joannashinn: 心智不成熟之人跟同性戀一樣就很硬
→ Joannashinn: 凹

推 bobo0314: 推逆風勇者，那些說未成熟的，想想古代306F 223.136.123.14 台灣 07/23 07:16

推 naker: 你會被無理由的噓307F 218.172.49.215 台灣 07/23 07:16

→ bobo0314: 人都幾歲結婚生子啊？12歲左右。只能說308F 223.136.123.14 台灣 07/23 07:16
→ bobo0314: 同運跟sjw運動系出同源，本質上都是資本
→ bobo0314: 家控制世界的精心佈局

→ Joannashinn: 拿古代來比現代更可笑，古代有奴隸311F 36.239.219.127 台灣 07/23 07:17
→ Joannashinn: 制是對的嗎？

噓 Rainning4545: 把同性戀打成癖好，再說癖好也有犯313F 223.141.47.38 台灣 07/23 07:18
→ Rainning4545: 罪所以鍊銅ok，這叫詭辯

推 phix: 熟女讚315F 118.167.232.247 台灣 07/23 07:19

推 nineflower: 唉~甲甲316F 27.52.102.74 台灣 07/23 07:19

推 derlin12345: 推317F 101.10.10.6 台灣 07/23 07:20

噓 shrink5566: 詭辯，一個是性別一個是年齡，兩個差318F 223.138.40.233 台灣 07/23 07:20
→ shrink5566: 這麼多的變項放在一起比較是在？

推 JminGGptt: 推你辛苦打字320F 114.32.11.62 台灣 07/23 07:20

推 WWIII: 認同都該合法321F 111.249.85.198 台灣 07/23 07:21

推 zx25572534: 打甲高手322F 180.217.139.250 台灣 07/23 07:21

噓 Rainning4545: 你要證明鍊銅是種性向，請你去證明323F 223.141.47.38 台灣 07/23 07:22

推 bignoob: 謝謝你把八卦版弄的更臭了~324F 220.141.13.128 台灣 07/23 07:22

→ Rainning4545: 這些人心智停留在兒童325F 223.141.47.38 台灣 07/23 07:22

噓 a77520601: 我覺得邏輯不行欸把異性戀帶入你的文326F 1.165.183.241 台灣 07/23 07:22
→ a77520601: 章也和同性戀有一樣的問題啊法律給你
→ a77520601: 十幾年的時間讓你學會成熟長大對自己負
→ a77520601: 起責任這是保護未成年人的措施更何況
→ a77520601: 幼童

推 ImaiLisa: 肛交真的有夠噁幹331F 111.83.21.85 台灣 07/23 07:23

→ skullxism: 戀童癖跟同性戀是交集，大家的標準根332F 123.192.154.251 台灣 07/23 07:23

→ firemothra: 詭辯無誤。這篇文章討論必要333F 182.235.241.186 台灣 07/23 07:23

→ skullxism: 本是一樣的334F 123.192.154.251 台灣 07/23 07:23

→ firemothra: *無討論必要335F 182.235.241.186 台灣 07/23 07:23

推 Mood10207: 炎屁：我捅未成年肛門336F 101.10.58.123 台灣 07/23 07:24
→ Mood10207: 兩個願望一次滿足

推 circus7788: 亂扯338F 203.121.237.237 台灣 07/23 07:24

推 x747: 優文但甲甲不喜歡339F 61.62.29.87 台灣 07/23 07:24

推 touchbird: 站長應該也是這樣想的然後被發現是變340F 42.72.141.193 台灣 07/23 07:24

推 jerico: 老實說，看起來很合理341F 27.242.5.205 台灣 07/23 07:24

→ touchbird: 態酪梨控他就跑去自殺了342F 42.72.141.193 台灣 07/23 07:24

推 QoGIVoQ: 其他還好但心智成熟與否無法界定啊343F 36.227.231.154 台灣 07/23 07:24

→ a77520601: 拉同性戀來根本沒辦法救援煉銅差太多344F 1.165.183.241 台灣 07/23 07:25

→ circus7788: 要這樣比異性戀也是很多傷害致死偷拍345F 203.121.237.237 台灣 07/23 07:25

再次重申，我沒有支持某一方或反對某一方

我質疑的是，為什麼要雙標？

不要再搞那套同性戀族群搬異性戀救援的手法了

我的論點很簡單

假如同性戀要說「因為異性戀也這樣，所以同性戀沒錯」

那這個論點也應該套用在「如果同性戀也這樣，那戀童癖沒錯」

反過來說，如果你要說「戀童癖是錯的」，那同性戀呢？異性戀呢？

當挺同人士不滿我將戀童癖扯到同性戀時，有沒有想過同性戀族群最喜歡搬異性戀救援？

單是這篇推文，不就一堆「異性戀也這樣」、「異性戀更多」的說法套路？

其實這個邏輯，就完全能延伸到戀童癖議題

而這些人，大多就只能無能狂怒，神智錯亂，一如預料的崩潰狂噓

稍微冷靜一點的，就搬出我國法律救援，而這種方式，毫無道德說服力

→ skullxism: 你有在乎過那些古代人的生理健康嗎346F 123.192.154.251 台灣 07/23 07:25

→ firemothra: 你這樣等於把蔡英文最大政績整個打回347F 182.235.241.186 台灣 07/23 07:25

推 polarbearrrr: 哪些噁甲肛未成年時還會說我是同性348F 114.136.180.44 台灣 07/23 07:25

→ a77520601: 了349F 1.165.183.241 台灣 07/23 07:25

→ circus7788: 阿350F 203.121.237.237 台灣 07/23 07:25

→ firemothra: 票351F 182.235.241.186 台灣 07/23 07:25

→ touchbird: 你們戀童癖這麼光明正大怎麼不敢上街352F 42.72.141.193 台灣 07/23 07:25

→ polarbearrrr: 戀不是戀童癖我沒有病媽的有夠353F 114.136.180.44 台灣 07/23 07:25

推 pzlmh: 炎炎加油354F 1.200.161.169 台灣 07/23 07:25

→ touchbird: 遊行355F 42.72.141.193 台灣 07/23 07:25

→ polarbearrrr: 噁心356F 114.136.180.44 台灣 07/23 07:25

噓 inaro: 邏輯有問題性癖以不傷害他人為前提兒童357F 114.43.205.78 台灣 07/23 07:26

推 tseng2001: 推358F 122.100.112.143 台灣 07/23 07:26

噓 jun30: 這什麼酷論點啊359F 223.136.117.86 台灣 07/23 07:27

→ touchbird: 你們可以提出訴求啊立法保護蘿莉控360F 42.72.141.193 台灣 07/23 07:27
→ touchbird: 敢不敢露臉讓大家知道你是酪梨控

噓 dragonsix: 從根本上不同，邏輯0分362F 114.136.183.108 台灣 07/23 07:28

推 Gentile: 甲甲更噁363F 42.73.151.211 台灣 07/23 07:28

推 digodi: 他通篇沒有支持戀童吧。是提出戀童與同性364F 220.133.174.42 台灣 07/23 07:28
→ digodi: 戀似乎支持和反對的論點相同。

噓 pigman1331: 可是未成年你永遠沒辦法知道有沒有自366F 220.135.109.134 台灣 07/23 07:30
→ pigman1331: 主意識的戀叔癖
→ pigman1331: 補充我不是同性戀

噓 blueslin: 超ㄏ，還有人說人類不殺幼體，你當猶太369F 1.34.119.164 台灣 07/23 07:31
→ blueslin: 人是塑膠嗎？

推 LukaSamanic: 幫補血371F 223.137.242.17 台灣 07/23 07:31

噓 afking: 喊統一標準就不用看了，邏輯上就是不一樣372F 101.10.0.234 台灣 07/23 07:31
→ afking: 的

推 ppmaker: 哈哈哈這篇太屌374F 111.255.11.92 台灣 07/23 07:32

噓 verystupid: 白馬非馬的口舌之辯罷了你他媽假設一375F 27.53.146.204 台灣 07/23 07:32
→ verystupid: 堆的狗屁情境佔現實狀況的多少硬要出

→ lianguo08108: 我是覺得戀愛自由啦管你要搞同性還377F 1.164.108.196 台灣 07/23 07:32

→ verystupid: 來刷存在378F 27.53.146.204 台灣 07/23 07:32

→ pigman1331: 同性戀是兩個對等的，戀童癖的對象不379F 220.135.109.134 台灣 07/23 07:32

噓 bird1314: 這些心情異性戀或戀物癖都有可能發生就380F 111.252.140.177 台灣 07/23 07:32

→ lianguo08108: 戀童不要犯罪很難嗎= = 犯罪就判重381F 1.164.108.196 台灣 07/23 07:32

→ pigman1331: 是戀童癖，你也無法知道對方是不是真382F 220.135.109.134 台灣 07/23 07:32

→ bird1314: 偏偏拿同性戀然後說戀童只是因為法律上383F 111.252.140.177 台灣 07/23 07:32

→ pigman1331: 的戀叔癖384F 220.135.109.134 台灣 07/23 07:32

→ lianguo08108: 一點我絕對支持385F 1.164.108.196 台灣 07/23 07:32

→ bird1314: 是性侵不然也沒什麼呵386F 111.252.140.177 台灣 07/23 07:32

推 shoederl: 雙標能賺的錢可多了387F 223.143.193.86 台灣 07/23 07:33

噓 k7p83n: 簡單講不就是心智不對等的問題嗎，扯這麼388F 86.48.13.3 日本 07/23 07:33

那請問你支持國中國小戀愛嗎？我們先不討論成人對兒童，你怎麼看待兒童對兒童？

兒童對兒童算不算一種戀童癖？

更不要講到心智，你覺得幾歲算戀童範圍？我相信噓文的，內心對戀童根本沒有一把尺

他們只刻板印象那些極幼齡性犯罪，而忽略標題講的是「戀童癖」

而戀童癖，從10歲以下、16歲以下、或依生理、依心理等，在不同狀況就有不同標準

如何能憑戀童癖三字而一言以蔽之？

也不要一直鬼扯性侵害案件，你講兒童性侵，我也可以講同性性侵

這就像同性戀族群最喜歡拿異性戀性侵的案例出來救援，沒完沒了

這篇文章，包含原po，就沒有一個字是在討論性侵相關新聞

更別說上面推文更離譜扯什麼三歲性侵，性犯罪議題，根本不在這篇文的討論範圍

推 qscNERO: 有點道理389F 223.140.115.69 台灣 07/23 07:33

→ k7p83n: 多幹嘛。不是舉幾個同性戀的例子就好像這390F 86.48.13.3 日本 07/23 07:33

推 myhand: 邏輯呢？異性戀也有性侵跟性病391F 61.71.241.201 台灣 07/23 07:33

→ k7p83n: 個問題不存在耶，戀童不論合意與否幾乎都392F 86.48.13.3 日本 07/23 07:34

推 bangjia: 同性戀跟戀童癖的都是一樣心理變態393F 42.72.216.38 台灣 07/23 07:34

→ k7p83n: 無法排除這個疑慮。不然依你的邏輯只要雙394F 86.48.13.3 日本 07/23 07:34
→ k7p83n: 方合意什麼都可以，那從小灌輸錯誤觀念、
→ k7p83n: 養一個小孩當性奴，只要他不反對就也可以
→ k7p83n: 囉？

推 kingearth: 雙標仔無所不在，喜歡什麼是基因決定，398F 180.177.2.195 台灣 07/23 07:34
→ kingearth: 有人天生喜歡同性、未成年、各種動物、

推 botnet: 同意400F 122.116.232.119 台灣 07/23 07:34

→ kingearth: 物品，不要因為黨喜歡包容同性，就認為401F 180.177.2.195 台灣 07/23 07:34
→ kingearth: 其他人應該去死。重點在於有沒有侵害未
→ kingearth: 成年，聯合國對兒童的定義就是18歲，有

噓 afking: 你會覺得肛肛好跟幼體性行為是同一件事，404F 101.10.0.234 台灣 07/23 07:35

噓 rsy: 好恐怖405F 223.139.156.192 台灣 07/23 07:35

→ kingearth: 侵犯就應該處以重刑406F 180.177.2.195 台灣 07/23 07:35

我現在有點累了沒時間去找資料

不過你拿法律救援，我相信世界上有些國家現在依然對於同性戀會處以極刑吧

至少在上個世紀，同性戀就是被認為應該送醫治療的

重申一遍，我這篇要討論的是道德邏輯，質疑為何人們雙標，而不是討論法律議題

你要扯聯合國法律，我只好反問你怎麼看待有些國家認為同性戀應該處刑囉

如果你認為聯合國等於正義，那為何反同國家卻又不能如此等於？這不就是雙標？

→ afking: 單純是沒唸書407F 101.10.0.234 台灣 07/23 07:35

噓 reasonal: 熟悉的八卦反同最對味408F 42.70.118.168 台灣 07/23 07:35

噓 jay9968: 本來還不想噓的，越說越扯，兩個成年甲對409F 101.138.177.61 台灣 07/23 07:37

推 BMTH5566: 愛沒有分別，呵呵410F 49.216.25.90 台灣 07/23 07:37

→ beneficiary: 沒特別反對戀童癖好，只是這篇論述拿411F 223.137.219.9 台灣 07/23 07:37

推 deerdriver: 現實上就是用年齡來當成分界你的論412F 114.36.1.84 台灣 07/23 07:37

→ jay9968: 彼此產生性慾，那就自己去肛一肛，但是兒413F 101.138.177.61 台灣 07/23 07:37

→ beneficiary: 同性戀來比喻沒什麼意義啊，我真不曉414F 223.137.219.9 台灣 07/23 07:37

→ jay9968: 童看到大人會產生性慾？不會那你憑什麼對415F 101.138.177.61 台灣 07/23 07:37

10～16歲初嘗禁果的例子所在多有喔

你可以回答上面我的疑問看看嗎？

你怎麼看待兒童對兒童？怎麼看待國小國中高中戀愛性愛？

16歲兒童對20歲成人的戀愛與性愛你又怎麼看待呢？

是不是說到最後，又只能搬我國法律救場呢？

或者像其他噓文開始偷換概念，把戀童癖的討論曲解成「是否支持性侵三歲極幼兒」？

我相信依你如此薄弱的邏輯，如果你去單獨發一篇文應該沒什麼人理你

→ deerdriver: 點只能說在實務上窒礙難行無法確認416F 114.36.1.84 台灣 07/23 07:37

→ beneficiary: 得底下的人在推什麼417F 223.137.219.9 台灣 07/23 07:37

推 ysc987: 沒錯既然要處罰戀童癖，同性戀也要一併消418F 101.12.28.160 台灣 07/23 07:37

→ deerdriver: 是否所有人都心智成熟419F 114.36.1.84 台灣 07/23 07:37

→ jay9968: 兒童釋放你的性慾？420F 101.138.177.61 台灣 07/23 07:37

→ ysc987: 滅421F 101.12.28.160 台灣 07/23 07:37

推 zakijudelo: 同意422F 101.12.103.150 台灣 07/23 07:37

→ jay9968: 你可以反同，你也可以譴責戀童癖，但拿兩423F 101.138.177.61 台灣 07/23 07:38
→ jay9968: 者來比較，說是一樣的東西，就是邏輯錯誤
→ jay9968: 。

推 Dinenger: 說得好甲甲應該優先矯正治療以儆效尤426F 27.53.48.166 台灣 07/23 07:39
→ Dinenger: 這樣才不會雙標！

噓 den95279889: 滑坡了老哥很可悲428F 123.195.46.209 台灣 07/23 07:40

推 markhbad54: 做愛前雙方要做心靈成熟度測驗，429F 81.152.90.104 英國 07/23 07:40
→ markhbad54: 並簽訂性愛同意書，全程錄音錄影

噓 PPPGGG: 你的邏輯比同性戀更可怕滑坡滑到海底了431F 223.138.8.91 台灣 07/23 07:40

→ firemothra: 一開始的命題就錯了…432F 182.235.241.186 台灣 07/23 07:41

→ Dinenger: 哪有愛滋病去病小感冒化可怕==433F 27.53.48.166 台灣 07/23 07:41

噓 dowbane: 自戀的人算不算同性戀434F 114.136.61.61 台灣 07/23 07:41

噓 zenoho: ？？？435F 123.193.179.64 台灣 07/23 07:41

推 Shinn826: 某族群就是病久族群大了都說自己沒病436F 1.171.102.230 台灣 07/23 07:41

噓 jay9968: 你真要比你也是拿人類去性交動物來比，因437F 101.138.177.61 台灣 07/23 07:41
→ jay9968: 為這兩者的對象，都是不會對對方產生性慾

推 lapidoth: 好439F 223.136.102.187 台灣 07/23 07:41

→ jay9968: 的。440F 101.138.177.61 台灣 07/23 07:42

推 swimbert: 並不認同現在的LGBT訴求，但你這實在完441F 223.137.134.126 台灣 07/23 07:42
→ swimbert: 全亂扯

推 mosquiton: 最簡單的差異就是兒童基於身心未成熟容443F 223.141.93.9 台灣 07/23 07:42
→ mosquiton: 易受騙的原因有保護法加持但成年男子
→ mosquiton: 沒有呀所以雖然兒童身體跟成人肛門都
→ mosquiton: 不適合性交但一個不合法一個合法的差

→ Dinenger: 病識感真的很重要現在心理治療都強調447F 27.53.48.166 台灣 07/23 07:42

→ mosquiton: 異就在這若要延伸到設個成人肛門保護448F 223.141.93.9 台灣 07/23 07:42
→ mosquiton: 法禁止肛交的話這也只是禁止了一個性
→ mosquiton: 行為方式而不是保護了成年男子

推 milkyway168: 批甲戰神451F 39.14.39.16 台灣 07/23 07:43

噓 a524528: 你的論點放在一般異性戀還不是一樣452F 111.65.63.229 新加坡 07/23 07:43
→ a524528: 要不要乾脆人類都化學閹割滅絕算了

說得非常精闢，許多同性戀族群最喜歡拿「異性戀也這樣」來護航

所以我才會質疑，

依照這「不法之平等」的邏輯，如果你要順著說這樣是對的，那應該大家都是對的

如果你要反向來說那樣是錯的，就理當大家都是錯的

不要對一件事情的道德觀點充斥著無止盡的雙重標準

最後當一個惱羞狂怒的雙標仔，只能空洞的搬出法律救援

邏輯的討論理當若P則Q，可惜噓文的水準大多只能堪稱若柯P則發Q

推 Dinenger: 正常人如果有心理變態就會去治療454F 27.53.48.166 台灣 07/23 07:44
→ Dinenger: 異性戀如果有不妥行為就去治療沒毛病啊

推 paul51110: 頂尖對決？456F 101.12.150.12 台灣 07/23 07:44

推 nakinight: 完全認同你的說法但我會被貼標籤457F 27.247.98.72 台灣 07/23 07:44

→ Dinenger: 但是正常人不會去玩大便458F 27.53.48.166 台灣 07/23 07:44

推 ppit12345: 記得雙方合意所以不違法的說詞，來自於459F 114.137.117.19 台灣 07/23 07:44
→ ppit12345: 愛潑斯坦對蘿莉島的辯護。

噓 ssizz: 下去鬼扯什麼一個是犯罪一個不是很難嗎461F 42.70.38.2 台灣 07/23 07:44

→ jay9968: 不能用合法與否來界定，他會說那是立法就462F 101.138.177.61 台灣 07/23 07:44

推 Hiiragi: 吵架王463F 39.9.229.238 台灣 07/23 07:45

→ jay9968: 已經雙標了，就很簡單一點，甲甲互有性慾464F 101.138.177.61 台灣 07/23 07:45
→ jay9968: 那就去互肛，但是兒童不會對你產生性慾，
→ jay9968: 那你為何能對兒童洩慾，兩者就是不一樣。

→ nakinight: 說真的正常異性戀也一堆心理變態467F 27.247.98.72 台灣 07/23 07:45

推 kingearth: 所以重點在於有沒有侵犯兒童，有侵犯未468F 180.177.2.195 台灣 07/23 07:45

推 a524528: 問題就是兒童判斷能力還未健全469F 111.65.63.229 新加坡 07/23 07:45

→ afking: 你知道為啥你覺得大家雙標嗎，因為只有你470F 101.10.0.234 台灣 07/23 07:45

→ kingearth: 成年兒童就應該判重罪，但是還是要承認471F 180.177.2.195 台灣 07/23 07:45

→ afking: 會把兩件事當同一件事472F 101.10.0.234 台灣 07/23 07:45

→ kingearth: 世界上就是有不同基因的人，喜歡什麼都473F 180.177.2.195 台灣 07/23 07:45

→ Dinenger: 戀童癖沒有犯罪事實跟甲甲一樣是性癖474F 27.53.48.166 台灣 07/23 07:45

→ kingearth: 要包容，不能只包容同性戀475F 180.177.2.195 台灣 07/23 07:45

→ Dinenger: 跑去誘拐兒童跑去菸嗨才能抓懂嗎476F 27.53.48.166 台灣 07/23 07:45

噓 maple0116: 同性戀戀童一樣犯法，不要把違法和合法477F 36.238.173.219 台灣 07/23 07:45
→ maple0116: 的行為混為一談。你說的一堆例子，同性

→ a524528: 所以才禁止與他們發生性關係阿479F 111.65.63.229 新加坡 07/23 07:46

推 touchbird: 每個時代每個國家風俗不同也是有酪梨480F 42.72.141.193 台灣 07/23 07:46

→ maple0116: 戀異性戀做了都違法，並沒有什麼同性戀481F 36.238.173.219 台灣 07/23 07:46

→ touchbird: 控合法的時代現在就不行啊482F 42.72.141.193 台灣 07/23 07:46

→ maple0116: 就除罪化。483F 36.238.173.219 台灣 07/23 07:46

→ a524528: 合意也要建立在對方有正常判斷能力484F 111.65.63.229 新加坡 07/23 07:46

推 tw316: 人都雙標485F 111.82.230.17 台灣 07/23 07:46

→ a524528: PTT哪天被關了，這種喜歡歪理的人才是兇486F 111.65.63.229 新加坡 07/23 07:47

→ Dinenger: 菸嗨一堆神智不清亂肛的有判斷力嗎487F 27.53.48.166 台灣 07/23 07:47

→ a524528: 手488F 111.65.63.229 新加坡 07/23 07:47

→ afking: 你的立論就是一個受過健康教育、生物學，489F 101.10.0.234 台灣 07/23 07:47
→ afking: 且正常畢業的高中生無法認同的

推 chun1579: 看似清晰的詭辯，唉491F 125.230.210.145 台灣 07/23 07:48

→ ovarbda: 但異性戀會性侵別人就沒事嗎？492F 223.137.42.165 台灣 07/23 07:49

推 sky001tp: 邏輯清楚給推，重點就雙標讓人厭惡，493F 223.140.214.251 台灣 07/23 07:49

推 edwinrw: 以前有同事找我聊天解心結的時候旁邊大學494F 180.217.1.225 台灣 07/23 07:49
→ edwinrw: 剛畢業的另一位女同事有聽到後來她跟我

→ sky001tp: 但又戳到一群不認為自己雙標人的痛點。496F 223.140.214.251 台灣 07/23 07:49

→ aa1052026 …

→ edwinrw: 說覺得我很有哲理其實只是我多活幾十年498F 180.217.1.225 台灣 07/23 07:49
→ edwinrw: 而已但是就騙到小妹妹了不是？如果是1X
→ edwinrw: 歲小妹妹就更好騙阿

噓 redddd: 為什麼ptt垃圾特別多501F 118.150.54.15 台灣 07/23 07:50

噓 leokuang: 這是詭辯啦，戀童癖，以我國刑法角度，502F 101.10.0.21 台灣 07/23 07:50
→ leokuang: 就是指對16歲以下未成年有性慾的那群人

那你怎麼看待16歲兒童跟20歲成人的戀愛與性愛呢？

推 MrJB: 好504F 123.195.1.182 台灣 07/23 07:51

推 Takano34: 都性癖,只差社會接受度不同,為何不能比505F 1.200.245.222 台灣 07/23 07:51

→ ovarbda: 抽煙喝酒跟吸大麻應該也一樣的道理吧506F 223.137.42.165 台灣 07/23 07:52

噓 dennis2030: 這邏輯看得我好頭痛，根本詭辯507F 153.242.161.136 日本 07/23 07:52

推 knik119: 去上節目跟大家說。去到法院跟法官說508F 114.137.54.221 台灣 07/23 07:52

→ z2wen …

推 kindhearted: 屁眼族自私自利510F 223.200.162.175 台灣 07/23 07:53

→ firemothra: 你是在反串嗎…511F 182.235.241.186 台灣 07/23 07:54

推 okddlekin: 戀童癖問八卦算是問對了512F 114.136.197.182 台灣 07/23 07:54

推 paulgao: 甲就是噁513F 1.34.57.101 台灣 07/23 07:54

噓 Xuan0313: 鬼扯514F 36.232.111.94 台灣 07/23 07:54

推 MapleWings: 沒錯515F 114.32.176.250 台灣 07/23 07:54

推 cloudsub: 是，多數人只是盲從，思考太累了516F 1.200.253.150 台灣 07/23 07:55

推 Dinenger: 並沒有把戀童癖合理化517F 27.53.48.166 台灣 07/23 07:55

推 bigpan: 同性戀就是精神病518F 27.52.129.32 台灣 07/23 07:55

→ Dinenger: 而是應該要把同性戀合法化撥亂反正519F 27.53.48.166 台灣 07/23 07:55

→ z2wen …

推 mamamia0419: 我同意你，我覺得師生戀也是類似情況523F 42.74.130.226 台灣 07/23 07:55
→ mamamia0419: ，霸道總裁跟員工叫麻雀變鳳凰，老師
→ mamamia0419: 跟學生叫道德淪喪XD我只是覺得兩邊都

→ Dinenger: 我贊同戀童癖跟甲甲一起處理！526F 27.53.48.166 台灣 07/23 07:56

→ mamamia0419: 是簡單男跟女527F 42.74.130.226 台灣 07/23 07:56

→ Dinenger: 反正我們正常人不會去幹小朋友跟男人528F 27.53.48.166 台灣 07/23 07:56
→ Dinenger: 屁眼身正不怕影子斜

噓 roof479: 這什麼噁文就是這種論調讓ptt邊緣化530F 223.140.44.103 台灣 07/23 07:56

→ aa1052026 …

噓 alfahsu: 一樣都是死變態民進黨就認同LGBT 妥妥的533F 112.78.69.85 台灣 07/23 07:56

→ aa1052026 …

推 tony20095: 我以前就這麼覺得了，同性戀跟戀童癖都535F 49.217.199.141 台灣 07/23 07:56

→ alfahsu: 雙標黨536F 112.78.69.85 台灣 07/23 07:56

→ tony20095: 一樣，只是法律上一個被洗成天生就是正537F 49.217.199.141 台灣 07/23 07:56

噓 Zechswind: 你是十字教徒ㄅ538F 114.34.17.217 台灣 07/23 07:56

→ tony20095: 常的、一個被說是疾病，如果說三次元未539F 49.217.199.141 台灣 07/23 07:56
→ tony20095: 成年心智不成熟不能被影響或許成立，但

推 edison3333: 我是同意同性戀啦，但我不同意同性戀541F 111.82.153.63 台灣 07/23 07:57

→ tony20095: 二次元兒童刊物為啥也不行，又沒有受害542F 49.217.199.141 台灣 07/23 07:57

→ edison3333: 捐血543F 111.82.153.63 台灣 07/23 07:57

→ tony20095: 者544F 49.217.199.141 台灣 07/23 07:57

→ cloudsub: 法律只是規定下限，這就跟禁菸酒不禁糖545F 1.200.253.150 台灣 07/23 07:57
→ cloudsub: 一樣

噓 k7p83n: 我又沒跟你扯侵害，我就要跟你討論成人對547F 86.48.13.3 日本 07/23 07:57
→ k7p83n: 兒童的情況，怎麼了？不能討論嗎？在你反

→ z2wen …

→ k7p83n: 問我一堆問題前，先回答我的問題好嗎，如550F 86.48.13.3 日本 07/23 07:57

→ z2wen …

→ k7p83n: 果一個人從小灌輸圈養一個性奴，只要雙方552F 86.48.13.3 日本 07/23 07:57
→ k7p83n: 都不反對你就認為是可以的嗎？

你不要硬扯或強制扣人帽子

什麼時候「戀童癖等於從小灌輸圈養一個性奴」？

這種灌輸、教唆、催眠性質的自然是錯誤行為

然而你這跟前面鬼扯「戀童癖就是性侵三歲極幼兒」的論調有何不同？

戀童的定義，就我查詢wiki的各項標準，就是指針對能符合兒童標準的對象有所性癖

16歲的女生在某些人的定義內也算是兒童範圍喔

而你則是將──在此性癖為前提產生的犯罪行為，與這個性癖的本質劃上等號

然後藉此來問我是不是支持犯罪行為

犯罪就是犯罪，就是錯的

而你們的論調才是所謂的詭辯

不要作賊喊抓賊去扣我兩頂「詭辯」「戀童」的帽子

將性癖為前提產生的犯罪行為與性癖掛勾

這種事情就像「玩槍戰遊戲的玩家跑去開槍殺人，然後將槍戰遊戲與犯罪劃上等號」

按你的邏輯問你，所以你支持「因同性戀為前提」產生的犯罪行為囉？

不要拿這種薄弱的邏輯來噓我，我看了只覺得非常可笑

而且可悲至極

推 t81511270: 同意法律是道德的最後防線554F 111.246.99.98 台灣 07/23 07:58

→ aa1052026 …

推 loloman: 動漫：第七王子556F 223.136.90.81 台灣 07/23 07:58

推 catslave11: 逆風勇者！我自己是支持戀愛自由，不557F 220.132.229.247 台灣 07/23 07:58
→ catslave11: 管是異性、同性還是年齡差或戀童，兩

→ z2wen …

→ catslave11: 情相悅下覺得沒什麼問題，但性犯罪就560F 220.132.229.247 台灣 07/23 07:58

噓 jay9968: 要講法律的話，為何刑法（強制）性交罪要561F 101.138.177.61 台灣 07/23 07:58

噓 paul5566: 狗屁不通,硬是要黑gay562F 114.47.81.118 台灣 07/23 07:58

→ z2wen …

→ jay9968: 分年齡量刑？就是因為已經進入青春期的，564F 101.138.177.61 台灣 07/23 07:58

→ catslave11: 是該都撲殺565F 220.132.229.247 台灣 07/23 07:58

噓 gooder: 什麼鬼話566F 114.136.175.248 台灣 07/23 07:59

→ jay9968: 或許已經會因好奇而對性愉悅產生追求，但567F 101.138.177.61 台灣 07/23 07:59
→ jay9968: 是太年幼的根本就不知道你在幹嘛，只是看
→ jay9968: 到你開心就配合你而已，拿同性性行為互相

推 Dinenger: 用公共衛浴蓮蓬頭洗刷屁眼那種洗刷？570F 27.53.48.166 台灣 07/23 07:59

噓 p58077919: 毫無邏輯，孩童心智未成熟，同性戀成年571F 111.251.155.82 台灣 07/23 07:59

→ jay9968: 享受性快感來比，是有什麼毛病？572F 101.138.177.61 台灣 07/23 07:59

噓 v3dys6f3a3j5: 這種爛文還一堆人挺難怪PTT被針對573F 49.216.17.157 台灣 07/23 07:59

→ p58077919: 後自己為自己行為負責，哪有可比性574F 111.251.155.82 台灣 07/23 07:59

→ v3dys6f3a3j5: 就不要在那邊怪黨自己想想有多噁575F 49.216.17.157 台灣 07/23 07:59

推 factotum: 真的噁心兩個都是576F 223.136.12.222 台灣 07/23 07:59

→ ovarbda: 如果有人把這篇po在fb上會不會加速ptt577F 223.137.42.165 台灣 07/23 07:59
→ ovarbda: 的毀滅

→ aa1052026 …

噓 tsohg: 根本歪理同性戀跟肛交不能畫等號異性戀一580F 114.35.67.136 台灣 07/23 07:59
→ tsohg: 樣會肛交跟騷擾人不對的是行為跟他什麼戀
→ tsohg: 有什麼關係

→ jay9968: 16歲的兒童？583F 101.138.177.61 台灣 07/23 08:00

→ z2wen …

噓 stillyou: 說真的你你在寫三小586F 42.70.126.202 台灣 07/23 08:00

推 nickalex8689: 為什麼兒童不會對大人有性慾我15歲587F 39.15.16.154 台灣 07/23 08:00

推 yasmydio: 同性戀不可恥，可恥的是死肥臭X貓那種588F 39.9.101.183 台灣 07/23 08:00

→ nickalex8689: 的時候也會想跟成年大姐姐做愛啊==589F 39.15.16.154 台灣 07/23 08:00

噓 lp2650056: 真的是詭辯，硬要把不同的狀況用莫名590F 42.70.64.146 台灣 07/23 08:01

噓 Zante: 我只問你一件事，你6歲女兒給一個50歲肥油591F 49.216.222.73 台灣 07/23 08:01
→ Zante: 老人幹你能接受嗎

→ lp2650056: 其妙的想法扯在一起，騙騙智商低的沒593F 42.70.64.146 台灣 07/23 08:01
→ lp2650056: 問題

推 Dinenger: 那我問你你希望生出同性戀嗎？595F 27.53.48.166 台灣 07/23 08:02
→ Dinenger: 很多人無奈但也只能接受吧畢竟現在不
→ Dinenger: 能強制矯正屬於歧視

噓 thechen: 所以你覺得要開放戀童癖是嗎？598F 111.241.225.23 台灣 07/23 08:02

噓 a032100: 詭辯未成年有行為能力嗎？599F 49.217.241.140 台灣 07/23 08:02

→ aa1052026 …

→ jay9968: 還什麼10-16初嚐禁果？10歲女童（我男的601F 101.138.177.61 台灣 07/23 08:03

→ aa1052026 …

→ jay9968: 所以用女童舉例），會願意跟你性交？還是603F 101.138.177.61 台灣 07/23 08:03

→ aa1052026 …

噓 jklbnm: 照著說法，人類可以直接滅絕605F 1.164.117.218 台灣 07/23 08:03

→ jay9968: 她根本就不知道你在幹嘛，只是覺得讓你插606F 101.138.177.61 台灣 07/23 08:03

→ aa1052026 …

→ jay9968: 入你會開心就配合你？608F 101.138.177.61 台灣 07/23 08:03

噓 shenqyang: 你們假老二現在是想幫那三個變態自己609F 223.136.100.84 台灣 07/23 08:03
→ shenqyang: 人辯解就對了？

→ Dinenger: 很多人先入為主認為這篇是護航戀童癖611F 27.53.48.166 台灣 07/23 08:03
→ Dinenger: 這才是滑坡這篇主旨應該是各打50大板
→ Dinenger: 把甲甲拉下去才是主題好嗎

→ z2wen …

推 Wolverin5566: 再偷偷跟你講個雙標女權厭惡煉銅617F 223.139.19.219 台灣 07/23 08:04

→ jay9968: 15歲不叫兒童了，是青春期的青少年（女）618F 101.138.177.61 台灣 07/23 08:04

→ Wolverin5566: 因為怕自己小孩以後被xx, 一般人厭619F 223.139.19.219 台灣 07/23 08:04

噓 imrt: 除非你能證明法律上未成年的人心智成熟620F 223.138.252.60 台灣 07/23 08:04

→ jay9968: 了……621F 101.138.177.61 台灣 07/23 08:04

→ Wolverin5566: 惡甲甲怕自己小孩變甲甲被說你74622F 223.139.19.219 台灣 07/23 08:04
→ Wolverin5566: 喔甲甲也有人權嘻嘻

→ Dinenger: 為啥有人一直想提升戀童癖地位啊624F 27.53.48.166 台灣 07/23 08:04

→ aa1052026 …

→ Dinenger: 想法真狹隘把甲甲拉下去不就公平了==626F 27.53.48.166 台灣 07/23 08:04

→ aa1052026 …

→ z2wen …

推 BrokenYume: 單以邏輯來說你是對的，但我不支持性631F 223.137.65.190 台灣 07/23 08:06

→ Dinenger: 以前未成年結婚合法合情合理632F 27.53.48.166 台灣 07/23 08:06

→ BrokenYume: 犯罪633F 223.137.65.190 台灣 07/23 08:06

→ Dinenger: 現代不也被拉下去認為不合法了嗎634F 27.53.48.166 台灣 07/23 08:06
→ Dinenger: 那現在把甲甲合法化拉下去不行嗎==？

推 bigpan: 雙標是最噁心的636F 27.52.129.32 台灣 07/23 08:06

推 whathefuc: 雖然知道你在硬掰但我覺得人獸交合法637F 111.249.3.85 台灣 07/23 08:06

噓 Wolverin5566: 沒有支持煉銅只是反對雙標啊嘻嘻638F 223.139.19.219 台灣 07/23 08:07

噓 Blazeleo819: 哇是戀童癖欸639F 36.226.99.92 台灣 07/23 08:07

噓 QuakerH: 性騷性侵異性戀才一大堆吧640F 36.229.5.35 台灣 07/23 08:07

噓 bigham: 又是個戀童癖641F 223.139.66.211 台灣 07/23 08:07

→ z2wen …

噓 Federerstone: 這篇示範了硬掰兩種不同的觀念643F 1.169.243.31 台灣 07/23 08:07

→ z2wen …

https://imgur.com/nkQew60.png

噓 samonella: 性別跟年齡傻傻搞不清楚。647F 101.10.62.170 台灣 07/23 08:07

噓 wanwan426: 八卦沒救了648F 223.137.197.172 台灣 07/23 08:08

→ firemothra: 你這篇是不是在自爆啊…649F 182.235.241.186 台灣 07/23 08:08

→ Wolverin5566: 然後更雙的是煉銅反對的無限上綱650F 223.139.19.219 台灣 07/23 08:08
→ Wolverin5566: 的程度是可以超越甲甲的但完全政
→ Wolverin5566: 治正確喔

→ ab4daa: 我真的不敢住飯店了653F 111.82.75.142 台灣 07/23 08:08

推 Dinenger: 自爆不自爆很重要嗎很久沒大規模戰甲654F 27.53.48.166 台灣 07/23 08:09

推 pleasewait: 哈哈哈哈哈655F 42.76.236.210 台灣 07/23 08:09

→ jay9968: 他應該是覺得戀童癖不行所以同性戀也不行656F 101.138.177.61 台灣 07/23 08:09

噓 philipwen: 胡扯，18歲後對自己負責有這麼難懂嗎？657F 111.83.226.226 台灣 07/23 08:09

推 kingearth: 雙標仔噁心，異性戀之外的，不管喜歡什658F 180.177.2.195 台灣 07/23 08:09

→ jay9968: 啦，因為他覺得兩個是一樣的，但他的邏輯659F 101.138.177.61 台灣 07/23 08:09

噓 kimicino: 學生談戀愛被你滑坡成戀童你還是自盡吧660F 218.166.85.27 台灣 07/23 08:09

→ philipwen: 18歲後殺人可以說心智不成熟嗎？18歲以661F 111.83.226.226 台灣 07/23 08:09

→ kingearth: 麼東西都要一視同仁，重點是侵犯未成年662F 180.177.2.195 台灣 07/23 08:09

→ jay9968: 分不出來兩個本質上就不同。663F 101.138.177.61 台灣 07/23 08:09

→ kimicino: 戀童癖664F 218.166.85.27 台灣 07/23 08:09

→ kingearth: 要求處重刑。同性戀只是因為佔比較高所665F 180.177.2.195 台灣 07/23 08:09

→ philipwen: 前政府應該要保護有這麼難懂嗎？666F 111.83.226.226 台灣 07/23 08:09

→ Dinenger: 八卦總少了那味兒沒有定期戰甲怪怪的667F 27.53.48.166 台灣 07/23 08:09

→ kingearth: 以呼聲大能上街，沒什麼比較高貴的，別668F 180.177.2.195 台灣 07/23 08:09
→ kingearth: 侵犯兒童，尤其那些肛未成年的垃圾，罪

噓 oxygen537: 八卦版可以舉辦支持戀童大遊行版上肯670F 203.75.79.88 台灣 07/23 08:09

噓 rs813011: 你完全在詛咒自己啊671F 116.14.47.2 新加坡 07/23 08:09

→ kingearth: 該萬死672F 180.177.2.195 台灣 07/23 08:09

推 void06: 基本上甲就是噁673F 42.79.227.26 台灣 07/23 08:10

噓 StNeverRush: 差很多請問兒童心智年齡跟兩個成年674F 49.216.25.64 台灣 07/23 08:10
→ StNeverRush: 人一樣？兒少法本來就是保護未具有
→ StNeverRush: 行為能力的人而設立的你成年人本來
→ StNeverRush: 就有自由性向

→ aa1052026 …

噓 IncaGold: 噁心680F 36.227.89.219 台灣 07/23 08:11

→ kingearth: 所以侵犯未成年有罪，但是喜歡什麼東西681F 180.177.2.195 台灣 07/23 08:11

→ z2wen …

→ kingearth: 是個人基因問題684F 180.177.2.195 台灣 07/23 08:11

→ svclovebl: 不就是兒童認知難以界定，才需要法律做685F 223.137.102.195 台灣 07/23 08:12
→ svclovebl: 最後裁決，況且如果戀童兩情相悅，為什

推 Dinenger: 不要逼我出大絕喔687F 27.53.48.166 台灣 07/23 08:12

推 mamamia0419: 我覺得兩情相悅就沒差，但不能性犯罪688F 42.74.130.226 台灣 07/23 08:12

→ svclovebl: 麼等不到小孩滿法律年齡？是在急什麼？689F 223.137.102.195 台灣 07/23 08:12

→ Dinenger: 要不要以性向人口比例看看什麼族群戀童690F 27.53.48.166 台灣 07/23 08:12

→ svclovebl: 急著犯罪找刺激？兒童也還有監護人需要691F 223.137.102.195 台灣 07/23 08:12

→ Dinenger: 癖佔比高有犯罪事實的那種692F 27.53.48.166 台灣 07/23 08:12

→ svclovebl: 負責，成人行為自己負擔693F 223.137.102.195 台灣 07/23 08:12

→ z2wen …

→ aa1052026 …

→ Dinenger: 到底什麼性戀桶小孩比例高要確欸==699F 27.53.48.166 台灣 07/23 08:13

推 tito1221: 其實很認同這裡點出的的雙標問題；我認700F 114.136.232.218 台灣 07/23 08:13

→ z2wen …

→ tito1221: 為雙標是假議題，道德標準才是問題的核702F 114.136.232.218 台灣 07/23 08:14

→ z2wen …

→ tito1221: 心。這世界的道德標準幾乎都在於社會認704F 114.136.232.218 台灣 07/23 08:14

噓 jay9968: 兒少法適用所有18歲以下好嗎= =705F 101.138.177.61 台灣 07/23 08:14

→ z2wen …

→ tito1221: 同，只要社會群眾認可，沒有什麼不能做707F 114.136.232.218 台灣 07/23 08:14

→ jay9968: 而且不要混在一起，12歲以下叫兒童，以上708F 101.138.177.61 台灣 07/23 08:14

→ tito1221: 的。而社會認同千百年來不斷變化，所以709F 114.136.232.218 台灣 07/23 08:14

噓 Wolverin5566: 奇怪的事明明這篇討厭的是雙標一710F 223.139.19.219 台灣 07/23 08:14

→ jay9968: 是青少年。711F 101.138.177.61 台灣 07/23 08:14

→ tito1221: 我們根本沒有道德標準可言，只有同溫層712F 114.136.232.218 台灣 07/23 08:14

推 lifegoeson: 邏輯正確給推，但雙標仔就是不懂邏輯713F 27.125.144.214 新加坡 07/23 08:14

→ Wolverin5566: 堆人急著討論法律規定了什麼？是不714F 223.139.19.219 台灣 07/23 08:14

→ lifegoeson: 才會雙標然後無法針對問題回答啊715F 27.125.144.214 新加坡 07/23 08:14

→ tito1221: 的彼此認同，最終下降至法律層面來認定716F 114.136.232.218 台灣 07/23 08:14

→ Wolverin5566: 是急了？717F 223.139.19.219 台灣 07/23 08:14

噓 hj00: 閱718F 114.32.23.11 台灣 07/23 08:14

→ tito1221: 對錯719F 114.136.232.218 台灣 07/23 08:14

→ aa1052026 …

→ liusean: 嘻嘻看看某X約跑的對象是什麼現在綠共造721F 223.137.47.213 台灣 07/23 08:15

→ z2wen …

→ aa1052026 …

→ liusean: 謠青鳥開始無視724F 223.137.47.213 台灣 07/23 08:15

→ z2wen …

→ kingearth: 聯合國兒童公約定義兒童就是18歲以下726F 180.177.2.195 台灣 07/23 08:15

→ z2wen …

→ peterturtle: 戀童癖的問題不在性癖的正確與否而是728F 61.231.175.205 台灣 07/23 08:15

→ Dinenger: 某些屁眼邏輯就是說反正我爭取成功了聖729F 27.53.48.166 台灣 07/23 08:15

→ Wolverin5566: 還是急著想證明自己沒有74？730F 223.139.19.219 台灣 07/23 08:15

→ Dinenger: 者為王不爽自己爭取合法化731F 27.53.48.166 台灣 07/23 08:15

→ peterturtle: 權勢性交，所以歡迎來到二次元732F 61.231.175.205 台灣 07/23 08:15

→ Dinenger: 那我是不是可以說以前可以拿掃把打黑人733F 27.53.48.166 台灣 07/23 08:15

噓 Shermie: 123734F 42.70.135.237 台灣 07/23 08:15

→ Dinenger: 因為當時情況就是勝者為王就是合法735F 27.53.48.166 台灣 07/23 08:15

推 mamamia0419: 看當代社會標準吧，以前15歲結婚正常736F 42.74.130.226 台灣 07/23 08:16

噓 jay9968: 聯合國公約是一回事，有人就是拿我國的兒737F 101.138.177.61 台灣 07/23 08:16

→ z2wen …

→ mamamia0419: ，奴役黑人也正常，但現在不行739F 42.74.130.226 台灣 07/23 08:17

→ jay9968: 少法出來嘴啊740F 101.138.177.61 台灣 07/23 08:17

→ z2wen …

噓 StNeverRush: 你是不是煉銅根本無所謂法律只需要743F 49.216.25.64 台灣 07/23 08:17

噓 luchiahui: 歪理鬼扯，戀童癖真的超噁心744F 223.141.41.27 台灣 07/23 08:17

→ z2wen …

→ StNeverRush: 保護未滿18歲的那一方就是這麼簡單746F 49.216.25.64 台灣 07/23 08:17

→ sicao: 我一直不知道這張圖的問題在哪不是沒直接747F 223.140.76.178 台灣 07/23 08:18

推 ringo1027: 推，之前黃子佼事件時就有這樣想過，可748F 101.10.58.156 台灣 07/23 08:18

→ sicao: 碰觸嗎749F 223.140.76.178 台灣 07/23 08:18

→ ringo1027: 惜現在大多數只會因為當下的結果去大肆750F 101.10.58.156 台灣 07/23 08:18

推 huckebein12: 跟同性戀一樣噁心至極，都該撲殺751F 114.136.130.156 台灣 07/23 08:18

→ ringo1027: 撻伐。有問題的是人所選擇的作為，不是752F 101.10.58.156 台灣 07/23 08:18
→ ringo1027: 性癖

→ bigham: 哈哈，不曉得這一串文有幾個要跳樓的754F 223.139.66.211 台灣 07/23 08:18

噓 danielhsu88: 一個是多元性取向一個是精神疾病拿來755F 111.254.81.184 台灣 07/23 08:19
→ danielhsu88: 亂比

噓 totomo168: ?根本詭辯757F 61.220.222.229 台灣 07/23 08:19

→ huckebein12: 同性戀也是精神異常啊758F 114.136.130.156 台灣 07/23 08:19

噓 vick6339: 噁心酪梨控759F 1.165.225.135 台灣 07/23 08:20

推 AmakusaSora: 推，這年頭不思考直接二分法的人太多760F 118.170.224.167 台灣 07/23 08:20
→ AmakusaSora: 了，非黑即白是比較輕鬆，但對事情沒
→ AmakusaSora: 有任何幫助

→ jay9968: 你要都把它當成性癖也行，但重點在於，同763F 101.138.177.61 台灣 07/23 08:20

推 abcrr123: 確實，超級噁心764F 111.71.215.206 台灣 07/23 08:21

→ jay9968: 性性行為，就算是強姦的好了，跟幹幼童，765F 101.138.177.61 台灣 07/23 08:21

噓 willie7878: 大概沒讀什麼書才寫得出這種邏輯完全766F 114.136.215.155 台灣 07/23 08:21

→ jay9968: 也是完完全全兩回事。767F 101.138.177.61 台灣 07/23 08:21

→ willie7878: 炸裂的廢文768F 114.136.215.155 台灣 07/23 08:21

推 airliebeach: 我不討厭同性戀我只討厭男同性戀ㄏ769F 101.136.118.59 台灣 07/23 08:21
推 airliebeach: ㄏ

→ huckebein12: 怎麼會有男人想幹同樣掛著懶叫的同771F 114.136.130.156 台灣 07/23 08:21

噓 Daigoji: 0分772F 42.78.138.105 台灣 07/23 08:21

→ huckebein12: 性呢？這超噁心的，妖～773F 114.136.130.156 台灣 07/23 08:21

噓 b150427: 喔，照你的邏輯，絕大多數罪犯、殺人犯都774F 27.51.0.192 台灣 07/23 08:22
→ b150427: 是異性戀，說謊的政客也絕大多數都是異性
→ b150427: 戀，那我們來撲殺異性戀好不好？

推 orange0319: 邏輯清晰立論通順，推！777F 223.137.60.132 台灣 07/23 08:22

→ z2wen …

噓 susteven1991: ㄏ779F 42.77.135.204 台灣 07/23 08:23

→ z2wen …

噓 adairchang: 啥鬼781F 223.138.140.255 台灣 07/23 08:23

→ z2wen …

推 s1385999: 精闢784F 101.9.190.138 台灣 07/23 08:23

噓 Ghamu: 講三小= = 我就問注音都沒學好認字都認不785F 220.129.0.48 台灣 07/23 08:23
→ Ghamu: 清看不懂加減乘除沒學好怎麼算心智成熟=
→ Ghamu: =

噓 stanley90151: 呃你可以去辦個戀童大遊行啊788F 223.138.62.50 台灣 07/23 08:23

推 huckebein12: 所以因該仔全都是幼童，笑爆789F 114.136.130.156 台灣 07/23 08:24

推 Dinenger: 戀童大遊行不是有人大喊過了嗎？790F 27.53.48.166 台灣 07/23 08:24
→ Dinenger: 不過好似包裝在其他遊行上面了

→ z2wen …

噓 k7p83n: 哇只有你可以滑坡別人不行哦？要別人不要794F 86.48.13.3 日本 07/23 08:24

→ z2wen …

噓 deity1266: 法律上就是有罪和無罪這差很多796F 101.12.20.168 台灣 07/23 08:24

→ k7p83n: 只會扯法律，你還不是拿法律開拖而不去討797F 86.48.13.3 日本 07/23 08:24
→ k7p83n: 論事物的本質。憑什麼只有你認定的灌輸叫
→ k7p83n: 違法，別人認為成年對未成年的灌輸就叫兩
→ k7p83n: 情相悅？

推 Dinenger: https://i.imgur.com/ipStW22.png801F 27.53.48.166 台灣 07/23 08:25

推 remaerd: 嘿嘿802F 36.227.169.173 台灣 07/23 08:25

噓 dreamsletter: 超級滑坡我很少看到有人在八卦版嘴803F 114.45.3.224 台灣 07/23 08:25

噓 likeyousmile: 兒童心裡學，生理學研究發展百年了804F 223.137.63.226 台灣 07/23 08:25

→ dreamsletter: 甲還能偏逆風的805F 114.45.3.224 台灣 07/23 08:25

你會覺得偏逆風是因為一堆人崩潰瘋狂連噓，有種就不要連噓

→ likeyousmile: 。不是你拿來跟成年性行為攪屎。鼓806F 223.137.63.226 台灣 07/23 08:26

→ Dinenger: 誰說別人沒爭取過圖不就來了嗎==？807F 27.53.48.166 台灣 07/23 08:26

→ likeyousmile: 勵你對這問題有興趣，多看點相關研808F 223.137.63.226 台灣 07/23 08:26

噓 xb339531: 好可憐809F 114.136.229.163 台灣 07/23 08:26

→ likeyousmile: 究。810F 223.137.63.226 台灣 07/23 08:26

噓 jay9968: 你真的很噁心，一直說歐美10-16歲的已經811F 101.138.177.61 台灣 07/23 08:26
→ jay9968: 足以讓人對他產生性慾，那他有對你產生性
→ jay9968: 慾嗎？

蛤？你要不要把文章看完再看看你自己在說什麼？

你為什麼要問他有沒有對我產生性慾呢？我性侵他了嗎？

我前面不就提問了，如果今天是兒童對兒童戀愛性愛呢？

如果今天是16歲女童跟20歲成年男子談戀愛甚至性交呢？

你為什麼無視我前面寫了一大篇在論述以上三句提問的文章呢？

如果一個16歲的兒童，對一個20歲的成人沒有性慾，而這個成人又想侵犯他

那這就叫做性犯罪，跟戀童癖沒有半點關係

你怎麼不說問如果一個異性戀對同性戀沒有性慾，而同性戀卻去騷擾這個異性戀呢？

為什麼你們都要先預設一個犯罪立場，然後去問我是不是支持這個犯罪行為呢？

啊，那當然的，就像我前面文章做過個結論，因為你沒有邏輯

附帶一提，我強調歐美10～16歲這個，不是在強調兒童

而是要表示，很多在這個年齡層的歐美兒童，其外表已經跟成人難以分辨

所以討論戀童癖的時候，先定義一下你認知的是「年齡」「外表」還是「心智」

不要像前面那些跳針什麼「戀童癖=性侵三歲極幼兒」

→ jay9968: 16歲甚至14歲的或許有，更小的呢？814F 101.138.177.61 台灣 07/23 08:26
→ jay9968: 你對他產生性慾你就可以幹他，因為這只是
→ jay9968: 你的性癖？

噓 DWR: 啥謬論不是因為他是同性戀會性侵是因為他是817F 111.241.80.119 台灣 07/23 08:27
→ DWR: 人而有可能性侵，在那邊亂灌輸錯誤邏輯

那你這邏輯可以去回覆前面幾樓

「不是因為他是戀童癖而會性侵」這不正好反駁那些把戀童跟犯罪劃上等號的人嗎？

噓 hongo: 到底在供三小喔異性戀傷害的人就少喔819F 101.12.152.40 台灣 07/23 08:27

→ jay9968: 還嘴說沒人攻破你的論述，攻破的你當沒看820F 101.138.177.61 台灣 07/23 08:27
→ jay9968: 到啊

推 aLaN0727: 雀食，尤其同性戀又戀童的最噁822F 1.200.250.190 台灣 07/23 08:27

噓 fujimoto: 認知低落還敢大放厥詞滾遠點823F 27.247.167.9 台灣 07/23 08:29

推 KatanaW: 結論：戀童跟gay都該被燒毀824F 210.59.180.168 台灣 07/23 08:29

推 QEMU: 推原po825F 49.159.24.75 台灣 07/23 08:29

噓 Ghamu: 現在就是有這種雙標論者喜歡隨便抓一個相似826F 220.129.0.48 台灣 07/23 08:30
→ Ghamu: 的點就拿來瞎比瞎說叫雙標被國眾黨教壞掉

噓 joemovie: 邏輯死亡還洋洋得意很可憐餒828F 49.217.58.196 台灣 07/23 08:30

→ z2wen …

→ angelology: 戀童癖比同性戀更嘔嘔嘔830F 39.9.197.12 台灣 07/23 08:30

→ z2wen …

→ fujimoto: 屁話真多看了就煩834F 27.247.167.9 台灣 07/23 08:30

噓 ohkkweining: 都是垃圾835F 180.217.27.223 台灣 07/23 08:31

推 Joker0627: 推原Po清流836F 39.9.71.224 台灣 07/23 08:31

→ z2wen …

推 nahema: 推不論傾向的觀感如何不要影響他人才是838F 223.137.46.14 台灣 07/23 08:31

→ z2wen …

→ nahema: 重點840F 223.137.46.14 台灣 07/23 08:31

推 cookiecloud: 噁爛屁精和煉銅全都去死一死841F 125.227.12.10 台灣 07/23 08:32

推 QEMU: 噓文邏輯真的可笑842F 49.159.24.75 台灣 07/23 08:32

→ z2wen …

噓 willie7878: 沒有煉銅雙標仔可笑啦845F 114.136.215.155 台灣 07/23 08:32

推 kingearth: 雙標仔無所不在，不侵犯兒童的前提下，846F 180.177.2.195 台灣 07/23 08:33
→ kingearth: 沒有什麼喜歡同性的就比較高貴，基因導
→ kingearth: 致喜歡未成年或是其他物品的就是犯罪

噓 alberbay: 國民教育出你這種邏輯我覺得比較悲慘849F 101.10.3.53 台灣 07/23 08:33

推 eessddy: 不是比例問題啊兒童心智不健全的比例一850F 83.136.182.99 美國 07/23 08:33

噓 Ghamu: 真的好慘八卦版淪落到這種程度851F 220.129.0.48 台灣 07/23 08:33

→ eessddy: 定比同性戀高很多啊852F 83.136.182.99 美國 07/23 08:33

推 OBJmk2: 好文，邏輯正確853F 42.70.248.251 台灣 07/23 08:34

噓 funney999: 這邏輯真的不行854F 175.98.141.254 台灣 07/23 08:34

推 Dinenger: 重點是有沒有犯罪行為產生855F 27.53.48.166 台灣 07/23 08:34
→ Dinenger: 要不要看誰最愛肛未成年==

推 huckebein12: 男同性戀全部都熱愛襪子套屌，妖～857F 114.136.130.156 台灣 07/23 08:34

噓 aae321238: 戀童癖不犯法，持有兒童性相關產品才犯858F 39.9.99.104 台灣 07/23 08:34
→ aae321238: 法，只是大部分人都覺得戀童癖噁心且危

→ z2wen …

→ aae321238: 險，因為興趣對象是相對沒抵抗能力的小861F 39.9.99.104 台灣 07/23 08:34

推 mamamia0419: 18歲以前是不是該法定禁止談戀愛啊，862F 42.74.130.226 台灣 07/23 08:34

→ z2wen …

→ aae321238: 孩，其實就跟我覺得你的言論噁心差不多864F 39.9.99.104 台灣 07/23 08:34

→ mamamia0419: 因為兩個都身心未發展完全，雙戀童？865F 42.74.130.226 台灣 07/23 08:34

→ aae321238: ，噁～866F 39.9.99.104 台灣 07/23 08:34

推 LoveFood: 友善多元包容五族融合867F 27.247.4.64 台灣 07/23 08:35

推 notneme159: 幫高調868F 42.70.134.149 台灣 07/23 08:35

推 ben811018: 公三小異性戀也一堆性侵性騷擾邏輯死869F 111.254.168.44 台灣 07/23 08:35
→ ben811018: 了嗎

→ z2wen …

推 bignoob: 在八卦版這邏輯很正確，畢竟是八卦版麻873F 1.200.47.230 台灣 07/23 08:36

→ z2wen …

推 jack90352: 噁心臭甲不喜歡你這篇876F 111.82.69.203 台灣 07/23 08:36

推 thelittleone: 好文同性戀也該被抓起來治療877F 114.137.240.107 台灣 07/23 08:37

噓 Zante: 事實就是戀童就是一般世俗無法接受，這也是878F 49.216.222.73 台灣 07/23 08:37

推 QEMU: 現在是連看穿衣服的小女孩都要被公審了好嗎879F 49.159.24.75 台灣 07/23 08:37

噓 rutp6j35566: 好噁880F 42.70.152.99 台灣 07/23 08:37

→ Zante: 禁止理由之一，你如果覺得你言論很正確，請881F 49.216.222.73 台灣 07/23 08:37

推 Dinenger: z2你這邏輯誘導用800次了882F 27.53.48.166 台灣 07/23 08:37

→ Zante: 你到路上製作文宣海報去宣傳，你沒被打死算883F 49.216.222.73 台灣 07/23 08:37

噓 Ghamu: 兒童性交會造成兒童身體上的危害這種事涉884F 220.129.0.48 台灣 07/23 08:37

→ Dinenger: 早就說主題不是戀童癖合法化885F 27.53.48.166 台灣 07/23 08:37

→ Zante: 你，你只敢在網路上亂戰謬論886F 49.216.222.73 台灣 07/23 08:37

→ Ghamu: 身體健康我很意外八卦版會淪落成這種境地887F 220.129.0.48 台灣 07/23 08:37

噓 charlenee: 邪魔歪道講的義正嚴詞，你爸媽當初應該888F 223.140.181.43 台灣 07/23 08:37

→ Dinenger: 而是某族群肛未成年卻可以被美化不重罪889F 27.53.48.166 台灣 07/23 08:37

噓 perlone: 早說了八卦一堆x男890F 114.36.200.121 台灣 07/23 08:38

→ charlenee: 把你射在牆上891F 223.140.181.43 台灣 07/23 08:38

噓 Lansbury: 八卦版這篇可以推爆難怪戀童的人這麼多892F 49.217.135.95 台灣 07/23 08:38

→ jacklyl: 好噁的觀點年齡影響心智成熟度心理狀893F 27.53.163.165 台灣 07/23 08:38

推 mamamia0419: 戀童沒有違法啊，未成年性行為才有894F 42.74.130.226 台灣 07/23 08:38

→ jacklyl: 態就不一樣還打一大堆895F 27.53.163.165 台灣 07/23 08:38

→ Dinenger: 有一種想法叫做我覺得戀童癖喪心病狂896F 27.53.48.166 台灣 07/23 08:38

推 bignoob: 八卦版本來就很多戀童癖897F 1.200.47.230 台灣 07/23 08:38

→ Ghamu: 這種程度的謬誤照理來說早被噓爆了898F 220.129.0.48 台灣 07/23 08:38

→ Dinenger: 男人桶未成年男孩屁眼也很噁心899F 27.53.48.166 台灣 07/23 08:39

推 Nakanaka: 喜歡你的論述給推。我認為戀童之所以讓900F 59.115.133.135 台灣 07/23 08:39

→ Dinenger: 但你們只會把這種論調通通定義為挺戀童901F 27.53.48.166 台灣 07/23 08:39

→ Nakanaka: 人反感，是因為關係中雙方的地位不平等902F 59.115.133.135 台灣 07/23 08:39
→ Nakanaka: ，某一方明顯強勢於另一方，導致可能存
→ Nakanaka: 在誘惑、脅迫等情境，使得弱勢方的人格

→ QEMU: 跟兒童性交就叫犯罪，跟甲甲性侵別人是一樣905F 49.159.24.75 台灣 07/23 08:39

→ Nakanaka: 受到壓迫。906F 59.115.133.135 台灣 07/23 08:39

→ QEMU: 的，為啥要混淆概念？907F 49.159.24.75 台灣 07/23 08:39

推 auxiliary11: 台派=打高端908F 218.173.21.32 台灣 07/23 08:39

→ Nakanaka: 其實這種類似的壓迫在生活中處處都有，909F 59.115.133.135 台灣 07/23 08:40

推 ThunderOKC: 你試著跟玩肛門的族群講道理本身就910F 42.77.43.109 台灣 07/23 08:40

→ Nakanaka: 只是隱藏的很好，但是戀童由於在外觀上911F 59.115.133.135 台灣 07/23 08:40

→ ThunderOKC: 是不智的行為了912F 42.77.43.109 台灣 07/23 08:40

→ Nakanaka: 的明顯差異，相較於其他的壓迫，比較容913F 59.115.133.135 台灣 07/23 08:40
→ Nakanaka: 易被注意到。

→ QEMU: 嗯，不是，你們講不出反駁論點只會一直是噁915F 49.159.24.75 台灣 07/23 08:40

→ Nakanaka: 回到你的舉例，兩個未成年相戀我是可以916F 59.115.133.135 台灣 07/23 08:40

噓 jay9968: 所以你要把性犯罪分開來看？917F 101.138.177.61 台灣 07/23 08:40

→ Nakanaka: 接受的，因為雙方關係對等，不存在壓迫918F 59.115.133.135 台灣 07/23 08:41

→ jay9968: 那為何要去強調少女（女童）已經足以讓人919F 101.138.177.61 台灣 07/23 08:41

→ Nakanaka: 。920F 59.115.133.135 台灣 07/23 08:41

→ z2wen …

→ jay9968: 產生性慾？如果只是產生性慾但未有實際行922F 101.138.177.61 台灣 07/23 08:41

→ z2wen …

→ QEMU: 犯罪就該被抓啊，不然耶924F 49.159.24.75 台灣 07/23 08:41

→ jay9968: 動，那誰管你要想什麼，無須討論，今天戀925F 101.138.177.61 台灣 07/23 08:41

推 Dinenger: https://i.imgur.com/ipStW22.png926F 27.53.48.166 台灣 07/23 08:41

→ z2wen …

→ jay9968: 童癖會被罵是因為已經出現侵犯女童的行為928F 101.138.177.61 台灣 07/23 08:41

→ z2wen …

→ jay9968: 了好嗎？同性戀也一樣，兩個合意互肛那你930F 101.138.177.61 台灣 07/23 08:41

→ Dinenger: 有戀童癖爭取啊不知道這什麼性戀的？931F 27.53.48.166 台灣 07/23 08:42

→ jay9968: 家的事，出來濫交傳病嗑藥那就是欠噴。932F 101.138.177.61 台灣 07/23 08:42

→ Dinenger: 有知情人知道那張圖的故事嗎？933F 27.53.48.166 台灣 07/23 08:42

噓 Lovedust: 拿同性戀比戀童是智商有問題嗎? 光是權934F 118.168.148.199 台灣 07/23 08:42

→ QEMU: 那甲甲會性侵偷拍別人所以甲甲該被歧視？935F 49.159.24.75 台灣 07/23 08:42

→ Lovedust: 力不對等就可以幹翻這邏輯936F 118.168.148.199 台灣 07/23 08:42

→ z2wen …

→ wcp59478: 先不提論點內容但人就是雙標的誰都一樣938F 49.216.22.175 台灣 07/23 08:42

→ z2wen …

噓 BrianYueh: 異性戀也會性騷擾，也會性侵，講得好像940F 223.137.98.124 台灣 07/23 08:43
→ BrianYueh: 不會一樣

推 guenhwyvar: 看你的類比我先假定你是在現實世界942F 223.139.238.31 台灣 07/23 08:43
→ guenhwyvar: 實際上手的那種戀童，而不是紙面或
→ guenhwyvar: 幻想，只覺得滿可怕的，希望知道你
→ guenhwyvar: 是誰，我可以讓小孩遠離你

如果你認為我討論的戀童等於兒童性犯罪，那顯然你錯了，而且根本沒看完文章

同一個問題，我也拿來問你

你怎樣看待兒童對兒童？國小國中戀愛甚至性愛？

你認為20歲成人跟16歲兒童交往是戀童嗎？

噓 KHDSN: 寫得很好下次不要再寫了946F 27.53.232.223 台灣 07/23 08:45

噓 jay9968: 他又說為何要預設（性）犯罪立場啊，不預947F 101.138.177.61 台灣 07/23 08:45
→ jay9968: 設那你這篇根本就廢文，思想不犯法。

啊你這不是廢話嗎

這篇標題討論的是「戀童癖」，直到16歲為止都算在此範圍

你卻想歪曲成「兒童性犯罪」，然後預設犯罪立場？這什麼可笑邏輯？

崩潰到不知所以然，毫無論述之邏輯，你要不要回一篇文表達你對同性戀的支持？

邏輯站得住腳的人不會像你這樣只能靠連噓發洩情緒

噓 yayohola: Wow949F 36.229.32.102 台灣 07/23 08:45

推 Dinenger: 你的立論點就錯了他並沒有以此強化戀950F 27.53.48.166 台灣 07/23 08:45

噓 s24066774: 真噁心，敢發個人社群嗎951F 49.217.60.143 台灣 07/23 08:45

噓 covenant: 照這邏輯異性戀也一樣雙標了根本沒完沒952F 59.115.172.115 台灣 07/23 08:45

→ Dinenger: 童癖正當性是你主觀認定==953F 27.53.48.166 台灣 07/23 08:46

→ covenant: 了954F 59.115.172.115 台灣 07/23 08:46

→ Dinenger: 我也可以說他要把甲甲污名化拉下神壇啊955F 27.53.48.166 台灣 07/23 08:46
→ Dinenger: 只能說切入角度不同你就說人家詭辯

噓 tozz: 因為一種法律上是完全行為能力人，另一種不957F 223.136.125.211 台灣 07/23 08:46

→ z2wen …

→ tozz: 是。959F 223.136.125.211 台灣 07/23 08:46

→ z2wen …

噓 Azimech: 聽君一席話，白費十分鐘。962F 114.44.46.52 台灣 07/23 08:47

→ z2wen …

推 flybirdy: 八卦創意小草又贏了965F 111.242.213.207 台灣 07/23 08:47

噓 rahim03: 這篇未免太扯還拿成年人心智身體對比兒966F 36.237.233.143 台灣 07/23 08:47
→ rahim03: 童（甚至只有幼兒）然後鬼扯成年同性戀

你到底在講什麼啊？我明明是一直在講，不要拿幼兒案例以偏概全，也舉例16歲vs20歲

→ Dinenger: 因為甲甲很潮吧戀童癖真的很不潮968F 27.53.48.166 台灣 07/23 08:48

噓 meredith001: 八卦版真噁心煉銅還能護航969F 36.225.132.26 台灣 07/23 08:48

→ rahim03: 也有人心智欠缺我的天啊所以你覺得一個970F 36.237.233.143 台灣 07/23 08:48
→ rahim03: 12歲兒少判斷心智會比19歲人好嗎？

→ Lovedust: 有夠白痴兩個未成年談戀愛你會去指責972F 118.168.148.199 台灣 07/23 08:48

→ jay9968: 他應該是認為戀童噁心，那他認知中完全一973F 101.138.177.61 台灣 07/23 08:48

→ Lovedust: 他們戀童?? 今天不管同性戀異性戀有脅迫974F 118.168.148.199 台灣 07/23 08:48

→ jay9968: 樣邏輯的同性戀也噁心，但被駁倒，只能堅975F 101.138.177.61 台灣 07/23 08:48

你才是毫無反駁之餘力吧，只能一直跳針連噓

我光是問你預設犯罪跟不預設犯罪的立場要一致你就答不上來了

你要預設戀童癖犯罪行為來進行討論，那同性戀的犯罪行為也請加入預設立場

反過來說，你對同性戀預設無犯罪事實來護航，那戀童癖你也不該加入犯罪預設

現在講的戀童癖，就是要兩情相悅、兩小無猜來進行討論

→ Lovedust: 行為就是性犯罪很難懂? 而不管同性戀異976F 118.168.148.199 台灣 07/23 08:48

你說得很好啊，跟我原文講的不是一樣？

犯罪就是犯罪，錯就是錯

問題是現在有人把預設立場，把戀童癖跟犯罪行為劃上等號，不是嗎？

然後當我用同樣邏輯，舉例同性戀犯罪，去問「那這樣同性戀你怎麼不反對」

噓文不是就開始跳針「異性戀也犯罪」嗎？

而我的重點不是從頭到尾都一樣嗎？統一標準，不要預設犯罪立場

某個白癡噓文還崩潰跳針到說「如果不預設犯罪立場要討論啥」我大開眼界

你有沒有仔細看完這篇文的內容跟噓文的內容啊？還是你連文章立場都沒看清楚就在噓？

→ StevenEXE: 雖然我記得有研究說戀童癖跟同性戀一樣977F 114.136.83.27 台灣 07/23 08:48

噓 sc321: 八成是學生辯論玩多了，多唸書，少空想，否978F 111.71.213.78 台灣 07/23 08:49

→ jay9968: 持戀童合理來支持自己的論點，結果只是越979F 101.138.177.61 台灣 07/23 08:49

推 seraph67: 這篇這邏輯死了吧..然後還有人推，真是980F 42.79.94.105 台灣 07/23 08:49

→ Lovedust: 性戀扯到兒少也都違法。戀童廢物拿同性981F 118.168.148.199 台灣 07/23 08:49

→ StevenEXE: 是性向就是了982F 114.136.83.27 台灣 07/23 08:49

→ sc321: 則常識當洞見。983F 111.71.213.78 台灣 07/23 08:49

→ jay9968: 補越大洞。984F 101.138.177.61 台灣 07/23 08:49

噓 lovek123: 煉銅草又開始發取暖文了985F 39.15.1.253 台灣 07/23 08:49

→ seraph67: 令人憂心。986F 42.79.94.105 台灣 07/23 08:49

→ Lovedust: 戀來扯雙標真的很噁心，這廢文邏輯還能987F 118.168.148.199 台灣 07/23 08:49
→ Lovedust: 有人護航頗ㄏ

→ z2wen …

推 nicayoung: 屁精跟煉銅都吃屎992F 42.77.165.177 台灣 07/23 08:50

→ z2wen …

推 Halleffect: 推994F 114.137.10.182 台灣 07/23 08:50

推 whysoharddd: 推邏輯清晰995F 49.216.232.43 台灣 07/23 08:50

推 sable: 同性戀是自然發生的，因為那是一種淘汰機制996F 111.71.212.143 台灣 07/23 08:50

→ z2wen …

→ sable: ，淘汰的是“存在本身對於族群延續產生危害999F 111.71.212.143 台灣 07/23 08:50
→ sable: ，沒有資格將基因傳承下去的個體”

推 dogberter: 沒錯所以我相同標準通通支持1001F 111.241.142.111 台灣 07/23 08:51

推 woifeiwen: 逆風高飛 7777771002F 42.71.8.182 台灣 07/23 08:51

噓 crazy81709: 邏輯壞死，同性, 戀童基準不同是要比1003F 114.137.140.120 台灣 07/23 08:51
→ crazy81709: 個毛

推 justwedave: 哇說什麼大實話這個社會不能說實1005F 27.52.34.221 台灣 07/23 08:51

→ jay9968: 他還不是拿白馬咧，根本是牽頭驢出來比。1006F 101.138.177.61 台灣 07/23 08:51

→ justwedave: 話的1007F 27.52.34.221 台灣 07/23 08:52

→ z2wen …

推 Dinenger: 我支持爭取權益我相信某族群其實更希1009F 27.53.48.166 台灣 07/23 08:52

→ z2wen …

→ Dinenger: 望兒少法廢除那樣戀童癖跟甲甲支持者1011F 27.53.48.166 台灣 07/23 08:52

→ z2wen …

→ Dinenger: 就大和解了==1013F 27.53.48.166 台灣 07/23 08:52

→ z2wen …

→ Dinenger: 如果哪天某族群真的挾帶時代浪潮讓兒少1015F 27.53.48.166 台灣 07/23 08:53
→ Dinenger: 法廢除我想看要怎麼轉彎==

→ jay9968: 其實換個角度，D大說的很好啊，那就統一1017F 101.138.177.61 台灣 07/23 08:54

噓 dandes0227: 噁成這樣真的太離譜了1018F 36.230.21.87 台灣 07/23 08:54

→ jay9968: 標準，呼籲戀童者上街爭取權益，記得把小1019F 101.138.177.61 台灣 07/23 08:54
→ jay9968: 孩帶著。

→ Dinenger: 異性戀如果敢提廢除兒少法一定被臭爛1021F 27.53.48.166 台灣 07/23 08:54
→ Dinenger: 還是要襪子套屌族群爭取了==

噓 rahim03: 居然有人說這篇道理清晰真的笑死水準會1023F 36.237.233.143 台灣 07/23 08:55
→ rahim03: 不會太低？保護幼年兒童最大核心思考不就

噓 Akun: 我到底看了什麼1025F 113.61.188.143 台灣 07/23 08:55

→ z2wen …

→ rahim03: 在他們心智身體未成熟而且基本容易受到1027F 36.237.233.143 台灣 07/23 08:55

→ aa1052026 …

推 wmtsung: 兩種確實都很噁，不過現在其中一種有政1029F 223.137.213.190 台灣 07/23 08:55

→ z2wen …

→ rahim03: 成年人控制結果這篇就拿未成年對未成年1031F 36.237.233.143 台灣 07/23 08:55

→ jay9968: 然後不要忘記告訴你的小孩，今天帶你出門1032F 101.138.177.61 台灣 07/23 08:55

→ wmtsung: 治正確護身，真是笑死1033F 223.137.213.190 台灣 07/23 08:55

→ z2wen …

→ rahim03: 出來詭辯兩個心智未成熟的最好是不讓他1035F 36.237.233.143 台灣 07/23 08:55

→ aa1052026 …

→ jay9968: 的目的，就是為了讓這群叔叔阿姨可以合法1037F 101.138.177.61 台灣 07/23 08:55

→ rahim03: 們發生關係如果真的發生了也要朝向保護1038F 36.237.233.143 台灣 07/23 08:56

→ jay9968: 幹你。1039F 101.138.177.61 台灣 07/23 08:56

→ rahim03: 這兩個未成年處理這就是現在的機制根本1040F 36.237.233.143 台灣 07/23 08:56
→ rahim03: 完全無法拿成年人對未成年人的狀況來對比

→ z2wen …

我不講清楚，你們這幾個連噓的挺同人士真的會把我這篇完全抹黑曲解

我一個一個來

首先，你們不要再繼續鬼扯什麼幼兒跟性犯罪，這都不在這篇討論範圍，我前面寫很多了

裝睡的人叫不醒，這邊我懶得再重複

我先回答你們那什麼上街神邏輯

同性戀跟非同性戀，是黑與白的二分法，所以就是兩個族群

但戀童癖的定義很廣，我前面也舉例wiki就寫了三種

10歲以下、16歲以下、以及按生理表徵來界定

也就是說，戀童癖並不是一個族群

而事實上，大部分人抨擊的也是針對幼兒犯罪的行為

是要有多白癡才會嗆聲叫人去上街號召戀童遊行

我會拿戀童癖為例，是因為標題在寫戀童

而我進一步質疑戀童的定義既然有這麼廣，而正反邏輯又與同性戀相似

何以反戀童者卻竟然不反同

這才是這篇文的主軸

而你們一直試圖帶風向，把我所指的這個戀童扭曲狹隘為幼兒性犯罪

荒謬至極

事實上，各國主張法定性行為年齡應該下修的也並非沒有

這本來就不是一個可以一竿子打翻整條船的議題

而本文的核心重點，都是在探討雙重標準這件事

請大家也看清楚了，不要被某些特定立場的噓文帶著走

→ z2wen …

→ aa1052026 …

→ rcat2010: 同性戀也是想約未成年砲的1046F 111.255.2.67 台灣 07/23 08:57

噓 anguse: 扯1047F 73.146.116.141 美國 07/23 08:57

→ rahim03: 這種程度也有人說論述很好？通篇迴避核心1048F 36.237.233.143 台灣 07/23 08:57
→ rahim03: 問題就是未成年人心智和身體未成熟的問題

→ aa1052026 …

噓 iWatch2: 這種文沒被噓爆不愧戀童草大本營柯憐吶1051F 36.238.53.29 台灣 07/23 08:58

→ rahim03: 這種論述除了零分沒有其它能給的分數了1052F 36.237.233.143 台灣 07/23 08:58

→ z2wen …

→ aa1052026 …

→ z2wen …

→ aa1052026 …

推 U9234030: 說理精闢幫推補血1057F 101.9.129.41 台灣 07/23 08:59

推 bignoob: 對八卦版來說確實是邏輯清晰1058F 1.200.47.230 台灣 07/23 09:00
→ bignoob: 戀童大本營本來就是如此

推 micotosai: 存檔留底，給小草朋友觀看奇言取笑小草1060F 39.15.8.175 台灣 07/23 09:00

噓 acd88001: 戀童跟同性戀怎麼連結上的== 根本沒可1061F 223.138.200.225 台灣 07/23 09:00

推 baby0816: 你很敢1062F 101.10.105.137 台灣 07/23 09:00

→ acd88001: 比性隨便google戀童對象都是指青春前1063F 223.138.200.225 台灣 07/23 09:01

→ micotosai: 的奇幻思維wwwwww1064F 39.15.8.175 台灣 07/23 09:01

噓 zxcv40711: 你挺煉銅？1065F 223.137.146.164 台灣 07/23 09:01

→ acd88001: 兒童一直拿16歲出來類比是幹嘛1066F 223.138.200.225 台灣 07/23 09:01

→ rahim03: 同性戀最起碼都是立足在參與的人是心智1067F 36.237.233.143 台灣 07/23 09:01

→ aa1052026 …

→ rahim03: 成熟和身體成熟啊到底在類比什麼？迴避1069F 36.237.233.143 台灣 07/23 09:01

噓 charoo: 你對未成年同志進行性行為也是犯法，並不1070F 1.168.151.140 台灣 07/23 09:01

→ rahim03: 核心的類比就是不倫不類更何況同性戀中1071F 36.237.233.143 台灣 07/23 09:01
→ rahim03: 有沒有戀童？也有啊同樣還不是要被禁止

→ aa1052026 …

→ charoo: 是同志就沒事。到底在講什麼？1074F 1.168.151.140 台灣 07/23 09:01

噓 willie7878: 查了一下這咖的推文紀錄只能說毫不1075F 114.136.215.155 台灣 07/23 09:02
→ willie7878: 意外是八卦最愛☺

→ rahim03: 如果覺得未成年做法律行為必須受到保護1077F 36.237.233.143 台灣 07/23 09:03
→ rahim03: 不是也是同樣道理？還是你覺得十歲兒童去
→ rahim03: 跟人家簽訂法律契約也該直接有效？垃圾文
→ rahim03: 章

推 thindust: 奇文共賞1081F 111.82.202.33 台灣 07/23 09:03

推 bigpan: 看到那些挺同的論述真的很爛1082F 27.52.129.32 台灣 07/23 09:04

噓 acd88001: 覺得你應該去幼保或兒童心理學進修一下1083F 223.138.200.225 台灣 07/23 09:04

噓 mickyli1: 厲害了1084F 1.163.66.109 台灣 07/23 09:04

→ acd88001: 就不會寫這種文章1085F 223.138.200.225 台灣 07/23 09:04

噓 Blazeleo819: 邏輯壞死，不要把基準點不同的東西拿1086F 36.226.99.92 台灣 07/23 09:04

推 az400570437: 推1087F 1.161.93.229 台灣 07/23 09:04

推 srwhite: 我不支持你的論點但推你敢逆風討論1088F 61.216.101.103 台灣 07/23 09:04

→ Blazeleo819: 出來亂扯好嗎，照你這邏輯兒少法廢除1089F 36.226.99.92 台灣 07/23 09:04
→ Blazeleo819: 算了，戀童癖就自己躲起來啦，跳出來

→ aa1052026 …

噓 rahim03: 逆風就推？笑死不然也發一篇殺人自由酒1092F 36.237.233.143 台灣 07/23 09:05

噓 azmn: 用問題回答問題既視感好重1093F 39.10.41.183 台灣 07/23 09:05

→ rahim03: 駕自由 100%逆風的要不要也推一下？1094F 36.237.233.143 台灣 07/23 09:06

→ aa1052026 …

噓 meredith001: 戀童的選哲1096F 36.225.132.26 台灣 07/23 09:06

噓 soloduo: 沒有皇帝命卻有皇帝病的正常發揮^^1097F 118.163.68.217 台灣 07/23 09:07

推 sean5236921: 優文1098F 220.137.14.191 台灣 07/23 09:07

噓 jay9968: 尊重同性戀不代表無條件認可部分噁同主張1099F 101.138.177.61 台灣 07/23 09:07
→ jay9968: 的廢除兒少性交喔，滑坡也來點水準。

推 charoo: 搞爛ptt名聲就是你們，有些同志主張很噁1101F 1.168.151.140 台灣 07/23 09:08

噓 rahim03: 保護幼年的觀點不可能接受同志可以跟幼體1102F 36.237.233.143 台灣 07/23 09:08

推 bigpan: 挺同一堆爛理由辯不贏就直接罵人戀童哈1103F 27.52.129.32 台灣 07/23 09:08

噓 EarlyInMay: 你邏輯好差什麼同性戀性侵那異性戀1104F 90.251.32.27 英國 07/23 09:08

→ charoo: 爛，但不能代表全部的同志。1105F 1.168.151.140 台灣 07/23 09:08

→ rahim03: 性交的啦哪裡一樣啊就說保護未成年的核1106F 36.237.233.143 台灣 07/23 09:08

→ EarlyInMay: 就不性侵嗎你怎麼知道異性戀沒有傷害1107F 90.251.32.27 英國 07/23 09:08

→ rahim03: 心理由跟贊成同性戀完全兩碼子事1108F 36.237.233.143 台灣 07/23 09:08

推 Nuey: 照某些人的邏輯同性戀=性病傳播罪犯啊對啊1109F 180.177.28.236 台灣 07/23 09:09

→ EarlyInMay: 人1110F 90.251.32.27 英國 07/23 09:09

→ aa1052026 …

→ Nuey: 但客觀來看也不過就是性取向的一種無非好壞1112F 180.177.28.236 台灣 07/23 09:09

推 koexe: 我還是建議各位看過標題在來回答1113F 111.254.237.223 台灣 07/23 09:09

→ aa1052026 …

→ jay9968: 以「會發生性行為」為前提來看，同性戀至1115F 101.138.177.61 台灣 07/23 09:10
→ jay9968: 少還能分噁同跟良同（就兩個彼此喜歡、自

→ rahim03: 同性戀上街爭取227除罪的只有很少很少數1117F 36.237.233.143 台灣 07/23 09:10

→ jay9968: 己回家肛肛好的），但戀童，在此前提下，1118F 101.138.177.61 台灣 07/23 09:10
→ jay9968: 你找個不噁的來看看？

什麼叫找個不噁的看看？你又要預設犯罪立場了嗎？

我文章明明在講，如果今天未成年兩情相悅的戀愛，何以不等於同性戀彼此合意的交往？

是一堆文盲跟挺同者根本沒看清楚就崩潰狂噓

噓 billy2769: 想用同性戀偷渡戀童癖合理的邏輯真的很1120F 110.30.137.238 台灣 07/23 09:10
→ billy2769: 糟糕

我可沒說戀童合理，這篇從頭到尾都是在講兩者的正反邏輯

如果你反對戀童，我很願意支持，但我相信你的論點，完全能用在反對同性戀身上

→ rahim03: 看標題？這篇內容就是一坨屎還需要看標1122F 36.237.233.143 台灣 07/23 09:11
→ rahim03: 題？

→ mamamia0419: 他算偷渡合理嗎？他只是說雙標吧？1124F 42.74.130.226 台灣 07/23 09:11

推 chubbyball: 未成年跟兒童的定義不一樣，兒童是121125F 111.83.112.206 台灣 07/23 09:12

噓 charoo: 戀童癖的異性戀同樣也不能代表全部的異性1126F 1.168.151.140 台灣 07/23 09:12

→ chubbyball: 歲以下，所以不要拿16歲護航，國外有1127F 111.83.112.206 台灣 07/23 09:12

→ z2wen …

是誰在迴避問題啦？

第一，我沒有支持戀童，為什麼我要替戀童癖權益的爭取進行論述？

其次，戀童癖的定義沒有統一標準，不像同性戀就是單一標準，又怎可能成群結隊？

何況一堆理盲濫情者，看到這三個字就如聞穢瘴，根本懶得深思其中含意

再次重申

我要表達的只是，支持同性戀的人，他們的論點可以輕易拿來支持戀童癖

而反對戀童癖的人，他們的說法也完全能拿來反對同性戀

在此之間，他們卻又自相矛盾的用不同態度對待這兩者

這才是我覺得質疑且可笑的地方

→ chubbyball: 性案件再犯風險的測驗，明確定義要大1130F 111.83.112.206 台灣 07/23 09:12

→ z2wen …

噓 Blazeleo819: 他媽成年人對未成年就是犯罪好嗎，扯1132F 36.226.99.92 台灣 07/23 09:12

→ z2wen …

→ chubbyball: 四歲以上，所以合起來就是你16歲以上1134F 111.83.112.206 台灣 07/23 09:13

→ Blazeleo819: 什麼雙標1135F 36.226.99.92 台灣 07/23 09:13

→ z2wen …

→ chubbyball: 但專找12歲以下的就屬戀童1137F 111.83.112.206 台灣 07/23 09:13

→ jay9968: 他是說雙標啊，但說的理論千瘡百孔，說到1138F 101.138.177.61 台灣 07/23 09:13
→ jay9968: 只能拿戀童合理來支持自己沒說錯啊

→ rahim03: 完全迴避了禁止跟未滿16歲性交所要保護的1140F 36.237.233.143 台灣 07/23 09:13
→ rahim03: 核心概念再來胡亂類比完全不同概念的同

推 koexe: 老哥你早上的言論就千瘡百孔還敢出來叫?1142F 111.254.237.223 台灣 07/23 09:13

→ rahim03: 性戀然後拿兩個未滿16性交來混淆視聽最1143F 36.237.233.143 台灣 07/23 09:13
→ rahim03: 後說別人都是雙標

推 joeyben: 推1145F 223.138.156.62 台灣 07/23 09:14

推 koexe: 通篇根本沒在講爭取權益= =1146F 111.254.237.223 台灣 07/23 09:15

噓 vance6313: 有夠噁心1147F 27.53.24.193 台灣 07/23 09:15

噓 rahim03: 反對戀童禁止跟兒童性交罪主要理由不就1148F 36.237.215.192 台灣 07/23 09:17

推 qpb852qpb742: 同意！兩個都禁一禁，臭甲就是惡嘔1149F 175.183.2.114 台灣 07/23 09:17
→ qpb852qpb742: 嘔嘔嘔嘔

噓 jay9968: 兩未成年可以啊，兩小無猜條款不就為此設1151F 101.138.177.61 台灣 07/23 09:18

→ rahim03: 是幼童未成年心智跟身體不成熟? 怎樣拿1152F 36.237.215.192 台灣 07/23 09:18

→ jay9968: 計的？但是兩未成年叫作戀童嗎？1153F 101.138.177.61 台灣 07/23 09:18

推 koexe: 恐同的覺得同性戀會強姦他恐童的覺得戀童1154F 111.254.237.223 台灣 07/23 09:18

→ rahim03: 來支持同性戀???????????????1155F 36.237.215.192 台灣 07/23 09:18

→ koexe: 癖會強姦他笑了1156F 111.254.237.223 台灣 07/23 09:18

→ rahim03: 兩小無猜不是不能懲罰而是這種情況下1157F 36.237.215.192 台灣 07/23 09:19
→ rahim03: 兩個未成年都受到傷害了因此做了調整

→ koexe: 人有理智好嗎= =1159F 111.254.237.223 台灣 07/23 09:20

→ z2wen …

推 shrines: 笑死1162F 189.224.27.107 墨西哥 07/23 09:20

→ z2wen …

→ a741236985: 呃兩小無猜根本不在戀童定義範圍1164F 111.249.54.74 台灣 07/23 09:20

→ z2wen …

→ jay9968: 你一直在迴避核心問題，如果今天沒有實際1167F 101.138.177.61 台灣 07/23 09:21

→ z2wen …

→ jay9968: 行為那根本不需要討論，會爆就是成年人對1170F 101.138.177.61 台灣 07/23 09:21

→ z2wen …

噓 cocogg: 同性戀跟戀童癖根本無法類比，一個是性別1172F 101.8.41.90 台灣 07/23 09:21

→ jay9968: 未成年實施了性犯罪，好嗎？1173F 101.138.177.61 台灣 07/23 09:21

→ cocogg: 一個是年齡，根本是不同條件，沒有可對應1174F 101.8.41.90 台灣 07/23 09:21

→ jay9968: 然後你又說不要預設犯罪立場，又說10歲少1175F 101.138.177.61 台灣 07/23 09:21

推 lanlinshieh: 同性戀其實不要造成別人麻煩或負擔再1176F 101.137.16.246 台灣 07/23 09:21

→ cocogg: 的變因，滑坡扯成一事太扯，普世文化下，1177F 101.8.41.90 台灣 07/23 09:22

→ jay9968: 女足以引起性慾？你到底想表達什麼？？1178F 101.138.177.61 台灣 07/23 09:22

你預設的就是他人去侵犯兒童不顧及其意願啊

那我才會反問同性戀不顧及他人意願去侵犯他人怎麼界定

如果要預設無犯罪行為，那就要一致無犯罪行為

還是你覺得引起性慾等於引起性侵？

而且我強調的可不是年齡，你不要再偷換概念

我強調的是，特定人種在這個年齡已經難以辨別是否成年

如果以外貌論，本就不該一竿子打翻一條船

而你一直要把兩情相悅的案例刪除，只強調雙方不對等的性壓迫，有沒有點邏輯？

還問我要表達什麼？

我要表達的說N遍了，如果你反對戀童癖，那為什麼支持同性戀？

唾棄雙標行為，就是這篇文要表達的重點

推 ms883050: 票投藍白，性侵小孩1179F 126.33.90.48 日本 07/23 09:22

→ cocogg: 未成年人就是用法律在年齡上定義，指某個1180F 101.8.41.90 台灣 07/23 09:22
→ cocogg: 年齡區間行為能力不健全的群體，而這定義
→ cocogg: 本來就是參酌身心發展設置，兒童還沒有辦
→ cocogg: 法作獨立決定，才會被法律保護，就算是早
→ cocogg: 戀，我國兩小無猜條款也有年齡極限，16歲
→ cocogg: 以上結婚也算成年人，你的case結婚了沒？

→ beneficiary: 覺得最厲害的是滑坡成這樣還是一堆厭1186F 223.137.219.9 台灣 07/23 09:23

→ cocogg: 這世界成人就該對自己負責，而不是有成人1187F 101.8.41.90 台灣 07/23 09:23

→ beneficiary: 同的人高潮1188F 223.137.219.9 台灣 07/23 09:23

→ cocogg: 權利，心靈卻是巨嬰欸。1189F 101.8.41.90 台灣 07/23 09:23

噓 A0908: 通篇鬼扯，下去吧1190F 101.10.107.180 台灣 07/23 09:24

→ chunglee: 哇~朝聖一下，小草直接不演了：我煉銅1191F 116.241.208.34 台灣 07/23 09:24

噓 willie7878: 八卦巨嬰還少嗎1192F 114.136.215.155 台灣 07/23 09:24

→ chunglee: 我驕傲？1193F 116.241.208.34 台灣 07/23 09:24

噓 rahim03: 你才是根本都在亂講好嗎所以你要回答未1194F 36.237.215.192 台灣 07/23 09:24

噓 ms883050: 你邏輯死去了吧1195F 126.33.90.48 日本 07/23 09:24

→ cocogg: 樓上有夠噁，這種還要扯政治立場，操1196F 101.8.41.90 台灣 07/23 09:24

→ jay9968: 對啊，兩小無猜就是不在戀童範圍啊，但樓1197F 101.138.177.61 台灣 07/23 09:24

→ rahim03: 滿16歲合意性交也要處罰保護的核心是什1198F 36.237.215.192 台灣 07/23 09:24

推 koexe: 真的白痴話都不會講= =a1199F 111.254.237.223 台灣 07/23 09:25

→ jay9968: 主就是拿這個來作為戀童去類比同性戀啊1200F 101.138.177.61 台灣 07/23 09:25

→ rahim03: 麼了沒? 怎樣有辦法跟同性戀類比???1201F 36.237.215.192 台灣 07/23 09:25
→ rahim03: 兩個未滿16歲不就是兩個心智身體有缺陷的

→ s51007john: 風口浪尖發這種詭辯文是不是想送ptt1203F 1.200.18.26 台灣 07/23 09:26
→ s51007john: 下去

→ rahim03: 發生關係? 最好不要讓這件事發生如果發1205F 36.237.215.192 台灣 07/23 09:26
→ rahim03: 生了還是要盡量兩個都保護到

噓 GAP5566: 奇文共賞1207F 42.79.99.237 台灣 07/23 09:26

→ rahim03: 這跟同性戀到底怎麼類比?????????1208F 36.237.215.192 台灣 07/23 09:27
→ rahim03: 更別講兩個未成年人性交根本不是戀童

你乾脆說兩個同性戀性交不算同性戀好了

不要為了挺同一直去曲解這篇文的討論範圍

如果你不是要挺同，那你沒必要繼續在這裡跳針

因為你對戀童癖的認定跟我對戀童癖的認定完全不在同一個標準上

就像某人一直要預設「戀童癖=性犯罪行為」

我一直強調那如果一個年齡屬於此範圍，但外貌完全是成人的怎麼辦？

是不是就應該比照同性戀標準來將支持與反對的標準一致化？

某人就又跳針無法回答

我在探討的就是，戀童癖明明是一個很廣義的字彙，而既然要反對，那其理由要能說服人

而湊巧的，反對的理由又往往能用來反對同性戀

於是就造成了可笑的雙重標準

我要質疑的，正是這一點

至於論述，我寫過很多了，懶得再回

推 xxxx5801: 補血1210F 163.15.25.10 台灣 07/23 09:27

噓 chunglee: 柵欄版小草大本營，會替煉銅護航是想幹1211F 116.241.208.34 台灣 07/23 09:28

噓 jay9968: 就一堆人在講「支持同性戀的論點，無法套1212F 101.138.177.61 台灣 07/23 09:28

噓 rogerlarger: 邏輯死去1213F 42.78.13.56 台灣 07/23 09:28

→ chunglee: 嘛？1214F 116.241.208.34 台灣 07/23 09:28

→ jay9968: 用在戀童上」了，你只是視而不見啊。1215F 101.138.177.61 台灣 07/23 09:28

推 JackTheRippe: 熟悉的甲甲崩潰連噓又來啦1216F 42.77.138.162 台灣 07/23 09:28

→ rahim03: 已經很多人講就是在講合意跟兒童或未滿11217F 36.237.215.192 台灣 07/23 09:28

→ s130350: 性別跟年齡本來就不同怎麼會雙標1218F 61.227.129.110 台灣 07/23 09:29

→ rahim03: 6歲人性交的情形啦少在那邊跳針違反意願1219F 36.237.215.192 台灣 07/23 09:29

→ darkdark008: 看正反兩方的討論還挺有意思的但一1220F 27.247.161.129 台灣 07/23 09:29

→ JackTheRippe: 你各位再推的話戀同屁跟戀同屁支持1221F 42.77.138.162 台灣 07/23 09:29

→ darkdark008: 堆為噓而噓的有點噁心1222F 27.247.161.129 台灣 07/23 09:29

推 koexe: 老哥你已經都在預設犯罪了我那句話你沒看1223F 111.254.237.223 台灣 07/23 09:29
→ koexe: 明白?

推 gundam00: 先說結論好了，戀童本身沒問題，是性偏1225F 111.71.213.229 台灣 07/23 09:30

→ JackTheRippe: 要生氣囉1226F 42.77.138.162 台灣 07/23 09:30

→ gundam00: 好的一種，跟對兒童性犯罪不該畫上等號1227F 111.71.213.229 台灣 07/23 09:30

→ rahim03: 戀童就是跟年齡有關結果你講不強調年齡1228F 36.237.215.192 台灣 07/23 09:30

→ gundam00: 並且掛鈎。但你拿兒童之間戀愛和性愛來1229F 111.71.213.229 台灣 07/23 09:30
→ gundam00: 問贊同不贊同是三洨，這又不是戀童的診
→ gundam00: 斷指標，問個空氣膩。還有戀童是指認為

→ koexe: 沒辦法了只好撲殺戀童癖了就跟過去撲殺1232F 111.254.237.223 台灣 07/23 09:30

→ gundam00: 青春期前的兒童擁有相當的性吸引力，這1233F 111.71.213.229 台灣 07/23 09:30

→ koexe: 某族群一樣1234F 111.254.237.223 台灣 07/23 09:30

→ gundam00: 年齡分界通常被視為13歲，你要討論13-1235F 111.71.213.229 台灣 07/23 09:31
→ gundam00: 18歲的話，請用戀少年和戀青少年來討論
→ gundam00: ，假設你之前推文說你有看過維基的部分
→ gundam00: 是真的的話。

奇怪了

如果你有看前面的推文攻防

你就不該模糊焦點

無論你認為的兒童標準是10歲以下、16歲以下、還是依外貌或心智認定

總之，你只要管被愛方是不是符合兒童標準就好，你管加愛方是什麼條件幹嘛？

重點在於這個行為過程有沒有人受害或違背意願的犯罪

如果沒有人受害與違反意願，那不就跟挺同者論點符合？

16歲的男生只喜歡16歲的女生，跟20歲的男生只喜歡16歲的女生，其結果有什麼不同？

如果16歲的女生算兒童，那她始終都是兒童

如果你不允許她做愛，那就不應該允許同性戀事實

如果你允許同性戀事實，那你就不要吵著說那是戀童應該禁止

為什麼要舉這個例子是因為，噓文有人一直要把戀童預設成性侵犯行為

我才舉例說如果沒有違反意願怎麼認定

當然後續又有人鬼扯說什麼洗腦灌輸、心智不健全之類的問題

我也就此邏輯回覆過了，照他們邏輯，完全也能套用在同性戀上面

要說什麼洗腦催眠，同性戀也有糾纏異性戀，這算不算洗腦催眠

這種就是又開始預設犯罪行徑，根本不適用於我的內文探討

最初原文也提到有些同性戀行為是對於自身心理尚未思考清楚產生的誤會

如同女T恢復女性化及異性戀

講到這，前面那些噓文還不是一樣一個個都跳針而無法回答為什麼要雙重標準

推 lone714: 雖然我情感上難以接受，但你這說法沒有問1239F 125.229.9.11 台灣 07/23 09:31

→ rahim03: 樓上的問題不就是原PO自己拉入跟未成年1240F 36.237.215.192 台灣 07/23 09:31

→ lone714: 題，以前反人性治療同性戀的厭惡療法，跟1241F 125.229.9.11 台灣 07/23 09:32
→ lone714: 現在治療戀童癖的方式其實差不多

→ rahim03: 合意性交不應該處罰的?1243F 36.237.215.192 台灣 07/23 09:32

推 tom282f3: 推1244F 114.136.28.157 台灣 07/23 09:32

推 tim1112: 支持國家撲殺戀童癖，希望未來能有可這1245F 111.80.156.221 台灣 07/23 09:32

→ rahim03: 到底哪裡一樣啦照這篇是要開放合意跟未1246F 36.237.215.192 台灣 07/23 09:32

→ tim1112: 麼作的法條修訂。1247F 111.80.156.221 台灣 07/23 09:32

→ rahim03: 成年性交因為他認為開放跟同性戀性交標1248F 36.237.215.192 台灣 07/23 09:33

推 koexe: 國外是化學去勢啦1249F 111.254.237.223 台灣 07/23 09:33

→ rahim03: 準跟未成年合意性交一樣推文在那邊贊同1250F 36.237.215.192 台灣 07/23 09:33
→ rahim03: 的看懂了沒?

推 JackTheRippe: 甲甲：廢除刑法227！甲甲支持者1252F 42.77.138.162 台灣 07/23 09:34

→ tim1112: 雙標從來不是問題，對待不同事物本就該1253F 111.80.156.221 台灣 07/23 09:34

噓 jay9968: 支持同性戀的核心概念，就是「尊重每個人1254F 101.138.177.61 台灣 07/23 09:34

→ JackTheRippe: 只能視而不見1255F 42.77.138.162 台灣 07/23 09:34

→ tim1112: 以不同的標準。1256F 111.80.156.221 台灣 07/23 09:34

推 deadliness: 同性戀就是病，有病要看醫生1257F 111.83.32.72 台灣 07/23 09:34

→ jay9968: 性傾向與性別認同的自由」，在此前提下，1258F 101.138.177.61 台灣 07/23 09:34

→ koexe: 嗯哦其實這問題有一點怪1259F 111.254.237.223 台灣 07/23 09:34

→ rahim03: 結果卻一直迴避為什麼禁止未滿16歲合意1260F 36.237.215.192 台灣 07/23 09:34

→ jay9968: 兩個性成熟的個體合意發生性行為，有什麼1261F 101.138.177.61 台灣 07/23 09:34
→ jay9968: 問題？而戀童確實可以看成是某種性傾向，
→ jay9968: 但一方就不是性成熟的個體，需要去探討其
→ jay9968: 性行為的合意與否？然後你拿這兩者來對比

→ rahim03: 為什麼禁止未滿16歲合意跟同性戀標準一樣1265F 36.237.215.192 台灣 07/23 09:35

→ jay9968: ？1266F 101.138.177.61 台灣 07/23 09:35
→ jay9968: 至於兩小無猜，根本就不是戀童。

→ tim1112: 同性戀如果對未成年出手一樣犯罪。1268F 111.80.156.221 台灣 07/23 09:36

推 hsien1997: 推我恐同也反童1269F 101.12.114.232 台灣 07/23 09:36

推 JackTheRippe: 戀同屁戀童癖甲甲卻自以為高尚1270F 42.77.138.162 台灣 07/23 09:36

推 dteric1: 犯罪就是犯罪，幫罪犯貼標籤也是很奇怪1271F 114.137.164.2 台灣 07/23 09:36
→ dteric1: 的事情

噓 rahim03: 他說他懶得再回了但完全迴避問題核心1273F 36.237.215.192 台灣 07/23 09:37

推 koexe: 如果假定16歲以下是心智未成熟我同意畢竟1274F 111.254.237.223 台灣 07/23 09:37
→ koexe: 額葉還沒發育完全

→ rahim03: 我講了一大堆全都不敢回只敢回兩個幼童1276F 36.237.215.192 台灣 07/23 09:37

噓 charter7: 就已經雙標到不行自己還沒發覺1277F 114.137.78.67 台灣 07/23 09:37

→ rahim03: 性交不是戀童但又回的不知所云1278F 36.237.215.192 台灣 07/23 09:38

→ koexe: 但是為什麼16歲以下卻能變性1279F 111.254.237.223 台灣 07/23 09:38

噓 hhmentaiko: 一堆噁男還不是會糾纏女生1280F 49.216.21.234 台灣 07/23 09:38

→ jay9968: 然後講不過，就開始扯不要預設犯罪立場，1281F 101.138.177.61 台灣 07/23 09:38

噓 s93017028022: 好了啦，在那邊唬爛一大堆，你只是1282F 114.136.45.225 台灣 07/23 09:38

→ rahim03: 真的笑死人還敢一直嗆人雙標1283F 36.237.215.192 台灣 07/23 09:38

→ hhmentaiko: 根本就是不是性向問題是你下面那一1284F 49.216.21.234 台灣 07/23 09:38

→ jay9968: 是啦，沒性行為就不涉及犯罪啦，但沒性行1285F 101.138.177.61 台灣 07/23 09:38

→ hhmentaiko: 根的問題1286F 49.216.21.234 台灣 07/23 09:38

→ koexe: 也許離題但是我確實想不明白1287F 111.254.237.223 台灣 07/23 09:38

→ jay9968: 為那這篇還討論個屁，就回家自己用性癖妄1288F 101.138.177.61 台灣 07/23 09:38

推 qb110425: 仇甲抗中保台1289F 61.223.21.21 台灣 07/23 09:38

→ jay9968: 想就好啦，誰管你腦中是幹8歲還80歲。1290F 101.138.177.61 台灣 07/23 09:39

推 JackTheRippe: 正常人來看戀同戀童半斤八兩1291F 42.77.138.162 台灣 07/23 09:39

→ rahim03: 16歲以下甚至18歲以下很多國家都禁止變1292F 36.237.215.192 台灣 07/23 09:39

推 s93017028022: 想藉由戀童癖來抹黑同性戀而已吧，1293F 114.136.45.225 台灣 07/23 09:39

→ rahim03: 性隨便GOOGLE應該就有答案1294F 36.237.215.192 台灣 07/23 09:39

推 keroro01: 精闢1295F 114.137.189.124 台灣 07/23 09:39

→ rahim03: 照這篇邏輯會變成怎麼可以贊同同性戀1296F 36.237.215.192 台灣 07/23 09:40

推 NicholasTse3: 你好猛婉君要不開心了1297F 42.77.215.77 台灣 07/23 09:40

推 WDW0604: 年齡門檻確實也是智障訂的，好比駕照1298F 36.230.93.62 台灣 07/23 09:40

→ rahim03: 卻禁止18歲以下變性笑死1299F 36.237.215.192 台灣 07/23 09:40
→ rahim03: 年齡門檻當然不是智障訂的不懂就閉嘴

→ sareed: nice 還好我不挺同都沒這問題不挺但尊重1301F 114.45.171.173 台灣 07/23 09:41

噓 doom: 我請問一下同性戀怎麼跟戀童癖問題對標？同1302F 1.145.7.117 澳大利亞 07/23 09:41

→ rahim03: 現實做不到每個個體審查成熟度才用年齡1303F 36.237.215.192 台灣 07/23 09:41

→ doom: 性戀問題你只能跟異性戀對標好嗎？兩個牛頭1304F 1.145.7.117 澳大利亞 07/23 09:41

推 DisAzrael: 一堆雙標＋甲鬼甲怪可呸兒，認真看原p1305F 122.100.140.112 澳門 07/23 09:41
→ DisAzrael: o論述很難？

→ doom: 不對馬嘴的議題一直詭辯，真的低能無誤。1307F 1.145.7.117 澳大利亞 07/23 09:41

→ rahim03: 年齡屬於戀童範圍外表成人一樣有保護1308F 36.237.215.192 台灣 07/23 09:41
→ rahim03: 未成年的議題所以禁止合意性交啊
→ rahim03: 說到底就是無法對標同性戀

噓 LionelFusco: 我覺得你只是想讓PTT被關站1311F 122.116.9.243 台灣 07/23 09:42

噓 Szss: FBI Open Up1312F 49.217.194.197 台灣 07/23 09:43

推 raidmaid: 邏輯清晰。又不是挺戀童，只是反對雙標1313F 113.175.240.51 越南 07/23 09:43

→ jay9968: 變性那是性別認同問題，不涉及性犯罪，且1314F 101.138.177.61 台灣 07/23 09:43
→ jay9968: 部分國家開放早期變性，是避免青春期發育
→ jay9968: 完成後，要再矯正回心理性別，會付出更多

推 koexe: 那沒事了各位繼續~1317F 111.254.237.223 台灣 07/23 09:44

→ small314: 痾你知道異性戀得性騷擾案件感恩性侵案1318F 122.147.171.127 台灣 07/23 09:44

→ jay9968: 代價。1319F 101.138.177.61 台灣 07/23 09:44

→ small314: 件是最多的嗎？1320F 122.147.171.127 台灣 07/23 09:44
→ small314: 打錯字，跟性侵案件

你把我文章再看一遍就發現你就在我文章舉例的對象中

我懶得再回那兩個挺同仔

回一下你

如果你的邏輯是以「異性戀性侵」來合理化「同性戀性侵」

那你應該也要以「同性戀性侵」為由去合理化「戀童癖犯罪」

反過來說，如果你要以「戀童癖犯罪」來貼標戀童傾向者，那也該貼標同性戀

這篇文在這講的是這個，你是不是只看到同性戀就急著跳下來打字？急到連字都打錯？

坐實了我說挺同仔往往最喜歡扣人帽子跟牽拖不法之平等的現象

我已經徹夜跟那些什麼Gay6978的挺同仔講太多，真的超累，你這種不要跟著再來了

第N次重申，我沒有支持或反對任何一方，這篇文就只是要探討為何某些人可以如此雙標

噓 rahim03: 異性戀性侵跟這邊討論老實講有什麼關聯?1322F 36.237.215.192 台灣 07/23 09:45

→ Blazeleo819: OK 封你為煉銅大將軍1323F 36.226.99.92 台灣 07/23 09:46

推 s86141123: 看完回文，就可以知道誰的邏輯千瘡百孔1324F 112.78.89.35 台灣 07/23 09:46

噓 small314: 完全邏輯死去，真的笑死，把不同的議題1325F 122.147.171.127 台灣 07/23 09:47

→ rahim03: 說真的單純只有戀童傾向沒做什麼也不會1326F 36.237.215.192 台灣 07/23 09:47

→ s86141123: 了，推1327F 112.78.89.35 台灣 07/23 09:47

推 mamamia0419: 他其實也沒支持戀童，只是說雙標而已1328F 42.74.130.226 台灣 07/23 09:47

→ small314: 扯在一起講也以為自己邏輯正確好好笑1329F 122.147.171.127 台灣 07/23 09:47

→ mamamia0419: XD1330F 42.74.130.226 台灣 07/23 09:47

→ rahim03: 被處罰1331F 36.237.215.192 台灣 07/23 09:47
→ rahim03: 但碰觸到保護未成年的核心就是不行
→ rahim03: 他自己標準亂七八糟哪來自信說別人雙標?

推 loveada: 不管異性戀還是同性戀，對未成年進行性行1334F 223.141.103.160 台灣 07/23 09:49
→ loveada: 為都應該被禁止，因為心智條件不對等，兩

推 CharismaBK: 我必須說，你的邏輯是完全正確的，但1336F 110.28.24.19 台灣 07/23 09:49

→ loveada: 個未成年進行性行為，因為心智條件對等，1337F 223.141.103.160 台灣 07/23 09:49

→ CharismaBK: 政治不講邏輯唉...1338F 110.28.24.19 台灣 07/23 09:49

→ loveada: 所以才有兩小無猜條款，一直把同性戀跟戀1339F 223.141.103.160 台灣 07/23 09:49
→ loveada: 童拿來對比根本是在？

噓 rahim03: 覺得他邏輯正確的先說明一下為什麼禁止未1341F 36.237.215.192 台灣 07/23 09:50

→ jay9968: 今天如果能保證兩種情況都不會發生性行為1342F 101.138.177.61 台灣 07/23 09:50
→ jay9968: ，那拿來對比可以說沒都挺或都反就是雙標
→ jay9968: ，問題就是無法保證，所以你要討論這個，

→ rahim03: 滿16歲合意性交等於同性戀性交1345F 36.237.215.192 台灣 07/23 09:51

推 seanqqq: 呃，某jay，我只能說單純就辯論來看，你1346F 223.138.212.241 台灣 07/23 09:51

→ jay9968: 就不能把性行為抽離。1347F 101.138.177.61 台灣 07/23 09:51

→ seanqqq: 的論述已經完全輸了，好慘，先不管議題哪1348F 223.138.212.241 台灣 07/23 09:51

→ doom: 未成年的議題拿來對標性別認同1349F 1.145.7.117 澳大利亞 07/23 09:51

→ rahim03: 為什麼反對未滿16歲合意就要反對同性戀1350F 36.237.215.192 台灣 07/23 09:51

→ seanqqq: 邊正確啦，你要多練一下辯論能力，這議題1351F 223.138.212.241 台灣 07/23 09:51

→ doom: 問題你是智障吧？1352F 1.145.7.117 澳大利亞 07/23 09:51

→ seanqqq: 你站在這麼容易辯贏的立場都能被打敗，好1353F 223.138.212.241 台灣 07/23 09:51
→ seanqqq: 慘QQ

→ rahim03: 奇怪了跳針好幾個小時沒辦法回答這個問1355F 36.237.215.192 台灣 07/23 09:51

推 koexe: 在20世紀中期前同性戀跟戀童癖都是歸類在p1356F 111.254.237.223 台灣 07/23 09:52

→ rahim03: 題嗎一直繞來繞去做什麼從頭我就問這個1357F 36.237.215.192 台灣 07/23 09:52

→ koexe: araphilia 你覺得改變是因為什麼原因1358F 111.254.237.223 台灣 07/23 09:52

→ guanaco: 你真勇，敢寫這篇1359F 49.216.17.95 台灣 07/23 09:52

噓 acd88001: 所以噓文的話是什麼政治傾向== 我怎麼1360F 223.138.200.225 台灣 07/23 09:52
→ acd88001: 看不出來戀童論道德論法律都站不住腳
→ acd88001: 拜託去研讀一下幼保或兒童心理學的書
→ acd88001: 仇同也不用這樣硬要對比根本沒有可比性

→ rahim03: 然後也不要拿兩個未滿16合意來詭辯1364F 36.237.215.192 台灣 07/23 09:53

→ koexe: 難道人的本性會因為移除就改變嗎不會吧1365F 111.254.237.223 台灣 07/23 09:53

推 slayptter: 文章不錯1366F 49.217.120.186 台灣 07/23 09:53

→ rahim03: 因為實際上也是禁止的只是考慮到兩邊都1367F 36.237.215.192 台灣 07/23 09:53
→ rahim03: 有缺陷沒辦法等同成年對未成年情形

→ koexe: 因為道德法律都是人理性的產物啊= =1369F 111.254.237.223 台灣 07/23 09:54

→ rahim03: 而有例外處理方式在這邊標準都沒變過1370F 36.237.215.192 台灣 07/23 09:54
→ rahim03: 要討論未滿16合意永遠不可能繞過核心議

→ small314: 笑死，網軍還在推文章不錯XDDDD真的好玩1372F 122.147.171.127 台灣 07/23 09:55

→ slayptter: 我就喜歡理性討論的文章~推推1373F 49.217.120.186 台灣 07/23 09:55

噓 jay9968: 重申咧，雙標的前提是，你拿兩個同等的東1374F 101.138.177.61 台灣 07/23 09:55

→ small314: ，根本沒看過內文的網軍就說文章不錯1375F 122.147.171.127 台灣 07/23 09:55

挺同仔特徵之一：扣人帽子

你不說網軍我還沒想到

整篇文就那幾個ID在崩潰連噓，到底誰才是網軍啊？

還有看到同性戀關鍵字就急著跳進來噓，毫無邏輯的極盡跳針之能事，急得錯字一堆

究竟誰才是網軍呢？

喔對了，挺同仔特徵之二：作賊喊抓賊

→ jay9968: 西去對比，用不同方式看待就是雙標，同性1376F 101.138.177.61 台灣 07/23 09:55

→ rahim03: 題這篇跳針幾小時都還不敢面對1377F 36.237.215.192 台灣 07/23 09:55

→ jay9968: 戀跟戀童根本就不是可以拿來同等類比的東1378F 101.138.177.61 台灣 07/23 09:55
→ jay9968: 西……

→ Jetame: 邏輯這麼爛在八卦推爆不意外1380F 223.137.247.242 台灣 07/23 09:56

→ rahim03: 然後他大概也不知道在成年性交如果有用1381F 36.237.215.192 台灣 07/23 09:56

→ koexe: 我不同意他說的16歲合意性交對比同性戀因1382F 111.254.237.223 台灣 07/23 09:56
→ koexe: 為有對象的問題

推 l11111111: 邏輯輾壓讚1384F 42.72.144.119 台灣 07/23 09:57

→ rahim03: 詐術或心智缺陷也是會被處罰笑死1385F 36.237.215.192 台灣 07/23 09:57

→ Jetame: 同性戀也會騷擾別人所以跟戀童一樣1386F 223.137.247.242 台灣 07/23 09:57

→ rahim03: 只是成年人預設他有性自主能力而已1387F 36.237.215.192 台灣 07/23 09:57

→ Jetame: 這是什麼辯論法1388F 223.137.247.242 台灣 07/23 09:57

來我幫你順一下邏輯

原po：為什麼有人會對兒童產生性慾

我：那為什麼有人會對同性戀產生性慾

挺同仔：同性戀跟戀童癖不一樣，戀童癖會性侵兒童

我：同性戀也會性侵旁人

挺同仔：異性戀性侵案例更多!!!

我：異性戀有性侵所以同性戀有性侵合理？那同性戀有性侵，戀童癖有性侵不也合理？

挺同仔：(崩潰跳針)

我：歐美有些兒童外表難以分辨年齡，所以有些情況是對外貌產生性慾

挺同仔：戀童癖有大量兒少性犯罪問題及治安風險

我：同性戀有性病傳播及性犯罪問題

其他你再把這篇文看完一遍你應該就不會繼續問這種問題了，除非你也是挺同仔

噓文質疑我的內容，幾乎都是我根據其他噓文邏輯進行的反問

然後原先那些噓文直接裝死躲起來，又來另外的噓文質疑我的那些反問句

無限鬼打牆，就是你現在看到的面貌

→ rahim03: 從頭到尾就是他自己知識欠缺標準不一1389F 36.237.215.192 台灣 07/23 09:58

→ koexe: 但是從行為人出發點來看同性戀戀同都是1390F 111.254.237.223 台灣 07/23 09:58
→ koexe: 性傾向的一種

→ rahim03: 甚至刑法還有趁機性交罪整個刑法對妨害1392F 36.237.215.192 台灣 07/23 09:58

→ koexe: 不然以前根本不會歸在一塊1393F 111.254.237.223 台灣 07/23 09:59

→ rahim03: 性自主的標準是一致的1394F 36.237.215.192 台灣 07/23 09:59

→ koexe: 所以說基準點不同也不對1395F 111.254.237.223 台灣 07/23 09:59

→ rahim03: 你看又跳過核心議題了哈1396F 36.237.215.192 台灣 07/23 09:59
→ rahim03: 不斷跳針卻不敢回應核心議題然後說人崩

→ Jetame: 首先戀童最愛模糊定義因為是判斷性傾向1398F 223.137.247.242 台灣 07/23 10:00
→ Jetame: 所以戀童的兒童是指未性發育者通常是12
→ Jetame: 歲以下不是基於福利保護或健康維護的16
→ Jetame: 或18歲

→ rahim03: 這種文章也只有八卦版有人推而已笑死1402F 36.237.215.192 台灣 07/23 10:00

※ 編輯: tose4433 (101.137.96.17 臺灣), 07/23/2024 10:07:22

噓 Zante: 事實就是戀童就是一般世俗無法接受，這也是1403F 101.10.94.148 台灣 07/23 10:01
→ Zante: 禁止理由之一，你如果覺得你言論很正確，請
→ Zante: 你到路上製作文宣海報去宣傳，你沒被打死算
→ Zante: 你贏，不要只敢在網路上講莫名其妙的謬論

噓 zoevla: 就是有這種硬凹詭辯之詞PTT才會被攻擊，1407F 223.140.118.9 台灣 07/23 10:01
→ zoevla: 看推文我看關一關算了

噓 alpacaHong: 這什麼奇葩邏輯...亂寫一通1409F 39.14.74.0 台灣 07/23 10:02

噓 small314: 樓上亂講一通，戀童哪裡是性傾向了？去1410F 122.147.171.127 台灣 07/23 10:02
→ small314: 看一下性傾向的定義好嗎？不懂還亂講一
→ small314: 通。性傾向是在說異性、同性或雙性戀，
→ small314: 哪裡包含戀童了？

→ jay9968: 可以把這兩者都看成是性傾向，這沒問題，1414F 101.138.177.61 台灣 07/23 10:03
→ jay9968: 如果覺得其中一個不是，那可以批雙標，但
→ jay9968: 問題是兩者衍生出的、與性行為相關的問題

噓 awsq00000: 871417F 49.215.149.231 台灣 07/23 10:04

→ jay9968: ，本質上就不同了，會尊重其一反對其二，1418F 101.138.177.61 台灣 07/23 10:04

推 koexe: https://i.imgur.com/arum8Rp.jpeg1419F 111.254.237.223 台灣 07/23 10:04

→ jay9968: 原因就在這邊，而再拿這不同的二者來對比1420F 101.138.177.61 台灣 07/23 10:04
→ jay9968: ，就跟雙標扯不上關係。

→ koexe: 嗯性傾向是性別認同我用錯了1422F 111.254.237.223 台灣 07/23 10:04

推 JackTheRippe: 小知識：甲團有在推戀童除罪，因為1423F 42.77.138.162 台灣 07/23 10:05
→ JackTheRippe: 方便從小掰彎

→ small314: 那並不是性傾向好嗎，為什麼戀童通常跟1425F 122.147.171.127 台灣 07/23 10:05
→ small314: 一個癖合在一起？那就是他本身就是偏於

推 koexe: 可是抱歉以前同性戀也歸在性偏離1427F 111.254.237.223 台灣 07/23 10:06

推 yuiscarlet: 好文超討厭雙標1428F 101.12.93.129 台灣 07/23 10:07

推 mamamia0419: 其實同性戀在十多年前也不算在性傾向1429F 42.74.130.226 台灣 07/23 10:08
→ mamamia0419: 內

→ koexe: 以前兩個都是精神疾病1431F 111.254.237.223 台灣 07/23 10:08

推 JackTheRippe: 以前有篇反甲優文被3甲聯噓400多次1432F 42.77.138.162 台灣 07/23 10:08

→ koexe: 所以害死了圖靈1433F 111.254.237.223 台灣 07/23 10:08

噓 rahim03: 你的標註為什麼沒有寫推文一堆人講的1434F 36.237.215.192 台灣 07/23 10:09

→ yuiscarlet: 同性戀在伊斯蘭國家還真的會被打死1435F 101.12.93.129 台灣 07/23 10:09

推 bruce78131: 認同，同性戀跟戀童癖一損俱損一榮俱1436F 114.137.211.192 台灣 07/23 10:09

噓 jay9968: 真的是越說越扯，同性戀會性侵別人，但同1437F 101.138.177.61 台灣 07/23 10:09

噓 Mistblade: 異性戀不會性侵？異性戀心智都很成熟1438F 111.71.214.185 台灣 07/23 10:09

推 gomile888: 有道理推1439F 203.160.71.59 香港 07/23 10:09

→ bruce78131: 榮1440F 114.137.211.192 台灣 07/23 10:09

→ jay9968: 性戀也存在合意性交，戀童癖一旦發生性行1441F 101.138.177.61 台灣 07/23 10:09

噓 COOLBOY22226: 是在寫三小1442F 114.136.50.13 台灣 07/23 10:09

→ rahim03: 跟未成年合意性交的問題??????1443F 36.237.215.192 台灣 07/23 10:09

→ Mistblade: ？雙標到不行還裝理性1444F 111.71.214.185 台灣 07/23 10:09

→ jay9968: 為，通通都是性侵好嗎？1445F 101.138.177.61 台灣 07/23 10:09

挺同哥你好，感謝你貢獻了這篇不計其數個惱羞噓，不知道你要惱羞到什麼時候

我本來不想理你

但是你的「戀童癖性行為通通都是性侵」這句話實在太無邏輯，根本是你自己想像的

想來你腦中已經陷入無限月讀，看到戀童癖就只認定是幼兒性侵

我問你很多次了，16歲兒童跟20歲成人合意性交算什麼？

你嫌16歲太大不算兒童，那12歲兒童呢？14歲呢？一堆國高中約炮的新聞沒看到嗎？

他們可沒違反兒童意願，而且都是跟成人做愛，只是違反我國法律而被定罪

我前面可是一直同意犯罪就是犯罪，但這篇文討論的不是法律，而是雙標問題

你整篇拿同性戀的合意行為來狡辯，為什麼又通通無視兒童合意性交的案例？

邏輯不攻自破，還得幻想兒童性行為通通都是性侵來幫自己護航

→ rahim03: 你自己本文寫的反對未滿16歲合意就要1446F 36.237.215.192 台灣 07/23 10:09

噓 greenybaby: 以為搬一推wiki就有理嗎？1447F 114.136.226.161 台灣 07/23 10:09

→ koexe: 對象該保護是沒什麼問題1448F 111.254.237.223 台灣 07/23 10:10

→ rahim03: 反對同性戀怎麼沒寫了????1449F 36.237.215.192 台灣 07/23 10:10

→ wiston1419: 心智那邊根本在詭辯 zzzz1450F 101.12.25.134 台灣 07/23 10:10

→ Jetame: 戀童就是性傾向性偏離指的也是性傾向1451F 223.137.247.242 台灣 07/23 10:10

→ JackTheRippe: 看那幾隻連噓上百條就知道原Po說對1452F 42.77.138.162 台灣 07/23 10:10

→ koexe: 不然要口說無憑嗎有個人早上說動物不會幹1453F 111.254.237.223 台灣 07/23 10:10

推 aa8502: 邏輯正確，但可惜在全世界是政治不正確1454F 223.137.47.62 台灣 07/23 10:10

→ rahim03: 同性戀一樣有未滿16歲合意性交禁止啊1455F 36.237.215.192 台灣 07/23 10:10

※ 編輯: tose4433 (101.137.96.17 臺灣), 07/23/2024 10:17:34

→ koexe: 未成年你知道嗎1456F 111.254.237.223 台灣 07/23 10:11

→ JackTheRippe: 了1457F 42.77.138.162 台灣 07/23 10:11

→ Jetame: 也只有八卦板會推爆主張戀童的文了1458F 223.137.247.242 台灣 07/23 10:11

→ koexe: 目前那人我黑名單了我討厭跟造謠的人對話1459F 111.254.237.223 台灣 07/23 10:11

噓 gn02290497: 哈哈竟然還有人認同這白癡邏輯笑死1460F 42.71.144.239 台灣 07/23 10:12

→ jay9968: 先去了解一下什麼叫““社會性性行為””1461F 101.138.177.61 台灣 07/23 10:12

→ small314: 戀童指的是不管性別只要年齡低於多少以1462F 39.10.24.200 台灣 07/23 10:12

→ jay9968: 好嗎？1463F 101.138.177.61 台灣 07/23 10:12

→ small314: 下，性傾向指的是針對性別，兩者差異非1464F 39.10.24.200 台灣 07/23 10:12
→ small314: 常大吧？

噓 noreg0393933: 同性戀也能是戀童癖好嗎？1466F 42.72.36.253 台灣 07/23 10:13

→ m4tl6: 我覺得追殺思想並不合理，但遵守法律是國民1467F 39.9.229.67 台灣 07/23 10:13

→ gn02290497: 這篇文就最大雙標然後説別人雙標厲1468F 42.71.144.239 台灣 07/23 10:13

→ m4tl6: 義務，未成年依照各國法律規定去守法就對了1469F 39.9.229.67 台灣 07/23 10:13

→ yujin28: 這種詭辯叫邏輯正確喔真的要這樣喔1470F 111.82.22.17 台灣 07/23 10:13

→ gn02290497: 害唷1471F 42.71.144.239 台灣 07/23 10:13

→ m4tl6: ！犯罪都該受罰1472F 39.9.229.67 台灣 07/23 10:13

噓 snahwwww: 想合理化強暴強姦的文章？1473F 111.83.23.206 台灣 07/23 10:13

推 kingearth: 同性戀只是因為人數眾多呼聲就比較大，1474F 180.177.2.195 台灣 07/23 10:13
→ kingearth: 並不代表世界上其他基因異常都該死，所

→ wiston1419: 以有真的發生關係來討論的話戀童必定1476F 101.12.25.134 台灣 07/23 10:14

推 moopend0073: 不敢噓怕被當成Gay1477F 211.23.39.18 台灣 07/23 10:14

噓 rahim03: 被打爆的論點就說別人跳針然後繞過去1478F 36.237.215.192 台灣 07/23 10:14

→ kingearth: 謂的尊重應該一視同仁別雙標了。重點就1479F 180.177.2.195 台灣 07/23 10:14

→ wiston1419: 對象是沒有完整意思表示能力的但同1480F 101.12.25.134 台灣 07/23 10:14

推 koexe: 撇除他主張要幹16歲以下原文沒什麼問題啊1481F 111.254.237.223 台灣 07/23 10:14

→ kingearth: 是侵犯未成年的人不管是性侵還是肛同性1482F 180.177.2.195 台灣 07/23 10:14

→ wiston1419: 性戀不一定1483F 101.12.25.134 台灣 07/23 10:14

→ kingearth: 兒童都該處以重罪。聯合國兒童公約的定1484F 180.177.2.195 台灣 07/23 10:14
→ kingearth: 義就是18歲以下就是兒童，侵犯了就是侵
→ kingearth: 犯

→ koexe: 以前恐同不就是覺得別人會來幹他嗎1487F 111.254.237.223 台灣 07/23 10:15

→ rahim03: king你沒抓到這篇文精髓喔1488F 36.237.215.192 台灣 07/23 10:15

→ koexe: 現在是父母覺得戀童都要幹他們小孩1489F 111.254.237.223 台灣 07/23 10:15

→ rahim03: 他認為跟未成年的合意等同同性戀1490F 36.237.215.192 台灣 07/23 10:15

→ kingearth: 我有自己的看法，不代表我贊同本篇看法1491F 180.177.2.195 台灣 07/23 10:15

→ rahim03: 我問他為什麼除了講那不然未成年之間合1492F 36.237.215.192 台灣 07/23 10:16
→ rahim03: 意就一直迴避問題了然後說別人跳針崩潰

→ kingearth: 尊重所有的基因變異，不要侵犯未成年，1494F 180.177.2.195 台灣 07/23 10:16
→ kingearth: 不要雙標

推 koexe: 人~有~理~性才能跟動物做區別1496F 111.254.237.223 台灣 07/23 10:17

→ rahim03: 對啊不要雙標更不要拿不一樣的東西比對1497F 36.237.215.192 台灣 07/23 10:18

→ jay9968: 然後說不要預設（性行為）犯罪立場的是他1498F 101.138.177.61 台灣 07/23 10:18
→ jay9968: ，說10歲女孩會引起性慾的也是他。

在不知情的前提下對一個具有成年人外貌的未成年異性產生性慾，就等於犯罪？

照這邏輯，犯罪的同性戀可就更多了

我親眼看過一個挺同仔在臉書上大讚高官的老二很香，想必依你邏輯這絕對也是犯罪吧？

我說你們挺同兩兄弟要不要去休息一下，已經開始用幻想來跟我討論了

→ koexe: 可是哪裡不一樣1500F 111.254.237.223 台灣 07/23 10:18

推 lily08320: 你會被攻擊，拿同性戀來比喻會有人心靈1501F 182.155.160.151 台灣 07/23 10:18
→ lily08320: 受傷，不如說為什麼有人會對足/手有性
→ lily08320: 慾，阿就他的性癖，對洗衣機有性趣，也

→ koexe: 也沒到完全不一樣啊不然怎麼會有交集1504F 111.254.237.223 台灣 07/23 10:19

→ lily08320: 是性癖1505F 182.155.160.151 台灣 07/23 10:19

噓 s813082: 性癖可以冷門不可以邪門……1506F 111.249.233.122 台灣 07/23 10:19

噓 Blazeleo819: 戀童就是犯罪，還在那邊大言不慚欸，1507F 36.226.99.92 台灣 07/23 10:19

→ rahim03: 拿跟兒少合意性行為對標成年間的同性戀1508F 36.237.215.192 台灣 07/23 10:19

→ Blazeleo819: 不然戀童癖上街爭取你們幹小孩的權益1509F 36.226.99.92 台灣 07/23 10:19

噓 doom: 年齡問題拿來跟性別問題對標你各位覺得合理1510F 1.145.7.117 澳大利亞 07/23 10:19

→ Blazeleo819: 啊1511F 36.226.99.92 台灣 07/23 10:20

→ doom: 嗎？1512F 1.145.7.117 澳大利亞 07/23 10:20

→ rahim03: 就是這篇做的事情1513F 36.237.215.192 台灣 07/23 10:20

→ koexe: 所以思想犯也是犯罪嗎1514F 111.254.237.223 台灣 07/23 10:20

→ lily08320: 我頭上那個jay，引起性慾不等於犯罪啊1515F 182.155.160.151 台灣 07/23 10:20
→ lily08320: ，你在說什麼

噓 huabandd: 延伸狗屁，廢文1517F 218.187.101.22 台灣 07/23 10:20

噓 etu8521: 精闢，反同大使！1518F 114.136.241.246 台灣 07/23 10:20

→ koexe: 不要忘了喔以前歸在一起的1519F 111.254.237.223 台灣 07/23 10:21

→ Blazeleo819: 台灣幹未成年合法了嗎？根本上是犯罪1520F 36.226.99.92 台灣 07/23 10:21
→ Blazeleo819: 行為在那邊扯性癖

→ koexe: https://imgur.com/a/POn71Mh1522F 111.254.237.223 台灣 07/23 10:22

噓 rahim03: 你看他最後的回應就知道了1523F 36.237.215.192 台灣 07/23 10:22

→ jay9968: 是沒錯啊，所以每個人在性癖好上有什麼偏1524F 101.138.177.61 台灣 07/23 10:22

→ rahim03: 不知情情形下對有成年人外貌的異性產生性1525F 36.237.215.192 台灣 07/23 10:23

噓 LionelFusco: 不能主張不法之平等1526F 122.116.9.243 台灣 07/23 10:23

→ jay9968: 愛，那都是自家的事啊，今天這兩者會有人1527F 101.138.177.61 台灣 07/23 10:23

→ rahim03: 欲這還叫戀童嗎1528F 36.237.215.192 台灣 07/23 10:23

→ koexe: 反正我不認同幹未成年因為未成年該受保護1529F 111.254.237.223 台灣 07/23 10:23

→ jay9968: 挺有人反，就是因為無法撇開性行為不談啊1530F 101.138.177.61 台灣 07/23 10:23

→ koexe: 但是不要把人自己沒法掌握的直接當犯罪1531F 111.254.237.223 台灣 07/23 10:23

→ jay9968: ，那兩者加上性行為之後，能拿來對比嗎？1532F 101.138.177.61 台灣 07/23 10:23

推 ww45654ww: 我贊成但我覺得如果雙標仔都要被撞死1533F 42.75.255.61 台灣 07/23 10:24
→ ww45654ww: 這個世界大概沒幾個人能活大家幾乎都

→ rahim03: 所以到底為什麼跟兒少合意可以對標同性戀1535F 36.237.215.192 台灣 07/23 10:24

→ koexe: 好問題我不知道但是年齡決定就醬1536F 111.254.237.223 台灣 07/23 10:24

→ ww45654ww: 曾雙標過只是看是在哪件事雙標而已1537F 42.75.255.61 台灣 07/23 10:24

→ lily08320: 嚴格說同性戀跟戀童癖是不一樣的，不1538F 182.155.160.151 台灣 07/23 10:24

→ rahim03: 雙標仔要被撞死他自己就先被撞死了啊1539F 36.237.215.192 台灣 07/23 10:24

→ lily08320: 過都是性癖而已，強姦也是一種性癖，但1540F 182.155.160.151 台灣 07/23 10:24

你先回答我你是不是挺同，我再考慮要不要無視你之後的推文

本文一直強調，我本身沒有支持哪一方或反對哪一方

噓文那些立場明顯的，根本沒必要參與討論，因為他們根本認定了要挺同

對我來說，如果你深信挺同的論述合理，那你也應該要去挺戀童癖

反過來說如果你這麼反對戀童癖，那也應該跳出來斥責同性戀，因為正反邏輯是相通的

回到你的推文，我只先回你這次

強姦這種違反意願的事情你也能拿出來鬼扯真是服了

我前面一直在講，不管戀童還是同性戀，都先以無強暴他人的這種犯罪行為作前提

因為強暴行為本身就是犯罪，跟犯罪者本身的傾向沒有關聯

整天鬼扯什麼性侵小孩，難道性侵大人就可以嗎？錯的是性侵這個行為本身好嗎？

雙方合意的情況下，如果你支持一方，有什麼理由反對另一方？

同樣的，如果雙方合意，你還要反對某一方，那又為什麼要支持另一方？

整晚就看那幾個挺同仔展現雙標極致的示範

還有什麼戀童=性侵的這詭異幻想都拿出來試圖與我辯論，挺同仔水準就這樣

→ doom: 那把你跟狗加上性行為可以對比嗎？1541F 1.145.7.117 澳大利亞 07/23 10:24

→ lily08320: 對其中一方的危害較大，為維護社會所以1542F 182.155.160.151 台灣 07/23 10:25

→ rahim03: 兒少核心我在推文講了十次以上就是心智1543F 36.237.215.192 台灣 07/23 10:25

→ lily08320: 立法禁止1544F 182.155.160.151 台灣 07/23 10:25

※ 編輯: tose4433 (101.137.96.17 臺灣), 07/23/2024 10:32:16

→ rahim03: 身體成熟度但他一直迴避不敢面對1545F 36.237.215.192 台灣 07/23 10:25

→ koexe: 想愛男的想愛兒童可能都不是自己能決定1546F 111.254.237.223 台灣 07/23 10:25
→ koexe: 的能掌控的只有自己的良知

→ alpacaHong: 不管合不合意，跟未成年發生性行為就1548F 39.14.74.0 台灣 07/23 10:26

→ rahim03: 然後國高中生未滿16歲約炮也是不行啊1549F 36.237.215.192 台灣 07/23 10:26

→ alpacaHong: 是犯罪，跟同性戀到底哪裡一樣？1550F 39.14.74.0 台灣 07/23 10:26

→ rahim03: 就是兩個有心智缺陷的人1551F 36.237.215.192 台灣 07/23 10:26
→ rahim03: 他就一直迴避兒少心智沒辦法等同成年這
→ rahim03: 所有的法律設定都是這樣在處理兒少

推 womanloveme: 幫你補血，觀點跟你差不多1554F 101.10.12.108 台灣 07/23 10:27

→ jay9968: 所以如果用樓主的邏輯，強姦也可以套用在1555F 101.138.177.61 台灣 07/23 10:27
→ jay9968: 同性戀上啊，那為什麼挺同反強奸呢？

→ rahim03: 他卻一直裝死丟個那兩個國中生約炮就跑1557F 36.237.215.192 台灣 07/23 10:28
→ rahim03: 然後他甚至不知道兩個國中生做愛兩個都

→ jay9968: 兩個國中生約炮，叫做青少年喜歡同齡人並1559F 101.138.177.61 台灣 07/23 10:29
→ jay9968: 相互追求性愉悅，不叫戀童。

→ rahim03: 犯法如果是未滿14歲會因為欠缺責任能力1561F 36.237.215.192 台灣 07/23 10:30

推 kingearth: 毫無疑問各位都同意侵犯未成年該重罪。1562F 180.177.2.195 台灣 07/23 10:30
→ kingearth: 請問戀童癖跟侵犯未成年有劃上等號嗎？

→ rahim03: 不罰但滿14歲後基本都是犯法只是因為1564F 36.237.215.192 台灣 07/23 10:30

→ kingearth: 侵犯兒童是不是各種基因變異都可能？1565F 180.177.2.195 台灣 07/23 10:30
→ kingearth: 很多文獻支持這些各種基因變異有精神疾

→ rahim03: 保護未成年採取不一樣處置措施和法令1567F 36.237.215.192 台灣 07/23 10:30

→ kingearth: 病的比例偏高這毫無疑問。癥結點在於有1568F 180.177.2.195 台灣 07/23 10:31
→ kingearth: 沒有侵犯未成年。

→ rahim03: 戀童癖是不是等同未成年侵犯是這篇討論重1570F 36.237.215.192 台灣 07/23 10:31
→ rahim03: 點嗎你看這篇前後已經把跟未成年合意對
→ rahim03: 標同性戀我不懂你是想護航這篇文章還是?

推 bobosheng: 台灣道德下滑無下限，始于蔡英文1573F 112.78.67.191 台灣 07/23 10:32

→ rahim03: 他好像看不懂中文一樣一直忽略禁止未成1574F 36.237.215.192 台灣 07/23 10:33
→ rahim03: 年合意的核心就是認為他們欠缺性自主能力

噓 Annameatball: 恐同就大方承認一直抓著特例當盾牌1576F 36.227.103.29 台灣 07/23 10:33

挺同就大方承認

我是不曉得你挺不挺

但就我觀察，這篇文章崩潰連噓的，幾乎都是挺同仔

可能這篇文在同性戀眼裡很礙眼吧

但如果不是心虛，何必連續狂噓？

如果你們是正確的，噓一次不就足夠了嗎？

有志者事竟成，有德者不孤，自然有一堆人會來幫你噓

何必呼朋引伴甚至自己跳下來崩潰連噓？

心虛之情，可見一班

→ rahim03: 心智還未成熟身體也沒有所以怎麼對標?1577F 36.237.215.192 台灣 07/23 10:34

推 kingearth: 不要搞錯，這裡有三個東西，前兩種是同1578F 180.177.2.195 台灣 07/23 10:34
→ kingearth: 性戀跟戀童癖，都是基因變異的一種，而
→ kingearth: 第三種東西是侵犯兒童，是一種犯罪。聯

噓 Annameatball: 感謝示範社會大眾你個人腦迴路現1581F 36.227.103.29 台灣 07/23 10:35

→ kingearth: 合國兒童公約的定義就是18歲以下。1582F 180.177.2.195 台灣 07/23 10:35

→ Annameatball: 在最引人憤慨的是這些人對心思單純1583F 36.227.103.29 台灣 07/23 10:35
→ Annameatball: 的孩童出手偷拍性騷都是針對別人無

噓 jay9968: 你要不要先搞懂「合意」？1585F 101.138.177.61 台灣 07/23 10:36

→ Annameatball: https://i.imgur.com/ympOZkE.jpeg1586F 36.227.103.29 台灣 07/23 10:36

→ jay9968: 雙方對即將發生的行為，都理解並確知其代1587F 101.138.177.61 台灣 07/23 10:36

噓 rahim03: 這篇文章認為合意就不是侵犯兒童啊1588F 36.237.215.192 台灣 07/23 10:36

→ jay9968: 表之意義，且均依自主意願同意進行。1589F 101.138.177.61 台灣 07/23 10:36

→ rahim03: 只是因為我國法律要處罰而已其實不只我1590F 36.237.215.192 台灣 07/23 10:36

→ jay9968: 你確定兒童知道性行為的意義？1591F 101.138.177.61 台灣 07/23 10:36
→ jay9968: 不要扯題，我限定12歲以下（依我國法律上

→ rahim03: 國大概全世界都要處罰1593F 36.237.215.192 台灣 07/23 10:37

→ jay9968: 的兒童定義）。1594F 101.138.177.61 台灣 07/23 10:37

推 lien0972: 統神也講過類似的什麼16歲就不是煉銅 11595F 111.254.55.102 台灣 07/23 10:37

→ small314: Ann說得真好哈哈哈哈哈1596F 122.147.171.127 台灣 07/23 10:38

→ lien0972: 5歲364天就是煉銅人的心智年齡可以一1597F 111.254.55.102 台灣 07/23 10:38
→ lien0972: 天內成熟然後性犯罪不分同性異性或煉
→ lien0972: 銅有些推文一直舉性犯罪例子就沒辦法討

噓 sopzip: 還沒成熟的動物都不能吃啦1600F 49.215.151.6 台灣 07/23 10:38

推 joy3252355: 統神也這樣想結果統神被黨搞死QQ1601F 114.25.195.182 台灣 07/23 10:38

→ lien0972: 論如果把年齡性向拿掉性侵偷拍脅迫1602F 111.254.55.102 台灣 07/23 10:38
→ lien0972: 本來都是不能接受的如果踩著同性戀合法

推 cloudsub: 邏輯正確可是政治不正確，大概是這樣1604F 1.200.253.150 台灣 07/23 10:39

推 Kfgwen: 其實這邏輯也能套異性戀異性戀也會傷害人1605F 1.169.130.26 台灣 07/23 10:39

→ z2wen …

→ lien0972: 煉銅違法的前提這個議題討論不下去1607F 111.254.55.102 台灣 07/23 10:39

噓 rahim03: 年齡限制問題有很多原因最根本還是立法1608F 36.237.215.192 台灣 07/23 10:39

→ z2wen …

→ rahim03: 技術做不到個案去認定真的個案認定問題1610F 36.237.215.192 台灣 07/23 10:39

→ Kfgwen: 所以會有人把性跟惡劃上等號1611F 1.169.130.26 台灣 07/23 10:39

→ rahim03: 更大因為行為人沒辦法預測自己行為會不1612F 36.237.215.192 台灣 07/23 10:40
→ rahim03: 會受罰

噓 jay9968: 如果你的道理很正確，怕人家噓？1614F 101.138.177.61 台灣 07/23 10:40
→ jay9968: 連噓是不希望看到這種“奇文”能爆，搞得

笑死，扣掉重複推噓，你早就是非主流意見

在這邊死纏爛打狡辯，殊不知自己毫無邏輯可言

行徑完全與我觀察的挺同人士出奇一致，我也是毫不意外啦

不要嫌我接下來這句刺耳，但我真的想講，難怪有些人會說某族群心眼比屁眼還小

你正在示範這句話的可信度

→ z2wen …

→ jay9968: 好像這是正確的主流意見一樣。1617F 101.138.177.61 台灣 07/23 10:40

→ z2wen …

→ rahim03: 這篇文章邏輯要成立是迴避不了未成年心智1619F 36.237.215.192 台灣 07/23 10:40
→ rahim03: 成熟的問題的但原PO沒種回應

推 lien0972: 沒錯年齡認定其實是蠻偷懶的方法有些1621F 111.254.55.102 台灣 07/23 10:42
→ lien0972: 個體2.30歲還心智還跟小孩一樣有些人15
→ lien0972: 歲就很社會化

噓 jason50111: 比較基準根本不同，笑死1624F 223.138.189.248 台灣 07/23 10:43

推 A5343138: 這篇也太直白暴力了吧，那大叔噁男童，1625F 223.138.201.199 台灣 07/23 10:43

噓 rahim03: 不過這個討論不妨礙原PO認為跟小孩合意性1626F 36.237.215.192 台灣 07/23 10:43

→ A5343138: 這樣要歸在甲甲還是戀童？1627F 223.138.201.199 台灣 07/23 10:43

→ jay9968: 但無法每個都個案判定啊，只能取大數，年1628F 101.138.177.61 台灣 07/23 10:44

→ rahim03: 交可以對標同性成年就是垃圾邏輯的事實1629F 36.237.215.192 台灣 07/23 10:44

→ jay9968: 幼者固然存在心智很成熟的人，可畢竟多數1630F 101.138.177.61 台灣 07/23 10:44
→ jay9968: 都還無法正確認知自己的行為。

→ paimin: 好長只看了一半end1632F 110.28.120.204 台灣 07/23 10:47

推 pean1204: 同意1633F 1.169.150.62 台灣 07/23 10:47

推 x747: 甲甲不喜歡1634F 49.215.44.242 台灣 07/23 10:47

推 Dinenger: 過幾個小時回來看熟人還在繼續1635F 58.115.35.49 台灣 07/23 10:47
→ Dinenger: 明眼人都知道誰在乎一直吵了==

推 A29586380: 論點很好，推文也一堆人不了解原PO的討1637F 101.10.63.43 台灣 07/23 10:48

噓 jay9968: 不用嫌啊，就一個心智成熟的問題，人家問1638F 101.138.177.61 台灣 07/23 10:48

→ A29586380: 論重點所以一直跳針。我覺得戀童和同性1639F 101.10.63.43 台灣 07/23 10:48

→ jay9968: 你n遍你也都沒回應過，還嘴什麼邏輯1640F 101.138.177.61 台灣 07/23 10:48

→ A29586380: 戀最大差別在於權利對不對等和有沒有足1641F 101.10.63.43 台灣 07/23 10:48

推 IamASyuan: 優質好文1642F 223.138.169.121 台灣 07/23 10:48

推 asuka0109: 不只歐美是全世界都有吧，約20年前我的1643F 1.171.205.55 台灣 07/23 10:48

→ A29586380: 夠的心智來保護自己。以PUA為例，有的1644F 101.10.63.43 台灣 07/23 10:48

→ asuka0109: 國中國小，那時男生根本就是純為了打1645F 1.171.205.55 台灣 07/23 10:48

→ A29586380: 時候成人在不知不覺中會有PUA的狀況發1646F 101.10.63.43 台灣 07/23 10:49

→ Dinenger: 看你們越吵越沒梗我幫你們放一把新火1647F 58.115.35.49 台灣 07/23 10:49

噓 lifeful: 同性戀跟異性戀都有性侵犯，那該反對的是1648F 1.162.235.44 台灣 07/23 10:49
噓 lifeful: 性侵這個行為，而不是性傾向。同性戀不等
噓 lifeful: 同性侵犯，換句話說不論是同性戀異性戀都
噓 lifeful: 可以有健康的關係。但成人跟兒童之間必然
噓 lifeful: 存在權力距離，這就值得深思了

→ asuka0109: 砲而交往吧，日本也不乏類似，你看AV女1653F 1.171.205.55 台灣 07/23 10:49

→ A29586380: 生（當然也有刻意為之的），心智成熟的1654F 101.10.63.43 台灣 07/23 10:49

→ Dinenger: 那炎亞綸的行為該不該重刑就一句==1655F 58.115.35.49 台灣 07/23 10:49

炎亞綸我絕對支持重刑

犯罪就是犯罪，就該懲處，我的標準永遠一致

但噓文裡面一堆不敢跳出來批同性戀犯罪的，我也是呵呵

他們甚至還會跳針說異性戀犯罪案例更多

信不信遲早有人會在炎亞綸的相關議題底下牽拖李宗瑞陳冠希

挺同仔幾乎都是這種水準

→ asuka0109: 優有些都自暴哪時就做了1656F 1.171.205.55 台灣 07/23 10:49

→ A29586380: 大人有足夠的資源和閱歷可以協助判斷，1657F 101.10.63.43 台灣 07/23 10:49
→ A29586380: 但心智未成熟的兒童則沒有，所以為了保
→ A29586380: 護兒童才會對戀童癖這類族群有各種防範

推 airdor: 推推推1660F 113.52.64.196 澳門 07/23 10:49

→ A29586380: 和污名，心理的部分在心理學也有強調兒1661F 101.10.63.43 台灣 07/23 10:49
→ A29586380: 童創傷後的後遺症影響一個人有多深遠，

推 lien0972: 我不確定對於大多數這個理由合不合適1663F 111.254.55.102 台灣 07/23 10:50

→ A29586380: 至於身體上的傷害就更不用說了。所以如1664F 101.10.63.43 台灣 07/23 10:50
→ A29586380: 果是以成人的同性戀與戀童癖來說，標準

→ lien0972: 話說回來同性戀是不是少數？如果今天1666F 111.254.55.102 台灣 07/23 10:50

→ A29586380: 不可能一樣，因為成人和兒童的承受風險1667F 101.10.63.43 台灣 07/23 10:50

→ lien0972: 立法者說大部分人是異性戀我們立法禁止1668F 111.254.55.102 台灣 07/23 10:50

→ asuka0109: 不過犯罪的定義只是差別有沒有報案1669F 1.171.205.55 台灣 07/23 10:50

→ A29586380: 、創傷回覆的標準本來就不一樣。1670F 101.10.63.43 台灣 07/23 10:50

→ lien0972: 同性戀可以被接受嗎？如果不行針對青1671F 111.254.55.102 台灣 07/23 10:51

推 x747: 補推回來對抗邪惡甲甲1672F 49.215.44.242 台灣 07/23 10:51

→ lien0972: 少年少數心智成熟的案例是否該用粗暴的1673F 111.254.55.102 台灣 07/23 10:51
→ lien0972: 年齡限制他們的戀愛自由

→ z2wen …

你可能誤會了我所指的沒立場

我是指在戀童癖跟同性戀的綁定議題上我沒立場

要挺一起挺，要反一起反，

只是噓文要站在我的反方，卻又說服不了我，我只好以他們的反方來進行立論

推 Dinenger: 我看反甲陣營似乎落入下風了加油1677F 58.115.35.49 台灣 07/23 10:51
→ Dinenger: 幫你們添把火跟切入角度繼續==

※ 編輯: tose4433 (101.137.96.17 臺灣), 07/23/2024 10:55:31

→ Dinenger: 畢竟站在戀童風頭浪尖上不無條件幫反對1679F 58.115.35.49 台灣 07/23 10:53
→ Dinenger: 方說話真的挺弱勢的要辯贏有難度

噓 CDing: 你的類別不倫不類1681F 1.170.217.168 台灣 07/23 10:53

→ asuka0109: 我那時同學們都剛上國中就自上便利店買1682F 1.171.205.55 台灣 07/23 10:53

→ CDing: 類比1683F 1.170.217.168 台灣 07/23 10:53

→ asuka0109: 菸酒店員也沒什麼拒絕1684F 1.171.205.55 台灣 07/23 10:53

噓 tello: 甲甲更噁心。。戀童癖只是喜歡的年齡比較廣1685F 27.51.88.238 台灣 07/23 10:53
→ tello: 而已

→ jay9968: 真立法禁止同性戀我是無所謂啦，我尊重同1687F 101.138.177.61 台灣 07/23 10:54

→ z2wen …

→ jay9968: 性戀，但沒說同性戀天經地義。1689F 101.138.177.61 台灣 07/23 10:54

→ z2wen …

→ jay9968: 拿反戀童就該反同，挺同就該挺戀童，根本1692F 101.138.177.61 台灣 07/23 10:55
→ jay9968: 是張飛打岳飛

→ airdor: 雖然不支持你對孌童的論述，但某些挺同的1694F 113.52.64.196 澳門 07/23 10:56
→ airdor: 雙標論點值得大家討論

→ lifeful: 我大概懂你的主要論點是兩情相悅，且不受1696F 1.162.235.44 台灣 07/23 10:56
→ lifeful: 年齡限制，但你也無可避免未成年(先不論
→ lifeful: 定義在幾歲)需要受到更多保護的事實。成
→ lifeful: 人可能心智不成熟不是個好理由，因為年齡
→ lifeful: 至少意味著生理上的發展，除非你能找到一
→ lifeful: 個比年齡更好的判準判斷心智成熟

→ Dinenger: 哪有推爆有人一直狂噓還保持50+很屌了1702F 58.115.35.49 台灣 07/23 10:57

→ z2wen …

噓 small314: 反原po不等於挺甲或反甲吧@@純粹是他自1704F 122.147.171.127 台灣 07/23 10:57

→ z2wen …

→ small314: 己邏輯死去還自以為邏輯清晰1706F 122.147.171.127 台灣 07/23 10:58

→ z2wen …

→ Dinenger: 被幾個人瘋狂幾個小時一直噓還沒噓爛1709F 58.115.35.49 台灣 07/23 10:58
→ Dinenger: 這也算是一種激辯兩方論點各有攻防欸==

噓 m1061992: 謬論一堆。因為未成年與成年人就不是對1711F 114.37.196.199 台灣 07/23 10:59

→ Dinenger: 題外話我們來統計一下1712F 58.115.35.49 台灣 07/23 10:59

→ m1061992: 等的，很難防止未成年被剝削好嗎1713F 114.37.196.199 台灣 07/23 10:59

→ Dinenger: 白馬這個詞出現幾次詭辯出現幾次？1714F 58.115.35.49 台灣 07/23 10:59

→ jay9968: 兩情相悅，或者說“合意”，應該是「我願1715F 101.138.177.61 台灣 07/23 10:59
→ jay9968: 意跟你性交，而且我也知道這代表什麼」，

你要不要查一下多少肛交後悔者？

他們都是願意肛交？知道這代表可能會得猴痘或愛滋嗎？

在超商讓同性戀摸老二換取免費布丁的也知道這代表什麼嗎？

不要整晚都在拿性侵個案出來詭辯

就說了這篇文在討論合理性與邏輯性

不要預設犯罪行為

立場就是雙方都合意而且理解這件事

不要真的像個挺同仔一樣老是扣人帽子

從頭到尾這篇文都不曾支持過兒少犯罪

你倒是回答一下為什麼不敢承認兩情相悅的兒童戀愛甚至性愛？

20歲跟16歲交往算不算戀童癖？

少在那邊避而不答不斷跳針噓

連續的噓文，只是讓你無力的心虛自曝其短

→ z2wen …

→ jay9968: 而不是「我願意跟叔叔““玩遊戲””，因1718F 101.138.177.61 台灣 07/23 11:00

→ z2wen …

→ Dinenger: 旁觀者清適時去其他文章放鬆一下齁==1720F 58.115.35.49 台灣 07/23 11:00

→ jay9968: 為這樣叔叔會開心」。1721F 101.138.177.61 台灣 07/23 11:00

推 jzxc56788: 這篇確實值得深思正反邏輯確實差不多1722F 140.113.136.219 台灣 07/23 11:00

推 louisalflame: 推用邏輯思考1723F 60.248.7.219 台灣 07/23 11:01

→ Dinenger: 如果沒有新料一直重複反而會扣分1724F 58.115.35.49 台灣 07/23 11:01
→ Dinenger: 這是給正反雙方的建議我是樂子人而已

→ jay9968: 說沒立場，但我要先確定你是挺同還是反同1726F 101.138.177.61 台灣 07/23 11:01

→ jzxc56788: 不過心智健全成熟與否確實不好界定1727F 140.113.136.219 台灣 07/23 11:01

→ superpandal: 因為年少不僅認知、經濟與刑法承受度1728F 223.137.178.244 台灣 07/23 11:01

→ Dinenger: 幫你們添把火1729F 58.115.35.49 台灣 07/23 11:01

→ jay9968: ，我再來決定要不要跟你“討論”喔1730F 101.138.177.61 台灣 07/23 11:01

推 a355163: 本來就是歐美噁心的假道學1731F 1.200.158.165 台灣 07/23 11:01

※ 編輯: tose4433 (101.137.96.17 臺灣), 07/23/2024 11:05:12

→ a355163: 國中男生誰沒性幻想過國中女生每個人都1732F 1.200.158.165 台灣 07/23 11:01

→ superpandal: 都不足1733F 223.137.178.244 台灣 07/23 11:01

→ a355163: 經歷過戀童癖？1734F 1.200.158.165 台灣 07/23 11:02
→ a355163: 國中女生發育都差不多了

→ jzxc56788: 年齡有點一刀切不過沒有有效的檢驗方法1736F 140.113.136.219 台灣 07/23 11:03

→ a355163: 國中男生性欲正旺盛打手槍一堆再幻想自己1737F 1.200.158.165 台灣 07/23 11:03
→ a355163: 同班同學

→ superpandal: 滿十三能生孩子有能力養孩子？現代1739F 223.137.178.244 台灣 07/23 11:03

→ z2wen …

明眼人都看得出來誰有挺同搞肛立場

心虛到瘋狂連噓

某幾個ID加起來有沒有佔一半噓啊？是有多心虛

→ superpandal: 一堆成年的都養不起摟1742F 223.137.178.244 台灣 07/23 11:04

→ jzxc56788: 只能依照研究與統計沒辦法個案判斷1743F 140.113.136.219 台灣 07/23 11:04

→ z2wen …

推 lien0972: 法律是這樣的如果下個會期修法改成201745F 111.254.55.102 台灣 07/23 11:05

→ z2wen …

→ lien0972: 歲以下是兒童試問多少人要變成戀童癖1748F 111.254.55.102 台灣 07/23 11:05

推 Dinenger: 你開心就好就如同一篇文章有兩種角度1749F 58.115.35.49 台灣 07/23 11:05

→ z2wen …

→ lien0972: 所以才說年齡限制算很粗暴的判斷方式1751F 111.254.55.102 台灣 07/23 11:05

→ Dinenger: 切入但我不會說你詭辯屬於合理推理方1752F 58.115.35.49 台灣 07/23 11:05

→ jzxc56788: 這些ID到底有多怕狂噓猛噓XD1753F 140.113.136.219 台灣 07/23 11:05

他們超怕

→ Jetame: 有同性戀犯罪所以跟戀童一樣？1754F 223.136.116.145 台灣 07/23 11:05

→ Dinenger: 向但邏輯推理不是只有一種會因為切入1755F 58.115.35.49 台灣 07/23 11:05
→ Dinenger: 角度不同而有不同見解這就是格局==

→ Jetame: 原po怎麼不把異性戀也納進來1757F 223.136.116.145 台灣 07/23 11:06
→ Jetame: 國中女生都發育了不敢舉兒童當例子喔？

說什麼幹話

光是兒童標準，就有18以下、16以下、10以下，或以心智或外貌界定

發育了就不是兒童？你的兒童只有三歲？兒童不等於幼兒好嗎

今天這篇文章，20歲去跟16歲交往都算戀童癖ok？懂了嗎？這篇的戀童癖就是如此廣義

不要自曝其短讓人看見你的無知了

→ Dinenger: 我看不慣你偏執依依不撓的樣子就是想臭1759F 58.115.35.49 台灣 07/23 11:07

→ z2wen …

→ Dinenger: 你幾句這答案你滿意不==？1761F 58.115.35.49 台灣 07/23 11:07

→ z2wen …

噓 jay9968: 20歲跟16歲交往算不算戀童癖？1765F 101.138.177.61 台灣 07/23 11:08
→ jay9968: 不算啊，為什麼算？
→ jay9968: 我正面回答啦，那你呢？要正面回答z2的問
→ jay9968: 題了嗎？

你說不算就不算？

我這篇標準18歲以下都算兒童

喜歡13～18歲也算戀童癖

你如果不認同我這個定義，那你左轉出去，我們講的不是同一件事

不要別人在談大海，你跑進來鬼扯通便劑

→ z2wen …

推 Dinenger: https://i.imgur.com/ipStW22.png1771F 58.115.35.49 台灣 07/23 11:09
→ Dinenger: 我這搶樓真漂亮這圖片可以回答嗎？

※ 編輯: tose4433 (101.137.96.17 臺灣), 07/23/2024 11:12:28

→ Dinenger: 請問這個標語這場遊行是誰發起的1773F 58.115.35.49 台灣 07/23 11:10

→ Jetame: 兩情相悅的兒童性愛？1774F 223.136.116.145 台灣 07/23 11:10

→ Dinenger: 誰提出的？請解答？1775F 58.115.35.49 台灣 07/23 11:11

→ Jetame: 自己亂定義說16歲叫戀童癖？1776F 223.136.116.145 台灣 07/23 11:11

→ Dinenger: 同志何辜要替戀童癖背書1777F 58.115.35.49 台灣 07/23 11:11

→ z2wen …

→ Dinenger: 這問題真他媽問得好就等你這句==1779F 58.115.35.49 台灣 07/23 11:11

→ z2wen …

→ jzxc56788: z大同性戀爭取成功很棒阿如果原po是在1782F 140.113.136.219 台灣 07/23 11:12

→ superpandal: 法定成年年齡只是順應社會狀況推估值1783F 223.137.178.244 台灣 07/23 11:12

→ Dinenger: 我前面也說平權啊不過你的平權是戀童1784F 58.115.35.49 台灣 07/23 11:13

→ jzxc56788: 爭取戀童癖的權力你484就跟當初打壓同1785F 140.113.136.219 台灣 07/23 11:13

→ superpandal: 而已以華人社會狀況 13歲遠不到可以1786F 223.137.178.244 台灣 07/23 11:13

推 canis831025: 以大自然來說，初經之後就是大自然認1787F 42.70.249.236 台灣 07/23 11:13

→ Dinenger: 癖去爭取上升地位1788F 58.115.35.49 台灣 07/23 11:13

→ z2wen …

→ canis831025: 定具有繁殖能力，意即可以戀愛修幹繁1790F 42.70.249.236 台灣 07/23 11:13

→ Dinenger: 我是覺得應該把上面的人拉下來1791F 58.115.35.49 台灣 07/23 11:13

→ z2wen …

→ Dinenger: 就觀點不同而已我都們都痛恨戀童癖==1793F 58.115.35.49 台灣 07/23 11:13

→ canis831025: 衍，故合法的分界應該由最原始的生理1794F 42.70.249.236 台灣 07/23 11:13

→ jzxc56788: 性戀的人一樣了:D1795F 140.113.136.219 台灣 07/23 11:13

→ z2wen …

→ canis831025: 狀態決定1797F 42.70.249.236 台灣 07/23 11:13

→ z2wen …

→ superpandal: 負責我們的社福也沒有歐美好1799F 223.137.178.244 台灣 07/23 11:14

→ Dinenger: 我不會上當得你又要開新話題我先撤齁1800F 58.115.35.49 台灣 07/23 11:14

→ buneng: r1801F 42.78.143.160 台灣 07/23 11:17

→ z2wen …

→ Dinenger: 先解決老鼠屎再來說異性戀戀童癖有少1803F 58.115.35.49 台灣 07/23 11:17

→ z2wen …

→ Dinenger: 數老鼠屎某族群（我不敢說怕被水桶）1805F 58.115.35.49 台灣 07/23 11:17
→ Dinenger: 也有戀童癖當然比例肯定很少啦齁
→ Dinenger: 我支持解決卡通板未成年色情支持者老鼠
→ Dinenger: 屎啊那亞綸…還有其他人呢…
→ Dinenger: 反正我站著說話不腰疼
→ Dinenger: 第一我不愛看卡通第二我不玩大便==

→ z2wen …

→ Dinenger: 你們拼死拼活我這個正常人都沒損失1812F 58.115.35.49 台灣 07/23 11:19

推 mamamia0419: 亞倫就是最可惡的那種啊，兩邊都沾XD1813F 42.74.130.226 台灣 07/23 11:19

→ z2wen …

推 jzxc56788: 那z大你的戀童癖明確定義在哪？這本來1817F 140.113.136.219 台灣 07/23 11:19

→ z2wen …

→ Dinenger: 就用這個群體嘲諷收尾好了我要撤了==1819F 58.115.35.49 台灣 07/23 11:20

→ jzxc56788: 就是偏廣泛的定義1820F 140.113.136.219 台灣 07/23 11:20

推 Dinenger: 我都看松下紗榮子真的頂1821F 58.115.35.49 台灣 07/23 11:21

噓 SuperUnison: 完全不一樣好嗎？1822F 42.75.127.48 台灣 07/23 11:21
→ SuperUnison: 一個是性別一個是年齡
→ SuperUnison: 異性戀同性戀都有戀童的

噓 gash9890: 你說的異性戀都有啊==邏輯爆炸1825F 114.46.12.87 台灣 07/23 11:22

→ jay9968: 你這篇定義是18歲是吧？引用聯合國公約的1826F 101.138.177.61 台灣 07/23 11:25

推 mioaria: 哇我支持你邏輯明確1827F 114.41.85.36 台灣 07/23 11:25

→ jay9968: 是吧？那你知道聯合國還有一個定義，15-21828F 101.138.177.61 台灣 07/23 11:25
→ jay9968: 4歲叫做“青年”嗎？

→ z2wen …

→ jay9968: 也就是說，聯合國跟我國法令規範的一樣，1831F 101.138.177.61 台灣 07/23 11:25

→ z2wen …

→ jay9968: 14歲以下才是毫無疑議的「兒童」，至於“1833F 101.138.177.61 台灣 07/23 11:26

→ z2wen …

→ jay9968: “聯合國兒童公約””的18歲，那是針對未1835F 101.138.177.61 台灣 07/23 11:26

→ z2wen …

→ jay9968: 成年人應被保護與享有的權益，不是拿來給1837F 101.138.177.61 台灣 07/23 11:26
→ jay9968: 你用在這個地方的。

推 light1214: 勇者頂風前行給推，真理越辯越明，但是1839F 111.83.251.210 台灣 07/23 11:27

噓 lmgallf: 你要幹八歲還是八十歲1840F 101.10.0.56 台灣 07/23 11:27

→ z2wen …

→ light1214: 社會是民粹的，我覺得比較有討論空間的1842F 111.83.251.210 台灣 07/23 11:27

→ z2wen …

→ light1214: 論述點是，兒童心智大多不成熟容易被誘1844F 111.83.251.210 台灣 07/23 11:27
→ light1214: 騙發生性行為，同性戀雖然有部分心智不
→ light1214: 成熟，但是比例遠低於幼童，且同性戀即
→ light1214: 使心智不成熟，在法律的定義上依然具有
→ light1214: 完全行為能力

推 wres666: 確實1849F 124.218.206.38 台灣 07/23 11:30

→ light1214: 簡單來講，犯罪者不論性別肯定都是錯的1850F 111.83.251.210 台灣 07/23 11:31

推 sssyoyo: 認同你，但雙標是人類天性，基因注定自私1851F 210.68.203.24 台灣 07/23 11:31

→ light1214: ，但戀童癖對社會造成的危害事實上遠大1852F 111.83.251.210 台灣 07/23 11:31
→ light1214: 於同性戀，因為幼童相較於成年人價值觀
→ light1214: 尚未被正確形塑；但我認同假如戀童癖是

→ z2wen …

→ light1214: 一種疾病，那同性戀應當也被視為疾病。1857F 111.83.251.210 台灣 07/23 11:31

→ z2wen …

→ lifeful: 我同意可以討論成熟的標準，但未達該標準1859F 1.162.235.44 台灣 07/23 11:32
→ lifeful: 就不應成為情慾對象，沒問題吧？

推 mioaria: 不過雙標是人的天性邏輯死去就是個人能1861F 114.41.85.36 台灣 07/23 11:32
→ mioaria: 力問題了

→ z2wen …

→ jay9968: 同性戀以前也被視為疾病，現在則否，所以1866F 101.138.177.61 台灣 07/23 11:35
→ jay9968: 你要說戀童不是病，那也ok，把他當成單純
→ jay9968: 的性癖好也行，但兩者不同的地方就在於「

推 mioaria: 未成年不管是被同性還異性騙都不應該阿1869F 114.41.85.36 台灣 07/23 11:35

→ jay9968: 對象」，一方是正常狀況下可以視為完全的1870F 101.138.177.61 台灣 07/23 11:35

→ mioaria: 為什麼你會認為同性就是比較少呢？1871F 114.41.85.36 台灣 07/23 11:35

→ jay9968: 行為能力者，一方則否，那能類比嗎？1872F 101.138.177.61 台灣 07/23 11:36

噓 yokan:1873F 114.32.48.97 台灣 07/23 11:36

噓 upeo: 好了啦煉銅仔只能欺負弱小難怪把不到女人1874F 180.217.18.245 台灣 07/23 11:36

→ hanasiro: 戀童如此嚴重應該要先抵制教會吧最大的1875F 223.138.226.244 台灣 07/23 11:37

推 jay920314: 推1876F 1.200.57.105 台灣 07/23 11:37

→ hanasiro: 戀童癖犯罪集團1877F 223.138.226.244 台灣 07/23 11:37

推 ericlin121: 炎亞倫就是噁心1878F 1.200.11.149 台灣 07/23 11:37

→ z2wen …

推 kindaichitom: 你是對的,但是笨蛋智商低的看不懂1882F 1.160.91.107 台灣 07/23 11:41

推 Dinenger: z2你是不是以為我走了==1883F 58.115.35.49 台灣 07/23 11:44
→ Dinenger: 你前面裝公正前面說平權現在又在引導
→ Dinenger: 說這篇根本統神邏輯他上面回文的很明
→ Dinenger: 確了要挺一起挺要反一起反
→ Dinenger: 如果用你判定他就是反同的邏輯下去推演
→ Dinenger: 那他應該是一起反戀童癖的
→ Dinenger: 這樣的話矛盾欸他既挺戀童又反甲
→ Dinenger: 都在你個人主觀判定一念間

噓 Noopsfilm: 這種邏輯還需要跟他認真嗎1891F 110.28.48.111 台灣 07/23 11:46

→ z2wen …

→ jay9968: 他是反同啊，然後想趁戀童這把火在燒，趁1894F 101.138.177.61 台灣 07/23 11:48

→ z2wen …

→ Dinenger: 你不去反駁他最新回文漏洞1896F 58.115.35.49 台灣 07/23 11:49

→ z2wen …

→ jay9968: 機洗腦人家一起反啊，只是講不過別人，只1898F 101.138.177.61 台灣 07/23 11:49

→ Dinenger: 而是把這種主觀認定牌當主攻我承認順1899F 58.115.35.49 台灣 07/23 11:49

→ z2wen …

推 av08: 確實同性戀根本也不知道在幹嘛1901F 42.79.244.105 台灣 07/23 11:49

→ jay9968: 好開始提出挺戀童的論點叫挺同的吞啊。1902F 101.138.177.61 台灣 07/23 11:49

→ Dinenger: 風局很好贏但也不要這麼安逸的吧==1903F 58.115.35.49 台灣 07/23 11:49
→ Dinenger: 這在辯論大概屬於中下游手段

推 sw10963: 置板凳1905F 101.137.165.198 台灣 07/23 11:49

→ Dinenger: 不算差也不算高但比J強很多倒是真的1906F 58.115.35.49 台灣 07/23 11:49
→ Dinenger: 順風局騙騙中下知識階層確實可以鎖定
→ Dinenger: 勝局啦但還可以更好一點

→ z2wen …

噓 immike: 呵呵換成異性戀也行啊1912F 180.217.129.129 台灣 07/23 11:50

推 jzxc56788: Z大的論調是否有點像同性戀辛苦爭取來1913F 42.79.105.68 台灣 07/23 11:53
→ jzxc56788: 的路不准別人這麼輕易跟在後面走:D

推 Dinenger: 別別別集火我只是出策讓大家看戲過癮1915F 58.115.35.49 台灣 07/23 11:53
→ Dinenger: 畢竟誰都看得出來你們有幾個ID固定戰
→ Dinenger: 鬥力不時穿插一些支援但久攻不下
→ Dinenger: 你知道這表示什麼嗎這表示可能很多散
→ Dinenger: 兵游勇隱藏大佬隨時都有可能出來給你們
→ Dinenger: 致命一擊看誰吃相難看他們幫誰

→ z2wen …

→ Dinenger: 這就是鄉民的本性這是人情世故==1922F 58.115.35.49 台灣 07/23 11:54

→ z2wen …

推 jacky81819: 我只能說現代人大部分媒體釋讀都很差1924F 49.215.89.25 台灣 07/23 11:55
→ jacky81819: 勁其實原po重點就是「雙標」二字

推 jzxc56788: 又有誰忽視同性戀在平權上的努力呢1926F 42.79.105.68 台灣 07/23 11:56

→ Dinenger: 剛剛我中離幾個小時大概50推1927F 58.115.35.49 台灣 07/23 11:56
→ Dinenger: 然後反對聲音又出來大概80推

→ jacky81819: 也看得出來就是藉由煉銅議題來臭彩虹1929F 49.215.89.25 台灣 07/23 11:57

→ Dinenger: 我連推不可能一個人20、30推1930F 58.115.35.49 台灣 07/23 11:57
→ Dinenger: 這背後表示很多人敢怒不敢言不敢附和
→ Dinenger: 抑或是看風向拱火或者牆頭草

推 allen850326: 甲甲真的很噁心==1933F 59.124.54.114 台灣 07/23 11:57

→ jacky81819: 仔只不過原po硬道理太強彩虹仔反駁1934F 49.215.89.25 台灣 07/23 11:57

→ Dinenger: 這是輿論戰要考慮多方面因素不是自嗨1935F 58.115.35.49 台灣 07/23 11:57

→ jacky81819: 不出來只能拿普世道德價值來回嘴1936F 49.215.89.25 台灣 07/23 11:57

噓 currygaygay: 成年跟未成年你都搞不懂的話那異性戀1937F 36.226.208.241 台灣 07/23 11:58
→ currygaygay: 交往套用你這歪理也都變強迫了

→ jacky81819: 原po唯一比較逆風的也只有普羅大眾還1939F 49.215.89.25 台灣 07/23 11:58
→ jacky81819: 是對於兒童的保護慾大於一切

噓 Boxun0404: 好的，藍白仔都是戰國策戀童癖1941F 112.78.68.158 台灣 07/23 11:58

推 MagicYif: 太神啦1942F 118.231.145.133 台灣 07/23 11:58

→ Dinenger: 我都手把手教你們了加油好嗎==1943F 58.115.35.49 台灣 07/23 11:59

→ jacky81819: 但話又說回來保護欲如果更加強烈點1944F 49.215.89.25 台灣 07/23 11:59

→ Dinenger: 爭議繼續來點人把火續上1945F 58.115.35.49 台灣 07/23 11:59

→ jacky81819: 是不是也是一種煉銅呢？嗯…因吹斯1946F 49.215.89.25 台灣 07/23 11:59

推 sokayha: 我是覺得啦想酸挺同是一回事支不支持戀1947F 106.104.171.236 台灣 07/23 11:59

→ jacky81819: 挺1948F 49.215.89.25 台灣 07/23 11:59

→ sokayha: 童又是另一回事不管本篇論點是不是辯贏1949F 106.104.171.236 台灣 07/23 11:59
→ sokayha: 了針對現實的防止兒童性侵本身還是一種

→ z2wen …

→ sokayha: 必要的保護只因為想酸挺同用純理論對比1953F 106.104.171.236 台灣 07/23 12:00

→ z2wen …

→ sokayha: 來戰不是一個很明智的做法1955F 106.104.171.236 台灣 07/23 12:00

→ z2wen …

→ Faried35: 你這樣青鳥要崩潰了1957F 36.230.8.211 台灣 07/23 12:00

推 KKZO: 戰雙標給推1958F 120.114.255.155 台灣 07/23 12:01

噓 larcenpunken: 分不清成年未成年這樣也有人推？1959F 49.217.120.198 台灣 07/23 12:02

推 jzxc56788: 人家講在雙標你扯平權:D1960F 42.79.105.68 台灣 07/23 12:02

推 fox875566: 用平權攻不就是紮稻草人打嗎1961F 110.28.73.120 台灣 07/23 12:03

→ z2wen …

→ fox875566: 但原po沒想到受害者的自主能力，其中1965F 110.28.73.120 台灣 07/23 12:04

推 cloudfoam: 看你在逆風。。1966F 42.76.121.22 台灣 07/23 12:04

→ fox875566: 幼童是最沒反抗能力的1967F 110.28.73.120 台灣 07/23 12:05

推 jzxc56788: 為什麼不談平權是真雙標？1968F 42.79.105.68 台灣 07/23 12:05

→ fox875566: 你要談平權你可以開一個話題，這2個話1969F 110.28.73.120 台灣 07/23 12:05

→ z2wen …

→ fox875566: 題沒有簡單到可以一併討論1971F 110.28.73.120 台灣 07/23 12:05

→ z2wen …

→ fox875566: 有類似的部分就是可以類比，請舉出不1973F 110.28.73.120 台灣 07/23 12:06
→ fox875566: 論不類的部分

→ z2wen …

→ fox875566: 是文字太多閱讀有困難嗎？1976F 110.28.73.120 台灣 07/23 12:08

推 slayptter: 謝謝你的擇善固執，走對的路、想對的事1977F 49.217.120.186 台灣 07/23 12:08

推 DA3921999: 其實很多戀童癖是躲在同性戀或宗教的保1978F 114.140.88.157 台灣 07/23 12:08
→ DA3921999: 護傘裡，這族群的人數不會比ACG愛好者

→ z2wen …

→ DA3921999: 少1981F 114.140.88.157 台灣 07/23 12:08

→ z2wen …

→ fox875566: 好啦，我是廢物舉不出來，請您以這篇1983F 110.28.73.120 台灣 07/23 12:09
→ fox875566: 文章舉出100%無法類比的部分，幫我做
→ fox875566: 功課可以嗎

噓 narutokai: 每個人都有發聲的權利，希望你可以儘1986F 27.240.224.95 台灣 07/23 12:09
→ narutokai: 快上街幫煉銅癖發聲喔，嘻嘻

→ z2wen …

→ fox875566: 看完推文我覺得台灣真的該開閱讀課1990F 110.28.73.120 台灣 07/23 12:10

→ slayptter: 看挺同的到處噓....有點後悔當初支持同1991F 49.217.120.186 台灣 07/23 12:10
→ slayptter: 性QwQ

→ z2wen …

噓 chchan1111: 這世界上有誰是完全不雙標的你敢說你1994F 114.39.124.40 台灣 07/23 12:10
→ chchan1111: 面對任何事都能用統一標準嗎？只是每
→ chchan1111: 個人畫線的位置不一樣而已硬要吵這個

噓 ColaLing: 沒錯應該要反對異性戀最愛性騷擾1997F 36.227.169.200 台灣 07/23 12:11

推 jzxc56788: 因為同性戀很努力所以你拿別人套同樣1998F 42.79.105.68 台灣 07/23 12:11

→ chchan1111: 根本就單純槓精1999F 114.39.124.40 台灣 07/23 12:11

→ fox875566: 真的點點點，我3行不到40字的推文都能2000F 110.28.73.120 台灣 07/23 12:11

→ jzxc56788: 邏輯抄捷徑不行叭叭2001F 42.79.105.68 台灣 07/23 12:11

→ fox875566: 看不懂，不知道是故意的還是真的不會2002F 110.28.73.120 台灣 07/23 12:11

→ z2wen …

→ fox875566: 閱讀2004F 110.28.73.120 台灣 07/23 12:11

→ z2wen …

推 kkevinhess1t: 你會被打成煉銅2006F 114.136.181.13 台灣 07/23 12:14

噓 blade123: 邏輯死亡的人還講的頭頭是道2007F 111.83.171.74 台灣 07/23 12:18

噓 sliverexile: 對還不到能接受性行為的身體去承受性2008F 49.216.134.116 台灣 07/23 12:22
→ sliverexile: 行為就是變態同性性行為可以有各種
→ sliverexile: 保護安全進行但對兒童不管怎麼做都
→ sliverexile: 是傷害身心
→ sliverexile: 而且性侵就是錯的戀愛合意即可但其

推 sdamel: 人家是60歲的女孩兒，所以搞到我也是戀童2013F 42.78.213.192 台灣 07/23 12:24

→ sliverexile: 中法律規定16歲為合法性交年齡是依照2014F 49.216.134.116 台灣 07/23 12:24
→ sliverexile: 判斷兒童身體心智不夠成熟社會經驗
→ sliverexile: 跟判斷能力不足的在那邊扯同性不如

推 a1813204: 補血2017F 114.24.104.30 台灣 07/23 12:24

→ sliverexile: 吵16歲到底夠不夠成熟2018F 49.216.134.116 台灣 07/23 12:24

推 hotsizzle: 推2019F 42.72.233.169 台灣 07/23 12:25

推 Yotta: 噁甲跟戀童都抓去撲殺2020F 1.200.51.216 台灣 07/23 12:26

噓 sliverexile: 雙標就對了成人跟兒童就是不同標準2021F 49.216.134.116 台灣 07/23 12:26

推 Demonic1013: 你是對的，先知總是孤獨，世界上是2022F 114.136.228.103 台灣 07/23 12:27
→ Demonic1013: 沒辦法獨立思考的傻子佔八成，身為
→ Demonic1013: 更高等的人，我們要體諒他們。

推 Dinenger: 我看不下去了要幫z2說話一次2025F 58.115.35.49 台灣 07/23 12:28

推 weiew51815: 所以你想表達什麼？你支持戀童嗎？2026F 114.136.176.178 台灣 07/23 12:28

→ Dinenger: 通篇bullshit 要怎麼類比出那些部分2027F 58.115.35.49 台灣 07/23 12:29
→ Dinenger: 身為提出質疑者應該自己自證吧
→ Dinenger: 我上面就有詳細解說不管是辯論技巧手
→ Dinenger: 段還是邏輯思考角度切入點
→ Dinenger: 看過百年酒館沒有同中求異異中求同
→ Dinenger: 這才叫溝通跟交流你們一看就是要來戰
→ Dinenger: 的難道身為敵人我還要好心幫你們一把
→ Dinenger: 推演棋局讓自己落入陷阱嗎蛤
→ Dinenger: 要是你有本事就是主動引人入套
→ Dinenger: 誰說看似有效交流溝通的內容裡面
→ Dinenger: 裡面藏著的後手跟壞心眼能讓人看到

噓 ChinaCaptain: ptt鄉民用同性戀說明戀童癖的自由2038F 49.217.125.34 台灣 07/23 12:32

推 a91544: 推你邏輯清晰幫補血2039F 36.226.98.90 台灣 07/23 12:35

噓 DameTime777: 空格填入異性戀也成立啊2040F 101.12.149.18 台灣 07/23 12:39

推 Hackey: 死甲幹2041F 61.64.10.5 台灣 07/23 12:41

噓 krill: 兒童這個群體很明確的心智還不成熟，不應該2042F 223.143.224.101 台灣 07/23 12:43
→ krill: 跟你舉的特例來類比

推 tws80531: 低薪綠共無法反駁只能無腦噓XDDDDDD2044F 36.227.55.209 台灣 07/23 12:44

噓 FishJagor: 來朝聖這種邏輯能被推爆真的厲害2045F 37.4.249.69 德國 07/23 12:44

噓 shoube: 我的天啊，看看戀童癖族群把八卦變成怎樣2046F 118.165.18.194 台灣 07/23 12:47

噓 EggAcme: 嘆為觀止2047F 60.244.147.167 台灣 07/23 12:48

→ shoube: 戀童癖就是一種性癖好嗎，跟你是巨乳控或2048F 118.165.18.194 台灣 07/23 12:48
→ shoube: 貧乳控一樣，這跟同性戀或異性戀根本不同

噓 rahim03: Din到底在說什麼原PO從頭到尾不解釋針對2050F 36.237.215.192 台灣 07/23 12:49
→ rahim03: 要反一起反的邏輯漏洞整篇迴避核心質問
→ rahim03: 錯誤類比都講了難道因為他一直跳針

→ shoube: 同性或異性戀是性取向，這是普世價值2053F 118.165.18.194 台灣 07/23 12:50

→ rahim03: 就可以說他贏了嗎笑死2054F 36.237.215.192 台灣 07/23 12:50
→ rahim03: 質疑者早就講為什麼不能類比

→ shoube: 但戀童癖不是普世價值，因為實際動手會2056F 118.165.18.194 台灣 07/23 12:51

→ rahim03: 他沒回應啊就說別人雙標人身攻擊2057F 36.237.215.192 台灣 07/23 12:52

→ shoube: 危害到心智年齡尚未發展成熟的幼童，無論2058F 118.165.18.194 台灣 07/23 12:52

→ rahim03: 這是你學的辯論喔?至於你用推數看輸贏2059F 36.237.215.192 台灣 07/23 12:52

噓 iamnotme: 挖邏輯大師耶2060F 114.136.208.108 台灣 07/23 12:52

→ rahim03: 更加荒唐了別忘了這裡是八卦版反社會2061F 36.237.215.192 台灣 07/23 12:52

→ shoube: 你是要搞男童或女童，這在全世界的價值觀2062F 118.165.18.194 台灣 07/23 12:53

→ rahim03: 仇女反同不意外啊不然你換個版發2063F 36.237.215.192 台灣 07/23 12:53
→ rahim03: 也只能八卦版噁心的能推爆了

噓 jay9968: 自己不回應別人的問題，只會說別人不正面2065F 101.138.177.61 台灣 07/23 12:54
→ jay9968: 回應他的問題，真的回應他了，他又改定義

→ shoube: 是不被允許的，你在FB或IG公開自己是GAY2067F 118.165.18.194 台灣 07/23 12:54

→ jay9968: 說不是這樣喔，要照我說的才算喔……2068F 101.138.177.61 台灣 07/23 12:54

噓 CypressJade: 原來異性戀都不會強姦人記起來了2069F 49.216.172.155 台灣 07/23 12:54

→ shoube: 你的親朋好友會給你祝福。你在FB或IG公開2070F 118.165.18.194 台灣 07/23 12:54
→ shoube: 自己是戀童癖，等著被社死公審吧笑死XDD
→ shoube: 有種你就在個人社群平台公開喊我是戀童癖
→ shoube: 笑你不敢啦，他媽有夠噁心

噓 lucy3352118: 噁2074F 114.136.39.146 台灣 07/23 12:56

推 hsueh00: 你邏輯根本站不住腳= =2075F 39.12.104.180 台灣 07/23 12:58

推 gogoegg: 草不一定鍊銅但鍊銅一定是草草草草2076F 101.9.131.16 台灣 07/23 12:58

噓 swed50287: 噁死了建議抓起來2077F 111.243.24.180 台灣 07/23 12:59

噓 kians: 年齡限制沒意義，那要不要考駕照/菸/酒全2078F 27.52.103.32 台灣 07/23 12:59
→ kians: 部都不要限制年齡好了，你怎麼知道國中生

推 etcover: 別吵，大家都是戀童癖的後代！2080F 223.139.252.65 台灣 07/23 12:59

→ kians: 騎/開車一定會比大人差? 為什麼17歲不能抽2081F 27.52.103.32 台灣 07/23 12:59
→ kians: 菸喝酒但18歲就可以？

推 v86861062: 哈哈哈，血流成河2083F 180.217.139.12 台灣 07/23 12:59

→ nakato: 也太長……2084F 27.52.163.251 台灣 07/23 13:00

噓 stu88252: 身體自主權不用在成年認知的前提下判斷2085F 101.10.97.171 台灣 07/23 13:01
→ stu88252: ？大開眼界

噓 bonjour99983: 台灣真的教育失敗出現這種論點還自2087F 114.136.98.121 台灣 07/23 13:02

噓 nidhogg: 八卦跟ptt嫌自己不夠臭嗎？這種文2088F 101.10.0.88 台灣 07/23 13:02

→ bonjour99983: 以為講得頭頭是道2089F 114.136.98.121 台灣 07/23 13:03

推 adagiox: 戀童癖唯一死刑就這樣2090F 1.200.32.209 台灣 07/23 13:04

推 yesenkan: 封您為ㄌㄌㄎ大將軍2091F 223.137.76.224 台灣 07/23 13:04

推 cftyujmnbvgh: 其實這篇比很多人有道理的多2092F 27.240.160.192 台灣 07/23 13:06

推 shena30335: 原PO的論述重點是不要雙標，很難懂==?2093F 36.224.243.126 台灣 07/23 13:09

噓 aesop2022: 先不要管同性戀跟戀童，你懂什麼是2094F 111.83.235.243 台灣 07/23 13:12

推 ericjc: 性向跟犯罪是兩回事推作者筆戰群眾2095F 49.218.92.133 台灣 07/23 13:12

噓 sliverexile: 為什麼不能雙標？兒童的標準就是不一2096F 49.216.134.116 台灣 07/23 13:13
→ sliverexile: 樣
→ sliverexile: 自己先下一個結論再硬推邏輯死亡就
→ sliverexile: 這種

→ shena30335: 阿你都雙標了，就是沒有中心思想阿..2100F 36.224.243.126 台灣 07/23 13:15

噓 goldmouse:2101F 1.200.128.190 台灣 07/23 13:15

推 sliverexile: 事實就是大人跟兒童身體結構就不一樣2102F 49.216.134.116 台灣 07/23 13:16

推 apgl596s06: 謝謝你讓我知道八卦版支持戀童2103F 118.232.65.2 台灣 07/23 13:16

→ sliverexile: 後面全部廢話而已2104F 49.216.134.116 台灣 07/23 13:16

→ shena30335: 原文是討論標準，你是抹人家挺戀童2105F 36.224.243.126 台灣 07/23 13:17

推 flybirdy: 謝謝八卦喜歡煉銅2106F 111.242.213.207 台灣 07/23 13:22

噓 QEADZCXS: 整篇供殺小，同性戀跟未成年是同個概念2107F 1.200.39.241 台灣 07/23 13:22
→ QEADZCXS: 喔？

推 sliverexile: 照原po邏輯真要有同一標準：全人類都2109F 49.216.134.116 台灣 07/23 13:24
→ sliverexile: 不該有性行為或全人類都可以有性行為
→ sliverexile: 因為對同性戀的疑問都能用異性戀也
→ sliverexile: 有來反駁異性戀也有用性器官以外的
→ sliverexile: 部位承受性行為、一樣散播性病但是
→ sliverexile: 對兒童不管做什麼處理都是不安全性行

推 winnie55: 邏輯很清晰2115F 49.216.162.100 台灣 07/23 13:25

噓 Zante: 老實說我並不喜歡同性戀，但第一我不喜歡的2116F 49.216.220.194 台灣 07/23 13:27
→ Zante: 理由不是他們性向，而是他們很多心機都很深
→ Zante: ，如果大方的gay 我並不討厭，然後我覺得ga
→ Zante: y被你拖下水跟戀童癖講一起真可憐又他M的噁
→ Zante: 心

噓 JHGF2468A: 為什麼戀童”癖”是拿同性戀來對比？2121F 39.14.8.54 台灣 07/23 13:28
→ JHGF2468A: 同性戀不應該是跟異性戀對比嗎，少他
→ JHGF2468A: 媽給異性戀丟臉，幹

噓 hrykirito123: 到底在公殺毀2124F 223.141.236.95 台灣 07/23 13:30

噓 a456852010: 三小那是兒童耶！！！2125F 223.140.173.68 台灣 07/23 13:30

噓 ashing20s: 八卦是煉銅大本營嗎？2126F 111.83.153.200 台灣 07/23 13:30

推 Dayton: 成人跟兒童別說是體格經驗歷練的差距了2127F 122.100.74.55 台灣 07/23 13:38
→ Dayton: 光是法律上的權利/握有的資源通通不對等

推 tws80531: 綠共網軍講不贏就連噓囉XDD2129F 114.45.64.89 台灣 07/23 13:38

→ Dayton: 兩者強弱明確所以才立法保護弱的一方2130F 122.100.74.55 台灣 07/23 13:38

推 fox875566: 推文質疑者沒有一個是用邏輯來反駁的2131F 110.28.73.120 台灣 07/23 13:45
→ fox875566: ，真的笑死人，某個低能兒直接說沒邏
→ fox875566: 輯，你是神喔，什麼都不說只會嘴

噓 waddie: 我就問你敢上街捍衛煉銅、兒色的權益嗎！2134F 61.222.1.183 台灣 07/23 13:46

推 k1025hung: 推觀念正確好文2135F 140.128.67.236 台灣 07/23 13:49

※ 編輯: tose4433 (101.137.106.45 臺灣), 07/23/2024 14:00:22

推 Vladivostok: 反對同性戀合法的，就是要避免這種2136F 14.161.252.26 越南 07/23 13:50
→ Vladivostok: 事情
→ Vladivostok: 原po只是指出雙標，氣噗噗笑死人

噓 shoube: 別人已經講了，同性戀跟異性戀是性傾向2139F 210.71.216.241 台灣 07/23 13:51
→ shoube: 戀童癖是性癖，是你老母的邏輯死去

推 Acerolaorio: 論述清晰2141F 140.113.55.197 台灣 07/23 13:52

→ shoube: 連歐美左膠LGBTQ都不敢宣揚戀童癖的自由2142F 210.71.216.241 台灣 07/23 13:52
→ shoube: 就只有八卦仔一堆人拍手叫好，幹您娘笑死
→ shoube: 台灣主流柵欄版率先宣揚戀童癖的自由
→ shoube: 世界怎麼跟得上台灣

→ s130350: 同樣標準應該要用戀老比較吧2146F 61.227.129.110 台灣 07/23 13:59

噓 mp5good: 兩個未成年性交的處理方式不是用刑法2147F 150.116.230.1 台灣 07/23 14:07
→ mp5good: 你要詭辯至少也先查資料

推 Lovedust: 一堆護航的有夠白痴，牽扯到兒少就是違2149F 118.168.148.199 台灣 07/23 14:08
→ Lovedust: 法，管你是同性異性都一樣。拿同性戀來
→ Lovedust: 對比想幹兒少的心，真的令人大開眼界的
→ Lovedust: 嘔嘔嘔嘔嘔嘔
→ Lovedust: 乾拎老按到推了嘔嘔嘔嘔嘔嘔

噓 small314: 午休回來發現一堆腦逼還在護航，真的偉2154F 39.10.24.200 台灣 07/23 14:10
→ small314: 哉台灣人一堆低端沒下限的

→ z2wen …

噓 mp5good: 針對青少年，法律上也有14～16未成年合2163F 150.116.230.1 台灣 07/23 14:14
→ mp5good: 意性交的罰則，原po硬要把青少年性交拿
→ mp5good: 來合理化煉銅，真的很噁
→ mp5good: 12歲以下還未進入青春期的小朋友有可能
→ mp5good: 對大人產生性慾嗎？不要用極少數需要心
→ mp5good: 理治療的極端例子來合理化煉銅癖

噓 cutesoda: 好了啦原PO 認清現實2169F 123.110.59.118 台灣 07/23 14:20
→ cutesoda: 你要覺得我們雙標請去WHO抗議好不好
→ cutesoda: 但在這邊吵架顯得你格調太低了

推 SkyIsMyLimit: 那個被添耳朵的現在活的很滋潤喔2172F 223.140.146.155 台灣 07/23 14:21

→ cutesoda: 去吧我支持你去WHO抗議2173F 123.110.59.118 台灣 07/23 14:21
→ cutesoda: 為什麼同性戀能從精神病除名
→ cutesoda: 戀童沒有除名快點去辯論去抗議
→ cutesoda: 我們沒有雙標我們的標準就一個
→ cutesoda: 戀童是精神病同性戀不是精神病
→ cutesoda: 這就是標準誰給的 WHO
→ cutesoda: 你要是覺得這個標準有問題
→ cutesoda: 那問題也不在我們在WHO以及世界專家

噓 fujimoto: 觀念正確？？？媽的噁男真多不要放棄2181F 27.247.167.9 台灣 07/23 14:23
→ fujimoto: 治療好嗎

→ tose4433: mp5好了啦，戀童癖就不是只有極幼兒，2183F 101.137.106.45 台灣 07/23 14:24
→ tose4433: 難道說同性戀都雞姦未成年你服氣嗎？
→ tose4433: 若同性戀可以個案擺個案戀童癖為何不行
→ tose4433: 戀童癖拿性侵當通例，那同性戀請照辦
→ tose4433: cutesoda不要在那偷換概念性，怎不說一
→ tose4433: 堆國家同性戀輕則終生監禁重則處以死刑

推 as81349507: 喜歡異性不代表性剝削異性，但喜歡172189F 111.71.213.53 台灣 07/23 14:29
→ as81349507: 歲或幼態成年人的人卻是性剝削兒童

→ tose4433: 因為兒童心智不全嗎？那同性戀上街遊行2191F 101.137.106.45 台灣 07/23 14:31
→ tose4433: 、染指影視文化算不算從小洗腦的手段

噓 Faust0073152: 嗯嗯轉傳到媒體上看看貴版高見是否2193F 39.15.24.10 台灣 07/23 14:31
→ Faust0073152: 大家能接受

推 tonytonyjan: 我的觀點和你一模一樣，但自從幾年2195F 220.132.243.249 台灣 07/23 14:31
→ tonytonyjan: 前我在臉書發表後被網友罵爆，我就
→ tonytonyjan: 再也不不敢在公開場合分享我的觀點
→ tonytonyjan: ，所以看為你的文章真的很欣慰，很
→ tonytonyjan: 高興世界上還是存在能跳脫框架思考
→ tonytonyjan: 的人存在。

推 cutesoda: 我沒有偷換概念啊我只是陳述事實2201F 123.110.59.118 台灣 07/23 14:42
→ cutesoda: 就跟你說有些國家對同性戀處以重刑一樣
→ cutesoda: 這也是事實世界上還是有「正常人」
→ cutesoda: 被處以極刑反而那些「精神病」
→ cutesoda: 卻被當成「正常人」細思極恐
→ cutesoda: 真的要加強健康衛生系統
→ cutesoda: 希望讓這些「精神病」都能接受治療
→ cutesoda: 反之那些「正常人」還被受到不公平對
→ cutesoda: 待
→ cutesoda: 我認為這是這個世界還需要努力的地方
→ cutesoda: 為什麼你覺得雙標因為你覺得
→ cutesoda: 這兩個是同一種情況
→ cutesoda: 但現實是什麼？同性戀是正常人沒病
→ cutesoda: 戀童癖是不正常人有精神病
→ cutesoda: 誰說的 WHO WHO WHO 就是這麼簡單

推 dirtyli: 推沒辦法哲學跟邏輯論證在亞洲不是必修2216F 39.10.64.131 台灣 07/23 15:00

※ 編輯: tose4433 (101.137.106.45 臺灣), 07/23/2024 15:05:23

噓 HKDW: 強詞奪理還是廢文2217F 211.75.90.218 台灣 07/23 15:04

→ tose4433: 若你無從反駁，那我怎是強詞奪理？2218F 101.137.106.45 台灣 07/23 15:07
→ tose4433: 你大可寫篇鼓吹同性戀的文章，不必來噓
→ tose4433: 另外樓上那個鬼扯WHO的，當初疫情橫行
→ tose4433: ，WHO護航中共與疫情使之公信力全無，
→ tose4433: 全台唾棄鄙視，現在又變成挺同仔的救命
→ tose4433: 護符了嗎？若要以法論理，WHO的法是法
→ tose4433: ，巴基斯坦或烏干達等國家的法就不是法
→ tose4433: ？

噓 weilingzzz: 你就只想表達戀童也是性癖一種硬扯同2226F 223.138.36.124 台灣 07/23 15:22
→ weilingzzz: 性戀幹嘛一種是絕對的不平等一種就
→ weilingzzz: 兩個成年人各自負責雙標個屁

→ tose4433: 炎亞綸跟傑尼斯社長雞姦男孩很平等嗎？2229F 101.137.106.45 台灣 07/23 15:35
→ tose4433: http://imgur.com/XWjJXmm.jpg
→ tose4433: weil 這就是你口中的平等嗎？

推 jzxc56788: 請論述一下什麼叫絕對的不平等？2232F 42.79.105.68 台灣 07/23 15:37

推 cutesoda: 笑死扯WHO沒公信力2233F 49.217.61.43 台灣 07/23 15:38

→ tose4433: 為什麼你講戀童就舉犯罪行為，說同性戀2234F 101.137.106.45 台灣 07/23 15:38

→ cutesoda: 沒公信力台灣年年想要加入欸沒公信力2235F 49.217.61.43 台灣 07/23 15:38

→ tose4433: 就互相負責?戀童不能兩小無猜兩情相悅?2236F 101.137.106.45 台灣 07/23 15:38

→ cutesoda: 好了啦辯不過就開始東扯西扯2237F 49.217.61.43 台灣 07/23 15:39

→ tose4433: 扯東扯西的是挺同仔，我文章寫很清楚了2238F 101.137.106.45 台灣 07/23 15:40
→ tose4433: 如果這篇是鬼扯早就被噓爆，事實上只有
→ tose4433: 某些挺同仔連噓，不連噓的話他啥也不是

推 jzxc56788: 欸欸 WHO說台灣不是國家你信了嗎2241F 42.79.105.68 台灣 07/23 15:42

推 cutesoda: 說到底就是戀童癖症不是正常人2242F 49.217.61.43 台灣 07/23 15:44
→ cutesoda: 同性戀是正常人邏輯就是這麼清楚簡單

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 3011　

作者 tose4433 的最新發文:

[閒聊] 只幹一個,你選自己喜歡的or大家喜歡的 - sex 板

作者: tose4433 101.138.165.17 (台灣) 2024-12-29 13:14:16

45F 12推 12噓
+4 [閒聊] 自己的人生故事沒有人知道會寂寞嗎 - WomenTalk 板

作者: tose4433 222.250.95.166 (台灣) 2024-12-28 18:16:59

16F 4推
+5 [閒聊] 如果你81歲時能娶18歲的選美小姐會幹嘛 - sex 板

作者: tose4433 1.168.4.128 (台灣) 2024-12-28 01:29:18

15F 6推 1噓
-12 [閒聊] 一年沒聯絡的炮友該用什麼理由聯絡 - sex 板

作者: tose4433 114.46.37.209 (台灣) 2024-12-26 01:20:06

21F 1推 13噓
+16 [閒聊] 談戀愛後以前手機性愛照跟影片要刪嗎 - sex 板

作者: tose4433 101.138.197.33 (台灣) 2024-12-24 14:25:18

34F 20推 4噓

點此顯示更多發文記錄

分享網址: 複製

DispBBS

(￣︶￣)ｂ dohee, shinra0815 說讚！

1樓時間: 2024-07-23 06:28:21 (台灣)

→

windices

　 07-23 06:28 TW

說的好像同性戀不會煉銅 ... 可憐阿
去看看歷史上的神父 多少煉銅同性戀

2樓時間: 2024-07-23 07:09:43 (台灣)

→

ddg929

　 07-23 07:09 TW

這篇算有道理
舉著正義大旗行雙標事實的人同樣噁心

3樓時間: 2024-07-23 07:22:40 (台灣)

→

KKR7788

　 07-23 07:22 TW

兒童腦發展就沒長齊都有醫學根據的事情，還想要合理化到兩情相悅表示戀童真的很病態該被管制欸

4樓時間: 2024-07-23 08:13:31 (台灣)

→

inmor

　 07-23 08:13 TW

還沒長大怎麼會有感覺!!!超變態~~~

5樓時間: 2024-07-30 13:38:53 (台灣)

→

thth42000

　 (編輯過) TW

講個題外話
想到之前看到的，如果你被同學霸凌了，那就去泡他們媽，綠了他們爸，還當他們後爸，最後還因你未成年，所以把他們媽送進牢...

6樓時間: 2024-07-23 11:28:00 (台灣)

瞎

sapiens

　 07-23 11:28 TW

成年人和幼年人的自保能力和辨識騙局的能力是相同水準？　這是可以相提並論的？

7樓時間: 2024-07-23 11:30:19 (台灣)

→

sapiens

　 07-23 11:30 TW

真要說性騷擾和性侵，異性戀也是同樣水準，跟同性戀有什麼關係？ 
在加害者出手的情況下，如果說10%的成年人會成為受害者，戀童癖只要出手，造成被害者傷害的比例可能是高達七八成，扯什麼同性戀

8樓時間: 2024-07-23 11:34:28 (台灣)

瞎

sapiens

　 07-23 11:34 TW

法律上訂定性自主年齡為16歲，戀童癖不就是在保護這個年齡以下的幼童 
這文章是在說16歲以下可能存在加害者(不一定是被害者)，所以不應該對戀童癖雙標，但性自主年齡訂在16歲就是他媽的應該要雙標處理，把小孩和大人相提並論，保守派真的是喪心病狂

9樓時間: 2024-07-23 18:49:21 (台灣)

→

spaceX333666

　 (編輯過) TW

結論先下; 一本正經說幹話就是在說這篇文。
連「性取向」、「性癖」、「性犯罪」都分不清楚
還好意思公然偷渡歧視。 任何以暴力、脅迫、違反意願、造成他人身體、心靈傷害
都是犯罪，這可不限定異性戀、同性戀、雙性戀、無性戀… 更何況是對付身心發育未健全的孩童，
猶記得之前最讓人髮指的案例，
有個老翁性侵兒童，最後法官判老翁無罪，
原因居然是因為「兒童未出聲制止、並明確拒絕」
所以，無法判定兒童是否有明確的抗拒 這篇文的幹話理論，大致跟那位法匠走相同的自由心證
說風就是雨， 我也很討厭某智堪綠貓，完全雙標理盲
但重點不在他是同志，而是他理盲
任何理盲都是值得被群嘲，
但上升到把性取向對標犯罪灰色地帶的這篇文
姑且不叫雙標，算單一標準好了，
是那種--「一視同仁的痛恨」
單以邏輯上完全沒問題，但實務上就是漏洞百出
這樣的單一標準，又比那種雙標強到哪去? 真正會把議題對象一視同仁的，
全都嗅得出文中的重點
是在刻意藉著什麼踩著什麼，
會玩歧視的永遠都不知道
自己的行為和文字在他人眼中，
其實是明明白白的。
(也或許原po都不知道自己原來是這想法) 台灣是民主社會，我選擇挺同志，而原po選擇反同
其實都能大大方方的說出來，也沒人會說什麼， 自由社會，誰都能不懼怕對自己的意志直抒胸臆
也沒人敢說什麼，真要問，就是尊重個體意念差異， 但，拿 性取向(性別認同) 類比 犯罪行為 這麼嚴肅的事情，
真的別這麼幹。 看原po留言，
真的很慶幸原po沒在法務相關行業任職，
瞎類比的內容取材，
跟那些恐龍法官+知法玩法的法匠87%像。 
對了，我異性戀，想貼標籤的朋友可以繞道了，謝謝。

10樓時間: 2024-07-23 15:37:48 (台灣)

→

Kptw2024

　 07-23 15:37 TW

同性戀很多都行光合作用的，不要亂說

11樓時間: 2024-07-23 15:50:34 (台灣)

→

zfox

　 07-23 15:50 TW

簡單說，就是戀童有一方是未成年，已構成犯罪，跟同性戀完全不同，怎能合為一談，替此言論者之心智感到堪憂

12樓時間: 2024-07-23 16:48:47 (台灣)

→

zj0509

　 07-23 16:48 TW

不管同性還是異性，傷害無反抗能力的嬰幼兒就是該死！

13樓時間: 2024-07-23 17:14:21 (台灣)

→

sunny000

　 07-23 17:14 TW

麻煩版主先區分「想」和「實際從事」兩種不同概念，先聚焦討論核心，不然你被鄉民砲也是正常

14樓時間: 2024-07-23 18:42:36 (台灣)

→

lin12345678

　 07-23 18:42 TW

問民進黨那個GAY阿~~約炮未成年的時候在想什麼?

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享