※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-09-19 20:42:23
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 用小型核電廠全面取代火力發電？澳洲算出代價太驚人
時間 Tue Sep 19 19:25:22 2023
1.媒體來源:
2023-09-18 10:44 經濟日報／ 編譯葉亭均／綜合外電
2.記者署名:
2023-09-18 10:44 經濟日報／ 編譯葉亭均／綜合外電
3.完整新聞標題:
用小型核電廠全面取代火力發電？澳洲算出代價太驚人
4.完整新聞內文:
用小型核電廠全面取代火力發電？澳洲算出代價太驚人
2023-09-18 10:44 經濟日報／ 編譯葉亭均／綜合外電
https://uc.udn.com.tw/photo/2023/09/18/realtime/25252767.jpg
![[圖]](https://uc.udn.com.tw/photo/2023/09/18/realtime/25252767.jpg)
澳洲氣候變遷與能源部長鮑文（Chris Bowen）表示，如果澳洲要把所有燃煤火力發電廠
淘汰，改由小型核能反應爐（SMR）來取代，成本高達3,870億澳幣（2,490億美元，近台
幣8兆元）。
淘汰，改由小型核能反應爐（SMR）來取代，成本高達3,870億澳幣（2,490億美元，近台
幣8兆元）。
鮑文18日向媒體表示，如此高昂的成本讓在野黨倡議的能源轉型淪為虛幻與空想。
他說，澳洲需要71座小型核能反應爐來取代整體210億瓦的火力發電廠，「我想不出澳洲
會有什麼比核能發電更糟了」。
小型核能反應爐的支持人士包括比爾蓋茲與巴菲特，不過，目前運作中的這類電廠只有寥
寥幾家，主要發展業者近期面臨的成本上的挑戰。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/6811/7446930?from=ddd-umaylikenews_ch2_story
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/pgw.udn.com.tw_gw_phcf6918f0674d45b24d859d311e4625ae.jpg)
6.備註:
五都各放一個SMR,人人有份不用吵核廢放誰家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.151.252 (臺灣)
※ 作者: whitefox 2023-09-19 19:25:22
※ 文章代碼(AID): #1b2OKbrz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695122725.A.D7D.html
→ s820912gmail …
→ : 八兆小意思，我們插幾隻大風車就兩兆 惹2F 219.71.213.24 台灣 09/19 19:26
→ : 大型集中電廠才是最經濟方案3F 223.137.115.127 台灣 09/19 19:26
推 : 出包就完蛋了4F 118.161.193.124 台灣 09/19 19:26
→ : 小型的更危險
放海港邊,出事直炸地基沉港→ : 小型的更危險
推 : 蓋了一個不用6F 122.121.68.106 台灣 09/19 19:27
※ 編輯: whitefox (218.35.151.252 臺灣), 09/19/2023 19:28:34→ : 一座才一千多億7F 220.141.102.10 台灣 09/19 19:28
推 : 垃圾民進党毀了台灣長遠計畫的核四8F 111.255.197.198 台灣 09/19 19:28
推 : 小型的發電量比較低，降低對冷卻系統的9F 223.136.4.18 台灣 09/19 19:29
→ : 依賴，安全性會更高
→ : 依賴，安全性會更高
推 : 就像小車和公車比肯定不經濟11F 111.254.7.229 台灣 09/19 19:30
推 : 小型的你不可能配整個團隊去監控12F 118.161.193.124 台灣 09/19 19:31
→ : 出包都沒人知道
→ : 出包都沒人知道
→ : 才八兆澳洲花不起嗎14F 218.166.90.229 台灣 09/19 19:31
推 : 地球都要燒起來了，還在算成本15F 101.137.12.33 台灣 09/19 19:32
推 : 1座1千多不是很貴阿 在台灣大概能產多少16F 1.200.139.103 台灣 09/19 19:34
推 : 比光電板還便宜 計算後續處理成本在17F 1.200.151.73 台灣 09/19 19:34
→ : 內就知道了 目前都是安裝後 20年後再
→ : 內就知道了 目前都是安裝後 20年後再
推 : 才八兆19F 1.200.157.6 台灣 09/19 19:36
→ : 澳洲是產煤大國 不用火力傻了20F 111.254.239.158 台灣 09/19 19:37
→ : 真省21F 1.200.157.6 台灣 09/19 19:37
→ : 核廢料放你家太落伍了 核電廠蓋你家才22F 1.160.33.186 台灣 09/19 19:37
推 : 把SMR並聯在一起 成一座大的 不就解決管23F 49.215.45.10 台灣 09/19 19:37
→ : 先進24F 1.160.33.186 台灣 09/19 19:37
→ : 理的問題25F 49.215.45.10 台灣 09/19 19:37
噓 : Chris Bowen 被在野黨議員笑是從辛普森26F 220.133.253.85 台灣 09/19 19:38
→ : 家庭中學習小型核能反應爐的知識。
→ : 家庭中學習小型核能反應爐的知識。
推 : 記得小型1度電成本3~4元 有點貴28F 106.104.39.124 台灣 09/19 19:39
推 : 抓到了，澳洲是綠的29F 1.160.210.167 台灣 09/19 19:40
→ andy199113 …
推 : 澳洲產煤大國31F 114.42.60.30 台灣 09/19 19:43
→ : 風電都兩兆了，還取代不了一座火力，澳洲32F 136.23.34.73 台灣 09/19 19:47
→ : 是不是很窮啊
→ : 是不是很窮啊
→ : 才八兆 我們風扇就多少了34F 49.217.46.72 台灣 09/19 19:47
推 : 我們兩兆風電發電量1趴……35F 101.10.6.29 台灣 09/19 19:48
推 : 哈哈哈 那你用賴品愚的綠電試試阿 看看2136F 220.143.91.168 台灣 09/19 19:50
→ : 0億瓦要多少成本 保證你會哭出來
→ : 然後還不能當基載
→ : 0億瓦要多少成本 保證你會哭出來
→ : 然後還不能當基載
推 : 2兆是預計買電的錢不是已經花掉的，台灣39F 1.172.229.148 台灣 09/19 19:52
→ : 人都知道，中國五毛不要靠北靠木亂帶風向
→ : 人都知道，中國五毛不要靠北靠木亂帶風向
推 : 澳洲8兆都不捨 台灣沒用風電錢撒滿41F 203.123.114.193 澳大利亞 09/19 19:55
推 : 效率不足嗎？42F 223.140.197.116 台灣 09/19 19:55
推 : 效率跟佔地可以的話慢慢換沒什麼不好
推 : 效率跟佔地可以的話慢慢換沒什麼不好
→ : 210億瓦? 這數字好像有問題44F 180.217.134.39 台灣 09/19 19:59
推 : 還核能最便宜 笑死45F 220.142.67.157 台灣 09/19 20:03
推 : 澳洲自己產煤不用火力改用核能不划算46F 106.1.234.154 台灣 09/19 20:14
→ : 花錢能解決的都是小問題好嗎47F 42.76.51.39 台灣 09/19 20:14
推 : 跟光電、離岸風電比根本小巫見大巫48F 223.137.239.101 台灣 09/19 20:31
推 : 考慮到碳排跟廢氣產物根本便宜49F 114.26.146.194 台灣 09/19 20:33
推 : 這算啥 看看台灣抄錢部署 現在直接水漂50F 61.228.7.238 台灣 09/19 20:34
→ : 還漲好幾次 多學著點啊
→ : 還漲好幾次 多學著點啊
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 383
回列表(←)
分享