全台#MeToo風暴持續延燒，今天有媒體報導，台北地院近期審結政治圈首宗#MeToo被害人挨
告案件，新竹市長高虹安任用的工策會副總幹事田政弘（又名田昀凡）不滿張姓女子在臉書
發文，指控他對多名女子盧砲及乘機性交，控告張女侵害名譽權，求償百萬，但法官認為，
張女發文前有向另兩名女子查證，且事涉多女與公益有關屬善意評論，判田政弘敗訴。田政
弘不服判決，已上訴。

新竹市府向當事人了解後說，那是田政弘多年前與人有情感認知的紛爭，後遭媒體報導。但
當事人自認網路上流傳的消息，與事實不盡相符，一度輕生被救起。後來為自證清白已提起
訴訟，目前訴訟仍在進行中，相關事實認定，交由法院做最終確定。

依據媒體報導，田政弘是台大法律系，曾任綠委國會助理，在學運及社運圈具一定知名度。
而田政弘獲高虹安延攬，目前擔任新竹市工策會副總幹事，今年3月新竹市議會時代力量黨
團開記者抨擊新任市長高虹安施政缺失時，曾以「地下市長」形容田政弘，還質疑高虹安用
人不明，竟任用有多次性騷擾前科的田政弘。

依據台北地院資料，2019年8月7日，張姓女子在臉書發#MeToo文，描述她與田政弘發生性行
為的不愉快經驗，「他沒有強暴我，但我不會說那是合意性交」，指控田政弘利用類似PUA
（俗稱把妹術）手法，透過貶抑對方的方式達到發生性行為的目的，還說另有3名女子有類
似遭遇，其中兩人親口對她說出遭田男無套性交與盧砲的過程，她強調，發文目的是要提醒
女性注意。

張女的貼文在學運及社運圈瘋傳，田政弘以張女貼文內容不實侵害他的名譽權，提告向張女
索賠100萬元，並在臉書刊登判決書全文至少30天。他指稱，張女文中描述兩人的互動為「
非合意性交」，以及指稱他在性交後就對張女不理不睬，使她封閉自己因此休學，這些指控
都不是事實；張女文章發布後，立即吸引3000多名網友按讚、700多名網友分享，引發PTT論
壇、電子媒體與評論網站撰寫各類文章轉述，害他名譽受損，精神受打擊。

台北地院審理後認為，田政弘身為政治評論者，過去擔任過立委助理、政黨幹部堪稱公眾人
物，而張女文中有關事實陳述部分都是自己親身經歷，或向另兩名當事人充分查證後，基於
公益目的做出的適當評論，內容並未不法侵害田男名譽權，判田男敗訴。

田政弘目前掛名新竹市工策會副總幹事，但實際是高虹安的重要幕僚之一，據悉，高虹安在
任用田政弘之前，就知道他有這個官司訴訟。而田政弘在市府的工作除了成立粉專進行市政
宣傳及網路操作，也負責市府相關新聞審稿與發布，如今傳出性騷官司風波，市府內部也議
論紛紛。