※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-05-02 21:48:38
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 全國學生美術比賽第一名遭爆抄襲 教育部
時間 Tue May 2 14:15:22 2023
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
聯合
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
趙宥寧
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
全國學生美術比賽第一名遭爆抄襲 教育部還原審議經過
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
https://uc.udn.com.tw/photo/2023/05/02/realtime/21720148.jpg
![[圖]](https://uc.udn.com.tw/photo/2023/05/02/realtime/21720148.jpg)
有網友在Dcard上發文，表示女兒參加111年度全國美術比賽，雖未獲獎，但他仍鼓勵女兒
去欣賞獲獎作品，但女兒看完該比賽平面設計類美術組第一名特優作品後，發現該得獎作
品與原創作品有多處雷同之處。圖／擷取自Dcard
去欣賞獲獎作品，但女兒看完該比賽平面設計類美術組第一名特優作品後，發現該得獎作
品與原創作品有多處雷同之處。圖／擷取自Dcard
一名網友日前在網路發文，表示女兒參加111年度全國美術比賽，雖未獲獎，但他仍鼓勵
女兒去欣賞獲獎作品，但女兒看完該比賽平面設計類美術組第一名特優作品後，發現該得
獎作品與紐西蘭公司原創作品有多處雷同之處，經向國立台灣藝術教育館（藝教館）與教
育部陳情檢舉，卻只回覆「未屬抄襲」，非常不滿。教育部表示，該案經評審委員會審議
，針對兩方意見均予討論及依其專業評審，決議本件非屬臨摹、抄襲之作，該案受理檢舉
抄襲案件，均符合程序。
女兒去欣賞獲獎作品，但女兒看完該比賽平面設計類美術組第一名特優作品後，發現該得
獎作品與紐西蘭公司原創作品有多處雷同之處，經向國立台灣藝術教育館（藝教館）與教
育部陳情檢舉，卻只回覆「未屬抄襲」，非常不滿。教育部表示，該案經評審委員會審議
，針對兩方意見均予討論及依其專業評審，決議本件非屬臨摹、抄襲之作，該案受理檢舉
抄襲案件，均符合程序。
有網友在Dcard上發文，表示女兒參加全國學生美術比賽，雖未獲獎，但在欣賞榮獲特優
作品時，竟發現平面設計類美術組第一名特優作品，與國外網站作品十分相似，依程序向
國立藝術教育館，陳情檢舉該得獎作品有抄襲嫌疑，並將設計師原圖、網站及學生作品一
同寄出，但經過原評議委員評議後，竟只回覆4字「未屬抄襲」，還說這樣的向量插畫風
格在國外作品也屢屢見到。他後來再向「教育部」陳情檢舉，只收到多一點解釋的回覆，
結論依然是「未屬抄襲」。
作品時，竟發現平面設計類美術組第一名特優作品，與國外網站作品十分相似，依程序向
國立藝術教育館，陳情檢舉該得獎作品有抄襲嫌疑，並將設計師原圖、網站及學生作品一
同寄出，但經過原評議委員評議後，竟只回覆4字「未屬抄襲」，還說這樣的向量插畫風
格在國外作品也屢屢見到。他後來再向「教育部」陳情檢舉，只收到多一點解釋的回覆，
結論依然是「未屬抄襲」。
教育部對此表示，111年度全國學生美術比賽已於去年11月23日於藝教館官方網站公告得
獎名單，藝教館接獲陳情後，於去年12月28日依比賽實施要點第柒點第四款規定「如經檢
舉為臨摹、抄襲、由他人加筆或明確挪用他人創意之作品，應交付評審委員會決議」辦理
，交付評審委員會審議，委員亦針對兩方意見均予討論及依其專業評審，決議本件非屬臨
摹、抄襲之作，並於今年1月3日回復陳情人。
獎名單，藝教館接獲陳情後，於去年12月28日依比賽實施要點第柒點第四款規定「如經檢
舉為臨摹、抄襲、由他人加筆或明確挪用他人創意之作品，應交付評審委員會決議」辦理
，交付評審委員會審議，委員亦針對兩方意見均予討論及依其專業評審，決議本件非屬臨
摹、抄襲之作，並於今年1月3日回復陳情人。
教育部表示，今年1月4日民眾透過部長民意信件檢舉，隔日即函請藝教館審慎查明，如認
有新事證，應再經專業審查後回復陳情人，本於專業立場妥善回應，並函知陳情人已交藝
教館妥處回復，後經藝教館檢視，陳情民眾並無提供相關新事證，於1月12日、2月4日及2
月24日分別函復不同陳情人依要點規定辦理，並提供評審專業意見、查處程序等內容。
有新事證，應再經專業審查後回復陳情人，本於專業立場妥善回應，並函知陳情人已交藝
教館妥處回復，後經藝教館檢視，陳情民眾並無提供相關新事證，於1月12日、2月4日及2
月24日分別函復不同陳情人依要點規定辦理，並提供評審專業意見、查處程序等內容。
教育部說，該案經藝教館回復在案，且經檢視辦理程序，依「111學年度全國學生美術比
賽實施要點」第柒點第四款辦理，及所訂視覺藝術類競賽申訴或陳情作業程序，受理檢舉
抄襲案件，符合相關程序。
賽實施要點」第柒點第四款辦理，及所訂視覺藝術類競賽申訴或陳情作業程序，受理檢舉
抄襲案件，符合相關程序。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://udn.com/news/story/6885/7136685
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/05/02/realtime/21720148.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=707&sh=465&exp=3600)
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
我是感覺比較像是洗搞啦 @.@
--
性重財賄，俗輕仁義，嫁娶無禮，尊卑無次，婦言是用，男位居下。
風俗澆訛。多行詭詐。大抵貪求。父子計利。財多為貴。良賤無差。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.117.76 (臺灣)
※ 作者: Glamsight 2023-05-02 14:15:22
※ 文章代碼(AID): #1aKAf_ms (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683008127.A.C36.html
推 : 改天就出來接政府標案了1F 111.252.192.162 台灣 05/02 14:16
推 : 背景很硬喔2F 223.137.241.86 台灣 05/02 14:16
推 : 有眼睛看得出來95%抄的3F 61.58.33.130 台灣 05/02 14:16
推 : 再說一次 沒有抄襲.jpg4F 61.222.28.105 台灣 05/02 14:16
推 : 有背景鳥不起喔5F 111.82.5.26 台灣 05/02 14:16
→ : 台中某私立高中6F 101.9.49.147 台灣 05/02 14:17
→ : 教育部：類抄襲 類原創7F 61.58.33.130 台灣 05/02 14:17
推 : 致敬8F 49.159.215.113 台灣 05/02 14:17
→ : 類抄襲 的確沒有全抄啦9F 101.8.9.68 台灣 05/02 14:17
推 : 那個魚完全一摸一樣10F 49.216.52.233 台灣 05/02 14:18
→ z2wen …
噓 : 有政府好安心 你各位還敢笑中國啊12F 27.52.201.76 台灣 05/02 14:18
推 : 看看那條魚 你還敢說非臨摹抄襲XD13F 220.138.21.188 台灣 05/02 14:18
→ : 其實也不算抄襲，但不算原創14F 1.170.152.114 台灣 05/02 14:19
→ : 光那條魚就是抄襲了15F 114.43.106.176 台灣 05/02 14:19
→ : 凸( ﾟдﾟ)凸民進黨譽用百萬標案美工16F 1.200.115.156 台灣 05/02 14:19
→ : 素材人
→ : 素材人
→ : 2018 永安漁港也未抄襲18F 163.17.57.157 台灣 05/02 14:20
→ : 其他部分也大量致敬，美術比賽是比致19F 114.43.106.176 台灣 05/02 14:20
永安漁港海螺文化館爆抄襲 建築師公會判未抄襲 - 生活 - 自由時報電子報
![[圖]]()
桃園市政府規劃在永安漁港設置海螺文化館，卻遭壹週刊爆料抄襲英國東倫敦大學學生「mik3yon」作品；市府於4月17日委託桃園市建築師公會鑑定，市府今天收到來文，並作成「應不構成侵害英國學生作品之著作權情事」結論，未來，海螺文化體驗園區仍按表訂時程進行，預計年底前發包施工。市府新建工程處長陳智仁表示， ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2018/06/04/2447555_1.jpg)
→ : 敬嗎?21F 114.43.106.176 台灣 05/02 14:21
→ : 勿忘豹車事件22F 1.200.115.156 台灣 05/02 14:21
噓 : 評審的名字跟會議紀錄公開讓大家笑一笑23F 114.136.140.206 台灣 05/02 14:22
推 : 難怪是詐騙島 從學生時期就開始如此24F 61.222.28.105 台灣 05/02 14:22
推 : 反正之後都要被AI取代 能抄就抄有獎25F 223.137.93.87 台灣 05/02 14:22
推 : 其實很多相關產業都知道那學生家裡背景26F 101.136.0.205 台灣 05/02 14:22
→ : 算撿到27F 223.137.93.87 台灣 05/02 14:22
→ : 民進黨執政 光怪陸離現象好多28F 114.43.106.176 台灣 05/02 14:23
→ : 評審是小智嗎？29F 111.82.53.224 台灣 05/02 14:23
→ : 那條魚就是抄襲啊，還是教育部黑箱作30F 114.43.106.176 台灣 05/02 14:24
→ : 業，意圖包庇?
→ : 這明顯是挪用他人創意的作品，教育部
→ : 想搞黑箱包庇?
→ : 業，意圖包庇?
→ : 這明顯是挪用他人創意的作品，教育部
→ : 想搞黑箱包庇?
推 : 是非顛倒.gif34F 223.136.101.57 台灣 05/02 14:27
推 : 改了裡面的元件 色澤跟創作都很像 台灣36F 119.77.139.235 台灣 05/02 14:28
→ : 美術培養出來 只能看外國人才然後改圖
→ : 美術培養出來 只能看外國人才然後改圖
→ : 請記者去查一下得獎人和評審委員有無38F 114.43.106.176 台灣 05/02 14:28
→ : 嗎39F 119.77.139.235 台灣 05/02 14:28
→ : 認識40F 114.43.106.176 台灣 05/02 14:28
噓 : 台灣就是抄襲王國41F 114.46.117.106 台灣 05/02 14:29
→ : 八成是民進黨大老的小孩啦42F 61.216.64.210 台灣 05/02 14:29
推 : 因該是抄襲43F 61.220.72.125 台灣 05/02 14:29
→ : 該不會裡面一堆靠黨證拿獎的吧?44F 114.43.106.176 台灣 05/02 14:29
推 : 其實他女兒用AI畫的？45F 36.224.192.97 台灣 05/02 14:30
推 : https://i.imgur.com/G1lThG9.png46F 38.75.136.30 美國 05/02 14:31
→ : https://i.imgur.com/sDjo6dc.png
→ : https://i.imgur.com/sDjo6dc.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/G1lThG9.png)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/sDjo6dc.png)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/tN6jHtw.png)
噓 : 教育部跟學校敢不敢去問原作者?49F 117.56.51.37 台灣 05/02 14:31
噓 : ==台灣美術不都這樣 嘴對方抄襲50F 111.246.84.219 台灣 05/02 14:32
→ : 原有國防布如今還有教育布51F 27.53.80.253 台灣 05/02 14:33
推 : 抄襲從小做起，優質教育52F 180.217.112.162 台灣 05/02 14:34
推 : 是原創53F 223.137.130.249 台灣 05/02 14:34
推 : 抄錄不當54F 61.216.94.79 台灣 05/02 14:36
推 : 小智表示55F 42.72.77.144 台灣 05/02 14:36
噓 : 魚根本一模一樣56F 114.25.61.82 台灣 05/02 14:37
推 : 教育部從小就教孩子詐騙 噁心潘文忠57F 120.125.202.238 台灣 05/02 14:39
推 : 有黨證吧58F 218.173.153.152 台灣 05/02 14:39
→ : 是非可以這樣顛倒嗎59F 220.132.99.233 台灣 05/02 14:41
→ tn907915 …
推 : 魚確定是抄的61F 27.53.147.107 台灣 05/02 14:44
推 : 用ai繪圖去跑的吧 嘻嘻62F 223.136.14.153 台灣 05/02 14:48
推 : 沒有抄襲 不必去查63F 1.164.16.79 台灣 05/02 14:49
→ : 相似度低 概念抄襲而已64F 203.69.59.9 台灣 05/02 14:52
噓 : 靠北喔 這麼明顯教育部怎麼不去死65F 42.72.207.230 台灣 05/02 14:53
推 : 學生不是官二代就是富二代 兩個選一個66F 114.136.225.26 台灣 05/02 14:56
→ : 豹與樹的背景,幾乎與原創一樣67F 180.217.118.186 台灣 05/02 14:57
推 : 不必去查68F 118.150.235.130 台灣 05/02 15:02
推 : 是非可以這樣顛倒嗎?(轉手69F 36.232.206.171 台灣 05/02 15:02
推 : 台灣需要道德教育，不對的事情不要做70F 1.200.190.0 台灣 05/02 15:03
→ : 教育部官員教育大家無恥，很懂喔71F 114.43.106.176 台灣 05/02 15:10
推 : 來自屏東的學生？72F 42.78.147.158 台灣 05/02 15:13
噓 : 一看就不是原創，教育是這樣辦的嗎73F 42.74.211.140 台灣 05/02 15:20
推 : 查無抄襲 謝謝指教74F 111.251.122.36 台灣 05/02 15:22
推 : 是致敬 不是抄襲75F 223.141.228.157 台灣 05/02 15:35
推 : 教職仔認證沒抄襲，嘻嘻，高道德。76F 223.138.109.60 台灣 05/02 15:40
推 : 小江孟芝？！77F 112.78.67.186 台灣 05/02 15:55
推 : 可笑78F 36.225.126.104 台灣 05/02 16:03
推 : 教育部是教孩子如何無恥的嗎？79F 180.217.3.127 台灣 05/02 16:07
→ : 沒抄襲那魚會一模一樣？
→ : 沒抄襲那魚會一模一樣？
→ : 踢到鐵板啦 在踢皮球阿81F 118.231.169.131 台灣 05/02 16:09
推 : 古阿明：有錢人的小孩子什麼都比較會82F 61.228.27.204 台灣 05/02 16:24
推 : 這就背後有人啊83F 223.137.3.161 台灣 05/02 16:31
→ : 教育部可以去經濟部哪裡把垃圾部招牌領回84F 149.117.216.29 台灣 05/02 17:08
推 : 尊重原創很難嗎？類似事件太多了，真的85F 223.137.105.10 台灣 05/02 17:31
→ : 很誇張
→ : 很誇張
噓 : 等EE下台在來吵 懂？87F 114.36.110.80 台灣 05/02 17:41
推 : 女兒太聰明了難怪沒得獎88F 27.242.97.198 台灣 05/02 17:53
噓 : 兩岸一家親 根本營養89F 42.76.91.24 台灣 05/02 19:41
→ : 一樣
→ : 一樣
推 : 這樣還不算抄襲 以後大家可以大膽致敬了91F 125.228.60.215 台灣 05/02 19:48
推 : 欸欸 是非可以這樣顛倒嗎?92F 114.46.182.177 台灣 05/02 19:51
噓 : 睜眼說瞎話93F 27.52.69.26 台灣 05/02 20:02
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 408
作者 Glamsight 的最新發文:
- 14F 4推
- 6F 3推
- 10F 5推
![]()
瘋狂怪醫芙蘭 (沒想到有出第二部 XD) 基本上是在說現代化文明讓戀愛精緻/複雜化導疲於戀愛 單從日本過往歷史來看其實也不是說不可能 尤其是那個經濟泡沫時代 女性開出一項項要男性滿足的浪漫 (採購? …40F 20推
點此顯示更多發文記錄
2樓 時間: 2023-05-02 15:15:42 (台灣)
→
05-02 15:15 TW
一直覺得很奇怪, 能考上公務員的腦袋應該都不會太差, 但任職越久 官越大後智商就急速下降 還滿口幹話謊話 但是一卸任後好像就慢慢恢復正常
回列表(←)
分享