顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-11-18 08:08:07
看板 Gossiping
作者 humbler (獸人H)
標題 [問卦] 綠電一定要破壞大自然嗎?
時間 Fri Nov 18 00:55:31 2022


綠電種類有很多
像是最近在山上推動水力發電
就要挖山
有或是砍樹種太陽能板
還有在海邊蓋風車
或是把珍貴藻礁破壞掉
綠電一定要破壞大自然嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.231.140 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZTcU5_j (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1668704133.A.FED.html
freeclouds: 今天你不破壞大自然 明天大自然就破壞1F 1.200.163.81 台灣 11/18 00:56
ah937609: 綠能 我無能2F 1.200.45.109 台灣 11/18 00:56
robrob99: 發電一定破壞自然 只是綠電要的面積更大3F 123.194.136.130 台灣 11/18 00:56
yukiyama: 這是能源的轉型正義,你懂嗎4F 114.33.83.12 台灣 11/18 00:56
james732: 哪種發電不破壞自然又能實用ㄉ你說說看5F 223.136.178.89 台灣 11/18 00:57
dan5120: 不要懷疑政府改革綠能的決心6F 111.71.215.146 台灣 11/18 00:58
yzelly: 用愛發電不用阿7F 61.224.22.24 台灣 11/18 00:58
[圖]
 
[圖]
SPAEK: 你只要知道 環保就是門生意10F 1.162.180.28 台灣 11/18 01:01
em4: 藻礁媽媽:11F 27.247.194.17 台灣 11/18 01:02
deepdish: 大自然 也有沙漠這種不適合人居的地方zz12F 220.134.89.190 台灣 11/18 01:02
ekgs: 綠電 只是發電方式的一種 跟環境怎樣無關13F 61.231.20.66 台灣 11/18 01:06
broken119: 民主的綠電14F 36.226.200.182 台灣 11/18 01:13
kch0520: 哪一種發電,上下游完全不會破壞大自然?15F 49.216.21.88 台灣 11/18 01:18
eelke: 就是名字有個綠字的一種產業而言16F 123.193.192.87 台灣 11/18 01:18
IRPT001: 人類就是雷17F 118.167.111.173 台灣 11/18 01:20
kabor: 塔綠班根本沒在顧台灣的大自然18F 101.137.255.54 台灣 11/18 01:25
SPAEK: 這就跟你說電動車更環保一樣 事實上電池也19F 1.162.180.28 台灣 11/18 01:27
SPAEK: 沒多好處理
huikmn: 綠電這詞從被創造開始就是來騙人的21F 49.230.115.35 泰國 11/18 01:44
huikmn: 就跟"抗中保台"一樣
aeug2005: 都是生意23F 36.234.121.249 台灣 11/18 01:45
a27588679: 核能就是一種綠電24F 180.177.33.135 台灣 11/18 01:55
donotggyy: 綠電不等於環保25F 42.75.65.38 台灣 11/18 02:12
littleme1125: 某k 那砍樹種太陽能 好棒棒?26F 122.117.156.84 台灣 11/18 02:13
good90150: 核能已經算最不破壞自然的了吧,深埋27F 123.205.139.22 台灣 11/18 02:23
good90150: 冷儲存就好,就算出事了也是人類會怕
good90150: ,出事地沒人類自然反而生長的更好
DarkerDuck: 說個笑話,綠電30F 36.237.143.177 台灣 11/18 02:24
LBruce: 只有一個辦法  螺旋力  催蕊31F 36.234.99.7 台灣 11/18 02:32
redhot99: 錢多阿 兩兆32F 123.194.211.71 台灣 11/18 02:52
redhot99: 你各位 兩兆!
trywish: 以前大家都認為火力沒問題,co2又不會多34F 111.242.75.24 台灣 11/18 02:54
trywish: 個5%、10%,結果現在發現氣候異常。綠能
trywish: 也是像大自然取能源,影響程度小,但到底
trywish: 會怎樣,沒人知道。太陽能板大概是最不會
trywish: 影響自然(不考慮材料、製成)。前提是蓋在
trywish: 人造建築上面。如果農田、水源被改,那對
trywish: 生物、生態自然會有影響,影響怎樣都還是
trywish: 得長時間觀察才能有定論。
chenweichih: 某些程度 核能的確算是很大自然無誤42F 1.160.65.136 台灣 11/18 03:00
fanix21: 一場風雨、土石流、地震都滅光,自然反撲43F 203.163.194.77 台灣 11/18 03:41
fanix21: 罷了
yokoh: 核能才能綠能45F 39.15.42.42 台灣 11/18 04:06
htc314: 核能已經被歐盟認定為綠能了46F 124.218.22.104 台灣 11/18 04:15
whaleegg: 核能才是綠電47F 112.104.21.69 台灣 11/18 06:13
ptychodera: 跟抗中保台一樣 都是生意48F 203.30.4.128 澳大利亞 11/18 06:19
asdf70044: 油水生意49F 42.72.68.49 台灣 11/18 06:39
MrSherlock: 不管什麼發電都會破壞啊50F 111.83.147.164 台灣 11/18 06:39
MrSherlock: 只是綠電單位面積發電量通常較少
TaiwanUp: 歐盟核能是綠能又怎樣 還不是一大半關52F 119.14.31.47 台灣 11/18 07:01
dboy1980: 核電這麼好結果被臭掉了53F 185.213.82.70 台灣 11/18 07:13
roudolf: 我公司挖掉一片樹林,蓋了儲能廠…54F 111.71.213.207 台灣 11/18 07:15
norechang: 不挖怎麼種經濟作物?55F 122.117.169.13 台灣 11/18 07:18
orz151426: 樹不一定值錢,但砍樹這行為可以很值錢56F 223.136.206.18 台灣 11/18 07:26
pig760113: 真的,沒講綠電怎麼a57F 101.10.45.199 台灣 11/18 07:28
WoaVoa: 你真以為綠電的綠是環保嗎?58F 223.137.151.155 台灣 11/18 07:55

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 415 
作者 humbler 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b windices 說讚! ( ̄︿ ̄)p is0124, chezz99 說瞎!
1樓 時間: 2022-11-18 08:39:19 (台灣)
  11-18 08:39 TW
先定義什麼叫大自然
2樓 時間: 2022-11-18 08:46:54 (台灣)
  11-18 08:46 TW
···
大自然不就是被非綠電的破壞的嗎?
3樓 時間: 2022-11-18 09:15:10 (台灣)
  11-18 09:15 TW
清境農場
還是山區遊樂園,露營場地?
4樓 時間: 2022-11-18 11:33:04 (台灣)
  11-18 11:33 TW
你喝的水庫的水....就是最破壞大自然的
5樓 時間: 2022-11-18 12:55:06 (台灣)
  11-18 12:55 TW
用水庫來比喻這是很懶的例子,人類要活就需要水源好嗎?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇