苗栗縣一名人夫隻身赴中國1家科技公司工作，每月支付8萬元給在台灣的妻小家用，不料，
他與幼子視訊通話，竟得知有「叔叔」到家中與媽媽同睡，經他調查，幼子口中的「叔叔」
竟是陳姓女子，對方與妻子不僅在住家客廳親吻、擁抱、愛撫，甚上汽車旅館。這名丈夫除
與妻子離婚，並向妻子與陳女求償，苗栗地方法院判2女須賠償他20萬元精神慰撫金。

這名丈夫提告主張，他與妻子婚後育有一子，自遠赴中國工作後，每月支付妻小8萬元家用
，因他母親高齡，為便於照顧，也將母親接往與妻子同住，並於客廳及母親房間安裝監視器
，以利關心。但他於去年10月間與幼子視訊通話時，竟意外從幼子口中得知近期曾有一個「
叔叔」到家裡與媽媽同睡。

丈夫指控，事後，他透過家中監視器，赫然發現妻子與小王一同返家，2人並經常在家中客
廳做出親吻、擁抱、愛撫等親密舉止，甚至從他的汽車行車紀錄器，聽見妻子兩人談論打炮
，互稱老公、老婆，還曾一同前往汽車旅館住宿。且他返台後，當場抓到妻子與小王於房內
睡覺，他才知悉小王竟是陳女，且2人還以「同性」為由脫嫌，毫無悔過之意。

妻子辯稱，2人於網路遊戲中相識，並成為無話不談之閨密，且丈夫延長在中國工作任期，
並獨斷將婆婆接往同住，造成她下班需獨自承擔照顧孩子、伺候婆婆的壓力。陳女基於好友
情誼，才於空閒時間前往陪伴，並幫忙照顧孩子分攤重擔。

對於丈夫提出的監視器畫面內容，妻子辯稱僅是女性好友間的行為，也是我國社會常態，是
女性間普遍的相處模式；行車紀錄器錄到的談話內容，也只是女性密友間互開玩笑，主張2
人並無不正當交往關係，並無侵害丈夫配偶權之行為。

不過，法官審理認為，衡諸社會常情，不論男性、女性間之同性普通好友，並無兩女之間親
密、露骨言行的社交習慣，依一般正常智識能力之人，皆能辨認其等言行已明顯逾越一般同
性普通朋友間之正當社交禮儀行為。況且同性間本得自由戀愛，我國憲法也有保障同性之婚
姻自由，2女以同性為由，做為掩飾其等實為情侶之實，屬狡辯卸責之詞。

法官認為，2女明顯逾越同性朋友間之正當社交範疇，且遠超過社會一般通念所能容忍之範
圍，自屬侵害原告之配偶權且情節重大無疑，判2女須連帶賠償原告20萬元的精神慰撫金。
全案可上訴。