一名工程師指控，妻子在去年離家後，曾和小王同床共枕，且出入均由對方接送，人夫又
在妻子遺留的電腦中，發現她與另名男子阿文（化名）含有性暗示之對話內容及私密照片
和影片，內容更提及「妳今天好棒，解鎖超多」等語，憤而對妻子和小王、阿文各連帶求
償100萬元。桃園地院認為，人夫所提之證據，尚無法證明人妻與小王出軌，判其免賠；
另根據人妻與阿文之對話紀錄，足見阿文應有因性行為致人妻懷孕之事實，判處人妻與阿
文應連帶賠償100萬元，可上訴。

據判決書指出，人夫與妻子在2014年結婚，育有兩名子女，結婚7年後，妻子表明願將子
女監護權交由他，並在簽字離婚後，於去年7月搬離住處；人夫指控，妻子的出入均由小
王接送，兩人曾同床共眠，且他在某日使用醫院APP追蹤女兒之健康狀況時，赫然發現妻
子在去年9月懷孕而前往該醫院做超音波檢查，經推算妊娠週數約5週，顯然不是他的小孩
，而是與小王發生性行為所致。

人夫表示，他在去年8月間經妻子同意使用其留置於家中之電腦，又發現妻子未登出之臉
書帳號內，含有與另名男子阿文親密露骨、含有性暗示之對話內容及私密照片和影片，內
容包含其兩人因有性行為致女方懷孕，故有討論是否要將孩子生下來等語彙，人夫憤而向
妻子與小王、妻子與阿文分別連帶求償精神慰撫金100萬元。

法官認為，人妻與小王確有共乘車輛通勤之情形，然一般朋友間之共乘一車或好意搭載善
意之舉，本屬常情，並未逾越一般男女交往之份際，人夫所提之證據，尚無法證明兩人行
為有侵害其配偶權之損害賠償責任，判小王免賠。

另查人妻與阿文之對話紀錄，兩人在去年6至7月間曾討論人妻懷孕產檢、生育小孩之事，
鹹濕對話中更提及「舔到你受不了」、「你今天好棒，解鎖超多」等語，人妻還傳送其僅
身著內衣、裸露下體及手摸私處等照片給阿文，兩人言談中多有性挑逗、性暗示、談論房
事、傳送私密照片等露骨之情，且由其兩人談及產檢費用及生育孩子與否之內容，亦足見
其兩人應有因性行為致人妻懷孕之事實。