新冠疫情去年擴散期間，江姓婦人和丈夫、女兒都確診，高雄市衛生局疫調時，認為江婦
採「擠牙膏式」回應是隱匿足跡，裁罰她30萬元，江婦指控疫調人員多又雜又不通情理，
打官司要求要回罰款。高雄地方法院認為市府沒給陳述機會，判決市府還錢。全案可上訴
。

衛生局疫調時，發覺江婦曾在去年5月中旬，帶小孩到醫院就診，10天後丈夫的外婆到家
裡作客、5月下旬有3天曾外出，後來又到另家醫院就診，6月1日又有外出購物等足跡，認
為她隱匿足跡、規避疫調、妨礙防疫工作，6月10日對她裁罰30萬元。

江婦認為當時又累又慌，疫調人員又多、又雜、又不通情理，自己已盡可能交代已知的事
，但衛生局沒給她陳述的機會，就說她受疫調時便採「擠牙膏式」表達，就是隱匿足跡，
她不服遭裁罰，提起訴願，但去年10月高雄市政府仍駁回訴願，她才提起行政訴訟。

高雄市衛生局認為防疫視同作戰，稍有不慎或延遲，一失足成千古恨，考量全體市民安危
才「廣角度衡酌」她不配合疫調造成社會大眾生命、身體、財產及民心動盪，裁處30萬元
於法有據。

法官認為，行政機關限制或剝奪人民自由、權利，應給當事人陳述意見的機會，但衛生局
沒給江婦陳述機會就裁罰，程序有瑕疵，加上法官查錄音及社群對話內容，發現去年衛生
局在2天內至少曾有3名疫調人員調查江婦足跡，江婦在調查過程中大至都能配合，沒刻意
隱匿、虛構、湮滅足跡，判決衛生局須還回公法上不當得利。