顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 600
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 DrDisk 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-23 06:09:09
看板 Gossiping
作者 lamigo (lamigo)
標題 [新聞] 高虹安論文引用破4千「是指導教授的」　
時間 Thu Sep 22 12:29:32 2022

1.媒體來源:ETtoday


2.記者署名:呂晏慈


3.完整新聞標題:高虹安論文引用破4千「是指導教授的」　林靜儀：利用知識落差騙人


4.完整新聞內文:
記者呂晏慈／台北報導

台灣民眾黨新竹市長參選人高虹安20日回應博士論文抄襲爭議，宣稱曾發表一篇被引用超
過4500次的論文，後被揭露該篇文章高只掛第三作者，應該是其指導教授李杰的研究，遭
質疑掠人之美。對此，民進黨立委林靜儀22日表示，候選人可以拿自己的能力來檢視，但
是不要把別人的成就放在自己身上，批評高利用知識落差欺騙一般民眾。


高虹安日前舉行記者會回應涉抄指控，會中稱曾有一篇論文被引用超過4500次，後被網友
發現該篇文章應該是指導教授Jay Lee的論文「A cyber-physical systems
architecture for industry 4.0-based manufacturing systems J Lee, B Bagheri,
HA Kao - Manufacturing letters, 2015」，高虹安掛名第三作者。

對此，林靜儀表示，選舉就要看執政能力，但是選舉整個歪到現在變成全面檢視論文，這
仗是誰開始的？不就是國民黨嗎？柯文哲的民眾黨也不遑多讓；她說，既然要討論論文，
大家就來好好討論學術倫理，一篇文章引用次數超過4千次是很好的論文，但是有網友發
現，被大量引用的是高虹安指導教授的論文，「候選人可以拿自己的能力來檢視，但是不
要把別人的成就放在自己身上」。


林靜儀批評，高虹安宣稱整個資策會研究團隊的成就是自己的，現在又說指導教授被引用
4千多次的論文是自己的，如果這樣算，「那我們也很多欸！」知識份子就更該知道自己
在這個知識領域尋求的過程中，真正的事實是什麼，站在國家云云百姓提供教育資源的立
場上，知識份子更應該謙卑，要更實事求是，高虹安會這樣說，就代表不僅沒有誠實面對
自己真實的能力，還利用知識落差欺騙不同背景的一般民眾。


黨團幹事長羅致政直言，說自己有多強、多厲害，被檢驗的標準就會更高，他過去在學校
教書，有些人動不動就說自己是榜首，但榜首只有在放榜那一剎那爽個30分鐘，之後研究
所的經歷、考試、論文都與放榜是否是榜首沒有關係，讀過碩博士就會知道，研究所沒有
所謂榜首，有沒有拿書卷獎不重要，如同台積電創辦人張忠謀所說，不要動不動就說自己
是什麼學校的，那不過是在找第一份工作時有用，之後的歷練、經驗才是最大的資產。


羅致政說，今天不是一個比學歷的時代，而是比實力的時代，作為政治人物，則是要比誰
更有同理心去關注每位市民，一個沒有同理心，甚至由上對下的心態，不會是好的父母官
或候選人。



5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/zNk6yy
高虹安論文引用破4千「是指導教授的」　林靜儀：利用知識落差騙人 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
台灣民眾黨新竹市長參選人高虹安20日回應博士論文抄襲爭議，宣稱曾發表一篇被引用超過4500次的論文，後被揭露該篇文章高只掛第三作者，應該是其指導教授李杰的研究，遭質疑掠人之美。對此，民進黨立委林靜儀22日表示，候選人可以拿自己的能力來檢視，但是不要把別人的成就放在自己身上，批評高利用知識落差欺騙一般 ...

 


6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
我話說完 誰贊成 誰反對

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.43.239 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZA-IlKd (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663820975.A.527.html
→ poolknight: 果然長相高學歷1F 111.71.0.126 台灣 09/22 12:29
噓 Tiphareth: 造謠仔又來了2F 123.240.211.188 台灣 09/22 12:30
噓 headcase: 果然抹屎戰術少不了大便神人3F 27.247.17.73 台灣 09/22 12:30
推 ikaros5566: 沒看過瞎子 可以來這看看林靜怡4F 42.79.75.174 台灣 09/22 12:30
噓 KuaKuaGi: 中二區白癡自己領回去好嗎5F 42.77.131.122 台灣 09/22 12:30
→ botnet: 開始扯東扯西了6F 42.72.65.194 台灣 09/22 12:30
→ a2364983: 誰跟誰的知識有落差 講出來7F 61.216.122.63 台灣 09/22 12:30
→ milk250: 中二人出來負責8F 1.164.83.111 台灣 09/22 12:30
推 alex8725: 全面檢視論文不是李眉蓁開始的嗎？鬼話9F 118.232.102.52 台灣 09/22 12:31
推 gracew0709: 中二區選民是不是很好騙10F 101.136.161.16 台灣 09/22 12:31
→ alex8725: 連篇11F 118.232.102.52 台灣 09/22 12:31
推 van2037: 哪一區選出來的阿 出來負責12F 104.162.129.174 美國 09/22 12:31
噓 ga652206: 便秘好了嗎13F 27.247.41.101 台灣 09/22 12:31
→ ArgusX: 知識落差, 所以是有一邊沒知識14F 1.162.178.15 台灣 09/22 12:31
→ polo5615: 中二表示15F 223.137.78.204 台灣 09/22 12:31
噓 tanby: 哀 大便立委真的滿嘴大便16F 60.251.43.19 台灣 09/22 12:31
→ weakerman: 到底哪些智障投票給大便仔的啊？17F 219.70.41.117 台灣 09/22 12:31
噓 aiglos: 還在造謠18F 223.137.230.116 台灣 09/22 12:31
噓 ThisisLongID: https://imgur.com/qLNjqaA.jpg19F 1.171.235.171 台灣 09/22 12:31
[圖]
→ spzper: 打論文不是從DPP開始的嗎XDD20F 114.42.137.238 台灣 09/22 12:31
推 angraer: 利用知識落差騙人 不就苗博雅最會的 整天21F 122.118.57.122 台灣 09/22 12:31
→ m13211: 林才是知識落差騙人吧22F 42.72.134.21 台灣 09/22 12:31
→ ThisisLongID: 大便仔看不懂23F 1.171.235.171 台灣 09/22 12:31
→ angraer: 大談法律 然後考不上律師 被嘴就搬出台大24F 122.118.57.122 台灣 09/22 12:31
噓 OGC168: 大便？？25F 101.137.165.32 台灣 09/22 12:31
→ angraer: 法律的光環26F 122.118.57.122 台灣 09/22 12:31
噓 yan1979: 綠共真的很會選舉27F 101.10.9.38 台灣 09/22 12:31
→ chen31502: 很重要嗎  你可以找一篇一樣掛第三作者28F 110.26.4.195 台灣 09/22 12:31
推 maximu: 造謠仔開始了嘻嘻 一條龍作業29F 42.75.253.26 台灣 09/22 12:31
→ chen31502: 的來比阿30F 110.26.4.195 台灣 09/22 12:31
推 autoimmune: 誰跟誰有知識落差？31F 101.12.17.122 台灣 09/22 12:31
推 PA5566: 大便女32F 114.136.177.135 台灣 09/22 12:32
→ spzper: 至少別人拿的出證據~33F 114.42.137.238 台灣 09/22 12:32
噓 FarSeer: 這隻真的很愛刷存在感34F 1.168.87.98 台灣 09/22 12:32
→ spzper: 現在DPP要打都不拿證據阿~說有就有35F 114.42.137.238 台灣 09/22 12:32
推 phix: 排第三 那表示做最多的應該是她吧 勞工悲歌36F 122.254.37.102 台灣 09/22 12:32
→ sd09090: 慟37F 180.217.12.167 台灣 09/22 12:32
噓 ihcc: 好了啦...難看死了38F 118.166.68.41 台灣 09/22 12:32
推 now99: 大學生小智落差39F 114.136.175.27 台灣 09/22 12:32
→ FarSeer: 台中之恥40F 1.168.87.98 台灣 09/22 12:32
噓 applegoodeat: 這種垃圾立委怎麼沒人告到死？41F 60.248.17.229 台灣 09/22 12:32
→ chen31502: 而且執導教授掛第一 實際內容都是學生42F 110.26.4.195 台灣 09/22 12:33
→ chen31502: 做的 很常見啊
噓 ryuke: 台中人帶回去好嗎44F 114.136.154.165 台灣 09/22 12:33
→ autoimmune: 去訪問有念過碩博的45F 101.12.17.122 台灣 09/22 12:33
推 yuujang: 好了啦 要去大便 知道了y46F 42.72.12.111 台灣 09/22 12:33
噓 small91051: 拜託 別鬧了 丟臉47F 49.217.0.204 台灣 09/22 12:33
噓 scum5566: 所以第三作者不算作者嗎 笑死48F 111.252.88.202 台灣 09/22 12:33
推 NCUking: 第三作者貢獻度就是較低沒錯啊49F 101.12.53.255 台灣 09/22 12:33
噓 photonic: 到底有沒有發過paper阿 指導教授放前面50F 114.137.86.81 台灣 09/22 12:34
→ photonic: 很正常 好嗎
噓 wendy1wang: 怎麼樣都贏過抄襲又死不認錯的草包52F 61.230.49.186 台灣 09/22 12:34
→ qazws08: 第三作者貢獻比較低這件事不好說喔53F 223.136.103.173 台灣 09/22 12:34
→ gx8759121: 林林相惜54F 36.232.248.44 台灣 09/22 12:35
→ xheath: 一個高知識份子 寫過論文的 講這種話 不可55F 114.26.31.156 台灣 09/22 12:35
推 cloudeda: 把老師的成就搶來自用，很敢吖！56F 114.136.39.127 台灣 09/22 12:35
→ xheath: 悲嗎57F 114.26.31.156 台灣 09/22 12:35
噓 BryantKobe: 這人是智障嗎 同一個團隊發表的論文58F 111.71.31.97 台灣 09/22 12:35
→ scum5566: 教授掛共同作者，你敢均分工作??59F 111.252.88.202 台灣 09/22 12:35
→ BryantKobe: 不是指導教授掛第一或是通訊作者不然60F 111.71.31.97 台灣 09/22 12:35
→ gawoolala: 在學界不是都該知道越後面的才是作者61F 42.72.96.110 台灣 09/22 12:35
→ BryantKobe: 是鬼掛喔62F 111.71.31.97 台灣 09/22 12:35
噓 chuangtzu: 連個屁論文都沒有的出來說別人論文不63F 114.137.133.31 台灣 09/22 12:35
推 GaussQQ: 名字在上面就基本上可以說是他的，只是更64F 42.73.16.142 台灣 09/22 12:35
→ chuangtzu: 夠份量？65F 114.137.133.31 台灣 09/22 12:35
→ GaussQQ: 細的就會講貢獻度而已了66F 42.73.16.142 台灣 09/22 12:35
噓 jasontime: 哈哈哈笑話67F 223.136.104.157 台灣 09/22 12:35
噓 kimicochiang: 造謠仔68F 172.58.162.115 美國 09/22 12:36
→ greensaru: 幫中二QQ69F 223.137.121.242 台灣 09/22 12:36
噓 chen31502: 這個才是真正的利用資訊落差 騙沒發過70F 110.26.4.195 台灣 09/22 12:36
→ qazws08: 教授掛第一，教授麻吉掛通訊，接下來才71F 223.136.103.173 台灣 09/22 12:36
→ chen31502: 論文的人72F 110.26.4.195 台灣 09/22 12:36
→ qazws08: 是研究生的扣打，如果還有個學長…嘿嘿73F 223.136.103.173 台灣 09/22 12:36
→ autoimmune: 太扯了，連第3作者都能打74F 101.12.17.122 台灣 09/22 12:36
→ scum5566: dpp能別再打論文嗎 只會顯示自己多低能75F 111.252.88.202 台灣 09/22 12:36
推 aqsss: 看來今天黨的主軸還是新竹76F 140.112.125.206 台灣 09/22 12:37
噓 latitudes: 這個黨真厲害 自己跟屎一樣 竟能把其77F 114.34.218.60 台灣 09/22 12:37
噓 wraith13: 真的就是來騙沒念過碩博的人是吧？78F 114.34.158.22 台灣 09/22 12:37
→ adasin: 為什麼一堆沒寫過論文的在噴別人論文79F 118.171.64.247 台灣 09/22 12:37
→ latitudes: 他真正優秀的人也罵成屎 再利用媒體隱80F 114.34.218.60 台灣 09/22 12:37
→ chen31502: 這邊就問問你們自己  碩博士做的論文81F 110.26.4.195 台灣 09/22 12:38
→ latitudes: 藏自己的屎 放大別人的82F 114.34.218.60 台灣 09/22 12:38
→ chen31502: 發出去期刊你掛在第幾作者83F 110.26.4.195 台灣 09/22 12:38
→ adasin: 想噴也做點功課好嗎...84F 118.171.64.247 台灣 09/22 12:38
→ autoimmune: 在國際上被引用4500次的第3作者，不能85F 101.12.17.122 台灣 09/22 12:38
→ autoimmune: 自豪？   對了，抄襲才是驕傲對吧？
噓 puritylife: 現在真的當選民都沒唸書 各種騙＝＝87F 60.199.183.253 台灣 09/22 12:38
推 POD0741: 那你幹嘛作假學歷88F 101.12.27.157 台灣 09/22 12:38
→ newbrain: 這咖可以閉嘴了嗎89F 122.116.228.113 台灣 09/22 12:39
噓 scott0104: 大便立委有發過期刊？90F 122.121.67.161 台灣 09/22 12:39
→ puritylife: 老闆掛第一作者不是很正常嗎91F 60.199.183.253 台灣 09/22 12:39
→ ukif: 你以為文章是掛第一作者寫的喔....塔綠班真92F 49.216.225.128 台灣 09/22 12:39
推 Hiromitsu: 第三作者也能說高寫的  4%真D蚌93F 42.72.90.115 台灣 09/22 12:39
噓 yesfay: 我是共同指導教授掛第一，指導教授掛通訊94F 1.200.142.245 台灣 09/22 12:39
噓 scum5566: 某顏色的受眾一堆沒寫過論文 他們信就好95F 111.252.88.202 台灣 09/22 12:39
噓 mis1114: 民進党才在騙，今天看綠營支持者噴了高96F 101.136.78.31 台灣 09/22 12:39
→ sheng612: 第一一定是老闆,第二 學長姊,第三 自己97F 220.136.122.68 台灣 09/22 12:39
→ mis1114: 後，還可以問我什麼是論文98F 101.136.78.31 台灣 09/22 12:39
→ dragonne: 平常學渣愛裝學霸,遇到真學霸卻惱羞99F 218.164.33.221 台灣 09/22 12:39
推 ffaatt: 至少這論文水準高 那你們還亂黑100F 180.217.197.93 台灣 09/22 12:40
→ adasin: 你要改革學術界生態也可以 我們很歡迎喔101F 118.171.64.247 台灣 09/22 12:40
噓 s540421: 我靠，碩士生寫論文通常還會被要求指導102F 114.136.141.112 台灣 09/22 12:40
→ scott0104: 第一作者跟共同作者搞不清楚嗎？再來103F 122.121.67.161 台灣 09/22 12:40
→ s540421: 教授放前面誒，綠圾是不是看準沒寫過的104F 114.136.141.112 台灣 09/22 12:40
→ scott0104: 高沒能力，能當鴻海副總？105F 122.121.67.161 台灣 09/22 12:40
→ s540421: 人更多才敢這樣白的講成黑的106F 114.136.141.112 台灣 09/22 12:40
→ adasin: 塔綠斑記得要把事情鬧大到學術界喔107F 118.171.64.247 台灣 09/22 12:40
噓 dannioabc: 靠北喔，期刊指導教授掛第一很常見啊，108F 27.53.225.72 台灣 09/22 12:40
→ dannioabc: 到底是什麼低能兒在打這個啦
推 airmike: 排名前兩個的如果都是教授 教授都說是學110F 211.20.104.63 台灣 09/22 12:40
→ yesfay: 我也是給教授掛，可是東西是我做的111F 1.200.142.245 台灣 09/22 12:40
→ airmike: 生做的 那基本上就是該生的創意 通常都是112F 211.20.104.63 台灣 09/22 12:41
噓 e8530s: 只有消波塊2代目跟女版3Q能選，幫中二選113F 223.139.246.6 台灣 09/22 12:41
噓 jinx55123: 又在重新定義114F 223.140.22.149 台灣 09/22 12:41
→ e8530s: 區QQ115F 223.139.246.6 台灣 09/22 12:41
推 pwokiy: 這立委出來搞笑的吧116F 36.232.191.159 台灣 09/22 12:41
→ airmike: 跟老師的前幾篇論文一定會這樣擺 因為在117F 211.20.104.63 台灣 09/22 12:41
→ ddijk: 大便立委真的不行 滿嘴大便只會噴大便118F 36.237.107.238 台灣 09/22 12:41
→ scott0104: 沒寫過論文裝懂，厲害了我的塔綠班119F 122.121.67.161 台灣 09/22 12:41
噓 alcpeon911: 沒發過論文的在那邊亂嘴120F 122.116.99.169 台灣 09/22 12:41
→ airmike: 撰寫上方向細節微調上 老師們還是會大力121F 211.20.104.63 台灣 09/22 12:42
→ jinx55123: 洗這個真的會成功 因為選民大部分教育122F 223.140.22.149 台灣 09/22 12:42
→ jinx55123: 程度低落
噓 soarling: 腦子不好真的不要大聲宣傳124F 42.73.191.69 台灣 09/22 12:42
→ airmike: 指導學生讓論文變更好  但師門之間很少計125F 211.20.104.63 台灣 09/22 12:42
噓 GUMIGUMI: 塔綠班瘋了126F 49.216.237.2 台灣 09/22 12:42
→ adasin: 塔綠斑是沒人才嗎 大三程度就會知道的東西127F 118.171.64.247 台灣 09/22 12:43
→ airmike: 較這個 大家都知道沒教授改論文品質嚴謹128F 211.20.104.63 台灣 09/22 12:43
噓 truechk: 抹的很開心 把人當白癡129F 61.219.181.31 台灣 09/22 12:43
→ airmike: 度都會比較差一點130F 211.20.104.63 台灣 09/22 12:43
推 dai26: 817真的都沒有碩博士喔，難怪水準差到會投131F 223.139.101.118 台灣 09/22 12:43
推 autoimmune: 不懂學術生態，就別賣弄無知132F 101.12.17.122 台灣 09/22 12:43
→ dai26: 給蔡英文XDDDDDD133F 223.139.101.118 台灣 09/22 12:43
推 Waylon107: 照4%這樣說，竹科那篇應該是志堅寫的134F 180.217.140.65 台灣 09/22 12:43
噓 t95912: 這是造謠了吧？135F 118.231.130.236 台灣 09/22 12:43
→ scott0104: 不知道93樓H大，你論文排第幾作者呢136F 122.121.67.161 台灣 09/22 12:43
噓 DieNuke: 無知不是罪 抹黑是..137F 163.21.228.253 台灣 09/22 12:43
噓 kazala: 大便造謠仔138F 114.42.140.119 台灣 09/22 12:43
噓 aincrad0212: 中二選區怎麼專選這種東西啊...139F 114.136.149.127 台灣 09/22 12:44
→ Waylon107: 教授掛第一只是慣例140F 180.217.140.65 台灣 09/22 12:44
噓 s540421: 智堅這種答不出做了什麼的廢物還敢拿出141F 114.136.141.112 台灣 09/22 12:44
→ s540421: 來護航哦
噓 scum5566: 中二選區投她的人 出來道歉143F 111.252.88.202 台灣 09/22 12:44
噓 astrophy: 造謠學店仔144F 27.51.154.224 台灣 09/22 12:44
推 MindWork: 中二選這咖出來噴屎的 比3Q還廢 口憐145F 27.242.137.246 台灣 09/22 12:44
推 chen31502: 竹科那篇分工不是都有了嗎146F 110.26.4.195 台灣 09/22 12:45
噓 tearcolor: 第三作者臭了嘛? 只買便當飲料是不是?147F 42.72.11.74 台灣 09/22 12:45
→ scott0104: Waylon107大，是啊！這樣講，小智論文148F 122.121.67.161 台灣 09/22 12:45
噓 wt5566: 我只能說看指導教授,有的教授就是掛第一149F 114.38.244.98 台灣 09/22 12:45
→ scott0104: 的第一作者應該是民調公司喔150F 122.121.67.161 台灣 09/22 12:45
噓 e8530s: 別怪中二，他們只有消波塊vs女版3Q151F 223.139.246.6 台灣 09/22 12:45
噓 afgfg: 中二選區選出這種人152F 114.140.113.228 台灣 09/22 12:45
→ jinx55123: 還敢提智堅 笑死 綠畜腦袋到底153F 223.140.22.149 台灣 09/22 12:45
→ tearcolor: 所以有誰有一篇第三作者 賽4500的?154F 42.72.11.74 台灣 09/22 12:46
噓 blktree: 一條龍太噁了155F 42.79.182.167 台灣 09/22 12:46
→ tearcolor: 我是沒有拉 哪個大哥拿來我聞香一下156F 42.72.11.74 台灣 09/22 12:46
→ quint: 有人考試作弊被抓包就在那裡叫成績不是一157F 49.216.89.120 台灣 09/22 12:46
→ quint: 切
噓 autoimmune: ! 從來沒想過第3作者這點也能打159F 101.12.17.122 台灣 09/22 12:46
→ lyt5566: 大便立委很會抹啊160F 223.136.23.48 台灣 09/22 12:46
推 Sanish: 蛤？不是比誰比較會抹黑的年代嗎？161F 111.242.53.169 台灣 09/22 12:47
噓 newsyho: 我知道有個行政院副院長疫情嚴峻期間還162F 101.12.24.85 台灣 09/22 12:48
噓 kfcopass: 這也能打，是看準投票群唸碩博的不多把163F 101.8.9.59 台灣 09/22 12:48
→ newsyho: 可以掛第一作者發表COVID19文章，包括修164F 101.12.24.85 台灣 09/22 12:48
→ kfcopass: 人當白癡嗎165F 101.8.9.59 台灣 09/22 12:48
→ newsyho: 稿撰稿投稿加上負責全國防疫事務，你要166F 101.12.24.85 台灣 09/22 12:48
噓 heartblue: 林智堅連掛名都沒有167F 223.137.226.118 台灣 09/22 12:48
→ momo4571: 教授第一位完全沒問題啊，第二給看是有168F 61.230.166.79 台灣 09/22 12:48
→ newsyho: 這種的第一作者嗎？大便169F 101.12.24.85 台灣 09/22 12:48
噓 visviva: 知識落差詐騙不是民進黨強項嗎?bnt 抄襲170F 112.104.85.105 台灣 09/22 12:48
→ momo4571: 共同指導教授或學長姐繼承題目171F 61.230.166.79 台灣 09/22 12:48
噓 clairehao: 真正在歧視學歷 製造族群對立 垃圾民進172F 101.12.53.166 台灣 09/22 12:48
→ clairehao: 黨
推 chun47: 會選出3Q跟大便的選區，口憐174F 49.216.49.117 台灣 09/22 12:48
→ autoimmune: 超襲徹學位:驕傲，第3作者:勿自豪175F 101.12.17.122 台灣 09/22 12:48
→ visviva: 特權疫苗  中介法  數位發展部176F 112.104.85.105 台灣 09/22 12:49
→ newsyho: 還有啊大便，中山怎麼會找你這種連文章177F 101.12.24.85 台灣 09/22 12:49
→ newsyho: 都不懂的咖啊，難怪要舔英
噓 makimakimaki: 這黨真的垃圾一堆179F 1.200.124.254 台灣 09/22 12:49
噓 lai180: 在抹啊有夠噁180F 49.158.77.87 台灣 09/22 12:49
→ autoimmune: 第3作者不能自豪，抄襲徹學位才是驕傲181F 101.12.17.122 台灣 09/22 12:49
推 zero7810: 新竹人一堆碩博士耶 DPP真的嚴重污辱人182F 39.12.73.139 台灣 09/22 12:50
噓 return517: 不是耶，人家好歹掛第三作者，請問林183F 223.139.41.52 台灣 09/22 12:51
→ return517: 智堅論文掛第一作者，結果？真正作者
噓 yannicklatte: 我信了185F 223.136.209.142 台灣 09/22 12:51
→ return517: 還沒掛名勒。186F 223.139.41.52 台灣 09/22 12:51
推 berserk: 繼續吹咩 八卦187F 223.137.84.15 台灣 09/22 12:52
→ badguy227: EE呢？笑死188F 110.26.139.156 台灣 09/22 12:52
→ berserk: 第三 水189F 223.137.84.15 台灣 09/22 12:52
推 chulen: 很多? 就算掛第三作者的 4000以上很多?190F 211.22.143.102 台灣 09/22 12:53
噓 Makishi: 大便立委的話，只有塔綠粉會信191F 223.137.64.133 台灣 09/22 12:54
噓 johnny04a: 喔192F 42.70.140.11 台灣 09/22 12:54
噓 iamking05: 這個大便人真的有夠噁193F 36.233.117.180 台灣 09/22 12:54
噓 newsyho: 林靜儀你找篇自己被引用有大於10的再來194F 101.12.24.85 台灣 09/22 12:54
→ lulocke: 看不懂英文是不是 呵呵195F 114.36.172.253 台灣 09/22 12:55
→ newsyho: 靠北，10夠低了吧，就是看不起這咖，根196F 101.12.24.85 台灣 09/22 12:55
→ newsyho: 本靠酬庸進去國際事務部沒真本事
噓 black205: 菸狼粉到底腦殘有沒有下限198F 49.216.235.255 台灣 09/22 12:55
推 visviva: 對阿,林智堅論文有掛楊玲宜第一作者嗎?199F 112.104.85.105 台灣 09/22 12:56
推 brepus: 等等 林志堅民調更好笑喔200F 223.140.186.80 台灣 09/22 12:56
推 Howard61313: 好的，支持林靜儀就是支持林智堅201F 116.241.31.32 台灣 09/22 12:56
噓 perasa: 專門大便的立委又在幹古了...202F 1.167.38.203 台灣 09/22 12:57
噓 mayday75816: 這黨真的沒有下限203F 101.10.12.164 台灣 09/22 12:57
噓 liangda: 台中人：向各位道歉，選了個丟臉的立委204F 114.46.196.220 台灣 09/22 12:58
噓 LoCKeR941010: 還來啊205F 220.136.51.153 台灣 09/22 12:58
噓 kl40: 以為人家教授隨便就會給掛第三作者?206F 123.51.215.130 台灣 09/22 13:00
噓 zxcelephant: 第三作者也不行XD207F 220.130.38.96 台灣 09/22 13:01
噓 kamisanma: 有讀過書嗎？啊 聽說是醫師呢208F 49.217.72.32 台灣 09/22 13:02
噓 tania1210: 太氣人了這樣209F 223.137.89.82 台灣 09/22 13:02
推 samonella: 第一作者一般就是主筆，教授掛第一哪210F 101.10.97.129 台灣 09/22 13:03
→ samonella: 來是常態？那個是少數，一般是二類組
→ samonella: 某些所才這樣搞，那個叫亂搞。
噓 k078787878: ？213F 114.136.177.61 台灣 09/22 13:04
→ wake7078: 中二自介？214F 220.128.98.54 台灣 09/22 13:04
→ wake7078: 利用知識落差騙人
噓 z80520xx: 大便王216F 1.200.16.235 台灣 09/22 13:05
噓 jacklin2002: 大便立委都用湯匙喝珍奶217F 114.24.247.247 台灣 09/22 13:05
噓 wade59420: 好了啦 你們用抄襲論文騙八年市長218F 223.139.38.198 台灣 09/22 13:06
噓 aowen: 低能兒 笑死219F 180.217.14.15 台灣 09/22 13:06
噓 newsyho: https://i.imgur.com/RJjz7zd.jpg220F 101.12.24.85 台灣 09/22 13:07
[圖]
噓 cloudyst: 中二選區選出來造謠的221F 123.195.20.31 台灣 09/22 13:07
→ Alexander31: 第三作者還是作者吧?222F 101.12.50.106 台灣 09/22 13:08
噓 james860622: 選贏寬恆很得意齁223F 223.137.74.193 台灣 09/22 13:09
→ qilar: 台灣社會對說謊真的太寬容224F 112.78.67.89 台灣 09/22 13:09
噓 cactus44: 怎不說之前小智掛第幾作者225F 101.12.49.137 台灣 09/22 13:10
推 hhtj:226F 42.79.160.173 台灣 09/22 13:10
→ linyap: 第三作者一樣是作者啊 到底在講啥？227F 114.137.121.78 台灣 09/22 13:12
推 marknm: 這種到底在吵什麼啊？政府官員可以酒駕、228F 61.230.87.230 台灣 09/22 13:12
→ marknm: 立委肇逃、指揮官偷生、市長撒錢蓋垃圾，
→ marknm: 哪個嚴重啊？
→ joanrey: 資進黨議員、委員說的話一律先打到骨折231F 101.12.30.37 台灣 09/22 13:14
噓 harddriver: 這個不噓不行…綠腦殘了232F 163.16.36.47 台灣 09/22 13:14
推 serez: 不是比學歷，小智為什麼要讀第二個台大碩233F 114.136.230.123 台灣 09/22 13:16
→ serez: 士呢？
噓 ctbdog: 這立委的素質235F 49.217.71.55 台灣 09/22 13:18
噓 mm58307533: 只會看顏色說話==236F 27.53.232.215 台灣 09/22 13:19
噓 VBMO: 綠營這群到底是..237F 42.76.74.231 台灣 09/22 13:20
噓 hjnklm: 大便造謠仔，可悲，為了權力顛倒是非，不238F 42.73.200.93 台灣 09/22 13:21
→ hjnklm: 擇手段，台灣會慘都是這些人
噓 qawsed: 可憐菜逼巴只能做這些下流噁心活240F 27.240.169.22 台灣 09/22 13:22
噓 ck901372: 真的很噁心241F 38.140.29.30 美國 09/22 13:24
推 antineutrino: 沒發過國際期刊 自曝其短 笑死242F 114.137.89.247 台灣 09/22 13:25
噓 ziso: 好了拉243F 211.72.185.125 台灣 09/22 13:25
噓 tzcoba01: 台中人怎麼選出這種咖244F 140.114.50.70 台灣 09/22 13:28
噓 leonian: 大便少噁心了245F 61.228.161.116 台灣 09/22 13:28
→ IDF5566: 林下次不要掛學歷啊 這個党的人都很噁心246F 42.77.96.59 台灣 09/22 13:29
噓 Pluto17: 看各區民意代表 就能大略知道當地居民的247F 42.74.245.35 台灣 09/22 13:29
→ Pluto17: 素質了
→ a5178934: 中二選區的人 我瞧不起你們249F 58.153.182.143 香港 09/22 13:30
→ Pluto17: 就像台灣總統是蔡英文 一樣的意思250F 42.74.245.35 台灣 09/22 13:30
推 Supasizeit: 這樣也可以開記者會251F 1.163.131.145 台灣 09/22 13:30
→ a5178934: 這咖比冬瓜標爛幾千倍252F 58.153.182.143 香港 09/22 13:30
噓 linecross: 這咖小可以來研究大便發表一篇看看253F 203.66.245.248 台灣 09/22 13:32
推 Chilloutt: 這只是review article 老實說很看作者254F 223.140.204.200 台灣 09/22 13:35
→ Chilloutt: 在領域的名氣
噓 agen: 利用知識落差騙人 => 這是在自白嗎???256F 1.174.90.60 台灣 09/22 13:36
噓 a76126: 第三作者 不是作者 文盲嗎 看不懂中文？257F 101.12.46.169 台灣 09/22 13:38
噓 punchin: 這些人整天造謠抹黑都沒其它事幹258F 116.255.30.179 澳大利亞 09/22 13:41
推 miloisgood: 大便誰選的==259F 59.120.193.31 台灣 09/22 13:41
噓 jo78jo78: 台中的悲哀260F 111.246.72.92 台灣 09/22 13:43
噓 bala73: 台中素質261F 1.171.18.239 台灣 09/22 13:43
噓 welcomer: 大便262F 107.203.252.99 美國 09/22 13:44
噓 erick70109: 腦袋有洞，民進黨的人指導教授是狗屎?263F 111.254.85.99 台灣 09/22 13:45
推 qweertyui891: 等不及看民進黨怎麼全盤皆輸264F 111.248.76.5 台灣 09/22 13:48
推 zzzzaaaa: 難怪蔡英文的論文看不見265F 42.74.76.195 台灣 09/22 13:49
→ evolydoulc: 聽說林也是醫生喔 那是學霸嗎？ 有補266F 175.183.34.33 台灣 09/22 13:49
→ evolydoulc: 習嗎？
→ faultless: 沒常識真的可悲268F 114.136.197.245 台灣 09/22 13:50
噓 asnakep: 可悲269F 1.165.132.186 台灣 09/22 13:54
→ kangchan: 覺得台灣沒理工科投過期刊嗎270F 140.112.48.243 台灣 09/22 13:55
噓 Thorvs: 現在是要把台灣學術界整體都當白痴耍嗎？271F 114.32.167.191 台灣 09/22 13:56
噓 ncekimo: 噓~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~272F 42.79.184.113 台灣 09/22 13:59
→ STi2011: 這不就昨天的一條龍273F 59.125.79.58 台灣 09/22 14:00
→ STi2011: #1ZAgFoU2 (Gossiping)
Re: [爆卦] 高虹安博士論文引用次數=0 - Gossiping板 - Disp BBS
[圖]
 引用4000多次的是這篇 可惜不是第一作者 大概她的貢獻最大 比老闆大 所以被放到最後
噓 ichool: 有個人連論文都拿不出來要封30年275F 61.219.220.110 台灣 09/22 14:01
推 zelkova: 塔綠班說論文爛又說是教授的 所以教授寫276F 72.143.238.192 加拿大 09/22 14:09
→ zelkova: 得很爛的意思ㄇ？
噓 amnotu: 醫界敗類278F 42.72.54.241 台灣 09/22 14:09
→ BIGETC: 党的政治打手 只配當狗279F 114.136.209.35 台灣 09/22 14:14
→ lulocke: 台灣醫生只考國考不用寫論文是吧280F 114.36.172.253 台灣 09/22 14:14
噓 tatol: 中二區的  出來自己領回去 幹281F 133.18.208.150 日本 09/22 14:15
噓 shenallen: 蠢就乖乖閉嘴，誰跟她第三作者？學術282F 223.138.58.114 台灣 09/22 14:17
→ shenallen: 期刊的作者群，最猛的就是第一作者跟
→ shenallen: 通訊作者，甚至通訊作者比第一作者更
→ shenallen: 猛好嗎
噓 charsa: 大便立委286F 114.136.44.253 台灣 09/22 14:18
噓 Freeven: 好了啦 要去大便 知道了y287F 1.200.99.72 台灣 09/22 14:18
噓 alvinpon: 林靜儀真的北爛。288F 36.224.89.14 台灣 09/22 14:22
→ zanns: 請問指導教授不掛第一  要掛那邊?289F 122.254.14.229 台灣 09/22 14:26
噓 Dawson5566: 滾啦290F 223.137.232.204 台灣 09/22 14:34
→ lavender1227 …
噓 lavender1227: 造謠291F 101.9.102.129 台灣 09/22 14:37
噓 acxsport: 各位可以搜尋看看這個囂張跋扈的女人的292F 223.139.191.236 台灣 09/22 14:40
→ acxsport: 嘴臉有多醜陋
→ acxsport: 還整天大濃妝 看了倒彈
噓 s65830056: 87,你論文老闆不掛第一,你排第一?295F 118.165.224.73 台灣 09/22 14:49
→ s65830056: 這麼會?教授給你當吧,沒念過研所?
噓 s65830056: 理工碩要做多少實驗跟文碩差一大堆
噓 Tina741214: 又來抹黑298F 49.216.186.46 台灣 09/22 14:57
噓 wcmwcm: 翻白眼299F 218.172.4.102 台灣 09/22 14:58
噓 vwxyz321: 低能兒 媽的7414300F 223.137.32.174 台灣 09/22 14:59
→ GW1014 …
噓 GW1014: 好了啦 吃相真的很難看301F 101.9.194.2 台灣 09/22 14:59
噓 zhalao: 民進黨好了啦302F 223.138.21.73 台灣 09/22 15:00
噓 sharkimage: 李傑說高虹安是exellent student，三303F 111.243.120.4 台灣 09/22 15:00
→ sharkimage: 篇最高citation 著作有兩篇是與高虹安
→ sharkimage: 合作
噓 easych: 還敢造謠啊306F 61.220.221.43 台灣 09/22 15:04
→ carter8866 …
噓 carter8866: 真的智障307F 223.137.74.32 台灣 09/22 15:04
噓 deffejfr: 抹屎怎麼少得了大便立委308F 223.141.69.163 台灣 09/22 15:11
噓 kairi: 還在大便？309F 220.142.165.59 台灣 09/22 15:19
噓 doyouself:310F 106.64.113.88 台灣 09/22 15:27
噓 librabay: 利用知識落差騙人 禁止自介啦幹311F 106.64.160.89 台灣 09/22 15:29
噓 ryosuke234: 誰開始的真敢講 不過她是賭高不會反駁312F 117.56.51.37 台灣 09/22 15:40
→ ryosuke234: 這部分 指導教授無論是掛名或實作
→ ryosuke234: 都要在上面 所以高不會反駁說都我做的
→ ryosuke234: 這招還蠻陰險的
噓 bigbigming: 真的是各種無公理正義，只有價值至上316F 223.141.117.47 台灣 09/22 15:57
噓 iceman198410: 抹屎專精317F 223.140.1.80 台灣 09/22 16:00
噓 hecatewing: 已經有風向自稱自己讀博班，都不好意318F 111.71.50.19 台灣 09/22 16:02
→ hecatewing: 思把老闆著作當作自己的，高有夠不要
→ hecatewing: 臉的。欸不是，你老闆一定是掛第一位
→ hecatewing: 很正常啊，可是老師也承認他是第三作
→ hecatewing: 者，到底是怎麼推理到當作自己的，不
→ hecatewing: 是一開始只是要證明自己有實力做論文
→ hecatewing: 嗎？？？
噓 brume1026: 噁心的女人325F 219.85.165.89 台灣 09/22 16:25
噓 xzr: 當人傻？326F 49.216.189.106 台灣 09/22 16:29
→ narutodante: 大便又來了327F 59.124.246.216 台灣 09/22 16:38
噓 dylancdylanc: 大便請多看看世界好嗎? 阿你寫過論328F 220.137.159.194 台灣 09/22 16:40
→ dylancdylanc: 文嗎? 還是野雞期刊投稿而已？？
噓 frank836: 利用知識落差騙人的不就民進黨自己?330F 150.117.138.139 台灣 09/22 17:32
噓 donotggyy: 大便仔一開口就噴屎331F 42.76.128.147 台灣 09/22 17:35
噓 aova: 李傑早就說他跟高共同作者XD 裝睡叫不醒332F 123.193.83.238 台灣 09/22 17:42
→ shane24156: 三小 指導教授都出來講高虹安很厲害333F 218.173.41.14 台灣 09/22 17:43
→ shane24156: 了 這些人在講啥？
噓 s405510062: 你們民進黨就繼續335F 223.139.85.250 台灣 09/22 18:01
噓 Litfal: 這在公三小誰幫我翻譯翻譯336F 39.9.234.37 台灣 09/22 18:18
噓 famish5566: 厭遲蟑螂噁心，大便立委噁心337F 129.227.151.100 香港 09/22 18:30
噓 sendoh31: 加油一下338F 49.216.41.55 台灣 09/22 18:38
噓 jerrykyo: 大便嗎？那麼愛抹屎喔！339F 1.34.211.10 台灣 09/22 18:45
→ Cersei …
噓 Cersei: 喔好啦你厲害340F 125.228.80.132 台灣 09/22 18:54
→ stvc: 大便立委  再投民進黨都是341F 220.129.222.14 台灣 09/22 19:05
噓 lauxc: 大便有夠臭342F 1.200.0.152 台灣 09/22 19:09
噓 drmactt: 噁心啊343F 61.63.112.123 台灣 09/22 19:24
噓 yun0215: 大便才是用知識落差騙人吧 笑死344F 27.51.129.58 台灣 09/22 19:42
→ alan047 …
噓 alan047: 供殺小345F 110.26.230.1 台灣 09/22 19:48
推 aiggie: 真的是造謠仔欸346F 27.53.96.250 台灣 09/22 20:21
噓 patchy: 2347F 220.133.93.210 台灣 09/22 20:22
噓 sion1993: 嘔嘔嘔嘔嘔348F 118.232.16.143 台灣 09/22 20:30
推 q5228859: 中南部最愛這種的349F 118.150.160.48 台灣 09/22 21:06
噓 flyslam: 真的，抄襲的比較棒350F 111.71.103.173 台灣 09/22 21:34
→ billy5588tw …
噓 billy5588tw: 不懂在那裝懂351F 180.217.64.212 台灣 09/23 00:41
噓 TPEE: 這就是我曾經投的民進黨，垃圾黨，詐騙集團352F 122.116.32.118 台灣 09/23 01:14

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 551　
作者 lamigo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ AyawayTaiwan 說讚！ (￣︿￣)ｐ windices, l2godians, SRWEXP0 說瞎！
1樓 時間: 2022-09-23 06:25:09 (台灣) 
→
dohee
+2 09-23 06:25 TW 
抹屎戰術少不了大便神人
2樓 時間: 2022-09-23 06:31:24 (台灣) 
→
hh
+1 09-23 06:31 TW 
一掛名，二作事~立委第一日知道？
另外~那又如何？高虹安被雙殺嗎？
3樓 時間: 2022-09-23 06:42:03 (台灣) 
→
windices
+1 09-23 06:42 TW 
大便立委不就正在證明怎樣利用落差來製造輿論陷害別人了嗎
 
這些低能吱蟑塔綠斑時糞信徒永遠不知道
 
高虹安的論文是理工的論文，這種研究通常是指導教授給個方向(或是學生提出後指導教授幫忙看一下)就大部分基礎論點驗證測試都給學生去做
 
所以李傑教授當初才會公開寫信說該論文高雖然掛第三，但是貢獻度跟第一第二相同
4樓 時間: 2022-09-23 08:05:13 (台灣) 
→
Tgi0257
　 09-23 08:05 TW
···
天哪
 
高虹安被引述 4500 次的論文其實只是第三作者
 
貢獻度差不多跟倒茶拷貝買便當小妹一樣。
 
還真有臉說是她的論文被引述 4500 次
 
高虹安
 
妳的博士論文被引述次數「 22 」次妳知道嗎？
 
參考：陳建仁副總統博士論文被引述次數「 9.7 萬」次
 
陳建仁博士也都還不敢自稱學霸⋯⋯
5樓 時間: 2022-09-23 08:06:11 (台灣) 
→
pk2018
+1 09-23 08:06 TW 
這種垃圾有人挺喔   原來是中二選區的
6樓 時間: 2022-09-23 08:12:44 (台灣) 
→
Tgi0257
　 09-23 08:12 TW
···
一堆白癡
 
論文只有第一作者才有資格稱之為「我發表的論文」
 
高虹安恬不知恥，違反學術倫理，第三作者卻稱「我發表的論文」
 
妳只是幫忙，發表的是第一作者啦⋯⋯
 
他指導教授拿了鴻海的錢當然只好幫他講話
7樓 時間: 2022-09-23 08:48:14 (台灣) 
→
hh
+1    (編輯過) TW 
小dd想雞蛋挑骨頭，蓋掉一堆dpp不利新聞~
講得天花亂墜…又如何？
被雙殺的，可是民進黨的林智堅:D
8樓 時間: 2022-09-23 08:24:50 (台灣) 
→
Tgi0257
　 09-23 08:24 TW 
被起訴的是林枝妙
9樓 時間: 2022-09-23 08:25:56 (台灣) 
→
Kauthara
　 09-23 08:25 TW 
沒錯，今天不是一個比學歷的時代，而是比實力的時代
10樓 時間: 2022-09-23 08:32:37 (台灣) 
→
windices
　 09-23 08:32 TW 
對，有黨就是有實力，抄襲算啥，黨挺就沒問題
貪污算啥，有實力貪汙又有黨挺就是棒棒
12E爛球場害慘球員算啥，有實力蓋爛尾樓又有黨挺就是棒棒
桃園八德運動中心一堆缺失算啥，有實力蓋爛貨又有黨有檢調挺就是棒棒
 
相信黨 黨挺的 就是實力
 
貪汙、造謠、殺人、性侵、酒駕  OK ~ 這都是實力 !!
11樓 時間: 2022-09-23 09:24:20 (台灣) 
→
hh
+1    (編輯過) TW 
林姿妙~被起訴好啊~我有過支持她嗎？
舉她？我好痛啊~像被蚊子咬了一樣:D
12樓 時間: 2022-09-23 08:39:12 (台灣) 
→
windices
+1 09-23 08:39 TW 
依照塔綠斑邏輯 ~ 妙妙有實力 應該塔綠斑會搶著舔吧
13樓 時間: 2022-09-23 08:54:38 (台灣) 
→
ddg929
　 09-23 08:54 TW 
用一個似是而非的觀念，洗掉原先的認知，近年民進黨很擅長這點
14樓 時間: 2022-09-23 09:12:27 (台灣) 
→
Tgi0257
　 09-23 09:12 TW
···
高虹安臉皮直逼犀牛皮
 
第三作者竟稱「我發表的論文」
 
這種人當市長後難保「我打贏烏俄戰爭」「我發明 56K 數據機」「我架設 BBS」
 
唉！
15樓 時間: 2022-09-23 10:14:28 (台灣) 
→
riverlooo
　 09-23 10:14 TW 
不是阿 大學自己審核了 就沒有認為有學術倫理問題
還要吵這個?!!
16樓 時間: 2022-09-23 11:13:28 (台灣) 
→
dwighthsu
　 09-23 11:13 TW 
算了啦
這咖當初補選還贏顏寬恆欸
就給他囂張啦！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇